高胜算操盘: 系统性交易或主观性判断 - 股票知识
如果不接受系统的每个信号，可能会产生问题：你所否决的某个信号，其获利或许足以弥补最近 5 笔交易的亏损。所以，当使用者怪罪交易系统绩效不理想的时候，原因可能是没有严格遵循系统的指示。换言之，绩效之所以不理想，使用者必须负最大责任，而不是交易系统。 虽然交易过程中允许使用主观判断，但系统性交易者不能随着心情悲喜而任意否决信号。 如果你采用的系统经过严格测试，最好的单纯系统交易者，接受系统的每个信号，不是任意猜测 ，因为你无法预知哪些形态不能纳人电脑化系统。 你或许会看到交易系统所看不到的价格形态。你很难通过电脑程序判断当时的行情处于艾略特波浪的第几浪，或价格是否已经满足 38.2 ％的回调目标。头肩颈、蝶形、旗形之类的价格形态，几乎不可能运用 Traed Station 设定为电脑程序。可是，这些价格形态有些很适合进行交易。有时你知道政府即将公布某份报告，所以准备暂时留在场外观望。第 6 感也是无法通过电脑程序处理的东西。很多情况下，我会因为“觉得不对劲”而结束部位，即使当时的行情距离止损或获利目标还很远。遇到一些特殊状况或重大事件时，你或许不应该接受系统提供的信号。举例来说，假定价格突然大幅跳动而引发交易信号，你是否真的愿意接受大幅跳动之后的价格呢？当时价位与信号发生价位之间，可能代表每口合约数百元的差异。这种情况下，或许应该少安毋躁，看看有没有其他更适合进场的机会，即使你想接受信号，也不必急着进场。 究竟是否应该采用严格的系统性方法呢？这个问题恐怕没有简单的答案。两种方法都可能赚钱，也都可能赔钱。可是，我们可以确认一点，如果某些方法确实有效，就不要三心二意。 常见的错误 编写或寻找一套适用的系统，显然不容易，在此过程中经常发生一些错误。除了系统根本不适用之外，还有一些常见的问题。虽然下一章会更深人讨论历史测试，但此处可以先谈谈可能发生的问题：交易资本不充分，太快就放弃某个系统，系统不具备正数的期望报酬，交易系统经过曲线套入，交易系统没有经过适当的历史测试。系统的绩效没有经过适当测试，最好不要采用，因为很可能造成太多不必要的损失。事实上，很多人采用的系统，完全没有经过测试。 在还没有以实际的资金进行测试之前，最好不要投人太多资本。刚开始，在一些价格波动相对稳定的市场做少量交易，直到你确定该系统的绩效能力之后，才以正常的资金规模进行操作。 没有设定交易系统的绩效目标 某些人会不断尝试修改系统，但永远都觉得不满意。他们花太多时间编写程序，实际运用系统的时间反而不多。如果预先设定系统的绩效目标，就可以避免这方面的困扰。开始时，就应该知道自己想要什么。如果目标很明确，也就很容易找到适用的系统。 假设你希望系统的交易胜率为 55 % ，成功交易的获利是失败交易的 2 倍以上，每笔交易的最大损失不超过 3 000 美元，或不超过每个月获利的 5 ％。在这种情况下，如果一套系统的测试绩效能够接近上述目标，就很不错了。不要太吹毛求疵，否则永远都无法实际出场 。 系统范例 以下是一套运用于 Trade Station 的简单系统，相关信号都已经翻译过。写在大括弧内的文字，只是翻译而已，不属于系统的一部分。通过这个例子，读者应该可以大致了解交易系统是如何编写的。 买进信号 ：价格穿越最近 10 期最高价，采用 0.5 个标准差作为滤网（标准差根据最近 10 期资料计算）。 卖出信号 也靠相同的方式设定，只是方向相反。所以，进场信号很单纯，但出场信号则采用 ADX 。如果走势很强劲而趋势明显，就继续留在场内，直到两条移动平均交叉为止；如果 ADX 很弱，系统将在 10 期后获利了结；如果 ADX 读数是中性，则在随机指标进人超买区之后获利了结。最后，如果价格反向穿越进场价格的距离到达两个标准差，则止损出场。
上一页 《高胜算操盘》
| 