结合上图我们可以明确看到沪综指在MACD极强形态下的两个重要特征：
第一，失去“顶部背离”的意义，对于持续时间较长的极强形态其“结构”意义也有明显的减弱。
“顶部背离”意义的失去具体来说包含两个方面的内容，一是平时的MACD顶部背离特征完全失效，指标并不能真实反映此时的上涨力度。也就是说，顶部背离后不对应下跌，反而继续上涨。这也是为什么很多投资者认为背离会出现“背了又背”的主要原因，也是很多人诟病技术分析失灵的主要论据。事实上脱离大级别稳定性的判定而谈顶部背离，就如同离开运动谈物质一样的形而上学。对应在上图我们用红色方框在MACD标注的区间就能充分说明这个问题；二是真正重要的顶部拐点MACD指标往往并不能有效捕捉。也就是说，指标并不背离，反而出现了下跌。这在60分钟区间初期的阶段性高点上表现得十分明显。这主要是因为力度衰减过快，而MACD灵敏度不高导致的。
“结构”意义的减弱主要是因为此时指数往往在上涨的主升浪当中。一般来说，指数至少会形成一个较为完整的双平台上涨结构，而极强形态对应的则是两个平台之间的这段上涨。多数情况下，这段上涨的内部结构特征并不明显，而且失去力度的结构判断往往也不够精确。同样的例子我们回归到2014年11月初行情启动时上证综指同样出现了这种15分钟到60分钟MACD极强形态的传递过程。其一分钟K线上的视角如下图所示。我们以上分析的结论也是完全正确的。投资者可以自行验证。
第二，均线系统成为判定拐点的重要准则。特别是对应级别的55线是重要支撑位。
简单来说，每次指数回抽55线，都是非常好的做多时机。反过来说，当大级别处于极强形态下，其调整所引发的幅度往往也是在55线处为止。最为典型的例子是我们以沪指2014年11月行情刚启动时状态来分析。考察“月线-日线”这个对应级别我们可以发现，当时月线已经正式进入MACD的极强区域，那么日线的回调就会在55天均线附近止步。实盘的情况也是完全精确符合这个判定。
由于上述级别周期非常大，我们往往难以找到更多的例子，但各个级别的同构性保证了这种应用仍然是有效的，投资者可以以此类推。
|
