[设计艺术] 有没有人觉得上海东方明珠塔的设计过时的？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 设计艺术 -> 有没有人觉得上海东方明珠塔的设计过时的？ -> 正文阅读

[设计艺术]有没有人觉得上海东方明珠塔的设计过时的？

[收藏本文] 【下载本文】

现在觉得现有设计不美，很八十年代有没有？

关键是，人家就是那个年代的产物啊，你看待任何问题要有历史的眼光嘛，包括设计。
当年上海规划部门领导很赛博朋克，建筑设计也有先锋色彩（对比70年代粗大黑）。
当年新上海电视塔最终入围的三个方案：

二号方案，最大胆的设计

四号方案

五号方案，最终名单里最保守的一个设计

东方明珠塔建设过程中留下的影像
而且当年的市管干部其实很痴迷球状物设计，比如同时代的国际会议中心

现在的人都觉得流线体高级，但再过二十年也会觉得土。
反而东方明珠我觉得是少有的非常有千禧风格的建筑，很有一种千禧时期的飞碟科幻氛围。

补几张图，东方明珠虽然不算很完美的设计，过于写实，但陆家嘴如果没了东方明珠真的会少很多辨识度。

即使环球金融中心和上海中心大厦，在东方明珠面前都像保镖背景板

0
陆家嘴灯光秀
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

很八十年代？
这不废话嘛，东方明珠91年开建，设计师从八五年就开始设计，八八年投标，八九年定标
那可不是八十年代嘛？
至于过不过时，只要他高而安全，哪里有什么过时的问题。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

网上刷到的，以防大家没看过

可以和80年代苏联拉脱维亚的电视塔比比

紫红色是我最受不了的地方，其他还行。
不过，紫红色这个应该不是建筑设计上的问题。我感觉纯粹是大爷的爱好。
----2025.04.13更新----
有人觉得好看，有人觉得不好看，评论区直接投票得了。

我就说一点，这玩意有个bug：只有从特定角度看，它才是正的

东方明珠已经非常不过时了，甚至非常的超时现代化，漂亮。（图片，视频来自网络）

0
韩国人直接破防，你这是游戏画面。我想，东方明珠，加成非常大吧？

同时期别的电视塔还没有东方明珠好看。
真正过时的，是加拿大多伦多CN Towwr，但是过时了，不代表就不好看。

（图片均来自网络）

东方明珠除了因为材质，显得有点不耐脏之外，其实已经是非常好看的了

功能和美观于一体

打光高级，后期上色好看，就好看

打光太艳丽有的时候也会被诟病，再好看的建筑，配上低俗的打光，也会减分。

东方明珠 468米，1994年11月18日落成，1995年5月1日开放。

据说，是东方明珠的灵感来源，徐州电视塔

199米高，1991年建成。

你不能只看小蛮腰，看看差不多相似时间的友塔。
北京中央广播电视塔，405米，时间精准卡在东方明珠竣工前一个月，1994年10月对外开放。

大花

天津天塔， 415米，是比较早的，1991年10月1日竣工，当时是亚洲第一高塔。

灯光秀

再之后又澳门电视塔建成于1998年，338米

更早的有哪呢？80年代的不少，西安-陕西广播电视塔
1987年建成，高249米，已经很不错了。

现代化改造之后

沈阳 -辽宁广播电视塔。
建成于1989年，高305米，是中国第一个高度超过300米的建筑，同期亚洲最高，鲁班奖获得者。

cctv给ai化了一下

灯光秀

武汉龟山电视塔，净高280米，加上海拔311米，1986年建成，是中国第一座大型电视塔。

打光高级（应该是led？）

六安电视塔 308米，2021完工。

和80年代的比，好看不好看大家自己评价。

哈尔滨龙塔的设计者是上海同济大学钢结构专家马人乐教授，总投资近2亿元人民币，总耗材3100吨，由黑龙江省送变电工程公司承建。于1998年4月开始动工兴建，2000年10月28日投入使用，29日正式对外开放。

龙塔高336米，在全钢结构的塔中，龙塔为亚洲最高（比东京铁塔高3米），世界第2高（仅次于乌克兰的基辅塔，比法国艾菲尔铁塔高12米）

青岛电视塔，高232米，建于1994年，此塔海拔116。

类似造型的还有个佛山电视塔，235米，1995年投入使用。

by 梁角器
还真有点埃菲尔铁塔的感觉

而大连的造型独树一帜，位于中山区南部绿山顶，建于1990年，塔高190米，加上山高，海拔近400米。

成都锦绣天府塔，2013年开业，后来改成天府熊猫塔。

不过之前一直被人说抄袭美国拉斯维加斯的云霄塔

郑州中原福塔，388米

塔主体高268米，桅杆高120米，钢结构总重量约一万六千吨，在目前已建成的世界全钢结构电视塔中高度居于第一位。中原福塔在2012年荣获中国土木工程设立的最高奖项“詹天佑奖”

有一个临沂的朋友强烈要求我把临沂的放出来
中国（除省会）地级市第一高塔，山东最高塔。临沂电视塔。

326米，真的高，2010建成。

图源水印

日本的好看？
札幌的 144米，1956年。

大阪，高达108米！

你很难说晴空塔特别好看吧，是比东方明珠高，但非常好看？

我不得不说，打光高级，可以一定程度拯救不好看的建筑

晴空塔其实是日本人一直在耍小聪明，等小蛮腰亚运会之前封顶之后，立刻宣布重新设计加高，把高度加了好几十米，不然原计划小蛮腰是世界第一。

柏林 368米，1969年。

对比，其实小蛮腰高出东方明珠非常多。

莫斯科的高塔

高达540米的莫斯科奥斯坦金诺电视塔于1967年建成，他是世界上第一个高度超过500米的建筑，保持世界第一的位置长达9年。

要知道，斯里兰卡的莲花塔，可是2019年竣工的，这个不是打光、这个就是纯绿色+艳粉。

不带这么对待老外的啊

东方明珠，自成一派，我觉得挺好看的。

我是坚定的上海城建吹，我很早就回答过，中国只有一个世界顶级城建就是上海。
但是对于东方明珠，还是要客观说说。
东方明珠是一个运气成分很重的建筑，
他单独看一般，但大多数游客都是从黄浦区观景，它所处的背景的摩天楼，所有都是向上冲的线条，
而两个浮空的球，一个在低，和两百米以下建筑在同一空间，球形可以破掉统一的竖线，一个在高，和陆家嘴三件套在不同的空间对立，两个硬边，一个过度的曲线，一个完全的球。

这就是一种恰到好处的节奏感，是绘画平面构成的最重要的概念
当时的方案单体最好看个人认为是4，但是放在陆家嘴一定是5最和谐。

第二说说过时。
我一直认为，如果建筑要追求不过时，最后的结果就是花了当时超高的成本，造了一个在未来虽融洽但一般的建筑。
通俗说就是，一个老头他在八十年代穿的很潮流，当时很潮流港风，日式穿搭，但放到现在潮流都玩克罗心那种普通人理解不了的形式，什么港风日系韩系都是上班穿的。
香港中银大厦和卢浮宫玻璃金字塔没人会觉得这俩过时，甚至大部分人不敢想这俩都是1985年开工的。
你知道中银大厦很经典，因为他一直都是维港的c位，在用地位和时间证明自己。
换一个楼，香港汇丰银行大厦

这帅到爆的楼路人肯定猜不到也是1986年落成的，这种在当时被叫做“重技派”，喜欢用新材料，把结构外翻暴露出来。别人还在玩石材他就玩金属玩透明材料，同类的还有蓬皮杜艺术中心。
但汇丰银行大厦是花了八十年代的10亿美金，放到现在，你说重技和银行有啥关系呢，自然会低估了他结构的含金量，现在大疆天空之城只花了16亿，俩对比起来估计所有人都会觉得天空之城更酷。
如果你想造一个成功的不过时的作品，那一定是不断和未来的作品对比，那总有会过时的一天，那时甚至都没法贴上经典的标签，含金量只有懂得人知道，路人是完全低估的。
而且成功还是得花很多很多的钱，基本上所有不想花钱又想超前的建筑，最后都是失败的。
回归到东方明珠，个人认为它一定是过时的，既不苏联也不西方，差不多就是中国特色后现代主义。
80年代我们才开始爆发高层建筑，首先就是穷，其次就是国内本土的设计刚起步，以前的项目也不需要什么审美。
zlib有一本书叫《上海八十年代高层建筑》

八十年代上海就是中国高层最发达的城市没有之一，而且大多都是本土设计院设计的，时代的气息还是很重的。
随便举个例子，比如说这栋上海瑞金大厦，1986年竣工，我觉得蛮好。

一看设计单位，日本三井建筑事务所。
说句难听的，这本书里面，也就是八十年代不止上海，我个人觉得好看的，基本都是外企或者中外合作的。
题外话，也是通过了这种中外合作，华东院也培养了自己本土超高层设计能力，2009年独自设计了433米的武汉中心，打破了国外团队对中国超高层的垄断。
所以客观的说，当时代表咱门本土最高设计水平的上海当地的那些设计院，水平还是和发达国家有差距。
浦西八十年代丑的高层总有会被改造完的一天，时代的痕迹会慢慢被抹去。
东方明珠后面的陆家嘴三件套，是新时代的顶级设计，
东方明珠对面的外滩，是旧时代东亚最顶级的欧式建筑群，
这些都是国外设计的，前者是新时代主动融合，后者是旧社会被动开放。
上海人都知道，上海从远东第一大城市，到落后香港，落后东京，也就是那几十年的事，东方明珠的落成，就代表那个时代结束，上海的时代归来，那个位置就得是一个有咱们时代痕迹的建筑，承接前后。
建筑本身虽丑，又过时，但是无论是从整体的美学考虑，还是从建筑本身的象征意义考虑，
放在别的地方都是失败的，但东方明珠就是满分。
想从另一个角度说说东方明珠的成功为什么运气成分重。
东方明珠的设计师江欢城，在设计完东方明珠就成院士了，大家都搜搜，咱们的工程院院士设计的作品，争议都是很大的，比如我们广东标王何镜堂，还有今年大阪世博会中国馆的崔院士。
江院士当时的其他作品，一个是雅加达电视塔，

这个方案居然楼上还带旋转餐厅这种超级时代性的产物。江院士在自己的论文原话，雅加达塔是东方明珠的优化，建成后将比东方明珠更为漂亮，更为成功。
中标了但是因为金融危机项目都没了。
另一个是广州塔木棉花方案，没中标。我当时搜集资料搜广州塔所有方案，那里没有具体的工作室或设计师，但是我一眼就找到江院士的作品。

最后没中标，可能江院士是广东人的原因，他对于自己的方案特别有自豪感，而且对于落选特别生气。
直接放全文。

我看完就觉得天啊这得多生气，写的都啥玩意，都上升到那角度了，不愧是院士。
感谢佛祖保佑广州。
所以我说，江院士把自己最好的地标设计留在了第一个作品。如果当时不是东方明珠的双悬浮球方案，其他电视塔方方案都只适合单独放置，都很难有今天的效果。
江院士作为结构工程师，审美真一般，没法脱离那是时经济实用的保守主义，而当时的规划也没法预料到今天陆家嘴这种程度的发达，整体就形成了一个运气很好的和谐。

东方明珠现在应该稍微维护一下外立面了，玻璃和外墙上的水渍都很明显

以前看就觉得有点老土，但是如今在三件套天际线旁边戳几个球，突然画风就活泼和魔幻起来，反而不老土了……

天际线开工时是未来主义。
天际线完工时是复古未来主义。
至此，已成艺术。
穿越时空的对未来的向往。

其实你把外滩饱和度关了，另外两件套才是格格不入的。上海人相当吃artdeco的风格。

东方明珠纯粹是配色过于阴间了…他和周围的几个建筑外立面还是上个世纪的那种彩色吸热玻璃。
也就是所谓中式梦核里面那个蓝色玻璃。

这玩意说白了也跟审美没多少关系，单纯八九十年代工艺能力有限，玻璃杂质多，透明度低。
质感也旧，配色也丑…这玩意别说今年，05年那会都觉得旧旧的。造型真不算差的。
这个紫色有多阴间你们感受一下。这两坨紫色饱和度高的甚至能让旁边玻璃出来绿色互补色

没开电脑，暂时没PS蒙版，我就用手机滤镜。
这个是叠了两层的暖向色温和黑金滤镜。哪怕是这么主观的颜色情感倾向了。自然界根本不存在的光线倾向。那两坨紫色还是扎眼的暗沉突兀。可想而知平素里那个天空中的紫色到底有多扎眼。
2025年了，换这个玻璃的工程真算不上多大的难度。
看到好几个朋友问换什么颜色，色相是最不重要的。颜色丑是因为饱和度太高了，然后时间太久了非常暗沉，也就是明度也低。
也就是俗称的大红大绿花棉袄。
极灰的水泥柱配一个低保和的红色紫色都无所谓。

又或者极端明艳的红那撞色就要给外墙重新刷。

但是通常情况下都不会建议选择后者，因为很多大撞色是纸上谈兵，不讨论成本问题。人眼是没有默认取景框的。
很多摄影师拍故宫，诶呀，红墙绿瓦贼典雅贼出片。但是画幅得了MVP！

因为你人眼就是能看见巨大灰色的天空和灰色的地面。

人眼基本不会只看见东方明珠，你往那一瞅就是整个陆家嘴。
整片灰灰的世界里面一抹暗沉又挑衅的紫色。
说到这又跑题一下为什么苏州园林是中国建筑集大成者了。古人贼早的懂了取景框这个东西，门窗廊桥庭院假山缝隙全部都是一个一个取景框。电影的大黑边，手机的边框就是给你手动取景用的。
整个外滩是极其宽阔的视野。要不全部做成全部霓虹闪烁五彩斑斓的要不就是同意一下，别让这坨紫色这么挑衅了……
啊对夜景……夜景怎么说呢…那个灯丑也不是灯的问题是没有背景光…
虽说一说到上海就提起陆家嘴，但是那儿人真不多，夜间亮化全靠大射灯硬顶着…我原来住世纪大道那边，你不管浦西还是过了陆家嘴的浦东，真实人流都高得多。
古代没有不说了，反正近一百年人类正常夜间环境使用的都是暖光。冷色光穿透性更强。也不知道为什么这个陆家嘴大晚上全部用大冷光，尤其震旦那个楼……
后面没有背景光显得极其突兀，你多看几次就发现大雨天雾天对面就真挺好看的……水汽雾气反射铺一层环境光。再加上这些射灯就贼好看。赛博味起来了。
又或者浦西好多天台酒吧，你晚上灭灯之后再看三件套也蛮不错的。
不知道有没有人能把震旦那一整面的大冷光换成暖色…
【讲道理，我好像以前在哪看过科普说这种大冷光射的远便宜…一楼放一个照亮半边天。暖光穿透性不行。想一样的效果要装一大堆……】
你要真这个原因，那丑不就是因为预算有限…………

看看这张海报呢
当时在地铁站看到就觉得太惊艳了

东方明珠好就好在过时，错落有致风格迥异的矗立在浦东江畔，向世人说明了上海的历史和浦东开发的进程。

东方明珠塔的设计形式和结构形式没有很好的统一起来，因此会显得假和幼稚（手法不成熟）
这些可以通过当年的施工照片清晰地看到。几个球的作用其实就是用来掩盖不清晰的结构逻辑的。
1学过力学的都知道：三根如此粗壮的立柱（束柱）和水平连杆构成的结构足够支撑整个塔，而无需其它多余的斜向支撑，即使是侧力也足够。
2结构逻辑上致命的缺陷是三根斜撑竟然连接到三根立柱中间的空心处。懂结构力学的就知道这设计是有多假。
3为了对应三个球舱，在斜撑和子斜撑处用了三个小的幕墙空心球去盖住交接节点。这也是设计手法上的大忌。
4底部的大厅和基座设计和整个塔设计冲突，进一步拉低了设计的逼格。
东方明珠塔的设计，独特性是有的，但是难以掩盖其设计和美学上的缺陷……

方案阶段就出现了不合理的结构设想，只是没人敢反驳“大师”和LD

斜撑的斜撑交接处钢结构没见到什么加强节点，这三个小斜撑大概率也是假结构，纯装饰作用

斜撑连接的是三根立柱之间，不得不搞个盘子去连接三根立柱和三根斜撑

斜撑连接的是三根立柱之间，最弱的地方

假的球节点，就是个空心罩子

节点球罩子安装前的样子

这个塔设计70分的话，这个底盘和基座设计就是不及格。土到冒烟
作为对比（如果东方明珠塔可以归类为原子之心一类的早期未来幻想），可以看看1992年竣工的巴塞罗那电视塔的设计，未来主义的技术美学：轻盈，简约，没有多余的装饰和掩盖……

如果球上能换个颜色也会好看很多

我觉得问题是东方明珠的观感太厚重了，看起来粗壮不轻盈。弧度也是，两个大圆球太饱满太几何，就像糖葫芦。
与此相对的，埃菲尔、广州塔都有更简洁更流畅的弧线，观感上是轻盈舒适的。
晴空塔也是，粗壮笨拙，像红柳大串。
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

对于地标建筑，永远是辨识度大于颜值，这点上东方明珠非常成功。
就设计上来说，东方明珠绝对是独树一帜的,比如和北京中央电视塔的对比。

全国只有一个东方明珠，但是全国有很多个中央电视塔，甚至不要说国内了，国外也有很多中央电视塔，其它答主列举了很多，就不再贴图了。
对于东方明珠设计过时这一点，个人觉得导致其看起来过时的主要因素在于其球体使用的材料带有强烈的上个世纪的烙印，但是其造型本身并不过时。
全国的塔，如果论辨识度第二恐怕就是广州塔了，虽然个人也觉得广州塔各方面都强于东方明珠塔，奈何其晚了十五年且广州影响力远不及上海，所以只好屈居第二。
至于其他的塔？不好意思完全没辨识度好吧。

Zhao, M., Zhang, J., & Cai, J. (2020). Visual preference evaluation on urban landmarks in the process of urbanization: a case study of Shanghai Oriental Pearl Radio & TV Tower. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 20(5), 493–501. https://doi.org/10.1080/1346758

它的风格是未来主义，我小时候不懂，觉得它很丑，但现在我长大了。

可以说，东方明珠电视塔对上海的意义重大，是上海向现代化大都市转型的有力象征，对吸引外商投资和促进经济增长发挥了至关重要的作用。

建设于1991年7月30日正式开始，1991年12月14日开始打桩，1993年12月14日，350米主体结构封顶。

1994年4月20日起安装天线，5月1日完成，高度增至468米。

1994年11月18日开始试运营，1995年5月1日正式对外开放。

建成时，东方明珠是当时中国大陆最高的建筑。

一，横向对比
1，高度前10
冷知识：东方明珠依然是现今世界第五高的电视塔。

1）东京晴空塔

Tokyo Sky Tree

总高度：634米，主体高度：494米，建成年份：2012年
2）广州塔

Canton Tower

总高度：604米，主体高度：454米，建造年份：2011年
3）加拿大国家电视塔

总高度：553.3米，主体高度：457米，建成年份：1976年
4）奥斯坦金诺电视塔（俄语：Останкинская телебашня）

Ostankino Tower

总高度：540米，主体高度：385米，建造年份：1967年
5）东方明珠

6）德黑兰默德塔（波斯语: ）

Milad Tower

总高度：435米，主体高度：314米，建成年份：2007年
7）吉隆坡塔

menara kuala lumpur tower

总高度：421米，主体高度：315米，建成年份：1996年
8）天津电视塔

总高度：415米，主体高度：302米，建造年份：1991年
9，中央电视塔

总高度：405米，主体高度：262米，建成年份：1992年
10，河南中原福塔

总高度：388米，主体高度：285米，建造年份：2010
2，其他著名电视塔

1）埃菲尔铁塔 (Eiffel Tower)

Eiffel Tower

高度330米，1889年建成
2）东京塔 (Tokyo Tower)

Tokyo Tower

高度332.6米，1958年建成
3）柏林电视塔 (Berliner Fernsehturm)

高度368米，1969年建成
4）伊斯坦布尔恰姆勒贾塔（?aml?ca）

?aml?ca

高度365.5米，2020年建成
冷知识：《西雅图夜未眠》里的的太空针塔（Space Needle）不是广播电视塔，无广播电视信号发射功能

Space Needle

以及冷知识：北达科他州的KVLY-TV电视塔（天线桅杆），是有史以来世界第三高的建筑。

KVLY-TV建于1963年，高629米，是当时世界上最高的建筑。在2019年，顶部安装的VHF天线被拆除，其高度降至606米。

The Warsaw Radio Mast

到了1974年，华沙无线电塔建成，它成为了第二高。

但1991年8月8日，华沙无线电塔——这座曾经的最高建筑倒塌了。

1991.8.8
二，纵向对比

之前看过一篇文章《城市化进程中城市地标的视觉偏好评估——以上海东方明珠广播电视塔为例》可供参考。
Zhao, M., Zhang, J., & Cai, J. (2020). Visual preference evaluation on urban landmarks in the process of urbanization: a case study of Shanghai Oriental Pearl Radio & TV Tower. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 20(5), 493–501. https://doi.org/10.1080/13467581.2020.1799800

作者基于1995年至2018年这24年东方明珠塔及周边建筑群的历史影像的视觉刺激实验，结合物理特征（高度比、建筑密度、距离、体量）与人口统计学特征分析，此处不再赘述。
最后，如果觉得东方明珠塔不符合在座各位的审美的话，不妨看看捷克布拉格的日热科夫电视塔（?i?kov TV Tower），可能会发现新大陆。
同样是三根柱子，怎么差距就这么大呢？