[设计艺术] 日本国会大厦是美国找人设计的吗，怎么像个牢笼这么不吉利，寓意控制日本？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 设计艺术 -> 日本国会大厦是美国找人设计的吗，怎么像个牢笼这么不吉利，寓意控制日本？ -> 正文阅读

[设计艺术]日本国会大厦是美国找人设计的吗，怎么像个牢笼这么不吉利，寓意控制日本？

[收藏本文] 【下载本文】

[图片]

不是，现在的日本国会议事堂是在渡边福三的方案基础上进行修改的设计。
有人认为这座建筑是兴亚式（帝冠式）的折衷主义建筑，其实这种说法并不准确，因为真正的帝冠式建筑有着非常明显的日本传统风格屋顶，而日本国会议事堂的屋顶并不具备这点特征。但撇开这层特征，日本国会议事堂风格就和其他兴亚式（帝冠式）的折衷主义建筑没什么来去了。

我国现存帝冠式建筑之一：伪满“国务院”旧址，现为吉林大学白求恩医学部基础医学院
所谓折衷主义建筑，是指任意模仿、组合历史上出现过的任何建筑风格的一种建筑风格，简单来讲就是混搭。兴亚式（帝冠式）就是西洋钢筋混凝土结合日本传统建筑风格。无独有偶，我国近代也出现过西洋钢筋混凝土结合中国传统建筑风格的中华复兴式建筑，现存的重庆市人民大礼堂和旧上海市政府大楼（现为上海体育学院使用）最为典型。
19世纪末，日本创设国会之初，就打算修建一个正式的国会议事堂了，但是当时由于财政困难，所以建造计划一直搁置着，而国会议事所使用临时议会大楼接近半个世纪。
1918年，日本政府重启国会议事堂建造计划，并于当年6月在大藏省下新设了“临时议院建筑局”负责此事。9月，日本政府在全国范围内征集国会大楼的设计方案，一等奖奖金1万元（约等于现在的540万日元）。评审分两次，进入第一次评审的共有118个方案，之后日本政府从中选择了20个方案进入第二轮角逐。1919年9月的第二轮评审中，宫内省内匠寮的工程师渡边福三的方案获得了一等奖。

渡边福三的方案

其他几个方案
就上述四个获奖方案来看，我们能够明显看出这几个方案都具有十分典型的新古典主义特征，和美国国会大厦属于同一类风格。20世纪二三十年代，恰好也是新古典主义逐渐没落而现代主义逐渐兴起的年代。
有趣的来了。获奖的设计方案公布之后，就有不少人批评这些方案既没有超越现存的一些建筑，也没有展现出新的特征。毕竟当时全世界的新古典主义建筑也不算少，就单从获奖方案来看，并没有额外的令人眼前一亮的感觉。
当时有一位建筑师下田菊太郎，看到公布的设计方案后对其大肆批判，并提出了自己的方案“帝冠併合式”，也就是西洋钢筋混凝土与日本传统屋顶相结合。为此，下田还向国会递交了请愿书，但他的努力显然是徒劳无功的。因此，国会议事堂的风格明显就不可能是“帝冠式”，因为“帝冠式”是下田菊太郎首创的，而下田有关国会议事堂的建议也并没有被采纳。
事实上，下田的提议也遭到了其他建筑师的嘲讽，比如伊东忠太就完全否定帝冠式，反而认为这种混搭风格是“国家的耻辱”（帝冠様式は国辱）。理由是西洋的钢筋混凝土形式和日本传统木构建筑就是两个风马牛不相及的东西，结合起来简直就是不伦不类。

我国现存帝冠式建筑之二：关东军司令部旧址，现中共吉林省委办公地址

东京国立博物馆本馆

名古屋市厅舍
不过下田的主张并非完全没有实现，二三十年代的日本，就有不少建筑设计就采用了下田主张的风格。东京帝室博物馆规划时，就明确表示要采用日本传统建筑风格，并进行了设计方案的悬赏。结果这想法把当时日本的不少现代主义建筑师气得够呛。当时日本国际建筑协会宣布拒绝该申请，并呼吁其他建筑师不要申请。

军人会馆
不过二三十年代的日本盛行这种风格也和政治环境有关，彼时正是军国主义思想最猖獗的时期，强调日本传统风格的帝冠式无疑受到了军国主义狂热分子的亲睐。现在日本和我国东北长春就仍保有不少帝冠式的折衷主义建筑。
抗日战争爆发后，日本国内通过了《鉄鋼工作物建造許可規制》，除军火外，日本国内限制使用50吨以上的钢铁工程。因此，带有装饰需要使用更多材料的这种风格逐渐沉寂下去。战后，帝冠式风格又因为容易联想到军国主义（帝冠式建筑有“穿着军服的建筑”之称），所以被现代主义建筑师进一步抵制。

辰野金吾设计的日本银行本店
但是国会议事堂也并没有完全按照渡边福三的方案进行施工，而是经过了矢桥贤吉、大熊喜邦、吉武东里三人大幅度修改而建成的。这三人都是辰野金吾的弟子，而辰野金吾又是当时日本国内英国派建筑的代表大师。
明治维新以后，日本培养的第一代建筑师主要有三个流派：英国派、法国派、德国派。当时的英国的新古典主义风格和法国的相比，较缺乏雕塑性和装饰性，和德国相比又欠缺力度感，总而言之就是朴素和坚实。现在的国会议事堂和渡边福三的原案相比，显然要朴素得多，而这也正是设计方案受到日本英国派建筑大师修改的结果。

国会议事堂中央玄关

国会议事堂大臣室
综上，日本国会议事堂实际是以英国式新古典主义风格为主的建筑。

不是
日本国会大厦名叫国会议事堂（国会議事堂），由日本人渡边福三主导设计，1920-1936年间建设。当时还是二战之前，和美国人只能说没什么关系。其中央塔楼在原设计稿中要更加高大，今天建成的国会议事堂已经是有所收敛的结果了。

渡边福三的初始设计，有一个高得离谱的中央塔楼

最终建成的中央塔楼，没有原设计中那么高
国会议事堂笼统的说能算帝冠式建筑，实际上就是西洋议会建筑风格融合了部分日本建筑风格的和洋兼收风格。不过在答主看来国会议事堂还是比较西式的，外观能体现日本元素的不算太多。

“满洲国”国务院大楼，相比之下东亚风格更明显一些
话又说回来，中央塔楼+两翼（一般为两院会场）和古典风格的柱廊在议会建筑中是比较常见的，其他各国的议会建筑也有类似的设计。这两种元素都给人一种权力的威严感，气势很足。

美国国会大厦

德国国会大厦，原中央穹顶在国会纵火案中被毁，现在是一个玻璃穹顶

德国国会大厦，纵火前的样式

古巴国会大厦

匈牙利议会大厦

奥地利议会大厦，中部是希腊式的，没有加盖塔楼

人民大会堂，同样没有中央塔楼，但也有柱廊
当然，上世纪后期以来新建的一些议会建筑已经不必然采用这样的范式。但在国会议事堂建设的年代，全世界的议会建筑都长差不多样，和“牢笼寓意”自然是八竿子打不着了（笑）。
评论区补充：

加拿大议会大厦，中央塔楼欲与天公试比高

台湾总督府，受欧洲风格影响明显

朝鲜总督府，1995年被韩国政府拆除

当然不是。
起初也想用外国设计师，但是那时候日本国内民粹主义之风很旺，所以不敢用外国人。
国会议事堂的设计者是当时隶属于宫内省内匠寮的渡边福三------当时日本政府搞了个海选，最后由这位御用工匠获得了第一（当然有没有内幕就不得而知了）
不过他在获得第一后没两年就得流感死了，所以后面修建的时候与他的原稿有一定出入。
（竣工后没隔俩月就爆发了著名的226兵变）

渡边福三的原案

典型的帝冠式建筑，看上去是有点像笼子，不过寓意和题目恰恰相反。
帝冠式建筑兴起于昭和年代初期，相比明治和大正两朝，日本的民族主义思潮开始抬头。这一倾向也反映在了建筑风格上，帝冠式可以简单理解为：现代建筑结构+日本式的屋顶。
这种风格迎合了以日本右翼为首的民族主义势力的审美，被称为「穿军装的建筑」，用来对抗西方流行的现代主义建筑。
随着日本帝国的扩张，这种建筑风格也被带到了其他国家，伪满洲国的很多建筑都是这种风格。

伪满皇宫博物院，原伪满洲国「帝宫」，溥仪的住所

吉林大学公共卫生学院，原为伪满洲国交通部

吉林大学新民校区，原伪满洲国司法部
而在昭和年代前获取的殖民地里，这种风格就不太明显，如朝鲜和台湾。这些地区的建筑虽然也属于广义上的「和洋折衷」风格，但是日本特色的含量明显不如帝冠式：

台湾「总统府」，原日本台湾总督府

韩国国立中央博物馆，原日本朝鲜总督府

这可太吉利了：“把权利锁在笼子里”，多么好的寓意。

（这是我们的国会大厦，龙柱分布，顶天立地，支撑者整个华夏）

其实就是新古典主义那套非洋非土非主流，差不多所有的新古典从娘胎里就会有这个问题，咋一看挺唬人，越看越不对味

日本建筑设计师不差的。建筑设计总共就2个流派。一个是以石匠为基础科学的设计思路。一个是木匠为基础科学的设计思路。日本承接的是木匠，而且做到了全球领先。

是的，美国人找的中国的风水大师算出来要这么设计的。

日本国会大厦是由日本建筑师渡边篤先生设计的，而不是由美国找人设计的。建筑设计通常受到许多因素的影响，包括历史、文化、政治和技术等。日本国会大厦的设计可能受到了当时的政治环境和建筑理念的影响。
关于您提到的国会大厦像牢笼的感觉，这可能是因为建筑外观的设计风格和材料选择所带来的视觉效果。有些人可能认为这种设计给人一种严肃和严厉的印象，但并不意味着寓意控制日本。
建筑的设计和外观解读是主观的，不同人可能会有不同的看法和感受。日本国会大厦作为日本政治的象征，其设计可能更多地反映了政治权力的庄严和稳重，而非控制日本的含义。