[设计艺术] 你见过哪些令人难绷的抄袭行为？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 设计艺术 -> 你见过哪些令人难绷的抄袭行为？ -> 正文阅读

[设计艺术]你见过哪些令人难绷的抄袭行为？

[收藏本文] 【下载本文】

你见过哪些令人难绷的抄袭行为？
关注问题?写回答
[img_log]
抄袭
设计
平面设计
绷不住了
难绷
你见过哪些令人难绷的抄袭行为？

这是中国抗美援朝时制作的招贴画，含义一目了然，咱们的志愿军战士与朝鲜士兵一道抗击敌军。

这是乌克兰正在使用的宣传海报，意思是他们要与白俄罗斯反对派一起打击俄罗斯，看着属实挺抽象。

咱也不知道乌克兰这海报到底是谁画的，这图示不能说十分相似，只能说一模一样，实在令人难绷。
我就问乌克兰这一波算不算辱美？

原图

《查波罗什哥萨克给土耳其苏丹回信》（列宾）
二版

建州女真给大明皇帝的回信

找不同。

数学抄错了
还自作主张化简

德国有三兄弟，专攻互联网抄袭。
他们把一个个行业巨头，原模原样地搬到德国，赚了上亿美元。
脸书、爱彼迎、优步都是「受害者」。
更离谱的是，他们收入的大头，是靠被抄袭者买单。
直到他们抄到中国，才栽了一个大跟头……
1.实习生联盟
1998 年，美国硅谷。
三个年轻的德国实习生，满怀憧憬。
他们是桑维尔三兄弟：哥哥马克，弟弟大奥，还有最小的亚历。
哥仨的家庭在德国，算得上是天龙人的那一档：世代从商从政，地位显赫。
虽然只是实习生，但三兄弟的志向可并不小。
家族甚至还祖传过一句箴言：「先成为企业家，再考虑做啥生意。」
但来到美国后，他们才发现自己那点眼界简直就是刘姥姥。
比如刚刚，三兄弟就发现了一个惊为天人的现象：
美国人，居然能在电脑上购物！

以为同事在埋头工作，实则居然在网购摸鱼。
换一般实习生，这叫从办公室老鸟那学习摸鱼新招。
但三兄弟不是一般人，先是惊讶：在德国，怎么从没见过这种操作？
然后一拍脑袋，思路就来了：
这生意放咱们老家，那就是一片蓝海啊！
这可不是我夸张。
虽然当时德国电信技术也算顶尖的，网络用户甚至比英法还多。
但保守的用户们都不愿在互联网上涉及财务信息，连信用卡都抵制。
80% 的德国人没有信用卡。
有那环境，就别提什么电子商务了。
当时有专家就说了，这方面起码落后美国八个月到五年。
他们立刻对这个网购平台产生了兴趣。
向前辈虚心求教才知道，原来就是大名鼎鼎的 ebay。

这家 1995 年出道，1997 年就上市，狠狠干翻美国线下零售的公司，让人心驰神往。
但 ebay 当时，还没有开拓欧洲市场。
实习生三兄弟兴奋了，自己居然想到了大佬巨头们的商业空白！
当下就给 ebay 发了一封邮件，阐述了自己的商业洞察。
大意就是：电商生意在德国绝对靠谱，我们就是那旮沓的，信我们准没错。
最后再来句邀功：
如果真来欧洲市场了，看在提出 idea 的分上，可以聘我们兄弟当运营主管。
发完邮件，三兄弟激动得都睡不着觉，觉得即将走上人生巅峰了。
但必须说，实习生就是实习生，还是没受过社会毒打，太天真。
苦等好久，ebay 那边甚至懒得给小屁孩画饼，连邮件都懒得回。
直接刺激到了这三兄弟。
大厂对自己蔑视甚至无视，但这个发现又真的大有可为。
咋办？
三个实习生兄弟一撸袖子，自己干。
1999 年 1 月，他们回到了德国，又叫了三个好朋友，决定打造德国 ebay。
六个人里，工作经验最丰富的，是一位上过 2 个月班的老哥。
剩下的，全是实习都没转正的菜鸟。
这种「专业团队」要怎么才能搞出对标美国巨头的产品来？
三兄弟说很简单——
抄就完了。
2.抄就完了
你可能会觉得，这也太简单了。
但他们的抄法，可比你想得要生猛多了。
小学生都知道，抄答案的时候不能全抄，得留几个不一样的。
但这德国三兄弟说，一份试卷上除了名字，其他我都要。
1999 年 3 月 1 日，网站 alando 上线。
光这首页，就是连 ebay 员工来都要看错的程度。

你瞧瞧，咱先不说这排版布局。
最过分的是，就连 logo 和整体的配色都一模一样。
商业模式，自然早就被哥几个研究透了。
当时 ebay 为啥能一出来就能大展拳脚，销售额破亿？
主打的就是一个长尾效应。
简单来说，卖的都是些传统商超货架上很难看见的小众玩意儿。
虽然买的人少，销售额低，但因为种类特别多，真加起来的利润也足够可观。
反映在统计图上，就是一条长长的尾巴。

而 ebay 的优势，就在于互联网就是个无限大的货架。
自己又是二手闲鱼的模式，尾巴那就更长了。
整明白了这些，三兄弟直接抄起。
听说你平台的第一单，是创始人卖了自己的镭射玩具。
那我们兄弟就先卖自己的二手溜冰鞋。
主打一个创业经历都要经典复刻，未来采访的时候有故事可讲。
而事情的发展也就跟预想的一样。
德国老百姓之前都是装保守，真有人把电商网站做出来了，还不是真香。
短短几天，Alando 就涌入了 300 万浏览量。
网站如日中天，三兄弟也成了名声大噪的年轻创业家。
但 ebay 那边，可被恶心坏了。
之前三个小屁孩说的那些，大厂自己能不知道吗？
早就计划进入欧洲市场了，经过调研开会，做计划定目标一通操作。
好不容易万事俱备了，才发现德国居然有了更适合欧洲宝宝的 ebay。
再一打听，就是当时发邮件那三兄弟搞的，差点一口老血喷出来。

你要是自己正儿八经创业，那也没话说。
问题是 alando 从头到尾一眼山寨货，明显就是故意恶心人。
但这口气，ebay 还不得不咽下去。
因为，alando 在本土市场已经站住了脚跟。
自己现在进去竞争，不是说吃不下，而是免不了会伤筋动骨。
ebay 最后还是决定，使用自己身为大厂的绝技：钞能力。
只是还有个问题，你想买，人家还不一定卖呢。
1999 年 5 月 17 日，先是著名的高盛集团，打电话给那三兄弟。
说 ebay 对他们有兴趣。
结果没想到，这三个年轻人居然没松口。
没办法，4 天后，ebay 的创始人皮埃尔亲自飞到了柏林，来见这三个当初自己邮件都懒得回的「小屁孩」。
我估计他自己都没想到会有这一天。
5 月 30 日，ebay 以 4300 万美元的天价，收购了这家初创公司。
而三兄弟，不仅年纪轻轻就成为千万富翁，还如愿完成了当初的梦想：
成为 ebay 运营主管。

但没干多久，这哥仨就嫌无聊了。
拜托，我们可是用三个月就赚到了几千万啊！还给别人打啥工。
要不，再干一票？
3.山寨祖师爷
年纪轻轻的第一桶金，已经让三兄弟发现了一个致富的「金手指」。
那就是抄。
专抄硅谷巨头那些先进的商业模式，然后赶在人家前头，移植到市场不那么发达的地方去。
你想，那不就是跟开了挂一样，降维打击？
然后等那些大厂准备扩张市场了，再把自己的本土山寨货卖给他们。
来钱快，还不用自己想 idea，简直不要太好赚。
三兄弟从 ebay 那辞职后，立马就开始了自己的山寨之路。
2000 年，模仿美国那边兴起的移动内容生意，三兄弟在德国开了一家叫「Jamba！」的公司。
专门给手机提供图片、游戏、音乐等无线内容。
主要做的，还是彩铃业务。
但没想到，这次山寨一开始就差点失败了。
德国人不玩花里胡哨的，根本没多少人订阅彩铃。
按这个势头下去，还没等人接盘卖个好价钱，自己就要倒闭了。
好在，哥几个可不光光会抄，还是有点东西的。
年轻的好处，就在于懂什么是潮流。
当时的彩铃大多是老歌，要么就是流行乐。
三兄弟直接反其道而行之，2004 年找专人制作了一段烦人魔性的 bgm 发到网上。
洗脑程度，就跟现在短视频里的「恐龙扛狼」差不多。
没想到真火了，冲上不少国家的单曲热榜，还成了一个全球热门 IP：
疯狂青蛙。

同年，「Jamba！」就被美国电信服务商威瑞信（Verisign）给收购了。
金额是 2.73 亿美元，比 ebay 那回都翻了好几倍。
连续两次的成功经历，一次比一次赚，没理由不继续啊。
三兄弟的下一个目标，盯上了扎克伯格的 Facebook。
2005 年 11 月，他们手下创立了 StudiVZ，主要面向大学生。
就跟咱们当年的人人网差不多，堪称德国脸书。
很快也是一炮而红，业务从德国扩展到了全欧洲，用户超过了一千万。
按照计划，现在等着收购就行了。
没想到，几兄弟的谋划，第一次出现了失误。
2007 年，这家公司的发展来到鼎盛。
没等来 Facebook 的收购，但成功以 1 亿美元，卖给了另外一家竞争对手。
这本来也行，卖谁不是卖。
问题就出在，这扎克伯格不知道是不是竞价失败了，居然反手就把 StudiVZ 告上了法庭。

除了网页主题色一个是红色一个是蓝色之外，两家基本没有区别。
那是一告一个准。
这回，是真有点慌了。
所幸不知道是巧合还是计划好的，三兄弟只是这家公司的出资人。
法人啥的，是德国两个创业大学生。
靠着这个 bug，他们兜里该赚的一分没少，还逃过了法律的制裁。
但想想还是有些后怕。
三兄弟开始正视这么干的风险，但这门山寨生意又太诱人。
咋办？
弟弟大奥提出了一个开创性的想法。
自己山寨不仅效率低，风险高？
我们开个孵化公司，支持有志青年们一起山寨！
就是这个想法，直接把德国几百年来严谨、精细的招牌给干碎了。
? 本内容版权为知乎及版权方所有，侵权必究
最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容

高中的时候有个学业水平考试
这考试分AB卷
我坐靠门那一排 A卷
我左边坐了个哥们 B卷
开始考试那哥们就开始睡觉快到点了监考老师把他叫起来跟他说不会就抄点别睡觉了
这哥们就管我借卷子我把答题卡抽出来给他看刚想跟他说卷子不同监考老师就示意我闭嘴那哥们也不看就库库抄
等考完了出考场那哥们还对我一直道谢都给我整不好意思了

2023.8.5：
有个漫画叫什么什么匠，名字是四个字的一个漫画。
它的作者属于拿来主义集大成者，分镜还是啥跟别人的漫画不说一模一样，简直就是复制粘贴，改都不改。
2023.10.11更新：
我真没想到这东西居然还有后续操作。
前几天看微博，这人还在抄，我滴妈这脸皮有够厚的。

就说一个班上：子轩、紫萱、紫轩，还有4个子涵、紫涵、梓涵，子晗，还有3个亦辰、懿宸、逸辰，以及大家悦，二嘉悦，三佳悦以及小佳玥。还有双胞胎梓潼、子彤两姐妹，可馨、欣怡小姐妹。当然还有海峰、凯峰兄弟俩。语彤、雨萱、羽琪、宇涵四大天王。
哎，要是开个家长会，真实为难老师了。
倒不是说家长们抄袭了。
我想，取名字的大师应该是一个人吧。我就说大师你好歹收了钱，取个名字，不能老是用一页纸上的，就那20来个音翻来覆去用。你倒是翻个页，看下一页啊！
一点都不敬业！

绷

原神抄袭

挺难蚌的

抄作业算不算，把A抄成了4，可恶的连笔字（掀桌

）

塞翁说原神抄袭塞尔达，第一次难绷
原友说王国之泪抄袭原神，第二次难绷

任天堂和腾讯抄袭起家，自称万物起源，令人难绷。
【游戏黑历史】抄袭+换皮的街机游戏，是任天堂不愿提及的黑历史76 赞同 · 8 评论文章

任天堂的价值观：
抄袭起家，万物起源！凡其所见，皆为所有！
在任神的公司，抄袭光荣，原创可耻，原创就是原罪，剽窃并自称起源就是正义。
任神看见光，于是光就是任神发明的，任神有光的专利，其余皆为黑暗。
任神看见蓝天白云和土地，于是蓝天白云和大地就是任神发明的，是任神的专利，任神是万物起源。
任神看见人射箭、游泳、爬山，于是射箭游泳爬山就是任神发明的，是任神的专利，任神是文化起源。
任神看见鸟飞行，看见降落伞，于是飞行和降落伞就是任神发明的，是任神的专利，任神是飞行始祖。
任神看见人发明滑翔伞，于是滑翔伞就是任神发明的，是任神的专利，发明者必定侵权了任神。
任神看见人炒菜做饭，于是烹饪就是任神发明的，是任神的专利，任神是饮食始祖。

腾讯的价值观：
支持抄袭，抹黑原创，肆意碰瓷，水军洗脑。
腾讯旗下的小说阅读APP，和创作者签的协议里有这一条
自本协议签署之日起，您已将您签署前及签署后创作或享有的所有知识产权及上诉权利的相关维权权利等在全球范围内永久不可撤销的转让给腾讯公司，您已完整阅读并完全同意遵守本协议涉及知识产权的相关条款。
什么意思，想必大家都懂。卖身契，从此你就永久丧失了一项基本人权，财产权里的知识产权。
这就是“抄袭并自称起源”的法律实现，这不令人难绷？
腾讯从起家就在抄袭，第一款软件QQ原名oicq，就是把icq汉化，服务器改成自己的。（icq的源码是公开的）后来被起诉，不得不重写界面，并改名QQ
任天堂作为一家只会抄袭的公司，选择一家被起诉抄袭4800+次的公司作为中国区总代理，符合其价值观。
腾讯代理后，首先做的就是水军营销，当时各大平台热搜都有与任天堂有关的内容，持续了一个月。内容都是各种编造的剧情，如“女朋友删掉了游戏存档”“父母擅自把我的游戏机送给亲戚家熊孩子”，各类购物软件的搜索和首页也频繁推送任天堂游戏机和进口卡带。
但是效果并不好，讨论度是有了，销量惨淡，于是腾讯想了一招，「碰瓷营销」
摘自百度百科
预谋碰瓷的流氓企业锁定讹诈目标，将自己包装为弱势群体。利用网民的同情心，造谣编造竞争对手侵犯自身权益或消费者权益，以引起舆论广泛关注。随着舆论的传播，流氓企业的知名度也随之提高，同时显著打压竞争对手的声望。

腾讯买黑稿，碰瓷蹭热度，让全网自媒体污蔑造谣“原神抄袭塞尔达”，理由是都有射箭、跑步、游泳、攀爬，并疯狂辱骂原神玩家。连腾讯都自称这是「中国游戏史上最黑暗的一天」

可结果呢？人民是能看清事实的，谁是原创谁是碰瓷一目了然。塞尔达依然没有热度，冷门掌机依然冷门。原神则全球火爆，连续四年常驻各类排行榜前三。
一家中国原创公司，因为其敢于坚持原创，拒绝抄袭，就被腾讯打成了原罪。
吴京、原神、比亚迪和华为做错了什么？1231 关注 · 829 回答问题

被起诉抄袭5300+次的腾讯，坚持原创0抄袭的米哈游
腾讯碰瓷的理由站得住脚吗？
「开放世界」设定起源于3D mmoRPG游戏和现实世界，并非起源于某个公司。如果非要找一个先行者，做出《幻塔》的完美世界，比抄袭起家的任天堂更有资格。《完美世界》是一款2005年发布的3D开放大世界网游，玩家可以自由探索、攀爬、滑翔、战斗。
《塞尔达传说：旷野之息》则大量借鉴了《孤岛惊魂》的设计元素和开放世界玩法。没有其他游戏提供的创意，抄袭起家的任天堂能想到做开放世界？任天堂那个游戏的核心玩法是他自己首创的？
早在2011年上古卷轴5和?刺客信条启示?录发布之后开放世界的设定已经很成熟了，各种网游单机基本都是沿用这些设定，也从来没听说哪个游戏敢说自己是起源。
腾讯为了碰瓷，将射箭、游泳、滑翔、跑步等地球上早已存在的技艺宣称是日本任天堂原创的，将同类游戏的共同点标榜为日系资本的专利，宣传资本的权利受到了侵犯，作为“弱势群体”需要正义人士维权。

原神和旷野之息存在相似吗？
完全不相似，连游戏类型都不一样。
旷野之息是【冒险解谜游戏】，背包里大部分都是解谜道具和消耗品，如炸弹、磁铁、树枝(武器，树上拔的)、木盾(捡敌人的)、苹果等等，主角没有等级设定，类似于双人成行、纪念碑谷、机械迷城等游戏。
而原神是仙剑奇侠传那种RPG 【角色扮演游戏】，背包主要是升级材料、培养材料、回血物品，如经验书、各种怪物的掉落物。通过剧情来引导玩家行动，打怪升级逐渐变强，战斗模式上放弃了经典rpg的回合制，直接和怪物对打。
这俩游戏的设计逻辑就完全不一样。你觉得古剑奇谭有可能抄袭双人成行吗？总不能因为都是开放大地图，允许玩家自由探索，就说与地球相似吧？
剧情、地图、音乐、角色建模、动作、武器外观、物品等所有和游戏创作有关的内容，都找不到任何意义上的相同点。
如果我们假设开放世界是地球Online的专利，原神构成侵权吗？
著作权法保护的是独创性表达，而不是思想。作品中的开放世界设定等要素源自现实世界，只是作品情节展开的媒介和玩家探索世界的工具，难以构成表达本身；原神有自己独立的剧情和表达内容，有独立的地图、音乐、建模、动作、武器、机制，因此不构成对著作权的侵犯。
一个作品，被质疑抄袭还是借鉴的时候，有争议的部分拿掉换上其他的东西，如果不影响，那就是借鉴，反之就是抄袭。旷野之息如果去掉开放世界，还是冒险解谜游戏，类似双人成行、古墓丽影；原神去掉开放世界，还是角色扮演游戏，类似最终幻想、古剑奇谭。

林克角色模型抄袭彼得

王国之泪抄袭原神的一次性便携锅

Blue 的All Rise 发行于2001年。
凤凰传奇的月亮之上，发行于2005年。
调差不多就算了，连歌曲构成都非常相似，都是前一段是唱，后一段是Rap。
估计就是利用信息差，国内没有几个听过Blue的，所以抄的丧心病狂。被别人指出来之后，就嘴硬说什么“根据蒙古族民歌而创作的，在发扬民族音乐。”
我没多喜欢Blue，但是对于凤凰传奇这种几乎全部复制粘贴别人歌曲行为然后被抓包后死不承认的无赖行为很恶心。

抱歉，这是草稿，比较乱

一篇普通的作业，广东警官学院副教授全文抄袭我（擅自拿去发表署名改为她独作，又装死不认错，仗着穿老虎皮欺负体制外老百姓吗？），这样的锦州师范学院渤海大学本科、华南师大中文系硕士，怎么接受的师范教育？

广东警官学院才回复，赵理直副教授本来负责点，我都不会投诉她。全文抄袭一字不改，竟然不认账，这种土匪一样的人做什么大学老师，逼我把证据都发出来她当年msn是zlz_scnu@hotmail.com，和我要文章去看的聊天记录还有呢。在这硬盘里。

看聊天记录，我都不用拿出更多证据了，因为她报职称和这次给学术委说的都是她独作，现在和我说我“同意”过。
拥有侦查证据能力的广东警官学院学术委员会，你们得论证我是伪造的电子文件啊。你们同事啥样，是不是撒谎，你们研究破案的不知道吗？你们有没有数字证据能力？和赵理直要原始Word文档，鉴定啊，我来告诉你那是什么型号电脑生成的，修改的，赵理直知道吗？清朝人考证下都知道这是2001年-2002年岁末年初写的，赵理直解释一下啥时候写的没有？赵理直怎么说的？拿出来看看，别像凤凰田爱民2019年一样伪造一份文档（结果里面主体还是抄我的）。
堂堂警官学院，是没这个能力还是故意马虎？为了学校声誉，你们为啥不叫赵理直出来回应？没全文窃取抄袭，理直气壮来对质啊，干嘛要装死？我微信上委婉提醒你这文被我看到了，怎么就闪人呢？你跑什么啊？

这是我还没发现她抢文章时的她来的电邮，陆续发

这是朱青生教授书里提到这门课的开设情况，这篇文章是2001年这门课作业，白巍老师电邮里有，还有打印稿。私募大咖曾晓洁那时候做书，委托我组稿，我收来陈楸帆等人论文稿件，好多作者早就是985教授的（如人大国学院晖教授），那时候在读博士，记得里面有北外王尧的论时间的文，写的高深莫测我现在都写不出来，我这篇不咋地的也借机混在大咖的珠玉里面，不知曾总是否还存有这文件夹？我硬盘有过几百他人未发表的文稿，赵理直这号人直接就抢。这篇我是还有，打开硬盘就能看到。王宁川等若干人也在赵理直之前见过这篇作业。

在校内的网友能不能帮个忙？就是上未名用邹宇泽虚静妙悟张彦远做关键词搜索，把早年一篇帖子截屏发我？其他当时贴的前两年校外还能搜到打不开而已。给红包辛苦费。在境外的朋友也可以帮我看看http://Archive.org上有没有
比比是不是一字没改，这是知网上赵窃取现在是明抢的文

虽然写了几天，但毕竟是仓促作业，自觉从不拿这篇投稿，准备重写。到了赵偷偷发表的2011年，你们看这复制比够发表核心期刊和评警官学院副教授吗？其实标红的大多数是引用古书，这复制比还可以，没想到我那时候看几篇文章在对张彦远著作并不很了解的情况下就能把复制比降这么低，那我更得找她算账了。连抄都抢个现成的，这老师培养什么样的警察？

@北大陈旭光请你公开声明把2004年你在北大出版社出的中国影视独著中整篇使用的我八九千字课程作业著作权还给我。你作为长江学者特别能写，没必要占我几千字便宜。你明知这不是你带的研究生郭涛写的毕业论文，为啥还要这么干？又不和我商量
类似的事一箩筐，写东西又累又没意思。网上发现赵理直读硕士的时间，华南师大中文系，系风是：zt】华师中文系学术腐败令人震惊

秃笔头 2010-01-06 12:23:10
学界丑闻　高校耻辱
　华师人文学院、中文系的某些领导利欲薰心，罔顾党纪国法，大搞学术腐败，引发了人文学院和中文系的广大教师极大愤慨，他们不断逐级向上反映情况，但是院方、校方却一意孤行，不顾华师大古代文学教研室中有十余位长期从事古代文学教学与研究的中青年教师的事实，在院校的学位委员会中搞违章操作，把一个搞文艺学美学、没有古代文学研究成果的领导捧上去当古代文学博导。在党中央体察民情民意、大力惩治腐败的时候，在历来被视为净土的高等院校中，在被称作社会的良知的知识分子群体里，居然会出现如此令人气愤的丑事，实在是咄咄怪事！我们把有关信件公布上网，希望引起有关部门和有关领导的关注和尽早介入，对这起丑事一查到底，希望正气得到弘扬，希望我省的教育事业能更健康地发展。
　我们曾于2003年12月18日向上级报告我校人文学院院长KHL因以权谋私当博导而引发群愤，以及我校学位委员会和有关领导严重失职之事。现事态有新的发展，特再向上级报告如下：
　一、我校学位委员会已正式公布新一批博导名单（KHL以及副校长WGJ自然名列其中），其速度之快令人惊讶。此次公布有三个特点：一是从通过之日12月2日（周二下午到公布之日12月8日（周一），扣除周六、周日两天，期间不过三天，真可谓“迫不及待”我们已在12月11日致我校学位委员会的信中指出：K的申请在评委会上实际是被否决了，因为赞成票数仅有11票，并没有达到法定的“全体委员”25人的半数以上。本来，根据我党和高校工作的传统，处理评审职称等问题时，遇到意见分歧较大的情况应多方征求意见、深入调查、慎重处理。而我校的领导却明知故犯，而且在评审会上也有评委指出：K的申请并没有达到法定要求的通过票数，为什么如此迫不及待公布？为什么党内分管此项工作的副校长WGJ竟然把我党和高校工作的优良传统置于脑后？这值得思考；二是有意淡化专业方向。我们从网上查知，北京的大学公布博导名单时不但标明专业（如中国古代文学），而且标明研究方向（如标明是研究哪个朝代的中国古代文学）。而我校标明的则是所属单位，既不标明专业，更不标明研究方向，如WGJ、KHL只标明属于人文学院，这显然是有意淡化专业方向。这使我们想起，我校有领导强调柯汉琳“跨学科”当博导是“工作需要”（见我们的第二封信），看来二者的一致并非偶然；三是“我说了算”，没有公示期。从网上可知，北京大学公布博导有一个公示期（20天），期间如有异议学位委员会接受投诉。就连我校职称评审委员会公布评审教授、副教授和讲师的名单也有一个公示期，奇怪的是，唯独我校学位委员会公布博导没有公示期。本来，改革开放到了今天，公正、民主、透明已经成为时代潮流，是不是作为华南师大最高的学术权威机构及其有关领导就不知道这一点？或者认为自己“绝对正确”？这就费人思量了。
　二、2003年12月15日我校人文学院部分中青年教师散发了一封公开信，对我们向有关单位和上级报告KHL的严重问题表示了敬意，并揭发了K在中文系和人文学院组织管理上作人唯亲、在学术上搞腐败和经济上的严重问题（见附件）。如K不惜花掉大批教师“创收”的血汗钱（俗称“小钱柜”，即非上级拨款）通过大搞学术讲座和学术会议等搞个人公关，花钱买版面发表包括自己在内的几个人的文章，然后重订科研奖励条例，领取比在一般杂志发表文章高出10多倍的奖金。这是典型的学术腐败，其不合理显而易见，故群众意见很大。KHL的经济问题也是惊人的，如自柯当院系领导后，撤消了过去由系工会和教师代表参加的系财务监督小组，院系财务搞秘密操作，造成严重的问题。如院系领导每月在陶园请客吃饭的钱达数万元，金额之巨令人吃惊！又如：今年1月中文系发放去年下半年的酬金（工资单外的收入），K的数值接近全系平均数的五倍。扣除院领导该领的补贴，其讲课酬金为3.5万元，如以每课时25元结算，折合为1400学时。而一个学期要达到这一数值，他必须不停地每天上10节课（而且周六、周日也不得休息），这可能吗？再如好些年来中文系每年翻印各种教材的利润超过百万元，但这些钱并没有入院系的帐，到底去了哪里？最近又传出我系不顾国家有关法规，每年都烧毁当年的帐本等传闻。我们认为，这些问题如果属实，相当严重。而有的问题要查不难，如每年翻印教材所赚的钱超过数百万元，只要查清每年招多少学生（教育厅有备案），就可了然。
　当前，中央正严惩腐败，而高校腐败和学术腐败是其中重点之一。我们盼望上级及早介入，速派人员来调查我们报告之事，以使我校和我省的教育事业和学术研究健康发展。
此致
敬礼！
华师人文学院中文系何楚熊等一批教授、副教授
公元2003年12月29日
致人文学院全体教工公开信
人文学院全体教工：
　最近，我们获悉KHL以权谋私、搞学术腐败、硬要当博导，从而激起中文系一批教授和副教授愤怒之事。读了师长们给学位委员会的两封信（见附件一和附件二）后，我们对他们的凛然正气和挽救中文系的急切之情深表敬意，历史会永远传扬他们。其实，KHL以权谋私何止是要当博导——在组织管理上，KHL任人唯亲。对他有利的，即使人事处已下达退休通知并已超过60岁的讲师，也可任命他为中层干部。他不喜欢的，刚过60岁的高级职称者也得立即退休，且是在信箱里放上一张通知就完事，这完全违反中文系一贯为退休教师举行欢送会及只有高级职称者在60岁后才可以返聘一年的老规矩。KHL所重用的都是老实听话的、能为他以权谋私的。在近两年正规硕士都不能留校的前提下，一个刚拿到现当代文学同等学力班硕士文凭的人却能顺利调进。她不仅被任命为教研室主任，还以比资深的古代文学教师更高的专业成绩“考”上古代文学博士（KHL出古代文论考卷）。她英语成绩不上线，KHL多次跟研究生处要求破格录取，还坚持为她搞公费生指标。还有，继教部分发自考论文一般老师不超过10篇，而分给KHL的却有45篇。请问他是怎样指导45篇学术论文的？怪不得出现自考生拿到成绩还不知指导教师是谁的笑话。近年自考改卷为节省老师补贴，一般都叫研究生参加，少数老师只作组织统计工作。每次改卷后继教部填写组织人员补贴时都填上KHL，他拿了院领导补贴本来就没有资格再拿别的补贴，可他照拿不误。KHL在刚出任中文系主任时说要抓管理，曾对工作出了事故的老师严肃处理，责成公开检讨，停止上课资格，现在有的老师上各个层次的课都敢偷工减料，一门研究生课上三几次就算数，有的上自考课八天的课程只上一天半，柯汉琳不要说处理，连批评都没有，就因为他自己在这个问题上腰杆挺不硬。
　在学术上，KHL是文艺学、美学教师，可是在申报现当代文学博士点时敢把自己放进梯队，还把长期从事现当代文学教学研究的教授晾到一边，自己做第二方向的第一带头人，甚至连花了许多钱引进的一位博导只能排在第一方向的第二位。好几个中青年教师虽被放进梯队，本人却一点也不知情，完全被排除在申报活动外。诸如此类，许多老师都敢怒而不敢言。抓紧学科建设，促进学科发展，提高中文系在国内的知名度，广大老师是积极拥护的。可现在建立学术联系成了搞个人关系的幌子，开学术会议、搞学术讲座成了公关活动的手段，买版面发表文章已是公开的秘密。人文学院、中文系举行几次全国性会议后包括KHL在内的几个人在高档次杂志发表的文章都是掏了钱的，拿的都是中文系老师创收的血汗钱，不给中文系老师一个交待已属违规，现在个人出了名，他还不顾老师们的反对，重新制定科研奖励条例，领取比在一般杂志发表文章高10多倍的科研奖金，他名利双收也是典型的学术腐败。
　在经济上，中文系过去一直有财务监督小组，小组里有工会代表、教师代表，每个月都要开会对系的创收和支出进行全面检查。KHL出任系主任及院长后，大讲“一支笔”，财务监督小组就消失了，院系的财务收支就成了几个人的秘密运作，出了很多问题。比如，院系领导平均每月在陶园招待吃饭的钱数万元，请的都是些什么人？为什么要请吃饭？系里盗版各种教材每年利润超过百万元，据说这些钱几年来从未进入过中文系或人文学院的帐户，这些钱到哪里去了？99年KHL等人与已被判刑的原高教厅成教处周之行、沈旷等人商定，瞒过华师继续教育学院，违反有关规定，居然以华师中文系的名义在湛江、梅州等地招不用入学考试的函授班。开班后，直到2002年周之行被捕后还一直不断派人去上课和指导毕业论文。经查实这批学生中一半以上连专科文凭都没有，教育厅已明确答复不可能授予本科毕业证书，学生要求退回学费，有的还扬言要到法院起诉中文系。老师辛勤劳动的酬金不仅拿不到，中文系和人文学院的声誉又一次被KHL等人糟蹋了。为什么明显是违反国家规定还硬要招生？这中间有多少财政黑洞？再看个人收入，今年1月发放去年下半年酬金，KHL又是全系最高的（4.7万元），将近中文系教职工酬金平均值的五倍，扣除院领导补贴1.2万，讲课酬金是3.5万元，以每课时25元计，折合1400学时。该学期20周，合140天，即他每天必须不停顿地上10节课，连星期六星期天都不能休息，这可能吗？他的这笔酬金是怎么算出来的？如果加上其它方面的补贴，KHL到底一年收入多少，你敢向人文学院广大教师作出个交待吗？
　 KHL利用权力大谋私利，什么都要拿、什么都敢拿，直接损害了广大教师的利益，极大地挫伤了广大教师的积极性，把好端端的中文系、人文学院搞得人心涣散。一位曾担任过中文系和学校领导职务的老教师说得好：“现在有三种人是无畏的：无知者无畏、无私者无畏、无耻者无畏。”对于这种“没有干不成的，只有想不到的”、私欲极度膨胀、什么都敢乱来的领导，我们实在是信不过！
中文系一群中青年教师
2003年12月15日
附件一
华师大学学位委员会全体委员：
　我们向你们报告我校人文学院KHL以权谋私、引发群愤之事，希望得到领导与相关机构加以制止，以维护国家和我校申报博导的相关条例和规定，不要造成历史笑话。
　我校博士导师选聘工作条例第四条（遴选博士生指导教师应具备条件）明文规定：
　（一）热爱研究生教育事业，熟悉国家有关研究生教育的政策法规。（下略）
　（二）我校博士学位授权学科专业学术造诣较深的教授。（下略）
　（三）从事的主要研究方向属于博士学位的学科领域。（下略）
　（四）近几年内科研成果显著，有较高水平的专著、论文。（下略）
　 KHL很清楚这些规定，却明知故犯。他申报的是属于二级学科的中国古代文学博导，但是：
（1）他从来都不是属于这个博士学位授权的学科的教师，谈不上是该学科“学术造诣较深的教授”；
（2）他是“文革”中本校中文系毕业留校在机关工作多年，后回我系一直从事文艺学、美学教学，从未上过本科和硕士研究生的中国古代文学的任何一门课程，也从未过古代文学任何方向的研究生，他从事的主要研究方向也不属于中国古代文学这一学科领域；
（3）他近几年的科研成果中，《文学与时代主旋律》、《在路上》均不属于中国古代文学的研究，其中不少是一些随感和札记，可见他并没有古代文学科研的文章，根本没有“成绩”可“显著”，没有“较高水平的专著、论文”可言，至于他曾在我校学报发表一篇属于美学和古文论的论王国维的“境界”说文章，那也是多年前的事了。那么，他凭什么申报古代文学博导呢？只有凭权力。再说，我系古代文学学科现有教师16人，除三个博导外，还有教授5人（其中博士3人，柯并非博士），副教授6人（其中博士3人）。他们都是长期从事古代文学教学与科研的，其中不乏有质量的科研成果。人们不禁要问：为什么要选择这样一个学科以外的人来当这个学科的博导？
　　KHL这样做向人们说明了什么？
　（1）一有权就谋私。K一直在文学理论教研室，任美学的硕士导师，今年却以学科带头人之一的身份申报“现当代文学博士点”，这本来已是越轨犯规行为。失败后他又迫不及待地申报中国古代文学博导，难道他真的有无所不能的本领吗？别人从事十几乃至几十年的古代文学教学科研都不如他吗？不是，只是他有胆有权、私欲膨胀而已。
　（2）领导带头违规操作。评职称、提工资、分房子都是群众最敏感的问题，国家有政策，学校有规定。如果一个领导明知故犯，这就告诉群众可以无法无天。将来这个单位的工作怎么做？国家的政策威信会怎么样？
　（3）压制了人才的成长，挫伤群众的积极性。古代文学学科有不少颇有成就的教授、博士，却由一个外学科的来当博导，这不是践踏人才吗？面对这样的事情，群众岂不感到寒心？面对一个一有好处就自己捞的领导，谁还有积极性去工作？（群众对此私下已议论纷纷。）
　（4）对学校、对本单位产生极坏的影响。此事传出，中文系教师哗然，校内外专家学者闻知此事，无不震惊，大家都传为笑话，拭目以待有关机构评审的结果。
　 KHL的这种情况，明眼人一看即了然，但传说人文学院学术评委全票通过，这说明有更深层的问题值得思考。为惩治学术腐败，挽救中文系的优良传统，扬我华师学术之正气，谨请你们秉公办事，严刹此歪风！我们特别要说的是，我们写这封信是认真的和负责的。
此致
　　敬礼
华师大中文系　何楚熊等一批教授、副教授（签名略）
公元2003年11月29日
（附件二）
华师大学学位委员会全体委员：
　我们于11月29日曾致信你们，表达了反对KHL当中国古代文学博士导师的意见，但在12月2日我校评委会上，在参加投票的21人中赞成票为11票（估计应含柯本人一票），反对（或弃权）为10票，柯的申请被宣布“通过”。为此特再次致信你们申述我们的意见如下：
　（一）我们写信绝非出于个人恩怨，而是表达教师群体对学术腐败的愤慨。
　我们的信没有在评委会上全文宣读，只是提了一下。近来听到一种说法称：我们的信仅是同教研室的个别教师，带有“个人成见”。这根本不符合事实：参加签名的包括原系主任和古代文学、文艺理论、现代文学、当代文学、汉语学等七个教研室在内，共18位教师。其中教授6人（连老校长管林则为7人），副教授11人。这些同志多已退休，原是中文系的元老和骨干。而且签名者还不是反对的全部教师：我系的退休教师对此几乎是众口一辞，而更多的在职老师则是敢怒不敢言，担心报复，所以出现了签名者以退休教师为主的怪现象。退休教师如此“多事”，完全是出于对学术腐败、以权谋私的义愤，对自己为之工作、奋斗多年的中文系出现如此令人恶心的丑行，实在看不下去。尤其是事前有的同志就此事向老校长管林反映意见，他也给学校领导打了电话，望慎重处理此事。老校长管林1956年毕业于我校中文系，历任教研室主任、系主任、副校长、校长，又是中国古代文学教授，足见具有权威性，理应重视。我们在意见书上的签名是以“另附”的形式，没有给评委看到，除部分担心报复外，主要是相信评委们会作出实事求是的判断，但想不到被扭曲成“个人成见”，这真令人失望和愤慨。
　（二）K要当古代文学博导，这不是跨学科，而是鹊巢鸠占，弄虚作假。
　近来我们又听到一种说法，让KHL“跨学科”当博导有利于学科发展，而退休的同志“跟不上形势”，对此我们不敢苟同。
　我们查阅了有关文件，并没有发现遴选博导有“跨学科”的提法。所谓“跨学科”，又称“学术交叉”，这种情况是有的。它是指某一学科方向同时属于两个不同学科范围，如我系一位姓覃的教授长期从事的中国古代文艺学的教学与研究，它既属于文艺学，又属于中国古代文学，故该教授是我系古代文学硕士点中国古代文艺学方向的导师。而K则不属于这种情况。院校领导如果真的想发展学科，让古代文艺学往古代文学“跨”，就顺理成章，为什么非K莫属呢？再说，我系古代文学教学经验比K丰富、科研成绩比K显著的教授有好几位（除博士导师3人外，另有教授6人），根本不需要柯“跨”过来“支援”。既然K所在的美学、文艺学还没有成为博士授权点，说明条件不具备，难道拿了别人的帽子戴在自己的头上，条件就具备了吗？这样做岂非自欺欺人？为当博导KHL先是上半年“跨”到现当代文学，失败后又往古代文学“跨”，这哪里是发展学科的需要？不过是想鸠占鹊巢而已！如果以“跨学科”作为理由而让柯当上博导，那么，中文系的教授只要有了权力，就保证都可以当上博导。难怪报载某高校连膳食科长也申请当博导，这不但带来了学术腐败，搞坏我校学科建设，而且还让华师大被天下人耻笑（现在已经被兄弟院校耻笑了）。
　　（三）校学位委员会严重失职和违规
　我们认为，我校学位委员会在评审柯汉琳的博导资格过程中严重失职。评委会的职责是依据我校博士导师《选聘工作条例》（下称《条例》和国务院学位办有关文件审核申请者是否符合条件，而KHL明显与《条例》规定的条件不符。
　《条例》规定：申请者在该学科（注意：是该学科）“至少完整培养过一届硕士研究生”，而K没有，而且连本科和硕士生的古代文学课程都没有上过；《条例》规定申请者是我校“博士学位授权学科专业学术造诣较深的教授”，K在古代文学上连浅的造诣都没有，哪来“较深”的造诣？《条例》规定申请者“从事的主要研究方向属于博士学位的学科领域”，K的主要研究方向一向是美学和文艺学，这在中文系人人皆知，什么时候他转向古代文学了？《条例》规定：申请者“近几年内科研成绩显著，有较高水平的专著、论文（略）”，近几年K并不从事古代文学研究，也不见发表了这方面的什么著作、论文，何来“科研成绩显著”？
　以上所引我校的《条例》规定都是硬件，一对就清楚。《国务院学位委员会文件》学位（1999）9号文（下称《文件》）也有相应条文，并称为博士导师的“基本条件”，可见条条都是硬件，是缺一不可的。而这些硬件KHL符合其中的哪一条？没有。例如《文件》关于博士导师“基本条件”之3为：“有较高的学术造诣和丰富的科研工作经验，学术水平应居国内本学科的前沿，能及时掌握本学科的前沿领域及发展趋势，有重要科研成果。”K只是多年前在我校学报上发表过一篇阐释王国维“意境说”的文章，如果这也符合博导资格的“重要科研成果”或“科研成绩显著”的要求，岂不是笑话？
　《文件》明确规定，选聘博士导师“要充分发挥专家的意见，坚持标准，公正合理”。为什么在这种情况之下K还会被所谓“通过”？是部分评委忘记了我校这个《工作条例》的有关规定，还是不了解柯的相关情况？为什么不就我们的信所提供的事实进行充分讨论？为什么漠视包括原系主任、老校长和一批教研室主任在内的专家教授和群众的意见？
　可见，作为严肃的博导遴选评审，部分委员和主管部门失职了。而评委会最后宣布K的博导资格申请被“通过”，更是严重的违规行为。
　我校博士导师《选聘工作条例》第五条之（4）规定：须经学校学位委员会“以无记名投票，全体委员中二分之一（不含二分之一）以上票数通过，认定其具备博士导师资格。”《条例》明确规定是“全体委员”而并非“到会委员”，谁都明白，如果是以“到会委员”的半数来决定，就很容易成为某些人随意操纵的工具。本次参加会议的委员21人，只有11票赞成，连全体委员25人的二分之一都没有达到，在11票赞成票中估计包括KHL自己的一票，如果减去1票，出席会议的评委也只是一半对一半（没有超过半数）。即使以11票计算，也没有达到“全体委员”25人的半数，怎能算“通过”？去年我校一位博导申请者获得了评委会到会委员三分之二的赞成票数，但没有达到“全体委员”的二分之一，结果不算通过，事后申请者单位多方努力也没有通过。因此，根据有关规定和投票结果，K柯的博导资格申请实际上是被否决了，而所谓“通过”是无效的，我们感谢那些坚持正义的评委。
　鉴于评委会上KHL的申请还是被宣布“通过”了，这从本质到形式都是荒唐的，所以我们要求我校学位委员会和主管部门宣布所谓“通过”无效，还事实一个公道。此信抄送上级有关部门及首长，请求查究此事。此致
敬礼
华师大学中文系何楚熊等一批教授、副教授
投诉
赞 4
收藏 7
转发 3
回应转发赞收藏