| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 设计艺术 -> 什么作品的豆瓣评分让你开始质疑豆瓣评分的水平？ -> 正文阅读 |
|
|
[设计艺术]什么作品的豆瓣评分让你开始质疑豆瓣评分的水平？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
什么作品的豆瓣评分让你开始质疑豆瓣评分的水平？ 关注问题?写回答 [img_log] 豆瓣 豆瓣用户体验 豆瓣产品 豆瓣评分 杨勃（阿北） 什么作品的豆瓣评分让你开始质疑豆瓣评分的水平？ |
|
如果你稍微看一下豆瓣的短评区，至少是讲自己感受而不是那种明显水军发言的那些评论， 你就不太会期待豆瓣的绝对分值可以在作品的比较上起到什么高低上下的作用。 很简单，因为豆瓣的分值本质上是一群看电影的人评价的平均值，而不同人的打分机制以及不同片子、专辑的评判语境是根本不同的， 就好像《我不是药神》9.0，《现代启示录》8.5，你说药神比启示录都要好吗？比8.8的公民凯恩，8.4的穆赫兰道都要伟大吗？我印象中8.4这个分数，貌似李焕英刚上映时都能接近这个分数，你说为啥？ 因为药神，本身就是在几年前一众流量狂拍烂电影的时候，第一部揭露社会现实同时又引发大众反响、作为商业片而言票房口碑双丰收的电影，大家自然会很赞许他； 因为李焕英，当年春节档的竞争对手唐探三在最基本的剧情角度都有些烂，只能说图一乐，认真起来能上及格线都难，而贾玲+张小斐这种一开始不被看好的组合意外地凭借小品式的感动，在大众口碑层面就赢下了许多； 而公民凯恩、现代启示录、穆赫兰道，说句实在话都是影迷们在探讨这部电影到底是否值得在影史上有这么高的位置、他导演在这些影片中的艺术探索是否究竟有影响那么深远、这些影片背后独特的美学意义和对电影拍摄的贡献到底有多大……站在这样的语境下讨论，本身就没有将绝大多数商业片纳入讨论的范围，我给穆赫兰道四颗星，可能是我认为他还没到那么牛掰的地步，大家会讨论药神或者李焕英的影史地位吗？显然不会。 既然评价标准都不一样，那你怎么还指望绝对分数会有很大参考价值呢？ 专辑就更离谱了，电台司令的Kid A和彩虹里分别斩获9.0和8.9分，然而许嵩青年晚报9.2分，照这个意思青年晚报吊打前面俩？ 所以说绝对分数是没啥用的，顶多代表了某一群体和某一语境下的人群的审美取向罢了， 国外留言比豆瓣好很多的rate your music网站，其实也有这样的局限性，比如广义流行乐，他们评出来的榜单就挺不错；爵士乐，那榜上有名的基本就是历史名专，名气最大的几张爵士乐专辑疯狂复读；那古典乐的榜单就真的不能看了…… 所以说嘛，这个东西，你还说他有价值，建议明白这些作品的讨论语境是什么，不要每次用硬科幻的标准去套复联，然后震怒说“这玩意儿和流浪地球一个分数？”然后巴拉巴拉输出一堆，没有用的，这俩是一个讨论体系吗？ |
|
如果有一天，我发现任何作品的豆瓣评分都合我心意，我就会开始质疑豆瓣评分的水平。 而像现在这样，时不时有些豆瓣评分让我觉得不合理，我就放心了。这一现象与豆瓣所宣称的“还原大众对一部作品的平均看法”的理念正相吻合。 |
|
其他回答可能更多是针对个人喜好（或者个人视角中的公众喜欢）与评分之间的差距，我来说一个跟个人偏好无关的评分吧。 |
|
|
我第一次刷到这个评分的时候，都困惑了。为什么会这么高，这本书我给的是一星。 |
|
|
这本书的内容都能用恶心来说了，智障又傻逼（我从来没用过这么难听的词来形容一本书的作者和编辑，这是唯一一本）。 翻一下评论，但凡不是打一星的，都可以说完全没读过这边书在瞎评。只要看过哪怕几页，都不可能给这本书任何好评。 |
|
|
众所周知，书籍的版本非常重要，同一部作品，不同的出版社、编者、译者，最后呈现的书的质量完全不同，尤其是这种需要注释的古代经典，必须严格挑版本才行。我买名著看评论，从来都不需要看网友告诉我这些经典好不好，而是希望看到更多关于版本、编译的评价，这对读书的选择非常重要。 然而，豆瓣上给书籍的打分，完全体现不出来版本的意义。这个不怪给书籍打分的人，因为版本意识是官方应该做的，而不是普通人要注意的。打分的时候，有人是冲着内容打分的，有人是冲着版本打分的，还有人是冲着名气打分的，这都非常正常。 那么，为什么我单挑出来这一版诗经来说呢？ 因为，这个版本是豆瓣自己放进书籍top250榜单的。 《诗经》的版本有很多，就算完全不懂的人，盲选中华书局肯定错不了。你选这本书是什么意思？就算随手选，也不该选到这个版本啊？要么是豆瓣对书籍打分榜非常不重视，工作人员完全不懂且没有有效的审核机制，要么就是，有什么利益关系。 总而言之，豆瓣影视评分尚且可以信，音乐评分我觉得也能适度参考，书籍评分就一个字，垃圾。 |
|
豆瓣里每个赛道的评分标准都不一样 甚至一部作品如果有两个不同版本，它的评分也会不一样 比如《鬼灭之刃 无限列车篇》，它就是一个很典型的例子，有剧场版和TV版，但两者评分相差极大 剧场版评分只有7.9，TV版评分高达9.3 |
|
|
|
|
|
TV版和剧场版唯一的区别就是多了一集原创，其他就是剧场版剪辑拆分的，几乎一模一样的剧情和质量，却产生了相差极大的评分 由此也可以证明豆瓣的日本动画板块、尤其是电视剧板块，评分标准相对较低，评分也普遍偏高 本质上也说明两者受众不同，别看都是一个作品，但电影和电视剧的受众还是不一样的，电影的受众里或许会有真爱粉，但更多是影迷和影评人，他们的评分标准会更高、更严格，也更在乎整体观感，而电视剧则是真爱粉更多，也许是原著作者的粉丝，也许是演员/声优的粉丝，也许是制作公司的粉丝，也许是平台的粉丝，更或许是真人影视/动画的粉丝。。。路人会有，但主流观众还是真爱粉，他们的滤镜会比较厚，评分标准也相对较低，而且因为每集的体量较小，只要有一集做得优秀，基本上就会对整部作品的评分有所提升 不止日本动画，所有的电视剧板块评分标准都比电影板块低 所以可以看到豆瓣8分以上的电视剧一大堆，每个月都能冒出几部出来，但电影，8分以上的作品就很稀缺了，如果出现一部8分作品，基本上可以当做神作去吹了，出现9分了，那就能进豆瓣top250了 但是哈，如果细分的话，电视剧板块，每个国家/地区的作品评分标准也会有差别，同理，电影也一样，但电影的评分标准毕竟比较严格，所以相对来说还算公平公正，这里只说电视剧 以我多年玩豆瓣的经验来看，豆瓣电视剧板块各国/地区有个隐性标准，或者说是鄙视链吧，那就是欧美剧﹥日韩剧﹥港台剧﹥大陆剧 也就是说，大陆剧属于鄙视链最底端，整体评分标准也会更“严格”，其实就是吹毛求疵，放大缺点、忽略优点 欧美剧就不说了，基本上9分以上的一抓一大把，而且一季更比一季高 日韩剧呢，9分以上的也不少，8分剧更是数不胜数，而且不少剧里的某些台词更是经常被人截图拿出来当“名言警句”，奉为经典 港台剧尤其是近些年现实主义题材的台剧，常年出现在豆瓣高分榜单上，经常被人拿出来和大陆剧比，并借此嘲讽一下大陆剧 而大陆剧要取得高分，那真不容易啊，除了经典老剧，现在的剧要各方面优异才能拿高分，8分剧值得平台和粉丝去吹了，9分剧就可以当神剧了，但8分、9分剧放在欧美、日韩剧里都是烂大街的程度 说白了就是别的剧你突出一项可能就拿高分了，但大陆剧你要做六边形战士才行 近年来随着女拳的崛起，大陆剧又多了一项评分标准：是否是男凝视角，嗯这也包含在国产电影里的 我只能说，豆瓣评分标准是会迭代更新的，但不管怎么说，对国产作品的评分都是不利的 |
|
。太夸张了。评分人数观看人数超出了理性太多太多。不说分数本身合不合理，就这数据太夸张了。防水机制好像出了问题，要么就是豆瓣放任故意的。之前功夫，战狼，流浪地球我都没有怀疑过豆瓣的公平性，但陈情令让我产生了怀疑。 12.13补图。没有比较两剧优劣的意思，看数据，庆余年免费更新了三分之一。真没意思。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天吧，宋小宝的《》 这电影没上院线，属于网络电影，6块钱，我也不喜欢这部电影，但是看到个打了一星的长评，很有意思 |
|
|
|
|
浸淫豆瓣也很久了 就那些同性恋电影，哐哐哐就给高分，不管演的这样，就突出一个类型分 完全欣赏不来 狗头保护 |
|
这个问题更多在于，大家总把“自己”当成中心，如果“我”觉得电影好看，那么如果它低分，那就是豆瓣水平不行，如果“我”不喜欢这电影，但这电影评分高，那也是豆瓣水平不行。 如果你这么想，你永远都觉得豆瓣评分水平低。除非你真的觉得豆瓣每一部电影评分都合情合理，那你神了，你是“豆瓣的平均值”，豆瓣应该请你当大使。那可能吗？不用别的，你只要把豆瓣250电影刷一遍，你一定可以找到不符合你心中评分的电影，不信你试试。 有没有可能，你眼中的神作在别人眼里也是平平无奇，甚至是烂片。这种情况遇到太多了，你可以翻翻评论区就有争论的。我们对电影的态度往往源于经历，年龄，心理状态。有的时候，一部电影，即使在你不同年龄看，感觉也会不同的，在阅片量不同时，观感也会不同。 你什么时候能意识到“自己”根本就不是那个万物尺度，也不是太阳，你也只是那个平平观的一个，你也不百分百正确。 你跳出来看，就完全不一样。 |
|
怎么说呢，倒不是质疑 豆瓣评分的确有些许的主观成分在里面 比如某个片子可能就是8分水平，但是同档期或者同类型的片子一塌糊涂 那么这个片子可能就会有一定的情感分，能到8.5甚至更多 也或者这个片子是8分水平，若干年后拍了重置版或者新版本 发现和SHI一样，大家就会报复性的去看老版洗洗眼睛进而再打高点分 再或者某个片子很优秀，但是这部片子不管是投入还是当时的环境，能排除这个片子十分不容易 也会酌情加分 所以一一对应肯定不现实，这个片子9.2那个片子8.9并不能证明9.2的更优秀 但是，如果是高分的，一定是好片子，分低的，一定是烂片 全是打5星和1星的C型，一定是粉丝供的烂片 |
|
《内圆外方》 有的人降下红旗是为了悼念逝者，有的人悼念逝者是为了降下红旗 |
|
具体作品太多了，就不一一举例了。 这里只说豆瓣评分的几个特点。 厚古薄今。同样的质量，以前的片子分高。 外国月亮圆。同样质量，外国片子分高。 人云亦云，被风向裹挟从众。很多评五星一星的人，就是先入为主，毫无标准道理。 饭圈水军大行其道。评分c字形充斥，两极分化严重。 既迷信权威，又爱唱反调。比如一些大导演，名演员的作品，往往评分不客观。但对某些作品，却常打小众分数来标榜自己的“清醒与独特”。 牵强附会，脑补神化。比如强行解释，扩展内容，解构影片，强行拔高或者贬低某些电影。 等等。 所以，早就不参考豆瓣的评分来选择观影了。就像你不会根据直播带货的宣传就买商品一样。豆瓣只是一个网络社区而已。 |
|
中国抗疫 4分 港区国安法 2分 且评论基本是污浊不堪， 即使评分5星比例较高仍然压不下豆瓣的高权重核心群体，轮子与跪族文青 这两部估计现在已经处理页面了，想了解可以微博搜一下 。 天圆地方 4分 历史的终结与最后的人 8.4 穹顶之下 9.1 通往北京的道路 8.4 还有什么好说的吗？ |
|
豆瓣评分是集合了很多人的综合分，哪有什么水平，只要有分，就代表大家的意见。你可以觉得这个评分对了你的口味，也可以觉得不符合你的口味。不知道质疑从何而来？ 我对豆瓣评分产生过怀疑，是因为有些电影不许评分。 |
|
一般来说，老豆油都是看有友邻评分的 |
|
踏切时间，我个人觉得的最强泡面番。在豆瓣动漫普遍能打9分以上的情况他只有7分。 盗梦空间9分，我当时初中看的，我觉得他全作没讲太多东西并没有很难理解还有点小无聊。和他其他作品比起来差太多了，但也可能是我自己看不懂。 |
|
《爱情公寓》系列的评分，五部分别是8.1、8.1、7.7、7.7、6.9，当年看到这些评分的时候我都惊呆了，豆瓣上对各种电影分析得头头是道、各种背景致敬等等如数家珍的网友们，对这个抄袭率达到90%的东西竟然能打出这么高的分？ 后来我就觉得国产片子豆瓣评分几乎没有参考价值。 再后来我意识到脑残粉真的惹不起。 |
|
目前还没有质疑，毕竟是矮子里唯一的高个子~ |
|
《煎饼侠》上映时豆瓣8分。 现在5.8分。 当然，不光在豆瓣请了水军 全网都有水军，知乎有很多“影评人”也在吹 全网吹 吹得我都非常想去看 于是我就去看了 电影院看这部“豆瓣8分电影”时的我 |
|
|
看完打开豆瓣，给他一颗星评分时的我 |
|
|
|
|
|
|
|
|
这破电影能在2015年上十一亿票房，全特么靠水军。 |
|
豆瓣评分再不公正，却也是如今能看到的影视评分网站中最公正的一个。 相对最公正的一个被好多人站在政治正确的角度痛批，更不公正的却安然无事。 所以，打倒了豆瓣，你看哪个评分呢？ |
|
豆瓣确实有过不少失真的评分： 比如《投名状》，在相当长的时间里一直在6分左右徘徊，属于是刚刚及格的水平，近两年涨到了7.8分，但我依然觉得低了，8-8.5分之间才是合理的；比如范BB的《苹果》，抛开其中的性A镜头，这样的现实主义力作评分才6.8，我觉得7.8左右才合理；比如《你好李焕英》，贾导的真情流露确实足够动人，但纯从电影技巧上评价，真的不值7.7分，7分左右才比较合理··· 但上面列举的这些只能算是略微失真，我个人觉得豆瓣最失真的评分就是那部大牌云集的《东成西就》：豆瓣评分8.7，top250位列第153位。 就一部最普通的闹剧而已，凭什么跻身top250？ 抛开那些大牌明星的光环，单纯看这部电影：情节是临时东拼西凑的，毫无故事性可言；搞笑技法属于是最低级的撒狗血；表演也是完全不需要，跟着瞎胡闹就行了。 这种质量的电影，当时的香港一年能出几十部。这部和其他唯一的不同，就是撒狗血的人换成了张国荣、梁朝伟、张学友、林青霞、张曼玉、王祖贤、刘嘉玲、梁家辉··· 豆瓣评分评的不应该是电影本身么？ 在我看来，这部8.7分的电影，最多也就6分左右，不能再多了。这也是一般闹剧的正常评分。 |
|
谢邀，不好意思让提问者失望了，我信任豆瓣的评分。 它不是绝对公允的，但对我而言是值得信任的，而且是值得保护的。即使部分评分与我的个人爱好有偏差，也不影响这个观点。世界并不是以某一个个体为中心旋转的，讨厌这一点也不能改变这个事实。 在如今这种一言不合就去掀桌子的偏激环境下，我对豆瓣没有别的要求，保持现状下去就非常好了。 |
|
这玩意8.8，但凡是国产，最多6.8，甚至4.8。 |
|
|
现在看还不如《小时代》，同样讲友谊，顾里刚毕业就请姐妹住上海大别墅，名贵包包高订礼服随便送，神作《花名》呢，一群人害死面码后嘴上说着心理阴影，非常痛苦，结果连看看她父母一眼都没，十几年超和平几个人连给面码献多花没有过。 她出现后就让她陪你们解开心结，也不让她回家见见父母，代入面码妈妈视角，这群人真是该死啊。 男主就是男版玛丽苏，长得平庸，才华没有，辍学在家的废柴有白幼瘦女主死而复生爱他，热辣太妹女二默默陪伴他。 评论区为这番辩驳的都是男的，一部小清新友情爱情番剧，女性受众却少得可怜，基本坐实我的评价——宅男向《小时代》。 （别和我说xxx全世界最大番剧评分网分也高，那只能说明它还不如豆瓣。毕竟最好的评分就是时间，一部就火了3年的营销番，和人家二十几年不朽老番同分，谁尴尬呢？） 这玩意也能7.7，女主换成杨颖，肯定5.7。 |
|
|
|
|
豆瓣评分，普通欧美电影应－１分； 白左特别喜欢的所谓艺术电影应－２分， 美剧应－３分。 国产电影应＋２分。 |
|
陈情令，还有少(融）年(梗）的你 匿了匿了，怕粉丝骂。 |
|
1999年《宝莲灯》 我以为起码8分以上（我给9分） 最初连7分都没有，如今8.5分 生不逢时的“佳作”，没能得到市场回馈，不否认本身的优质。 一部不会比“狮子王”差的作品 |
|
豆瓣太多依赖新用户的评分了。 比如在不断更新中的TOP250，新近的电影越来越多，但是电影质量真的能挤掉很多电影，跻身TOP250吗？ 比如《何以为家》（第46位）是好电影，但是之前没人拍过吗，比它有些的没吗？难道就因为现在的人用APP就能看到这样的文艺片剧情片，就打个满分？ 比如《我不是药神》（第65位）是好电影，但它的创新意义在哪里？就是曝光医药问题吗？这样的电影难道少吗？ 有时候真的现在的媒体造势和观众自我感动太夸张了。 比如《布达佩斯大饭店》（第85位），这电影原著在茨威格作品里都算一般的，就因为明星多，就因为“可播放”？ 还有比如《时空恋旅人》《海边的曼切斯特》《天气之子》等等 所以，“可播放”三个字最害人最害人，直接导致观众接触资源的便宜性，直接影响电影评分，特别是TOP250排位。 早年间，15年左右，杨德昌的电影在TOP10里占到了两三部，现在TOP250里都没有《牯岭街少年杀人事件》这样伟大的电影，台湾新浪潮电影的优秀作品能有多少在这里面？ 还有其他的电影大师的作品……不免令人唏嘘。 当然这豆瓣评分是“科学”的，毫无逻辑硬伤，但它就是不人文的，是一种信息不对称导致的过度曝光。 |
|
说实在的，个人体感以内地国产剧为标准的话，港台日韩欧美这些全都虚高，还有一些内地剧吃了时代或者题材的红利，大体上豆瓣评分还是符合体感的。 非要说豆瓣之耻的话，我提名这部《请回答1988》 |
|
|
|
|
|
|
|
|
一个韩剧抄袭台剧《光阴的故事》，却能压着《武林外传》《大明王朝》《西游记》《红楼梦》打 |
|
|
我单方面封它为豆瓣之耻。 |
|
质疑。。。其实还好吧。。。。 只是看豆瓣评分，不能一股脑的相信评分。。。。 基本上高分作品，因为受众群体不同，有可能是佳作，有可能一般，但是要说烂的概率，不大。。。。低分作品，那基本上烂作概率很大。。。。 但是分数又要具体看演职人员。。。。一般演员的话，能有个7分以上，都可以说不错的作品。。。。 但是如果演职人员里面，有所谓的流量。。。。那基本上，不上个8分，都不算什么还可以的作品。（粉丝再刷分，也比较难刷到7.5以上） |
|
真要报名字就挺多的。。。 近几年各种国内热门电视剧电影都有，锁分、控评、假评分，各种骂战。。。。 甚至锁分后给个全年最佳，属于站在头上拉屎了（小熊摊手） 其他的都还好吧，就算带点滤镜偏见，但在同属性作品里这些都被拉平了。 豆瓣电影8分，电视剧动画9分，就算很OK了。 能达到这个评分，说明戏内各方面制作没什么拉胯，而且在剧情画面方面有出彩的点，戏外也没什么骚操作。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |