| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 设计艺术 -> 苹果为什么还在坚持 30W 充电? -> 正文阅读 |
|
|
[设计艺术]苹果为什么还在坚持 30W 充电? |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
可能是因为提高功率 害怕烧手机吧？ |
|
我来提供几个思路，请粉丝们任选： 1.苹果在做大电池，iPhone Pro Max 机型续航很长了，不需要快充 2.苹果自己有芯片，所以能控制功耗，不需要研发快充 3.苹果用户都是都市白领，每天就坐办公室，不需要奔波劳累，不需要快充 4.苹果的外国用户都更热爱大自然，不跟国内一样天天刷手机，不需要快充 5.苹果有最好的资源，可以买到顶级的部件，虽然电池容量一样大，但就是更耐用 6.苹果认为快充会伤害电池，5V/1A 的 5W 最安全，最近才把 20W 充电也做到了不伤机 7.苹果又没有限购，需要快充你不会买两个手机吗？ 好了不开玩笑了，Apple 坚持不上快充的原因，跟它之前没有高刷，现在没有 USB-C 接口一样，就是它就算没有，销量也不会受到影响，并不代表它不知道快充，高刷，USB-C 都是好东西。 如果哪天 iPhone 卖不出去了，Apple 自然会把这些东西都加上。 魔怔人/品牌极端粉丝也没必要撕逼，毕竟我还记得前几年多少人跟我科普，为什么 iOS 动画流畅，所以 iPhone 不需要高刷呢，只可惜现在都把评论删的差不多了。 |
|
各种各样的原因都有，但是，归根结底只有一点，那就是30W充电并不会太影响iPhone的销量。 换言之，iPhone卖得出去，我苹果是赢家，赢家还要变什么阵？那是挑战者的事情。 只有出现重大危机，导致不变就会卖不出去的时候，苹果才会选择改变。 比如欧盟宣布2024年所有电子设备都必须用C口，然后如今iPhone15系列的一大“升级爆料”就是“iPhone15全系采用C口”。 当然，如果你要追问为什么不影响，那说到底，还是快充这件事情，本身确实没那么重要。 不是说快充不重要，而是说快充没那么重要，毕竟凡事都有个轻重缓急。 在苹果的认知里，各类手机参数的重要性排序大概是这样的： 外观改型＞手机芯片升级＞影像升级＝屏幕升级＝续航改进＞其他 iPhone近几年的新款，不管里面改不改，外面是一定要改的。 iPhone12开始用直角边框，13开始用更短的刘海并且调换后摄方向，14开始用灵动岛。 这些都是外观上的改型，15系列一定也有对应的调整，是那种能让人一眼看出“我用了新款iPhone”的外观改型。 然后是内部的硬件调整，A系列芯片是苹果的王牌，所以即使A16比A15挤牙膏了，我们依然要出最新的A16. 影像是近两年华为、三星等友商杀的很凶的领域，而且确实也能立品牌的口碑，所以我也要跟着弄更大底的主摄，更好的长焦和广角，并且开发更多的影像模式。 至于屏幕和续航，确实都是消费者平时会抱怨的问题，我也顺手升级一下好了。 至于其他的东西？你说快充？没关系，安卓友商的快充都那么多年了，也没看到消费者抛弃我而选择他们，说明这玩意压根就不重要， 我本来还想用Lighting接口多赚几年的钱呢，正好30W也到了Lighting的传输上限，就放在那里不换了吧。 假如现在所有的人（尤其是iPhone用户），突然被打入了一个"手机快充不到65W，手机就不值得买"的思想钢印，别说9月了，苹果可能下个月就会开iPhone的新发布会，紧急推出快充版iPhone。 但这种事显然不会发生，换言之，这确实没那么重要。毕竟大家都只是一个消费者，代表不了群体的意志。 |
|
好家伙，话说的这么满。我好奇苹果升级充电的时候，评论区的答主们准备怎么圆 |
|
苹果从来没有什么坚持30W充电的规则。 每代iPhone机型充电都是根据苹果设计的充电原则而设置的最高充电功率，即30分钟左右充满50%，最高充电功率也是根据当代iPhone的电池容量决定的。 |
|
|
一旦iPhone电池容量有比较大的提升，苹果都会相应提升最大充电功率。这个规则官网可以查到，至少从iPhone X就开始有了。 iPhone X的电池容量是2716mAh，最高充电功率18W。 iPhone 11 Pro Max的电池容量是3969mAh，最高充电功率在22W。 iPhone 13 Pro Max的电池容量是4352mAh，最高充电功率在27W。 当然，这都是当前使用lightning接口的规则，至于以后使用C口后会变成什么样就有待观察了。 |
|
最最最大的原因，不愁卖。 或者说 消费者认为iPhone的亮点＞30W充电。 |
|
因为果粉总是有理。 |
|
|
刚想反驳一下他的谬论，很快发现—— |
|
|
没法反驳，他们总是有理。 |
|
苹果很多技术是几乎不更新换代的…… 很多外国公司的技术，比如汽车，也是不怎么更新换代的…… 中国这种年年更新换代的科技公司才是奇葩啊。 |
|
因为苹果的用户画像是： 早上看一眼冲了一晚的手机，看看apple watch记录的睡眠质量，刷牙洗脸上班，打开carplay，听歌开车去downtown上班，打开macbook开始工作，用facetime和同事会议，偶尔刷刷社媒，5点回家刷刷视频。和朋友打打游戏，饭后陪陪家人，偶尔用相机记录一下美好，用apple tv看看剧，10点15分手机进入睡眠模式，低电量警告，洗澡时间冲手表和手机，然后带表睡觉。 实际上的中国用户： 起床刷朋友圈，洗澡刷牙后带耳机出门，到公交或地铁站通勤全程刷手机听歌，回复工作信息，打开电脑，偶尔摸鱼刷小红书b站，相机用来拍ppt，刷到晚上继续通勤刷手机，回到家边用手机看剧边吃外卖，洗完澡打几个小时游戏，可能还要回老板信息，玩到十二点睡觉，睡不着就继续玩手机…… 所以苹果今天的缺点，可以认为是水土不服，也可以说不了解中国用户对手机的重度依赖，工作游戏社媒看剧通通一台手机搞定，其实也有很重要的一点，六七千的手机是我们几个月攒的钱，但是在发达国家，可能就一个月省一点就能存够，对于他们来说，加钱上pro或者大内存，其实就一两百美金的事…. |
|
全球市场总体对大功率快充需求度没那么高，重要性可以往很后面排。 你如果工作，几乎不用加班，每天工作时间里面还包含1-2小时休息时间，通勤单程就30分钟最多不超过1小时，很可能还是私家车通勤。 你能有多大的超充刚需？ |
|
因为苹果手机接口的问题，但是不是lightning不行，说是lightning不行的人，百分之一百要么没有iPhone，要么连自己的手机都没仔细看过一眼 把你的iPhone倒转过来，用手电照亮接口，你可以发现他是这样的 |
|
|
在把你的安卓手机倒过来看看，是这样的 |
|
|
而lightning充电头是这样的 |
|
|
所以我要说的是什么呢，这个接头是双面的，两面都有触点，但是你看看iPhone，只有一排触点 |
|
|
通过引脚定义，我们可以看到，双面16个触点的lightning接口只有八个实际可用，在这八个当中，只有引脚1 gnd 地线和引脚5 pwr 电源，等于是只有俩触点负责供电，这就是为什么功率上不去，没法承载更高的电流 |
|
|
其中正反面是这样连接的 所以lightning升级很简单，就是把iPhone里边做成两排触点就完事了 一堆人要么洗的要么说lightning不行，多少有些可笑了 |
|
看到这种问题，直接抨击苹果就对了，保准吸赞。 挤牙膏，没技术，驯化用户，不缺销量……吧啦吧啦！你看这些观点多燃，多符合预期，多能不断强化就应该买低价高性价比还送超级快充手机的观点啊！只是比较讽刺的是，输出这些观点所用的工具，很多时候恰恰就是iPhone。 强制显示IP地址多没意思，强制显示设备型号呗！ 昨天看到用小米13的哥们居然用着18W的快充，我问他这手机支持67W啊，为什么不用呢？他说用不上，充电器个头大，而自己手机不用的时候随便充一下就不缺电了。 好吧？其实我自己的iPhone虽然充电速度能够跑到24～27W，但是我最长使用的，其实是15W的无线充电。不用的时候直接扔MagSafe充电架上，几乎任何时候拿过来用都是100%的电量。用了半年了，健康度依然100%啊！ |
|
|
当然，肯定有人会说，我就是需要快充，刚需！没问题，这个我们最后再说。 有些人的回答，给我的第一感觉就是，好像支持快充就是简单的调整一下参数似的，开玩笑呢！ 为什么Android还在主推有线充电方式？是Android用户就喜欢拖根线吗？是50W的无线充电不能满足充电速度需求吗？说到底，还不是无线充电生态没做起来嘛！还不是因为无线充电有个50W的天花板压着，没办法继续卷参数嘛！ 最起码的磁吸定位，磁力吸附都做不到，体验怎么能起来。体验起不来，用户有什么理由花大价钱去买无线充电器呢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
广告 贝尔金（BELKIN） 15W苹果magsafe磁吸二合一无线充电 京东 ￥687.00 去购买? |
|
|
广告 贝尔金（BELKIN） 15W苹果Magsafe磁吸三合一无线充电 京东 ￥1020.00 去购买? 为什么Android还在用USB-A的大功率充电头呢？天天吵着USB-C一统天下，为什么一堆大功率充电器都是USB-A呢？怕不是压根儿不跟着标准的PD协议走，还在玩自家的私有协议了吧！那么问题来了，我用M家的120W充电器给H家的手机充电，最大功率是不是120W呢？ 我估计要超级快充的人肯定是可以容忍这种限制的吧！而想要iOS的人，就应该坚决不能容忍充电速度！ 再问个问题，为什么像三星这样的顶级厂商，在顶级旗舰上默认也就25W充电速度，购买专门的充电头也就最高45W呢？技术不行？挤牙膏？不支持反正也有人买？显然都不是。三星不缺技术，三星也在费尽心思的扩大国内市场。面对这种人均120W的市场，三星没理由不去做更快的快充啊！ |
|
|
广告 三星 SAMSUNG Galaxy S23 超视觉夜拍 可持续性设计 超 京东 ￥3799.00 去购买? |
|
|
广告 三星 SAMSUNG Galaxy S23 Ultra 超视觉夜拍 稳劲性能 京东 ￥7099.00 去购买? 说到底，还是三星手机本身的受众，并不会明显觉得这样的充电功率是问题。而那些需要更高充电功率的人，实际上也就是嘴上说说，就算三星支持120W，也依然不会去买。就像去年信誓旦旦说iPhone不提升运行内存就不买的人，6GB运行内存的iPhone 14大概率也依然没有入手，甚至默默的跑回去买了iPhone 13。 有人可能会说，那人家三星至少也是45W啊！而你这iPhone不就才27W的水平吗？但是别忘了，iPhone的电池普遍要小很多，其实二者真实充电速度并不会有那么大的差别。 其实真正用过超级快充的人，应该都会发现这类充电头都挺大的。比如我这iPhone用的快充头，只有这么点，可比AirPods Pro的耳机盒还要小很多呢！ |
|
|
这玩意尺寸差不多是28x28x35mm，而典型的67W快充头是55.9*49.3*28mm，体积差不多是我这充电器的3倍。哪怕你用的是GaN，体积也很难做到我这充电器的大小。这玩意揣兜里，真的很无感！ 而苹果的充电头普遍偏大，为什么呢？因为苹果在意绝对的安规，绝对的温控水平。所以在手机上死磕轻薄的苹果，反而会在充电器上有所妥协。哪怕是苹果的GaN充电器，也一样不会刻意压缩充电器个头。 为什么苹果这么在意充电头的体积，为什么苹果不激进的推进快充功率的提升呢？是iPhone用户完全不需要更快的充电速度吗？显然并不是。是苹果不知道世界上还有地方充满了充电焦虑吗？应该也不是。 我能想到的技术之外的事情，那就是用户基数。苹果每年能卖出两亿部iPhone，在这个量级上考虑问题，思路就会变得完全不一样。一点点安全风险，都可能被无限放大。规避一点点安全风险，也可能是巨大的成本提升。成本是需要用户来分摊的，而减少成本的方式，可能就是继续打磨技术，更多的解决潜在的风险。 那么问题来了，你是希望苹果慢慢迭代iPhone，维持价格平稳，还是突然搞出一款啥都有的iPhone，价格大幅提升呢？我相信真正会选择苹果手机的人，会更倾向于后者。而这可能就是苹果产品长远规划的逻辑和思路了！ 还有就是无论Android手机怎么宣称轻薄，支持大功率快充的，就没一个真正能把厚度降低下来的！而苹果显然不能容忍过度增加机身厚度，就像不能容忍支持高刷、支持5G就降低续航一样。 |
|
|
最后还是想要强调一句，充电速度不等于续航能力，甚至恰恰都是因为续航能力不行，才会想着提升充电速度。此前用了一段时间iPhone 14 Pro Max，只要不是非常重度的使用，一天半的续航完全不是问题。充电半个多小时，差不多就能用一天，这样的充电和续航应该可以满足大部分人的需求了！更不用说，得益于优秀的电池充电优化能力，真的有充电焦虑，晚上完全可以把iPhone一直插在电源上，反正又不伤电池。 最后的最后，专业的事情交给专业的人去做，跟着用户思路做产品的公司，结果大多都不咋地。对于使用产品的人，只要能够做好选择就行。事实上，也没人能够决定iPhone后续迭代的方向，合适就买，不合适就不买，就这么简单。 否则，可就真的是庸人自扰了！ |
|
|
广告 Apple iPhone 14 (A2884) 128GB 蓝色 支持移动联通电 京东 ￥5399.00 去购买? |
|
|
广告 Anker安克 苹果充电器Nano PD快充20W充电头 兼容18W i 京东 ￥49.90 去购买? |
|
截至目前 Apple 尚未就坚持 30W 充电作出任何解释说明，所有的信息都来自于各路自媒体和专业媒体的分析研究。 |
|
|
Apple 电池 有些事情听起来离谱，但是贵在真实。离谱在于公众相信的并不一定是客观事实，而是选择相信自己愿意相信的。 关于 Apple 的快充问题，常被人们津津乐道的有以下观点： Apple 技术能力不足，在技术上无法实现 30W 以上功率的快充头；Apple 技术能力不足，做不出来可以安全大功率快充的手机电池；Apple 技术能力不足，无法避免大功率充电烧毁内部元件的风险；Apple 技术能力不足，做不出快充还能长寿的手机电池；Apple 认为没有必要，无论何时何地充电都非常方便；Apple 认为没有必要，认为没有人会一天玩 10 多个小时的手机；Apple 认为没有必要，无论如何都不会影响 iPhone 的销量；Apple 认为没有必要，与其研究快充不如研究低功耗，技术护城河更深； 公众通常会认为是 Apple 能力不足，做不出来快充技术，并对此喜闻乐见，然后达成共识：果子要完。 算法推荐的作用，是研判和分析每一个用户的喜好或观点，然后投其所好。当算法意识到该用户对 Apple 能力不足喜闻乐见以后，会给他推荐更多相关内容，从而获得流量。但是算法不会对用户认知加深产生的改变负责，技术中立，技术无罪。 Apple 依旧坚持 30W 快充的原因，在 Apple 正式作出回应之前仍处于类似「」一样的状态。 |
|
最近在看西蒙东的技术哲学，简单聊聊吧。 倒不说是坚持，因为技术本身是和人、环境高度相关的。 60/120W 对你有用, 但不见得所有人都用的上，反倒是充电器不方便带出门，也无法延长续航力，只能作为一个辅助方案。 同样道理，我用 15W MagSafe 三合一充电器很舒服，但不见得其他人愿意花 1000 多买一个，比如学生，而且事实上学生的日常起居动线，决定了高功率快充方案更适合他们。 |
|
|
|
|
|
广告 belkin贝尔金【新款】三合一苹果便携式磁吸iphone14/1 天猫 ￥1020.00 去购买? 而且原来的 MagSafe 产品只是方便固定的地方用（如桌面），最近才出现多功能的 MagSafe 产品，能同时满足桌面上同时给手机手表充电，还内置移动电源，出差的时候一根线就能充小三件套，对经常出门的人能方便不少。 |
|
|
|
|
|
因此从另外一方面来说，苹果应该还是看中 30W 有线/15W 无线这个「主流」用户的平衡点。 为了所谓 60/120/230W 去花很多精力，生产超高功率充电头，一方面现有用户群体不太需要，另外一方面需要高功率充电的群体不见得有预算买 iPhone。兜了一圈等于白搞 更不用说开车的群体了，现在无线充电+无线 CarPlay，哪有什么续航焦虑。 |
|
|
更何况表面上的技术提升还真的不见得带来更好的生活体验。 我现在2km内的出门都带 SE 出门，哪怕单摄、4.7寸屏、60Hz，625nit 比起 iPhone 14 Pro 的 三摄、6.1寸、120Hz、2000nit 看上去要落后很多。 但是他轻，单手拿着舒服。而且拍近物反而有对焦距离和焦距的优势。 |
|
如果你每天9:00到单位，17:00准时下班，中午还能午休2小时（前提是真午休，不是刷两小时抖音），晚上到家后不用关心单位的事，看看电视然后准备睡觉休息，苹果的续航绝对可以满足你的需求。 之所以被吐槽续航和充电，是因为苹果忽略了国内职场的超长工作时长，以及随时随地手机需要回复工作信息的需求。 |
|
这个很容易解释。 1，Lightning接口的理论上限就是20V3A，最大电流只有3A而已。在iPhone13ProMax之前，支持3A电流的Lightning口设备只有一款，没错，就是磁吸电池。 2，单电芯设计。单电芯设计本身就等于宣判了iPhone的输入电压只能做到9-11V，再配上Lightning接口，就意味着上限基本上就是33W左右。 3，过于追求厚度，造成散热性能差劲。 4，电池仓体积太小，做不了高倍率。但凡见过Android手机电芯的都知道，iPhone的电芯很薄，根本没法像竞品那样做5C起步的充电倍率，实际上iPhone的电芯，充电倍率连2C都没有，大概是Android这边被千元机吊打的水平。 其实就是因为这些，接口天生能力有限，电池的空间不够，为了追求容量不能做双电芯也不能做高倍率，结果就是一直在20-30W徘徊。 |
|
|
广告 Apple iPhone 14 (A2884) 256GB 紫色 支持移动联通电 京东 ￥6899.00 去购买? |
|
虚假原因：苹果没有技术，不会做120W充电。 真实原因：120W充电一般要使用私有协议，Apple素来坚持公有PD协议，这互相矛盾；20W充电速度不快但是确实说不上慢；iPhone目前续航表现非常不错，目前冒险大幅度提高充电功率降低电池容量不值得。 |
|
|
一、海外市场竞争不激烈 首先我们要理解对于国外厂商来说确实在充电上竞争不激烈，苹果毕竟是一家美国公司，在决策的时候还是会多考虑本土市场一点，索尼、三星这些厂商充电就没一个快的，美国唯一的国产厂家一加好像也没有因为高速快充获得很高的销量，所以目前来说确实不着急。 二、高速充电风险大还会减低电池容量 在三星Note7事件后三星大幅度降低了高速充电的研发进度，作为对家苹果同样厌恶风险，它没必要这么做，且不说高充电电池成本更高，还会降低10%电池容量，本身iPhone的电池就不大，这么干实在是得不偿失。 三、如果做高速充电还送不送充电器 作为目前唯一坚持不送充电器的手机公司，如果做了私有协议快充，那苹果究竟要不要送充电器，如果不送充电器大概率用户就不觉得这个是卖点，你花大力气做的高速充电就没意义，所以苹果大概率是不会回头的，这么干在商业逻辑上非常矛盾。 最后的真实原因，苹果的核心竞争力是生态、芯片与可靠性，充电不属于核心卖点也无法成为核心卖点，用户不会因为你有高速充电就要多付费，苹果却要付出多余的充电器成本、电池成本、电源芯片的成本，综合利润肯定是降低了。 所以Apple最多是几年后上30W充电然后慢慢挤牙膏，没办法，有自己的生态就是为所欲为。 |
|
|
广告 Apple iPhone 13 (A2634) 256GB 粉色 京东 ￥5699.00 去购买? |
|
|
广告 Apple iPhone 14 Pro 256GB 深空黑色 京东 ￥8899.00 去购买? |
|
|
广告 Apple iPad Pro 2022 11英寸 128G WLAN版 京东 ￥6799.00 去购买? |
|
国内厂商努力缩短充电速度，苹果努力控制功耗。 安卓:都是产业整合，他控制不了高通和发哥，电池也没进展，能做的的就是缩短充电时间，遇到翻车的芯 咋整？ 苹果:努力让手机使用时长增加，请问晚上睡觉时充电你会在乎充电速度？ 这两代iPhone 续航一直排名第一，还用说什么呢？ |
|
美国设计是按8小时上班，8小时休闲，8小时睡觉的生活方式设计的 |
|
因为摆烂 因为对手太弱。 苹果的主要对手 三星，25W谷歌Pixel，18W/21W索尼Xperia，30W（实际速度还不如苹果的20W）一加OnePlus 80/100W（这个确实快但确实份额不够看，伤害不大） 30WHMD Nokia们 18W 苹果：嘿，我慌锤子？抽根烟先。。 PS: 而且其实快充也就是超级忙的人和学生党/用得到，当你开始出门默认有司机/自己开车+正常坐班打卡后，手机的电量其实没那么不经用。车载充电+工位充电+各种顺手充电，一天下来都是满的。所以确实慢，也确实没啥特别增益，加上对手摆烂，那，我也不慌 以上 假以时日，如果一加在美国做得到在中国那么高的占比，而且大家都需要快充了（目前美版一加只有极客喜欢用）苹果能轻松做100W。眼前嘛，和三星， |
|
苹果不是在坚持20W，是因为整个USB4标准就是苹果和英特尔做出来的。也就是说苹果和英特尔需要做一套适用于所有设备，不只是手机，而是U盘，摄像头，甚至是台灯的供电标准。目前几乎所有手机品牌，除了自家私有的充电协议，也需要一起遵守的一套供电标准。 就是行业内的位置在那个位置去了，苹果在充电的问题上需要以身作则，而不是在USB4上去搞分裂。其他所有玩儿快充的，可能在USB-IF里都说不上话的。 同样的问题还适用于。苹果不敢去提升耳机的码率，因为整个标准中，低码率实现低功耗那套东西就是很多年前苹果提出来的。无论是哪家的蓝牙耳机，都需要去执行。苹果作为实际标准的设计者也需要以身作则，不搞分裂。 |
|
上星期去了趟华盛顿有了个新想法，美国人大多数都有车，且车的使用率很高，一整天都没处充电的情况可能不多。 |
|
其实不能说是苹果坚持最高30W充电，更多的是苹果在设计iPhone的时候，基本都遵循着30分钟左右充满50%电量作为基准去进行充电速度的设计。 |
|
|
从图中也很明显的可以看出，2406mAh电池容量的iPhone 13mini（峰值功率最高18W）与4422mAh电池容量的iPhone 15 Pro Max（峰值功率最高25W）差不多。 基本上也可以从苹果官方给出的数据得知，iPhone电池充电速度会根据机身电池容量去进行相对应的提升。 不过由于今年iPhone 15系列换了接口，也不知道后续会跟lightning接口的旧机型在充电速率规律上有没有什么变化，但看在潜力无限的typc-C接口份上，应该会逐渐变好。 |
|
你应该反过来问，为什么苹果需要提高现有充电功率？ 国际厂商三星s23u 45w 索尼xperia 1v 33w 苹果15pm 27w 他们为什么要采用更快的充电功率呢？ 因为国产厂商都在卷快充，所以全部厂商都要？ 因为索尼有3.5mm接口，所以全部厂商都要？ 因为苹果有3d结构光，所以全部厂商都要？ 作为品牌，作为厂商，是看别人做什么自己就做什么吗？是听消费者的还是遵循自己的产品规划呢？听哪部分消费者，年长的还是年老的高消费的还是低消费的？榆林的还是河南的还是新加坡的还是洛杉矶的？ 每个个体，可以理解为人、品牌、群体，都有自己的认知和需要，你认为小米好、他认为华为好、她认为索尼好等等， 你觉得快充很重要那就去选有快充的，她觉得要插有线耳机那就买带3.5mm接口的。 至于为什么这个厂家不做某个功能，很简单，他们团队觉得不需要，具体为什么不需要是人家团队更具根据目标消费群体及相关数据分析出的结果及团队内部共同的决定。 |
|
作为一个消费者，我只管花钱买东西。至于你背后的技术原理关我啥事？你做得到别人做不到，牛逼；你做不到别人能做到，辣鸡。承认自己在续航和充电上有明显的短板就那么难吗？ 自己搞一套充电数据插口，不就是想多卖两根数据线割韭菜吗？这么难启齿吗？辜鸿铭说的对，西方人就是虚伪，很看重利益，但是又羞于启齿。什么！不是为了卖数据线？那为什么我在淘宝买的5元的苹果数据线，每过一段时间就会被苹果更新系统后禁用。苹果官方一根数据线多少钱？也不知道线是金子做的还是头是金子做的。 我实在不明白为什么要那么多的精神股东，自带狗粮帮它洗地。 |
|
因为3A充电线生产规模最大，成本摊薄率高，不需要另开模具。而9V3A的27瓦充电恰巧又是发热量相对低的一个快充充电档位，下面还有个5V3A，太慢了，苹果没好意思拿来做快充档位，所以5V3A用来做了最后充满之前涓流充电档位。 综上，30瓦是成本和发热控制两者均衡下的产物，按照目前主流USB PD协议，苹果在不更改3A线材的情况下，可以做到20V3A的充电功率，峰值60瓦，但是20V电压对笔记本电脑没什么，对手机充电实在是电压太高了，能做但苹果选择了保守没做，目前我测试下来iPhone手机能支持的最高电压是15V，测下来能达到15V1.9A左右，发热比9V3A明显。对于iPhone这种出货量巨大，容不得大规模电池故障风险的厂商来说，他宁愿被骂抠门也不会冒险做太快的快充，iPad产品线也是如此 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |