[自然科学] 鱼类要多久才能进化到知道渔线上吊着一块肉其实是一个陷阱？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 自然科学 -> 鱼类要多久才能进化到知道渔线上吊着一块肉其实是一个陷阱？ -> 正文阅读

[自然科学]鱼类要多久才能进化到知道渔线上吊着一块肉其实是一个陷阱？

[收藏本文] 【下载本文】

鱼类要多久才能进化到知道渔线上吊着一块肉其实是一个陷阱？
关注问题?写回答
[img_log]
进化
生物学
钓鱼（户外运动）
鱼类
动物进化
鱼类要多久才能进化到知道渔线上吊着一块肉其实是一个陷阱？

鱼首先要进化到这么一个阶段：眼前有饵，赶紧吃
进化越完善的动物，进食行为越积极，比如人类，你在人类面前摆上一盘肉沫烧茄子，糖醋排骨，炖肘子之类的食物，这个人类不管饿不饿，不管他性格内向还是外向，他都会积极地去吃食
其次是狗，猫，牛羊之类的动物，你给他摆上他爱吃的食物，他确认了周围安全，食物可口之后，他也会去吃
只有鱼这种傻屌，明明食物匮乏，营养不良，它吃饭还耍脾气，下午不吃饭，午夜不吃饭，天热了不吃，天闷了不吃，岸边有响动不吃，岸边有人影不吃
蚯蚓蚯蚓不吃，红虫红虫不吃，钓鱼王，龙王恨，918，蓝鲫，啥啥都不吃，你他妈想吃什么？不要个B脸。
窝也给你打了，食也给你换了，蚊子香都没敢多点，就求着你个傻鱼吃口饭，你就死活不给口，死活不给口，妈了个巴子惯的你，爷不伺候了，不吃饭？抽水！

禁渔期也充许单杆单钓，为的是让钓鱼佬打窝吸引鱼群。
水库禁止钓鱼是因为钓鱼佬打窝太狠了，饵料影响水质。
表面上是除了鱼啥都能钓出来的钓鱼佬，实际上是鱼的活菩萨，给菩萨上供怎么了。

你懂什么？
每次只要鱼群献祭一些童年童女。
然后天上就会有一个打窝仙人给他们吃不完的饵料了。
来人，快把这两只鱼绑到祭祀勾上去！
不然惊扰了打窝仙人你负责吗？

91年华东水灾，给苏南地区冲来了小龙虾，头一年钓龙虾时那龙虾是夹住了田鸡腿不松开的，钓上来后根本抖不下来。过了半年发现龙虾出水就松钳子了，得买个小抄兜备着。再过了一年那钓龙虾得慢慢拉上来，还在水里见光就松钳子了，抄兜得放水里截后路才行。

可能已经进化出来了。
面对天上掉下来的林妹妹，哦不……馅饼，不知道多少人类成了被钓的鱼。
在诱惑面前，人和鱼恐怕没啥区别。
首先，我们必须肯定的是，作为具有高级中枢的鱼类，是能够在长期被钓的过程中，产生复杂条件反射，从而对食物、鱼钩、鱼线、人影、鱼竿等陷阱特征，产生高度的警觉。
所谓麻雀虽小，五脏俱全：

鱼类的脑，和人脑一样，具有端脑（大脑）、间脑、中脑、小脑、延脑等五个基本结构。
只不过人脑从胚胎早期，就把间脑和中脑高度压缩，基本上变成信号中继、整合、投射的枢纽。

而鱼类的大脑，视叶为核心的中脑，是五个脑区中最大的，为最高级的脑区。
最前面的结构是嗅叶，端脑（大脑）正是在它的基础上发展而来的。
为什么我要说这些呢？
因为，无论是鱼类的大脑功能基础，还是我们倔强的“贺强”们的实战经验，都证明了鱼类在面对钓鱼陷阱这一件事情上，产生的高等条件反射，是能很有效的帮助它们，避免落入陷阱，从而被“贺强”们钓上岸的。

所以这个问题，就变成了两个问题：
1、鱼类究竟能不能【意识】到危险。
2、鱼类究竟能不能知道【自己】身处危险，并能知道【自己】的行为是在回避危险。
第一个问题，其实可以归纳成，鱼类究竟有没有意识。
毕竟条件反射≠意识。
如果这个问题能解决，其实题主的问题也已经能解决。
至于第二个问题，则是相当于问，鱼类有没有自我意识。
虽然这个问题，并未被提问所包含，但最后我们可以一起来探讨下。
关于鱼类是否有意识，先说结论：
并没有公论。
有的研究者认为有，有的研究者认为没有。
但现在出现支持鱼类有意识的研究，已经越来越越多。
认为没有的理由其实很简单，鱼类没有新皮层。
当然，没有新皮层就没有意识的观点比较老了，现在基本可以认为已经被推翻。
乌鸦等鸟类，具有发达的旧脑皮，不少研究都表明，它们同时具备比较发达的意识和自我意识[1]。

由于鸟类大脑主要是旧皮层，过去也认为它们不聪明，没有意识，但现在的研究基本上颠覆传统看法。鸟类皮层高度集中，而且具备类似于哺乳动物新皮层的功能[2]。

在新皮层是产生意识的基础被推翻后，于是另外一个传统观点开始变得更加深入人心：
大脑皮层，是产生意识的基础。
当然，这个观点也并不是所有研究者都认同。
甚至有研究者提出，脊椎动物的初级意识早在寒武纪时期，就已经起源[3]。

最早的脊椎动物昆明鱼，一般认为它们具备了最早的五脑结构
所有的脊椎动物都有相同的神经系统渊源[4]。
虽然寒武纪时期的动物不可能存在新皮层，但它们的大脑却有除嗅觉之外“高等”脊椎动物的端脑结构。
例如，它们存在以下类似的脑区结构：用于选择和维持行为动作的纹状体，用于情绪的杏仁核和其他边缘结构，以及用于形成记忆、空间导航的海马。
从进化渊源来说，人类的情绪、情感功能是一脉相承的，同时会对我们的意识功能产生影响。
在只有原始中枢神经的文昌鱼中，存在大量简单无意识反射（例如光动反应、反射性撤退）。面对复杂的环境，无意识的反射是机械的。

寒武纪时期，早期脊椎动物生活在食物链的底层，这就迫使部分活下来的种群，感官中枢变得越来越复杂，并逐渐出现了整合各类感官，以应对复杂环境的能力。
本质上来说，杏仁核和其他边缘结构雏形的产生，是长期生境压力下的结果，是面对环境更加积极的反应。
但我们知道，遇到危险时生死存亡仅仅在一瞬间，如果仅仅依靠情绪中枢产生的激烈应激，出错率会大大增加，反而可能影响生存。
也就是说，需要一个更加“理智”的结构，来调整情绪行为。
这或许正是意识的起源。
一般来说，意识是大脑的一种神经生理功能，是整个大脑高级中枢进行信息整合时所产生的。
严格点来说，其实从来没有任何确切的研究，能支持意识仅仅产生于大脑皮层。
但如果整合才是意识产生的必要，鱼类是有类似生理基础的。
中脑中有一个叫做四叠体（顶盖）的结构。
这个结构在人类大脑中仅仅只是视觉的中继站。

但它却是在非鸟和非哺乳脊椎动物脑中十分发达，前文已经提到，它的前身正是鱼类的视叶。
顶盖不仅是非哺乳脊椎动物的主要感觉部位，它的层状组织，也能有效且广泛地整合来自不同感官的同构输入。
从某种意义上来说，中脑（视叶）是原来的大脑，只不过后来更上层的嗅叶具有天时地利的优势，最终发出出了大脑皮层，从取代了中脑，中脑权限被剥夺了，才最终从话事人，沦落为传话筒。
动物大脑的进化过程，我不仅联想到了中国古代的政治制度发展——从寒武纪时期的嗅叶到二叠纪的大脑，莫过于从秦汉的尚书到隋唐的尚书令，终究是一场权利的游戏。
七鳃鳗（昆明鱼与其处在相同的脊椎动物进化树基部）是现存最为原始的脊椎动物，它们拥有真正的眼睛。
它们的脑区拥有视觉、嗅觉、体感和其他感觉所有必要区域和神经分层路径。
这些信息整合在一起，能产生注意力、知觉、神经同步和记忆。
所有这些元素，都被认为是意识形成所必需的。
因此，有研究者认为，丘脑-顶盖间的互相联系，可以多模态同构感觉表征，七鳃鳗至少存在感官意识。
当早期鱼类进化为合弓纲（类哺乳动物）和蜥形纲爬行动物，背侧大脑皮层逐渐增大，并成为感觉意识的主导中心。
对于鸟类和哺乳动物来说，感觉意识的中心从中脑（视顶盖）转移到了大脑皮层，从而扩展和丰富了意识体验。
只不过鸟类和哺乳动物分别采取了不同的发展策略：
鸟类采用了高度集成式的旧皮层，而哺乳动物则采用了多核并联的新皮层。
纵观所有的研究，我们不难发现，意识存在的最核心基础是感官的整合。
只要感官系统足够的发达，并拥有整合能力的脑结构，那就有诞生的意识的条件。
大脑皮层可能是一个充分条件，而非必要条件。
意识能力的高低，则可能同时取决于感官和整合能力。
除了脊椎动物外，节肢动物和软体动物的意识研究也并不多，但从信息整合的角度，我们或许有更多的启迪。
从我个人来说，我认为鱼类是可能具有浅层意识的，是能意识到危险和陷阱的。但可能会类似于我们半梦半醒状态。
当然，如果我们依据保守的观点，还是认为，具有大脑皮层才能产生意识。
那么，我们可以看一下进化枝上的时间。
预估一下，鱼类多长时间才能进化到知道鱼线上吊着一块肉其实是一个陷阱。

最新的一些研究认为，大脑皮层在5亿年前就已经开始起源，到3亿年前四足动物进化出合弓纲和蜥形纲时，正式标志着大脑皮层的出现。
鱼类登陆，一般认为在4亿年前之后。
依据地球上现成的进化案例，我们可以下这样一个结论：
如果需要大脑皮层才有意识的话，对于水里随机发现的一条鱼，如果提供合适的进化条件，它们可以用1~2亿年的时间，进化到知道鱼线上吊着一块肉其实是一个陷阱。
不过，生物进化的本质上是一个淘汰的过程，如果没有什么生境压力，进化会十分的保守。
所以，对于这个结论，我们还需要补充一句：
如果不存在进化压力，它们可能永远也不会进化出意识，永远不会知道鱼线上吊着一块肉其实是一个陷阱。
最后，我们再讨论一下，鱼类有没有自我意识的问题。
目前最为“权威”的检测自我意识的方式，是镜子测试。
1970年，生物心理学家戈登·盖洛普发明了镜子测试（mirror test），通过在动物身上不可见的部位（例如额头）涂抹相应的斑点，来观察并判断，动物是否会意识到斑点是在自己身上，从而判断动物是否存在自我意识。
盖洛普首先发现黑猩猩能通过镜子测试[5]。

后来，大量的研究者也通过相似的研究测试其它的动物。
经过30年的时间，人们发现，除了黑猩猩等类人猿外，鸦类、大象、鲸类都能认识镜子中的自己。因此，这些动物一般被认为存在自我意识。
通过对人类婴儿进行镜子测试，研究者发现，人类婴儿通常要到1～2岁才能认识镜子中的自己[6]。虽然镜子测试本身具有一定的缺点，但从人类婴儿的认知发展来看，自我意识是一个不断发展的过程。
目前来看，能通过镜子测试的哺乳动物，大多拥有很?高的?脑化指数，它们一般具有数岁儿童的智商，拥有丰富的情感能力，它们富有同情，能感知快乐和郁闷。
进入21世纪，越来越多的科学家支持高等动物存在意识。
2012年，众多的神经生物学家和认知科学家签署了《剑桥意识宣言》[7]：
大脑皮层的缺失，似乎并不妨碍生物体验情感状态。大量的研究表明，非人类动物具有意识所需的神经解剖学、神经化学，以及神经生理学基础，并能表现出有意识行为。因此，充分证据表明，产生意识的神经基础并非人类独有。非人类动物，包括所有哺乳动物、鸟类，以及章鱼等其它动物，都拥有产生意识的神经基础物质。
时间到了2019年初，一份研究却一石激起千层浪：
有研究者对裂唇鱼进行镜子测试，发现它们竟然通过了[8]。

虽然蚂蚁也能通过镜子测试[9]的研究充满争议，但裂唇鱼这个并没有什么争议。
有人认为，可能裂唇鱼和黑猩猩一样，和人类2岁婴儿一样聪明。也有人的表示，可能镜子测试并不能和自我意识完全对应。
但其实，如果我们抛开，大脑皮层是意识基础的成见，仅仅从信息整合与意识的对应来看。
意识可能是一个不断发展的过程，它是从鱼类开始起源，然后根据脑功能的转移而发生了转移，并且变得越来越发达。
自我意识是否产生，可能和意识的强弱无关，或许需要特殊的条件。
例如，与人类智慧发展高度相关的镜像神经元，也同样在猴子和鸟类中被观察到[10]。镜像神经元对于理解他人的行为，以及模仿学习十分?的?重要。
或许包括裂唇鱼在内的所有通过镜子测试的动物，大脑内可能具有某些相同或者相似的结构/特征。在没有弄清楚真相的情况下，并不能完全肯定或者否定某些观点。
总的来说，依据目前的所有研究，以及《剑桥意识宣言》上诸多科学家的共识。
我们有理由相信，鱼类是有可能迷糊地知道鱼线上布置的是陷阱。但由于它们的情绪中心和皮层都还仅仅只有雏形，因此它们很难抵抗住诱惑。即便被钩后，还可能再次回来。
其实哪怕自诩为拥有高度发达大脑的人类，面对诈骗诱惑，何尝不也有【无法自止】的行为呢？
参考^Güntürkün O. The avian ‘prefrontal cortex’and cognition[J]. Current opinion in neurobiology, 2005, 15(6): 686-693.^Jarvis ED, Güntürkün O, Bruce L, Csillag A, Karten H, Kuenzel W, Medina L, Paxinos G, Perkel DJ, Shimizu T, Striedter G, Wild JM, Ball GF, Dugas-Ford J, Durand SE, Hough GE, Husband S, Kubikova L, Lee DW, Mello CV, Powers A, Siang C, Smulders TV, Wada K, White SA, Yamamoto K, Yu J, Reiner A, Butler AB; Avian Brain Nomenclature Consortium. Avian brains and a new understanding of vertebrate brain evolution. Nat Rev Neurosci. 2005 Feb;6(2):151-9. doi: 10.1038/nrn1606. PMID: 15685220; PMCID: PMC2507884.^Feinberg, Todd E, and Jon Mallatt. “The evolutionary and genetic origins of consciousness in the Cambrian Period over 500 million years ago.” Frontiers in psychology vol. 4 667. 4 Oct. 2013. ^Baker C . Neural Crest and Cranial Ectodermal Placodes[J]. Springer US, 2005.^Gallup, GG Jr. (1970). "Chimpanzees: Self recognition". Science. 167(3914): 86–87.^Beulah Amsterdam (1972). "Mirror self-image reactions before age two". Developmental Psychobiology. 5 (4): 297–305^Mcdermott K . The Cambridge Declaration on Consciousness in Non-Human Animals. ^Cleaner wrasse pass the mark test. What are the implications for consciousness and self-awareness testing in animals?^ARE ANTS (HYMENOPTERA, FORMICIDAE) CAPABLE OF SELF RECOGNITION?^Keysers, Christian (2010). "Mirror Neurons" (PDF). Current Biology. 19 (21): R971–973.

这是不是鱼族青壮派造反了，把长老给献祭了？

你们太小看鱼的进化程度了。
鱼现在已经进化出了能够一眼认出谁是老钓鱼佬，谁是萌新，并且通过新手保护期来可持续性发展了。

好好好！不吃饵是吧！
知道是陷阱是吧！
左零右火！雷公助我！
天罗地网！滴水不漏！
沧海桑田！白云苍狗！

学区、公园、地铁口、三甲医院、大型商超
比周边现房便宜2000一平
这窝打的怎么样？

为保护中国的渔业资源，国家设定了禁渔区，给当地濒危的鱼群一个休养生息的机会，禁渔区内只有特定时间可以捕鱼，其他时间一律违法。

但是在全国各地的禁渔区内，一年四季都有人在公开钓鱼，光明正大的钓，甚至一群人一起钓，警察根本就不管。
询问原因后发现，这种随意钓鱼的行为居然是合法的。
根据国家规定，只要是单杆单钩你就可以合法钓鱼，哪怕是在全面禁渔的长江都可以钓。

既然全面禁渔那就是要保护鱼群，既然如此为什么要允许钓鱼佬们去垂钓，哪怕单杆单钩那也是钓鱼啊。
和保护国家渔业资源相比，钓鱼这种没啥社会价值的个人爱好有那么重要么？放烟花爱好的人更多，还不是全面禁止了。
这里面的事实真相可能出乎很多人的想象极限。
国家之所以允许单杆单钩的钓鱼佬在禁渔区内钓鱼，是因为他们的钓鱼行为会导致禁渔区内的渔业资源飞速恢复，能让鱼儿长的更快，生的更多，所以才允许他们垂钓的。
钓鱼明明是一种捕猎行为，必然导致鱼群数量减少，怎么可能导致鱼越钓越多？
这事很反直觉，但确实是事实。
对于没钓过鱼的普通人来说，他们以为的钓鱼是一条蚯蚓换一条大鱼，就算空军也只是浪费了很多时间而已，但归根结底还是用一条蚯蚓从河流里换来一条大鱼。
最多几条蚯蚓，不能再多了。
如果钓鱼佬个个都有这种本事，那钓鱼行为自然是对渔业资源的一种损害，哪怕是单杆单钩也是。
但现实情况是根本没人有那个本事用一条蚯蚓从河里换一条大鱼上来。
大家都知道钓鱼佬十钓九空，为了挽尊偷偷去菜市场买鱼拎回家是很正常的操作。

但大家从来没思考过一个问题，每一个钓鱼佬都是诚心诚意想钓上鱼的，尤其是钓上大鱼。
当一个钓鱼佬天天空军后，你猜他会采取什么行为？
指责老天爷不公没有用，埋怨自己运气不好也没有用，更不会觉得是自己这个人不行。
那导致自己没钓上鱼的原因就只剩下一条了，自己没舍得下料打窝。
只要自己肯下料打窝，就一定可以钓上鱼。
所谓打窝就是在钓鱼前先在钓点投放鱼饲料，把鱼群吸引过来以便自己钓鱼，一般来说打窝用的饲料越多那么吸引过来的鱼越多。
没钓过鱼的人压根不知道打窝这个秘诀，单纯的以为水里到处都是鱼，自己花一条蚯蚓就能把一条大鱼拉出水。
但只要钓过几次鱼就知道这纯属做梦，虚心学习经验后的钓鱼佬，都知道要钓鱼必须要打窝，尤其是野钓，鱼群越稀少的野外打窝越重要。
就算是火爆短视频的钓鱼冠军邓刚，就算是邓刚在收费500元/天的鱼塘里钓鱼，也会准备一群饲料用来打窝，更何况是普通钓鱼佬。
禁渔区之所以能成为禁渔区，就是因为鱼群资源比普通的野区还要少，在这种地方不打窝，想钓上鱼，尤其是大鱼，那概率微小到极点。
对于打窝需要用多少料，以及钓鱼到底有多难，很多没钓过鱼的人并没有概念。

看到上面这个盆里的饲料没有，这整整一盆饲料你猜是拿来干嘛的？
不是打窝，只是拿来钓鱼的饵料，光是下饵料就需要那么多饲料了。
打窝需要用的料，一般是下面这么多，直接一勺一勺的撒下水。

极端一点的直接把饲料成袋运到河边，现场搓成硕大硕大的饲料球，大量投入河中。

以上就是打窝用的料，钓鱼佬每次打窝下的饲料少则几斤多则几十斤。
只要你舍得下料打窝，那空军的概率就会大幅降低，钓上鱼的概率会明显增加。
那投这么多料下去，能换来多少鱼呢？
很多人对鱼的大小没概念，需要科普。
一般人钓鱼觉得已经很满意的鱼，其实很小，比如下面这条鱼，才重二两。

下面这条在普通人眼里已经是超级大鱼的货色，也才1斤，而这样的鱼已经非常难钓了，钓鱼佬一旦钓上这样的鱼必拍照发朋友圈。

下面这么大的鱼接近半米长，足以让人拎着绕小区三圈不回家的大货，其实才3斤。

前些天安徽滁州有个钓鱼佬钓上一条大鱼后兴奋的挂在车后备箱上游城示众，被人举报遮挡号牌后被扣9分罚款200元外加上新闻。

就算是这种大到有资格游城示众，上了新闻的大鱼，也就十几斤，而上千个钓鱼佬钓一年都未必有人能钓上一条这样的超级大货，一般来说破10斤的鱼只能从海里钓。
因为钓上大鱼太难太难了，而钓鱼佬迫切的想要拍照发朋友圈，所以才诞生了一堆造假神器，所谓的小鱼放大器，用缩小的东西来把鱼给衬大。

即便是小鱼，其实也很难钓上来，哪怕有根鱼苗在手其实都不算空军了，但忙活一天连鱼苗都没钓上一条的空军其实大有人在。
因此才有人摆下鱼竿阵，试图用数量来提升概率。

这种钓鱼方式可以在同样的下料情况下显著增大钓鱼概率，在普通区域没人管，但在禁渔区那是绝对违法的。
禁渔区内，只允许单人单杆单钩去钓鱼。
因为只要你单人单杆单钩，你不舍得下料打窝那就不可能在禁渔区内钓到几条鱼。
只要你下料打窝了，那就别想着收回成本。
这里需要科普一下料肉比的概念。
专业的饲养户，其养鱼的料肉比为1.6~2比1，也就是在密布鱼群的鱼塘里投喂1.6~2斤饲料，可收获一斤鱼。
而根据钓鱼佬自己在“钓友群”的不完全统计，钓鱼的平均料肉比为10比1左右，也就是买10斤饲料平均只能钓一斤鱼出来，最极端钓鱼人甚至钓出了150比1的料肉比。
即便河里没有任何水藻等食物，你投10斤饲料进去，至少也能长5斤鱼肉出来，最后平均只能钓出1斤的鱼。
这不是钓鱼，这是在喂鱼。

现在有很多收费的鱼塘，交费几十甚至几百一天才能进去钓鱼，但很多人宁可排队去这样的鱼塘交钱都不愿意去野钓。
就是因为这样的鱼塘至少是能钓上鱼的，自己不至于几十斤饲料丢水里还一无所获。

野钓看似免费不要钱，但实际亏死，不仅亏时间，甚至亏饲料。
当然还是有人觉得花钱去鱼塘钓鱼没意思，钟情于真正的野钓，认为野钓才是真正的捕猎。
对于在禁渔区野钓这种行为，从国家的角度来看，不排除个别人钓鱼技术特别好，或者运气特别好，但从整体来看，只要钓鱼佬们单人单杆单钩，那他们在禁渔区内的钓鱼行为，实质上是在给国家免费喂鱼。
国家统计过他们钓鱼的料肉比，结论就是这样的人越多，禁渔区内的鱼长的越快，所以才允许他们垂钓。
一年买了100多斤饵料但最终只钓上来不到10斤鱼的钓鱼佬，实在是太多太多。
越空军，钓鱼佬下料打窝就越狠，料肉比就越低。
现在有很多水库都禁止钓鱼了，甚至连单人单杆单钩都不允许了，彻底的禁止垂钓。
这样做的目的不是为了保护鱼群，而是为了保护水质，因为很多水库都是当地饮用水的水源地。
以前的钓鱼佬还好，钓鱼的目的是为了吃肉，对水质没什么破坏，也就算了。
而现在的钓鱼佬为了钓鱼而钓鱼，根本不在乎料肉比，下料打窝太狠太猛。
少数一些人这么下料打窝还没事，要是一群人老是这么下料打窝，就会导致大量的饲料沉底腐烂，从而破坏水库的水质。
因此，越来越多的水库开始禁止钓鱼佬。
水库那么大，下料打窝能破坏水质，你想想那投放的饲料数量得多离谱。
因此，鱼群怕毒，怕电，怕绝户网，但唯独不怕钓鱼佬，甚至钓鱼佬会被视为鱼群的神明，每天过来定期空降食物以帮助鱼群繁衍生长。
一条鲫鱼每年可产超过10万的卵，但最多只有3000尾幼鱼能活过第一年，能活过第二年的可能100都不到，最大的原因就是野外食物匮乏，资源不足。
如果有充足的食物，那就可以长的更快更肥，原本要100条鱼才能喂饱的掠食鱼，如今可能20条就吃饱了，从而带来鱼群整体的茁壮成长。
而对于整个鱼群来说，只要定期献祭几条3斤以上的鱼给神明们拍照发朋友圈，就会有数不清的食物从天而降，族群内的数千条幼鱼就可以吃饱穿暖，种族的未来就可以得到延续。
明天又是祭祀日了。
族里已经准备好了一批3斤以上的大鱼前往打窝地，就等神明们拿粮食来换了。
作者：远方青木（ID：YFqingmu )
原文：全国各地的禁渔区内，都有人在公开钓鱼

会不会是那些鱼意识到，只要牺牲一些小鱼，鱼群将获得长期较稳定的投喂。
————————假装分割线————————-

转张图~
别嘲笑鱼，说得像人类已经进化到能看得出诱饵似的

人类要多久才能进化到知道股市是专门捋散户羊毛的？

每天都有人从楼上撒钱，每天很多人去抢
某一天有个人抢到的钱上面有微型炸弹，把这个人炸死了，其他人一点没有被影响
其他人会觉得是钱的问题还是这个人的问题

人类进化多久才知道，挣钱，娶媳妇，生娃。
是一个巨大的阴谋！

他们可能首先意识到献祭同胞能获得食物（钓鱼佬的打窝）
并首先开发出宗教。它们可能会崇拜鱼漂

你和几个朋友一起吃自助餐，你看中了全场限量一份的豪华刺身拼盘，于是伸手去拿...就在你碰到盘子的一瞬间，你就失去了意识...
等你醒来时，朋友正邀请你去吃自助餐，你想说不去，但是又实在是饿得慌。到达会场以后你又看中了那限量一份的豪华刺身拼盘，不过这次你吸取了教训，选择旁边的白米饭，刹那间，你又失去意识....
你又一次醒来，饿得前胸贴后背，刚巧朋友邀请去吃自助，你们又到了那个熟悉的会场，这次的会场只有蛋炒饭，朋友夸夸炫了好几碗，你也盛了一碗，味道不错，就在你盛第二碗的时候......
你再次醒来，饿，吃自助，会场有各种食物，你还没开吃就有人倒了下去，会场突然乱作一团，而你不以为意，趁乱拿起手上的鸡腿啃了一口，突然....
你又又又醒来，发誓不去吃自助了，自己下馆子去，店家给你端上来了一份起来像塑料模型的食物，但它又似乎不是塑料模型，你尝了一口，嗯，确实是塑料......
再一次醒来，还是好饿，但怎么说也不要吃自助不要下馆子了，直接路边捡垃圾吃吧，欸？这路边怎么有半个汉堡，吃一下...
..............................
你最后一次醒来，抄起了家伙，叫来几个大哥把会场闹了个天翻地覆，其他人纷纷被吓跑，你看着糟蹋了一地的食物，啐了口唾沫，正要扬长而去，只听到头顶传来空灵而又深远的一句话：
“NND，有鱼没口，抽水！”

妈的，我算准了鱼会在下雨时浮上来换气，特意拿滋水枪模拟出下雨场景来勾引，还打了半勺饵料。
就上来一条不到3斤的草鱼。

你以为的钓鱼：一根鱼竿，鱼竿上挂只蚯蚓。随便往河里一扔，就能钓到鱼。实际上这种方式的野钓十次可能十次都是空军。
实际上的钓鱼：不同的季节，买不同的窝料。到了地方先打窝，往死里打，窝越重越好。鱼来了一群，你再把鱼钩上挂上饵料，扔进窝里。
此时你的想法：我打了那么重的窝，总有哪条倒霉的鱼会上钩吧。
此时正在你的窝里疯狂进食的鱼的想法：快，快，快来两条老弱病残的家伙，去咬打窝仙人的钩，不然下次打窝仙人不来了。
钓到鱼的你：这儿真有鱼，明天再来，窝再打重一点。
禁渔这几年，江河湖海里的鱼儿能够茁壮的成长，钓鱼佬们要付不可推卸的责任。

可以简单用一个模型算算吧。
假设一个鱼塘里有N条鱼，你每年能钓起来x条，鱼类的繁殖率是k（为了方便计算统一年底生育，瞬间繁殖），因为各种鱼塘资源有限的因素假设每年底鱼都会等比例死到只有N只，除此外没有别的死亡原因。
那么假如突然N条鱼中有这么一条，它根本不会去吃你的鱼饵，并且它以及他的后代都会因具有这个特点而不会因钓鱼而死，此时它的种群占有率为1/N，假设它叫A种鱼。第一年底N条鱼死了x只，剩（N-x）只，繁殖过后为(k + 1)(N-x)只，其中A种鱼占1 * (k+1) = k + 1只，占比1/(N - x)。但是由于各种原因鱼群将锐减到只有N只，因此N只存活鱼中A种等比例缩减为N/(N-x)只。
通过这样的计算，从开始的1条A种鱼经过一年的自然选择后，数量提升到了N/(N-x)只。
以此类推，n年过后它的数量为[N/(N-x)]^n只，占比为N^(n-1)/(N-x)^n，当n逐渐增大的时候，它的占比就逐渐上升（注意这里n并不适用于取到极大）。
但是上升的有多慢呢？在N = 10000，x = 100的情况下，你需要持续钓鱼100年才能把让它的数量变为不到3只，四百年过去了它也只有50只左右....
除此外，我们还可以发现占有率的增长和N与x的比例是密不可分的。实际当中，出现这种完全不吃诱饵的A种鱼概率十分低，因此要使得其出现一条的N值将会特别的庞大。所以我们可以看到以人光凭“钓鱼”去改变种群的基因频率，需要耗费的时间是极其久远的。
当然以上只是一个简简单单的模型。实际上所谓的A种鱼可能并不是“完全不吃诱饵”而是“更大概率不吃诱饵”，遗传特性也并不会由父代完全带给子代，种群的变化也远远不会像假设的这么简单。
不过也可以大概的参考一下，自行在脑中想像一下这个进化过程有多漫长吧。
知乎大佬们轻喷啊....也就是简单的想说明想要从进化的层面改变种群是个很漫长的过程。建的模型也都很简单基础，有漏洞是必然的，有错误希望能有大神指正，希望大家能理解......难了我也不会算呀（逃

如果鱼类打出这张图，阁下有将如何应对呢？