| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 台湾强震前网上现「天空异象」照片，被指是「地震前兆」，如何从科学角度解释这种「异象」？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]台湾强震前网上现「天空异象」照片，被指是「地震前兆」，如何从科学角度解释这种「异象」？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
据台湾「中时新闻网」报道，花莲 3 日早发生 7.3 级强震，撼动全台，而地震前一天，有网友拍的「天空异象」照引发热议，有人认为这是「地震前兆」。报道… |
|
|
地震云是一个带着点神秘色彩的概念。 相传在明天启年间，意大利传教士龙华明和高一志，摘录西欧古籍，写成《地震解》一书，呈送给太宰崧毓。其中第八章“震之预兆”里，预兆五就是“地震云”：“昼中或日落后，天际晴朗，而有云细如一线甚长，震兆也。” 宁夏隆德县（东经 35.7 度，北纬 106.1 度）的纪事（1935 年重新编撰） ）记录道。“天气晴朗，温暖；天空蔚蓝晴朗。突然，天空中出现了一缕缕黑云，如同一条长蛇一般，横跨天空。云停留久了，就会发生地震。” 在古代西方文化中，地震常被视为神祇愤怒、惩罚或干预的体现，人们认为地震是超自然力量作用的结果。例如，在希腊罗马神话中，地震往往与主神宙斯、波塞冬（海神）或其他神祇的力量显现有关。希腊神话中有提到提坦神阿特拉斯因反抗奥林匹斯诸神而被宙斯惩罚，他在世界的角落支撑天空，据说他的颤抖会导致地震。而在罗马神话中，战神玛尔斯也被认为与地震相关，因为他代表着力量和动荡。 另外，在许多古代文明中，诸如美索不达米亚、埃及等地，地震都被视为神祇意志的展现，是神明对人间事务不满或干预的象征。这些信仰体系中的神祇，如巴比伦的马杜克或埃及的拉神等，他们的喜怒哀乐被认为与自然灾害息息相关，包括地震。 后来，随着人们认知的提高，人们逐渐抛弃了地震源于神灵的观念。一些人开始认为天气与地震活动之间存在某种关联，再后来这也成了人们热议的话题之一。 早在公元前4世纪，亚里士多德认为地震是由地下洞穴中风的运动所触发，这一理论催生了“地震天气”假说，即地震前由于大量空气被压缩在地下，会导致炎热静稳的天气。后来的观点还认为地震多发生在平静、多云且伴有强风、火球和流星的天气条件下。 地质学家拉塞尔·罗宾逊曾指出，将特定天气现象视为预测地震的方法之一，实为一种常见的伪科学观点。 现代地震学研究认为，地震的根本原因是地壳内部断层的突然错动。地球上的构造板块持续缓慢移动，当板块边缘积累的应力突破摩擦力束缚时，便会引发地震，释放的能量以地震波形式穿过地壳，导致地面震动。 地震是地球内部应力积累到一定程度后能量突然释放的结果，其发生主要与地壳构造活动有关，而云的形成则主要受大气物理条件的影响，如温度、湿度、气压和风向风速等气象因素。 尽管有一些研究尝试探讨地震前后大气环境变化与地震活动的关系，但迄今为止，科学界普遍认为地震云不具备可靠的预测价值。因此，不能把地震云当作地震预测的科学依据。 关于地震云的说法，一些人认为某些特定的云层形态可以预示地震的发生。这种观念最早出现在古代文献中，如印度学者Varahamihira在《Brihat Samhita》中记载了地震前一周可能出现的异常云。近代亦有个别科学家声称通过观测云层变化可以预测地震，但此类观点并未得到主流科学界的广泛认同[1]。 心理学家WJ Humphreys提出另一种解释，认为所谓的“地震天气”可能更多的是心理层面的感知而非地质原因，即在特定不适的天气条件下，人们的情绪状态易于放大地震活动带来的感觉，并对地震印象深刻，但这并不意味着天气本身与地震有直接关联。 尽管如此，近年来一些科学研究揭示了地震前2-5天可能存在大气温度的相对升高现象，这种变化可能与地壳内离子活动与地震的潜在关联有关。这种温度变化并未形成一种可被归类为“地震天气”的明确模式。 2006年美国地球物理联合会，秋季会议 |
|
|
2011年美国地球物理联盟秋季会议上，Shimon Wdowinsk[2]i指出热带气旋与地震之间存在着显著的时间关联。 同年，佐治亚理工学院的地震学家团队运用模式识别软件分析2011年弗吉尼亚地震的相关数据时，发现了飓风艾琳经过与余震数量增加之间存在某种相关性。 然而，这些发现尚不足以建立可靠、精确的地震天气预测模型，对地震预测领域还需进一步科学研究和验证。 参考^https://www.newscientist.com/channel/earth/mg19826514.600-curious-cloud-formations-linked-to-quakes.html^https://www.sciencedaily.com/releases/2011/12/111208121016.htm |
|
看照片，“天空异象”指的是天空被割裂开了——天空看起来被乌云分成了三层：近处是紫蓝色的，中间那一层是粉红色的，最远处那层是艳丽的橘色。 总之看起来确实挺割裂的，有种天空不像处在同一时空的感觉。 |
|
|
在这次台湾花莲强震之前，网友po的天空异象照片。 在地震发生之前，就有个“预言家”在po出的照片下留言——“漂亮，但有921大震前傍晚的味道，怕怕的，要小心注意。” 结果第二天花莲就发生了近25年内的最大地震之后，网友纷纷表示： 哇这个人是时空旅人。 哇以后如果发现夜太美就得赶紧回家收拾行李blahblah之类的。（多损哪） 敲黑板啦！！！！！！通过天空异象来预测地震？这个至少在目前是没啥科学依据和理论支撑的哟！ 现目前要预测地震的话，主要还是通过地磁电磁、地下水位等这些多方面的科技手段综合分析判断。 包括像是此前国内地震上热搜的什么“地震前出现红光”啦、“地震云”啥的，目前在科学上都不能作为地震来临的前兆哦。 比如说所谓的“地震云”这个东西，云的形成发生在天上，地震发生在岩石圈儿，完全是不同圈子的事——在目前，没啥科学依据能把两者联系在一起。 |
|
|
伪科学概念——地震云。 而所谓的“地震前出现了红光”，这个红光其实也是蛮常见的一种气候现象啦！ 因为红光波长较长、穿透力也很强，如果大气里面水分较多，在液体微滴的散射和折射作用下，红光会被散射到比较远的一个范围，然后天空就会呈现出一片“异常红光”。 |
|
|
所谓的地震前出现的“诡异红光”。 现在是再次总结时间～～通过“天空异象”来当作“地震前兆”是不靠谱的，目前没啥科学依据哈！ 而且那些个所谓的预言家，就真的是瞎猫撞上死耗子——巧合而已。 就拿这次在在花莲地震发生前在“天空异象”照片下评论有921大地震前味道的这个人，去看他的贴文的话，会发现…… 很多篇贴文他都在写921大地震前的味道…… emm，乱枪打鸟呗就，总有一发能中。 |
|
“地震云”预测地震这种事情当做个玩笑谈资可以，上升到科学层面的话，目前还没有什么令人信服的科学理论能系统的描述和定义“地震云”，在绝大多数科学家看来，这就是一种伪科学，用它预测地震也没有任何参照意义。 首先，如何定义地震云就是个难题。 地震云到底长什么样？或者说，什么样的云就是地震云？这个可就很难说了。目前已知的绝大多数“地震云”的相关消息，都是以“事后诸葛亮”的形式出现的。往往是发生地震之后，网友po出照片，说地震之前有这样那样的奇怪云层出现。 但实际上，常观察云的小伙伴应该知道，大气现象是非常丰富多彩的，云的样子也多种多样，所谓“奇怪的云”，其实常常出现，而它们并不都意味着有地震发生。 |
|
|
美国拍摄的所谓漏斗形的地震云，可以看到，与台湾网友拍摄的完全不是一个风格 在网络上流传的各种各样的“地震云”中，并不能找出它们的统一特性。就比如台湾网友拍摄的这张，看上去确实有点诡异，但所有地震前看到的云都长这样吗？所有这种长相的云，都预示着地震吗？ 显然，这两个问题的答案都是否定的。 一个既不充分，也不必要的条件，要如何用来判定一个唯一的结果呢？ |
|
|
台湾网友在地震前拍摄的天空其次，关于地震云的形成原因目前也没有一个科学的合理的说法。 目前关于地震云的形成假说，有热量学假说，电磁学假说，氧气顺磁性假说等。但遗憾的是，没有哪一种假说能够自圆其说，解释所有的地震云现象。很多地震发生之前，天气就是晴空万里，没有一点云。 因此，我们也无法通过形成条件，来描述地震云的长相和特性。 地震前各种异常现象，比如小动物乱跑，鸟类异常聚集等等，有时确实能够给我们一些指示，关于动物在地震前的异常行为，也有一些科学原因可以解释。但我们依然无法通过这些现象，去明确的预测地震的位置、规模和发生时间。对于需要精准地震预报的我们来说，这些动物的特异表现也就没有什么意义了。 因此，“地震云”这种连科学理论都不具备的现象就更加不可能用来预测地震了。大家当个乐子看就好，真的不用太当真。 |
|
这种预测很简单，在网上没事儿就用马甲发点云彩照片，然后说西北方向东南方向几日内恐有大震，如果不地震，再偷偷删掉没有人发现 作为爱好拍摄云彩、日落晚霞的我来说，拍到的奇怪云彩够全世界八级以上地震预告几年的。 很多社畜从来没有在傍晚仰望过天空，所以不知道天空有如此多瑰丽形态的云彩。 轮廓分明的开尔文一亥姆霍兹波,在云彩收集界就好比皇冠上的明珠,它要求观云者对天空有鹰眼般的觉察力和纯粹的大运。如果个观云者能够独自收集到这种云,便能让他战胜厉害的竞争对手。 这种独特的破碎波般的外观是由风切变引起的。当云在下方较冷空气层和上方较暖空气层之间突出的边界处开始发展,并且上层空气层比下层移动得快,就会沿着云的表面形成波状云。如果有足够的切变,这些波状云就能卷曲起来,形成一连串涡旋。它们可能看上去像冲浪运动员的理想天堂,但事实上其机 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
从问题中提供的图片来看，没有什么特殊的，就是乌云稍微多了一点而已，这在盆地地区是很常见的景象。 比如你看下面这张照片，我以前拿手机拍的，就在我家附近，时间在傍晚，当天的乌云比较多。但是这仅仅只是下大雨前的景象而已。 |
|
|
如果后面有自然灾害发生，这个画面是不是也能被解释成有“预兆”呢？ 目前主流的观点是，地震活动是地址板块的剧烈活动进行能量释放而导致的，似乎也没有严谨的研究讨论地震前的“天气预兆”问题。 我们听过的有些说法是，动物对地球活动比较敏感，比如小动物、蚂蚁、鸟儿等在地震活动前会有明显的焦躁不安的感觉，但是这些都是在地震发生了以后（起码是大地震前轻微的震动）引起的地面的震颤，动物对这些震颤的敏感度高于人类才会出现“更早”地感觉到地震，从而让人觉得它们可以预知地震。 并且，这种提前大多数情况下是很短的提前时间，对于提前好几个小时预知到地震的发生，目前全世界最先进的科技也没法做到，否则就不会出现大地震带来的重大伤亡了。 关于地震对天空中的云的影响，这个目前也没有严谨的证明。只是很多大地震发生以后，恰巧在某些角度被某些人拍到了某些奇怪的云，传开来就变成了地震云了，这种“事后诸葛亮”的事情实在是不可信。 |
|
|
流言：地震前天空中会形成预测地震的“地震云”。 流言内容：地震前天空中会形成“放射云”、“排骨云”、“鱼鳞云”等，还有类似于棉絮状的云朵，代表这会有地震发生。 分析：事实上根本不存在“地震云”，“地震云学说”从未被主流科学界接纳。看似怪异的“放射云”“排骨云”“鱼鳞云”等都只是几种常见的云彩，在气象学上都有合理的科学解释。它们只是碰巧出现在了某次地震前，不是能够预测地震的“地震云”。中国气象局也曾表示，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性。 |
|
不存在可以预报地震的『地震云』。就目前来看，再怪异的云也只可能是地震的即不充分也不必要条件。但，即使是停止的时钟一天也能准两次。在地震发生后，后验地去寻找地震发生的异像，总是能拼凑出些看似合理的『征兆』。美国德克萨斯有一套包教包会的神枪手教程，学了之后只要会开枪就能立刻成为百发百中的神枪手。核心秘诀便是：先开枪，再画靶子。 我们可以从云形成的过程来反过来思考这一过程：我们知道云都是在大气圈当中完成的。而地震是发生在岩石圈里面，那么，如果云可以反映地震的可能，那必定涉及了『岩石圈——大气圈』之间的消息传递，并且这种消息传递的方式可以被空气中的水分和云反映。那么，在我们现在各种仪器的检测下，类似的消息必然会被检测到，进而被更精确的量化用以预测地震。但令人无奈的事，这样的『消息』并不存在。没有足够的科学依据证明，大气圈内存在能够预测地震的『信号』。 网上所谓的“地震云”，主要是高积云与层积云两种。高积云的出现说明天气很好，层积云的出现代表会有降雨，与地震没有一一对应的关系[1]。 当人们遭遇像地震这样的重大灾难后，往往会反复回想事件发生前的各种细节，并倾向于认为这些细节是"罕见和异常"的。实际上，这些"罕见和异常"的情况经常发生，只是平时人们不会特别注意和记忆而已。这被称为心理聚焦效应。这也是“地震云理论”受到追捧的心理机制。 参考^让你失望了，地震云并不存在 https://in.iphy.ac.cn/emagazine/o/news.php?id=24293 |
|
地震无法准确的预测，其实是一个常识。不过人们遇到无法解释的自然现象的时候会去求助于一些其他有关联的现象。比方说去创造一些异像，来形成一种因果关系，好让大脑能够接受这种现象，认为它必定是有原因，而且原因是可以被探知的。 这大概是人类与生俱来的某种心理，喜欢把事情合理化，能够被解释的一种倾向吧。但是，当我们去稍微了解一点哲学上的东西，就知道我们的理性认知是有边界的。同样，我也可以这么说我们的能力也是有边界的，不是所有的东西都能够通过现有的知识和技术是去预测的。虽然我们目前可以适当的解释地震的成因，但这很大概率上来说还是假说。 下面是中央气象台的卫星云图，第一张是上午7点15分，最下面一张是晚上19:15分的。可以明显的看到上午的时候台湾上空还是有云层的，到晚上就被吹干净了。昨天的傍晚的云图没有找到，但是基本可以断定主持人说的，是西南风带进来的地形性云层（如箭头所指的方向，正好云层的表现也是被这个方向风吹的形态）。所以这种天气和云层，就是在普通没有的自然现象，而根本就不是什么地震的前兆。 |
|
|
7:15 |
|
|
|
|
|
19:15 对于台湾地震的遇害群众，我们肯定表示哀悼。但是我们不希望继续去传播这种具有迷信色彩的东西。毕竟这种类似神秘主义色彩的传播，本质上是不利于地震的研究的。同时也会使得大家对地震研究产生某种刻板的印象，甚至是抵触。 我记得好像蛮久了，我在网上的新闻评论里面为中国的地震局之类的机构说了几句话，说是地震根本无法预测。结果被喷了好久，我都不敢去看这条评论，都非得说我有家属在地震局工作，为了啥啥的。 其实地震预测真的是非常困难的事情。我们平时工作要用到的地质勘测，也就20到30米一个孔洞，深度也就30到40m，而且还会有错误，但是成本却不低。如果你要去监测真个大地的状态和数据，几乎是不可能完成的任务。而且大地受我们自身行为影响也是非常大的，不像大气高高在上面，预测相对简单些（配合卫星的云图）。地底下的东西那是一抹黑的。 所以我悲观估计，人类很难达到精确预测地震这一天。 |
|
虽然不能说百分之一百，但这种东西极大概率就是巧合加马后炮罢了。并没有任何被科学界广泛接受的证据证明能预测地震的『地震云』的存在。 每次天上的云稍有看点，总会有人出来对地震预测一番，这样当某次真的发生地震的时候自然可以找出『精准的预言』，而那些不准的预测本身也不会引起人们太多的关注。这里面存在显著的统计偏差的。这些所谓的『成功预言』个例并不能说明什么问题。如果要证明某种天气现象跟后续地震的关联，最基本的统计是必不可少的，但在现实中却也是最缺少的。 想对地震进行预测的愿望是人类很久以前就有了的，在那些基于有限经验加上无限臆想得到的预测方法中，『地震云』算得上是很有名的一个。比如在明天启年间意大利传教士龙华明和高一志呈送给太宰李崧毓《地震解》中就曾经提及过用云来预测地震的方法： 昼中或日落后，天际晴朗，而有云细如一线甚长，震兆也。 古今中外的文献中其他将云的形态与地震联系起来的例子也非常多。而将这个想法『发扬光大』的却是近代的一个几乎完全没有地质学或者气象学相关专业背景的日本人：键田忠三郎。作为一个营销能力大于科研能力的人，键田忠三郎带起来的『地震云』热潮还在非常适当的时候（上世纪八十年代初）传进了中国，在刚刚被唐山大地震深深震撼同时又由于历史原因缺乏科学思维的人群中收获了大量忠实粉丝，让『地震云』成为一个对普通人极具迷惑性的概念并一直延续至今。 其实对于这个问题，美国地质勘探局（United States Geological Survey，USGS）和中国气象局都已经给出过很好的回应了： 地震发生前的某种形态的云出现，与地震没有必然联系。 没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性，也没有证据可以通过卫星云图来预测地震发生。 |
|
“地震云”是肯定存在的。 但究竟哪一种是“地震云”，或者说究竟什么可视现象算是“地震云”是没搞清的。 地震前期漫长巨大的能量集聚一定会对自然界产生影响，这就是“地震云”传说的逻辑基础。 但现代科学尚未构建起“地震云”和地震之间的逻辑通道，既不能证实，也不能证伪。 由此而论，现在所有的“地震云”都是听听即可，但不能否认“地震云”的存在。 这就好比现代科学没有发现经络，但针灸有效一样。 科学暂时不能解释的，不等于不存在，只是推广难度、成本极高。 |
|
据台湾中时新闻网3日报道，一名网友昨天在社交媒体分享“天空怪异美照”，有橘色、粉紫色、蔚蓝色和深蓝色，一层一层看起来很神奇。 |
|
|
这种现象确实很像所谓的“地震云”，但是，现代科学已经证明，所谓的“地震云”是一个伪科学概念。如果硬要说这是某些地震信号的话，能有一定科学依据的且比较类似的现象是所谓的“地光”（Earthquake light，又称“地震光”）。 什么是地光呢？作为一种光学现象，它通常发生在地质构造运动、地震活动或火山活动比较活跃的区域以及这些地区附近的天空中。其出现方式类似极光。其形状有带状光、闪光、柱状光、片状光等。颜色也是多种多样的。低空大气中出现的片状光、弧状光和带状光等多为青白色，地面上冒出的火球、火团则多为红色。 地震光根据其出现时间可分为两类： 地震前地震光，通常发生在地震前几秒钟到几周，通常在震中附近观察到震中地震光，可以发生在震中附近（震致应力），或发生在地震波列通过期间（特别是在S波通过期间）远离震中很远的地方（波致应力）。 震后也有地震光的记录，但比较罕见，同样罕见的还有余震引起的地震光。 这种现象的成因还在研究中，目前的主流解释包括但不限于： 氧气电离说：该假说认为，地震前和地震期间的高应力会破坏某些类型的岩石（例如白云石、流纹岩等）中的过氧键，将氧气电离为氧阴离子。这些氧负离子通过岩石的裂缝向上传播，一旦它们到达大气层，这些离子就会电离空气，形成发光的等离子体。实验已经证实，一些岩石在承受高压力水平时确实会电离其中的氧气。 研究表明，断层的角度与地震光产生的可能性有关，裂谷环境中的亚垂直断层地震光的发生率最高。[1]压电效应说：该假说认为岩石中石英晶体的压电效应能产生强电场，这种强电场会导致低空放电进而导致辉光。[2] |
|
|
地光又是被认为是一种地震前兆，但值得注意的一点是，目前并没有证据表明地震光的大小和亮度与地震能量、地震震级或地震烈度成比例。 参考^ Thériault, Robert; St-Laurent, France; Freund, Friedemann T.; Derr, John S. (2014). "Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments". Seismological Research Letters. 85 (1). Seismological Society of America: 159–78. ^ Takaki, Shunji; Ikeya, Motoji (1998). "A Dark Discharge Model of Earthquake Lightning". Japanese Journal of Applied Physics. 37 (9A): 5016–20. |
|
从目前人类的科学来说，不能证明二者之间有关系。地震预测是世界性难题，目前人们所谓的地震预警，也只是单纯的跟地震波比速度，这很大程度都得归功于现代高度发达的通讯方式。 比如A地地底下深处发生了地震，被机器监测到了，在地震波波及之前，先迅速通知附近的人，达到预警的目的，由于距离有限，所以往往只有几秒甚至更少时间。而距离较远的B地，就能做到提前更长时间预警。 |
|
|
那么这个问题就很简单了，如果真的能够观察下天空云层异象，就能达到提前一天知晓地震的发生，那么投入那么多的人力物力去研发仪器，以及每年花那么多钱去维护干啥？干脆养几个观星师就好了，每天观察下天空变化，岂不省钱？ 地震是地球内部构造运动的结果，而大气层的变化通常与天气系统、气候变化等因素有关，两者在物理机制上并没有直接的关联。因此，从科学角度来看，地震前是否会影响大气，目前并没有明确的科学证据。 尽管有时在地震前后可能会出现一些特殊的大气现象，但这并不能被直接视为地震的前兆。这些现象可能是由其他气象条件或自然现象引起的，与地震并没有必然的联系。 |
|
|
目前来说，对于地震的预测，我们仍需要依靠科学的地震监测和预测技术，结合地质、地球物理等多方面的数据进行综合分析。不能简单地根据天空云层等自然异象来判断地震是否即将发生。 不过，以目前的科学水平，只能暂时发现它们没关，但随着科学的进步，未来会不会证明它们之间的确存在某种关联？那就不是现在的我们能够知晓的了。 |
|
历史 自古以来，天气可以以某种方式预示即将到来的地震活动的概念一直是人们讨论和争论的话题。地质学家拉塞尔·罗宾逊将“地震天气”描述为预测地震的最常见的伪科学方法之一。 亚里士多德在公元前4世纪提出，地震是由洞穴中的风引起的。小的震动被认为是由空气推动洞穴屋顶引起的，大的震动是由空气破坏表面引起的。这一理论导致了人们对“地震天气”的信念，即由于大量空气被困在地下，地震前的天气将是炎热而平静的。后来的一种理论认为，地震发生在平静、多云的条件下，通常之前会有强风、火球和流星。一种现代理论提出，某些云的形成可以用来预测地震；然而，大多数地质学家拒绝接受这一观点。 地震背景 地震是由断层上的突然滑动引起的。构造板块总是缓慢移动，但由于摩擦，它们可能会卡在边缘。当构造板块边缘的应力克服摩擦力时，就会发生地震，地震会以波的形式释放能量，波会穿过地壳，并引起震动。例如，在加利福尼亚州，有两个板块，太平洋板块和北美板块。太平洋板块由大部分太平洋海底组成，还包括下加利福尼亚州和加利福尼亚海岸线。北美板块包括北美大陆的大部分地区，包括加利福尼亚州的内陆地区，以及大西洋和北冰洋海底的部分地区。这两个板块之间的主要边界是圣安德烈斯断层。圣安德烈斯断层长达800多英里，深度至少为10英里。许多其他较小的断层，如海沃德（旧金山湾区）和圣哈辛托（南加州）与圣安德烈斯共同形成圣安德烈亚断层带。太平洋板块以每年约两英寸的速度向西北方向经过北美板块。 地震云 地震云被认为是即将发生地震的迹象。它们在古代就有描述：印度学者Varahamihira（505–587）在其著作《Brihat Samhita》的第32章中讨论了许多地震预警信号，包括地震前一周发生的异常云层。在现代，一些科学家声称可以通过观测云层来准确预测地震的发生。然而，这些说法在科学界几乎没有得到支持。 心理学 汉弗莱斯提出，地震天气不是地质原因，而只是一种心理表现。Humphreys认为，“在这个名字所赋予的炎热、平静、也许闷热的天气中，我们普遍表现出的愤怒和敏感状态，使我们倾向于更敏锐地观察地震扰动，并强调它们给我们的感官带来的印象，这样我们就可以保留对此类地震更生动的记忆，同时可能会过度关注其他更舒缓的日子发生的事情”。 科学有效性 最近的一些研究发现，地震前2-5天大气温度的突然相对峰值之间存在相关性。据推测，这种上升是由地壳内离子的运动引起的，与即将到来的地震有关。此外，这种相对温度变化不会导致任何可识别的天气模式被称为“地震天气”。 在2011年美国地球物理联合会秋季会议上，Shimon Wdowinski宣布热带气旋和地震之间存在明显的时间联系。 2013年4月，佐治亚理工学院的一个地震学家团队使用模式识别软件重新检查了2011年弗吉尼亚州地震的数据，发现飓风艾琳在附近经过与余震数量意外增加之间存在相关性。 |
|
【警兆】，【预兆】，【预测】，本质上是按照某种方式做预测，【算命先生】的招子也是一种预测行为，这么说吧，这些预测与科学没有必然关系。 即便是有科学依据，也只能作出概率不大的预测。预测地震，本就是概率不大。凭借一些【异常现象】来预测地震，概率会更低。但是吧，概率低，也不得不防。因为地震造成的后果，如果不加预防，往往危及人命。 我们来看一下，这种预测和【算命先生】的预测有什么区别。 根据【异常现象】预测地震，历史上是有先例的，但基本上都是在地震发生后，人们后知后觉的说，原来那是地震的征兆啊。说白了，都是事后诸葛亮，并没有事先规避，躲避地震。反而会有人埋怨他，说你既然知道那是地震的征兆，为何不提醒别人呢？为何不提醒？这是无奈的，提醒又有谁会信呢？充其量被扣个【杞人忧天】的帽子。 【算命先生】也是一种先生，他们会通过一套玄奥至不可言说的理论，对某一个用户的后期境遇做预测。我曾在龙口市打工的时候，工友中就有一个【半仙】，嗜好给别人算命。他屡次三番要给我算一算，闹得我厌烦他，就怼他：“你觉得你算的准不准？算出来的结果能不能改变？如果能改变，说明你算的不准。如果不能改变，则说明你算的毫无意义！”只是不能打他，不能揍他，只能怼几句，让他识趣的离远点。 大势难避，地震，能躲开已是机缘，预测，有用吗？ |
|
环球网报道,据台湾“中时新闻网”报道，花莲3日早发生7.3级强震，撼动全台，而地震前一天，有网友拍的“天空异象”照引发热议，有人认为这是“地震前兆”。 说实话，这个图片，我并没有觉得有什么异常，可能是因为我不懂天象。 |
|
|
报道称，中天电视网政论节目《大新闻大爆卦》今特别邀请戴立纲录影；戴回应，这他不敢说，因为人类的科技水平目前尚无法预测、只能观测地震，他提到，目前来看，这次地震的余震相当频繁，但过往东部地区强震过后的余震，并不是这么频繁，“东半部是板块地震，这个部份我们未来要观察”。 针对引发讨论的“天空异象”帖文，戴立纲强调，人类目前尚无法预测地震，在他看来，网友拍到的“异象”应是西南风带进来的地形性云层。对于是否真的有是“地震云”的可能性，戴立纲说，受限于科技水平，仍无法做相关研究。地震后出现关于“地震云”传言的情况并不罕见。中国应急管理部此前回应关于“地震云”的传言时表示：云形成的整个过程，都是在大气圈当中完成的。而地震是发生在岩石圈里面，所以没有足够的科学依据证明，云可以预示地震的发生。 事实上根本不存在 " 地震云 "，" 地震云学说 " 从未被主流科学界接纳。看似怪异的 " 放射云 "" 排骨云 "" 鱼鳞云 " 等都只是几种常见的云彩，在气象学上都有合理的科学解释。它们只是碰巧出现在了某次地震前，不是能够预测地震的 " 地震云 "。中国气象局也曾表示，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性[1]。 参考^https://www.myzaker.com/article/660d305cb15ec0741a5e5429 |
|
这个天空现象，您如果带着结论去找起因，这个方法论本身就是不科学。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 你在实验室最惊险的瞬间是什么？ |
| 牛顿生活在中国，会有什么成就？ |
| 虎鲸为什么不吃人？ |
| 数学为什么这么可笑？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |