[自然科学] 为什么原始时期的生物都在向陆地进化，海里不好吗？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 自然科学 -> 为什么原始时期的生物都在向陆地进化，海里不好吗？ -> 正文阅读

[自然科学]为什么原始时期的生物都在向陆地进化，海里不好吗？

[收藏本文] 【下载本文】

刚学完生物进化，一直不明白为什么，海洋比陆地大多了，且各种元素也不缺，去陆地上干嘛。（我的问题可能有些傻，请见谅）

看起来，这是提问者的教科书在这方面报道出了偏差，让提问者产生了混乱。
“原始时期的生物都在向陆地进化”是错误的：
首先，这绝对化的“都”是夸大的——许多生物未登过陆。以碳原子计，当前地球上八成的动物生物量位于海洋。
其次，这命题假设“海洋生物早于陆地生物”，这是值得怀疑的——地球生物可能诞生在没有海洋的极早期地球上，分子钟显示现存生物的最后共同祖先 LUCA 诞生在距今约 45 亿年前，这比地球上出现海洋的最早估计还要早九千万年。
可以看看我回答过的：
为什么内环境的成分能反映生物起源于海洋？435 赞同 · 9 评论回答

LUCA 及其同时代的地球生物可能是耐环境微生物，其分布区域可能从接近上地幔的地壳一直延伸到近地轨道，不连续地覆盖着大片陆地。
在讨论“登陆”时，你还要注意什么叫陆地。
潮间带、海滩、湖泊沿岸、河岸上的泥土，每天在被水淹没和露出水面间不断变换，叫陆地吗？和上述大量含水的泥土相邻的、含水量略低一点的泥土，叫陆地吗？被暴雨带来的积水暂时淹没的地面，叫陆地吗？出没在上述环境的水生生物可以借助这些环境避开另一些水生生物的捕杀，在上述环境进行捕食、求偶、繁殖等过程有概率在结果上增加它们的可育后代数量，进而让广义自然选择在这些生物的种群里保留与适应这类环境相关的可遗传性状。随着时间流逝，相关演化支生物的栖息地可以从这类环境逐渐扩展到距离水体更远的陆地。这不代表其他水生生物“有必要”做类似的事。真核生物的一些演化支多次从陆地返回大海。
在此基础上，提问者对海洋“各种元素也不缺”的印象是错误的。水深 200 米以上的大部分海域缺少多种营养素，尤其是缺铁，在生物量上比沙漠更贫瘠。
可以看看我回答过的：
大海里存在不存在跟陆地荒漠一样生物稀少的地方？1102 赞同 · 44 评论回答

说原始时期的生物“都”在向陆地进化肯定是不对的，因为事实上有许多生物就是一直留在了海里，完全没有体现出要上岸的趋势。
虽然放到今天事后看的确是陆地上生物种类远比海洋更丰富，但你不能就此认定当年的海洋生物是争先恐后的要往陆地上跑。比如我现在说生物上岸的进化史其实就是少数在海里混不下去的生物被排挤到了陆地上然后苟且了下来，因祸得福发展壮大了你会觉得有哪里特别说不通的吗？
多样性才是生物进化的关键词。所谓吾之蜜糖，彼之砒霜，适合A生物的不一定适合B生物，C生物觉得好的地方D生物可能唯恐避之不及。所以你很难笼统的说海洋和陆地谁比谁好，只能说萝卜青菜各有所爱。

几个回答的都被题主带歪了。
其实所有进化都在进行啊，就是你以为海洋生物冲向陆地进化，实际上海洋里面的生物都在同步进化啊。

海里太卷了，所有生态位都在竞争，而陆地是一片未被开发的蓝海。
卷不过死剩下的那群自然向陆地开荒

简单来说，植物更适应陆地，因为阳光充足，光合作用最为充分。
而食物链的最底层是植物，哪里有植物，哪里就有动物。动物跟着植物一起迁移。苔藓类、蕨类植物把陆地占领数百万年后，动物们才姗姗来迟，动物登场顺序也有先后——最早是食草动物，接下来是食肉动物和食腐动物。就好比是非洲迁徙的角马，迁徙目标是水草丰茂的新草场。与此同时，角马吸引狮子，角马尸体再吸引食腐动物。一环扣一环。

假设出现这样一个场景，做菜时锅脱手了，撒了一地的胡萝卜丁。
我们收拾的时候，有时候会比较不理性的问，“为什么掉到地上的胡萝卜丁都滚到柜子底下去了，直接掉到明面上不好吗？”
问出这种问题，不是因为地板明面上没有胡萝卜丁，而是明面上的掉在那里理所应当，所以被忽略掉了。
而随机滚到柜子底下的虽然其实是少数，但因为不好打扫，滚过去的难度也比较大，我们的关注点和疑惑点就几乎全都在这里了。
不过，如果胡罗卜丁足够多的话，那么其中有几粒滚到柜子底下，几乎是必然发生的事件。

因为生态位。
海洋已经是生态位完整的生态链了，每种生物都有天敌来抑制族群发展。
但陆地是全新的环境，也就是说一旦登陆且站住脚跟，可以在很长很长一段时间独享充足的食物和宽广的生存环境，以及很少的天敌。
所以海洋生物才锲而不舍地往陆地迁移。
而且你以为登陆陆地是一拍脑门就决定要换个环境么
当然不是。
一方面海陆环境是在反复变化的，浅滩——沼泽——浅海，几百万年甚至十来万年一个循环。不是生物要上岸，是他原来的环境变成了陆地，他只能去适应。
一方面海洋生活经过漫长进化，生态位占满了，难以进一步立足，然后生物就会自然在海洋——浅滩——沼泽——陆地方向进行扩散，适应的活下来，不适应的要么回去海洋，要么灭绝。
所以，上岸只是一种逃避生态位的无意识行为。而且是反复发生的，直到鱼鳍终于合并进化为有力的支撑骨骼结构，能够支撑前进更远更高的陆地，并适应从空气中获取氧气，才算立足。

在地球生命的演化历程中，陆地和海洋都扮演着重要的角色。尽管陆地和海洋都提供了各自独特的生存环境，但在地球上生命形成和演化的早期阶段，生物确实更多地向陆地进化，而不是海洋。这种现象可以通过几个因素来解释。

陆地提供了更多的资源：
在地球早期的生命演化阶段，陆地上丰富的资源和多样的生态环境为生物提供了更广阔的生存空间。陆地上有更多的植被和其他生物群落，这为生物提供了更多的食物来源和生存机会。相比之下，海洋环境中的资源分布相对较为均匀，生物在陆地上更容易找到适合自己生存的生态位。陆地提供了更多的生存挑战：
陆地环境相对更加不稳定和多变，生物在陆地上需要面对更多的生存挑战，这促使它们进化出更多适应陆地环境的生存策略和特征。例如，陆地上的生物需要适应气候变化、重力、干燥等因素，这些挑战促进了生物的进化和适应能力的提升。陆地提供了更多的机会：
在地球演化的早期阶段，陆地上的生物群落相对较少，这为新的物种进化和生存提供了更多的机会。相比之下，海洋中的生物种类更为繁多，竞争更为激烈，新物种在海洋环境中可能更难立足和繁衍。氧气浓度的影响：
在地球早期的演化阶段，氧气浓度逐渐增加，这对陆地生物的生存和进化起到了重要作用。陆地上的生物更容易从空气中获取氧气，而海洋中的生物则需要依赖水中溶解的氧气，氧气浓度的增加可能成为陆地生物向陆地环境进化的一个重要驱动因素。
尽管陆地对早期生物演化起到了重要作用，但随着时间的推移，海洋环境也成为了许多生物演化和适应的重要场所。海洋中的生物多样性和适应能力同样令人惊叹，许多生物在海洋中发展出了独特的生存策略和特征。
总的来说，早期生物向陆地进化的原因是多方面的，包括资源丰富、生存挑战、演化机会以及氧气浓度等因素的影响。这些因素共同作用，推动了早期生物向陆地环境的适应和进化。随着时间的推移和环境的变化，生物逐渐在陆地和海洋中分化和演化，形成了地球上丰富多样的生物群落。

其实，地球上绝大多数生物生活在海里，
其实，海里的动物也纳闷儿为啥你们非要上岸，海鲜不香吗？

海洋与陆地的许多自然条件相差甚远了。
首先是含氧量。空气中氧气含量能达到20%，而海水里面溶解的氧气很有限。对于有氧呼吸的生物，氧气含量高的地方，显然更有利。
然后是淡水。海洋含盐量约为3%，而大部分海洋生物的体液浓度，都低于这个含盐量。海洋生物为了维持渗透压平衡，必须有相应的海水淡化机能。比如软骨鱼将尿液极度浓缩，硬骨鱼有泌氯细胞等。但是在陆地上，河流湖泊基本都是淡水。只要气候湿润，陆地生物可以方便地获得淡水。
光照和养分也是重要因素。海洋里面的光照，肯定不如陆地表面充足。海洋的营养成分，主要集中在大陆架附近，这也是海洋生物集中的区域。而在远离大陆的大洋中心，矿物质都比较匮乏，生物量也少，被称为大洋荒漠。
海洋生物的体液浓度与陆地生物相差不大，都远低于现代海洋的含盐量。这个事实表明，地球早期的海洋，可能是淡水环境。生物从淡水环境中进化出来。但随着河流将大陆的矿物质年复一年地带入海里，海洋才逐渐变咸了。现在所有生物的祖先，可能都是淡水生物。随着海洋的逐渐变咸，一部分生物进化出了适应咸水生存的机能，另一部分生物则进入河流的淡水环境，然后逐渐登陆。

海里是太广阔了，一个单位范围内分布太低，所以才向陆地迁徙。

原始时期的生物之所以更倾向于向陆地进化，是因为陆地提供了与海洋不同的环境条件，为生物进化提供了更多的机会和优势。
首先，陆地上的气候和环境条件相对稳定，与海洋相比，气温和盐度等因素变化更少。这使得陆地上的生物可以更容易地适应环境，而且很多生物体系能够更好地保持稳定。
其次，陆地上的资源更加丰富和多样化。陆地上有大量的植物和动物，为陆地生物提供了更多的食物和庇护所。这样，陆地生物就有更多的机会进化出适应不同环境和生存策略的特征。
此外，陆地上的地形和气候的差异也为生物进化提供了不同的环境。例如，高山和沙漠等特殊环境能够促进物种进化成独特的形态和生存方式。
最后，陆地上的生物也有更好的机会进行遗传交流。陆地生物可以通过陆地之间的相互联系进行基因流动，这种基因交流有利于维持生物多样性并促进进化。
当然，海洋也是生物进化的一个重要场所，但它与陆地有着不同的进化压力和机会。海里对于某些生物来说，确实是很好的生存环境，它们适应了那里的条件并发展出了独特的生存策略。
所以，原始时期的生物向陆地进化，并不是说海里不好，而是不同的环境为生物提供了不同的进化机会和可能性。生物在进化过程中会根据环境的特点和自身的需求，选择更有利于自身生存和繁衍的进化方向。

地球不好么？为什么费劲巴拉的要跑到火星去？
哈哈一个意思。在海洋卷不动的生物就会想换条跑道，实现弯道超车。

因为这才是进化的真正原因

因为卷的........
你信不信，要不是外太空实在是真空没法生存，
生物能卷的外太空里全都是.....

海里太咸，想上岸，当个职场淡人。

卷上来的。
生物的发展史就是一部生物的内卷史。
海里太卷了，一部分争不过的生物上陆地
平原太卷了，一部分争不过的生物上山
人类社会太卷了，一部分争不过的去不发达地区
大月氏卷不过匈奴，去了中亚
英国人卷不过国内，去了美洲

生物会尽可能向任何能生存的地方扩散。

既然是刚学的生物，那久远、复杂的就不提了。只说见得最多的植物和动物（脊椎动物）。
植物登陆的原因是阳光。阳光穿透海水的能力有限，海洋虽大，但只有表层海水才最适合光合作用。所以藻类大都浮在海水表层，而随着潮汐就不断有藻类被海水冲到岸上，如果不想被晒干死掉，这些藻类就必须让自己能在干燥的陆地活得更久一些，以期待下一波海浪把自己带回海里。随着它们越来越适应干燥环境，慢慢也就登陆了。
脊椎动物登陆的原因是植物。植物登陆之后，从地下和岩石中吸收了大量的养分，并且随着植物死亡腐败，被降雨被冲进了海洋。造成海水养分过高，海藻大爆发，大量海藻覆盖在海面隔绝了氧气融入深水。造成海洋生物窒息，引发泥盆纪末大灭绝，一举灭杀75%的海洋生物。海洋已经不再适合生存，但陆地却因为植物的繁盛而生机勃勃，为了呼吸和吃饭，最终一部分鱼类登陆了，然后演化成了我们。

就是今天，在全球生物圈里，海洋生物的种类和数量也远超陆地。就拿微生物来说，海洋有150万种，陆地上只有7万种。陆地生物圈目前依然只是海洋的延伸部分，只不过因为环境不同，物种的外形特征不同，而人类作为陆生动物，从情感上，与其它陆生动物更亲近，抬升了它们的地位，觉得世界就是它们和我们组成的。事实上，这仅仅是地球生物圈里的极小一部分。地球生命的主力军依然在海洋里。
回到问题本身，在寒武纪生物大爆发时期，只有极小部分的鱼类向陆地进军，尝试陆地生活，这个比例小到可以忽略。幸运的是，这些鱼类活了下来，演化成两栖爬行动物，再慢慢变成哺乳动物。可以说，我们都是远古时期，极小极小极小一部分鱼类的后代。
所以这个问题本身就有问题，不是所有生物都在向陆地进化，而是极小部分有幸在陆地活了下来，然后开枝散叶，用了几亿年时间，让陆地的生物丰富了起来。

为什么青蛙都生长在井底，外面不好吗？
明明白白海里的生物比陆地多，你却问为什么生物都向陆地进化？

不是傻问题！只是折射出我们早期的教育或者知识结构的一些bug！
世界的大部分都是未知的，所以有一本书叫《》
而我们对于未知世界的的探索，常常被一些早期的推断（也可能是误判）给拦阻了：
（1）原始世界，或者始祖生物是什么？是一个严肃问题！目前有多种假说，因此它在海里还是陆地还没有结论。如果它在陆地，题主问题不成立。如果它在海里，题主的问题就是非常有意义的。
（2）到陆地的第一批生物是什么，例如是植物还是动物？如果是植物，题主问题的部分解答是：阳光，可靠而稳定的阳光。如果是动物，就一定存在两栖问题，因为他们需要食物。因此，他们上岸可能是被迫的。很多猜测是病毒或者细菌，那么这应该视为两种演进路线。
（3）生物是“进化”还是“演化”，虽然是个翻译问题，但汉语语义内在的不一致，是有严肃的争议。
生物进化与生物演化在现代生物学中通常被视为同义词，它们都对应于英文中的 "evolution"。这两个词汇在描述生物种群遗传性状随时间变化的过程时可以互换使用。具体来说，生物进化（或演化）指的是物种的遗传物质和信息的可遗传改变，这种改变可能表现为宏观形态、生理功能或行为等方面的变化。
概念的内涵：生物进化（或演化）包含了物种变异、生存竞争和自然选择等概念，这些都是达尔文进化论的基础。进化过程强调的是生物与环境之间的相互作用和适应性变化。
字面意义：在汉语中，“进化”这个词汇带有“进步”的含义，往往被理解为从简单到复杂、从低级向高级的发展过程，而“演化”则更为中性，指的是自然发展的过程，不必然涉及进步或退步的意义。
（4）海里与陆地相比，各自有不同的很多问题：例如温度、阳光、食物的不稳定性……
（5）沧海桑田，海洋和陆地在远古时代是经常发生变化的，在这种情况下，遗留在海洋剩余的湖泊中的生物，可能被逼开始演化过程，同样也有可能某些陆生植物被迫适应海洋生活。
所以，题主可以在学到的某些知识或者假说之下，继续探索真理，形成自己的观点！

海里有吃鱼的鱼，陆地一时间还没有，，。。

进是随机的

无法冶炼金属。

海洋生物种类，总量都要高于陆地生物。
如果他往陆地进化，只能说明海里它不好活。

各种陆地生物又回到海里为啥？嘬鱿鱼真香。

你完全不需要用人的主观思想去思考这些。海洋生物走到陆地上也许完全是偶然现象。首先，植物应该是先上地的，要先把空气中的氧含量提高一些。此外，在历史的长长长河中，基因突变产生很多新的性状，有一天海水把一些路痴送到了陆地上，其中有一些生物直接就无法呼吸窒息死亡了，另外有一些幸运儿由于先天缺陷却意外适合在陆地生存，从此繁衍了下去。
应该说，生物从海到陆肯定比在海里出现的第一个细胞要容易得多。

上岸才是最重要的！

[收藏本文] 【下载本文】

自然科学最新文章

海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村

有哪些不起眼的牢底坐穿兽？

美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不

如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无

加:2024-03-14 13:36:02 更:2024-03-14 13:39:20

股票涨跌实时统计涨停板选股分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇