[自然科学] 杨振宁比钱学森等强吗？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 自然科学 -> 杨振宁比钱学森等强吗？ -> 正文阅读

[自然科学]杨振宁比钱学森等强吗？

[收藏本文] 【下载本文】

不可否认杨振宁在物理领域的地位，但如果当年钱学森先生，邓稼先先生等没有返回祖国参与祖国的建设，成就会有可能会超过杨吗？

就科学研究达到的绝对高度来说，钱老是不如杨振宁的。如果硬要说的话，牛顿，爱因斯坦算T0，杨振宁起码算T0.5，差不多与普朗克他们并列。钱老只能达到T1，甚至只能算是T1守门员这个位置。
但是科学家并不只是科研高度。
钱老在科研上的广度是杨振宁拍马也追不上的。钱老在空气动力学，宇航理论，系统工程技术，控制技术等应用技术上的贡献绝对是T0级别的。尤其强大的是，钱老拉队伍的能力超群，他能够很快的将一堆各有特点的科学家捏合成一个特别有战斗力的工程实验团队，并且非常可怕的是，他能够同时并行管理五个以上这样的团队，让它们能以最大效率运行。
钱老表现出来科研管理能力，让人会觉得，如果给够他资源，他会拉着人类登上月球，登上火星，土卫六，然后直奔半人马座。
这就是战略科学家的威力。
你问杨振宁和钱学森谁强？那你说牛顿和达芬奇谁更强呢？就是这么一回事。

不需要假设。钱学森作为NASA的五位创始人之一。更准确的说是NASA下面的喷气推进实验室(JPL）的5位创始人之一。JPL也是NASA的前身，由他后来衍生出各种实验室统一组成了NASA，因此钱老也是NASA的创始人之一。。
因此上，如果钱学森不回国，就和另外四个NASA下面的喷气推进实验室(JPL）创始人一样呗。。。
例如这位：

最好的结果就是在加州理工做一个实验室主任。。。
至于钱学森是不是NASA的创始人之一。反正SpaceX和马斯克认为是：

另外我这个回答里面，完全没有提到诺贝尔奖啊。。评论区是怎么看出来诺贝尔奖的事情的。。

其实钱学森是一个学术大佬，他的学术水平是可以跟冯布劳恩相提并论的。
但是回国后，当时的条件需要他扛大旗，他只能放弃学术带头搞工程。他在那种物质条件不好的情况下是不可能搞出来送加加林上天，送阿姆斯特朗登月这个级别的成就，也不可能再跟冯布劳恩或者科罗廖夫这种人再比较工程成就了。

钱学森搞的是对国家安全至关重要的事，杨振宁搞的是对世界物理学至关重要的事，在国家安全方面钱更伟大，在物理学成就上杨更伟大，要看在哪个领域比。就好像爱因斯坦和马克思怎么比？你得看领域。

领域都不一样怎么比，钱在自己专业的地位恐怕不比杨在物理专业的低
邓稼先如果继续做物理能比比，但是科研本来就有运气成分，没法假设如果一个人来做物理会怎么样。
综上，这个问题毫无意义

2020年，权威杂志《Nature》把杨振宁列为千年20位物理学家之一。
普遍认为，牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦为第一阵列，狄拉克、玻尔、普朗克、杨振宁、薛定谔等近20位物理学家为第二方阵。
钱学森先生的贡献在流体力学，对中国的强大起了极为重要的作用，值得全中国人民的尊敬，但论物理学贡献，尚不能与杨先生相比，不在一个等级。

尽管不好比，我还是要比一比的。
单从理论物理研究和在世界物理发展影响力来说，杨振宁先生无疑是站在巅峰上的那几个人之一；
若从对中国武器研究与制造以及中国国防工业的建立与发展来看，钱学森和邓稼先等科学家的所达到的成就一定是做出最大贡献的几个人之一；
如果让杨振宁先生与钱学森先生等交换工作环境，他们各自能取得什么样的成就呢，还能不能达到这种威震古今的成就呢？我看未必。
他们的共性是，他们都恰到好处地选择了自己热爱并擅长的的领域，并在各自的领域都发挥出了自己的聪明才智，达到了人生的巅峰，从而名垂直千古，这是多么的幸运和幸福！

同时代能替代钱学森的科学家很多，比如他的老师冯·卡门。
同时代能替代杨振宁的科学家是零。

论科研肯定是杨老更强一些
“2000年，《自然》评选了人类过去千年以来最伟大的物理学家，只有20多人上榜，杨振宁先生在这个评选中，名列第18位，并且他还是这个榜单里唯一一个在世的物理学家。与他一同登上这个榜单的其他人，全部都是已作古的科学巨匠，包括牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，薛定谔，波尔，海森堡等等…”
能跟上古大神牛顿、爱因斯坦这些并列，足以说明杨老的优秀。
但是钱老更偏应用一点，对祖国、对人民的贡献也更实际一点，牺牲自己那么多年，在大漠戈壁发光发热，而且被国家授予“杰出科学家”的称号，真的是国之栋梁。
两个人都是值得我们尊敬、学习的大佬，只不过术业有专攻，做出贡献的方向也不一样。

我是一个平头百姓。钱学森等前辈为我现在的生活提供了安全保障，让我有机会去了解杨振宁前辈所取得的成就。

杨振宁和邓稼先基本是一个水平的。和于敏，钱学森差距不大。都是天才的物理学家。
于敏，钱学森和邓稼先为了国防事业，不去搞理论物理，而是搞起了工程物理，牺牲了自己，成就了国家，都是德才兼备的人物。
杨振宁一百岁寿诞提出自己人生最后几十年是按照邓稼先“但愿人长久千里共同途”的意思来的，实际上杨振宁自己也知道，邓稼先以后在中国历史的地位将和诸葛亮，岳飞，文天祥等英雄人物媲美，他希望中国人把他和邓稼先相提并论，杨振宁深刻的明白邓稼先的真实实力以及邓稼先的历史地位。但是很可惜，中国人的传统历来重视德行操守，二者聪明才智相当，但是邓稼先光辉的人格践行着诸葛武侯鞠躬尽瘁死而后已的精神，岂是杨振宁可比的。

论使用普通话，我吊打20个爱因斯坦。
算了，我可以吊打下图全部

当然。首先，杨振宁得的是诺贝尔物理奖，这是世界公认的自然科学最高奖，也最权威，没有人会质疑。
而钱学森是我们国家给他的荣誉，他对我国的导弹事业的确有贡献，但贡献到底有多大？比如，我国打下美国U2高空侦察机，用的就是苏联提供的导弹，苏联对我们的导弹发展提供了样品和技术支持，仿制样品，当然也有难度，但要比完全独立自主研发生产，难度要小很多倍。可以这样讲，如果没有苏联的导弹样品和技术支持，我们的导弹发展就不可能有那么快。荣誉给谁？当然不可能给苏联人，自然就是给钱老了。这里不是说钱学森没有水平，没有贡献，而是说在学术上，他与杨振宁还是有差距的。

这个问题有点挑事儿。钱老和杨振宁根本不是一个层面的人。杨振宁科学上的贡献毋庸置疑，但他的成就属于全人类。钱老为中华人民共和国的崛起做出了卓越的贡献，他已经成为我国科学之魂，他的奉献是华夏强盛之基，且只属于我们。所以杨振宁是我们的也是世界的，而钱老是我们的且只属于我们。
对于部分小同学可能不理解我说了什么。如果人类社会就像一场中学的运动会，杨振宁就像破了校记录的陌生人，你可能觉得与有荣焉；而钱老的贡献就相当于你自己得了块金牌，可能没有强爷胜祖，但你一定觉得更重要和开心……

直接和你说，不可能。
为什么？因为李政道的成就就不如杨振宁，而李政道在美国，他的条件并不比杨振宁差，成就不如，那就是天赋还差一点。
但对于造原子弹，造火箭这种实际项目，邓稼先钱学森比杨振宁做得好。纯理论创新和项目执行能力是不同方面的能力。
所以你才会看到：是奥本海默这个理论物理学的无名小卒来干原子弹，而不是说把爱因斯坦费米直接扔进去主持，你的明白？
我再举一个例子：克劳塞维茨写下战争论，军界公认，没有比克劳塞维茨更懂战争本质的人了。但在实战上，克劳塞维茨别说和拿破仑比了，布吕歇尔都比他强好多。所以这位最懂战争的人只干到少将，而布吕歇尔当上了元帅。别说普鲁士没给他机会，他有机会，但全军覆没加上本人被俘虏。

两个人研究的领域都不一样，没法比。

等？等的是谁？
如果等的是知乎开口“牛爱比肩”的大科学家，我觉得杨振宁一个能顶十个钱学森。
如果等的是一个团队，一个专业技术团队，还真不好说。
别开口闭口“牛爱”，“牛爱”的，爱因斯坦和牛顿中间最少差了1W个麦克斯韦。牛顿是人类史上最伟大的科学家是毋庸置疑的。一说谁谁谁比肩“牛爱”的，后面我看都不想看，爱因斯坦都不配跟牛顿比肩。你倒是会给爱因斯坦脸上贴金
杨振宁和钱学森的话，一个搞理论，一个搞技术。用一句话来总结就是“理论指导技术，技术服务生活”。就个体而言，肯定对技术的进步更敏感。因为离生活最近，而理论则是更加虚无缥缈一点。这本无可厚非，但是拿这一点说理论不行就是无知的代表了。
哦，先答问题，这个谁更强，这个你要看回答这个问题的人站在什么样的角度去看待这个问题了
如果是站在专业人士评价上，无疑是杨振宁：不光是做到专业领域的顶峰。还说带着造就了一批诺奖学生。理论是指导实践的，没有理论，再厉害的机器也运转不起来。比肩爱因斯坦没问题，比肩牛顿就别想了，没人可以。
如果站在一般本科生以上的角度。二者平级，因为他们认为理论指导技术，技术服务生活。缺一不可，搞理论的不会了解技术实现是有壁垒的，搞技术的也不会了解理论推导是比登天还难的
只有sha子会觉得钱学森比杨振宁强。因为杨振宁已经做到物理学天花板了，钱学森有没有做到技术领域第一还有待商榷

不要再问这样的问题了，两个人完全不是一回事儿。钱学森上海交大机械专业，后在加州理工师从德裔航空航天大师冯卡门研究流体力学和空气动力学，期间参与了美国火箭导弹的研究工作。他的水平和能力得到美国国防部门的高度认可，安全部门为此阻止他的回国，在中国政府的多方努力下回到中国，领导了我国的火箭导弹研发创建了中国的航天事业，对我国国防现代化的贡献居功至伟！
杨振宁是西南联大毕业的，后来芝加哥大学博士从事的研究是理论物理，他对物理学的三大贡献杨米尔斯理论，宇称不守恒和杨巴克斯特方程都是诺奖级的水平；所以说他是华人最伟大的物理学家。当然他的贡献是全人类的；是中华民族对物理学的贡献。
无论钱学森还是杨振宁都是值得我们敬仰的，不要再去拿谁强谁弱来比较了！

杨振宁物理学家，钱学森空气动力学专家，没法比。

杨振宁进世界物理教科书
钱学森进中国历史教科书

从人类发展角度，杨振宁远远超过钱学森。从中华民族发展角度，钱学森远远超过杨振宁。

首先，杨振宁一辈子都在搞学术的路上，而钱学森为了中国的发展而将学术搁置了。这个就不得不提黄昆先生了，先生在之后也专注带学生和编写教材而搁置了自己的学术生涯。
其次，要比强的话，很难比。因为他们所做的贡献不在一个领域。但能够确定的是，无论是杨振宁先生还是钱学森先生，他们在自己所研究的领域都是大佬，都非常耀眼。所以我觉得争论这个问题是很没有必要的。

按照知乎人均985的学历，应该不至于提出这种问题，杨是搞理论物理的，他是目前全人类仅存的几个大boss，中国5000年华人的科研最高成就是他了，华裔乃至亚裔目前理论物理的天花板
钱学森是搞导弹的，国内所有东风系列，巨浪系列等系列都是，长征系列能起来这么快和老美基本上平分秋色，他是幕后的老板。
谁强谁弱不好论，都很伟大，但干的不是一个行当，不好随便评论，但论历史地位而言，肯定是老杨了，因为1000年以后，杨或许还能够出现在历史书上，老钱能不能出现不好说。

杨影响科学，世界最优秀的五个物理学家之一，你说钱比他强？不可能！
钱学森，影响中国现代科学及国防事业，国内航空航天领域的奠基人之一！
杨依然比钱更强！
总的来说，杨振宁和钱学森的选择都是基于他们的专业背景和当时的国际环境，他们的选择对中国科技事业的发展产生了积极的影响。
杨振宁选择留在美国继续深入物理学研究，最终获得诺贝尔物理学奖。这一成就不仅肯定了杨振宁个人的科研成就，也提升了中国（人）在物理学领域的国际地位。其实更应该拿他和邓稼先对比。
钱学森的回国，为中国航天和核工业的发展带来了宝贵的知识和经验，他的贡献推动了中国在这些领域的快速进步，使中国在国际科技舞台上的地位得到了显著提升。
#钱学森的故事是中国科技史上的一段佳话

1955年，钱学森在经历了五年的软禁和艰难的斗争后，终于回到了祖国。他的归来，不仅带来了先进的科学技术知识，更带来了对国家科技事业的坚定信念和无私奉献的精神。

钱学森回国后，立即投身于中国的航天事业。他领导了“东风一号”导弹的研发工作，并在1964年成功发射，使中国成为继美国、苏联之后，世界上第三个拥有自主研制导弹能力的国家。随后，他又参与了中国第一颗人造地球卫星“东方红一号”的研制工作，并于1970年成功发射，使中国成为世界上第五个拥有独立卫星发射能力的国家。

钱学森的成就不仅在于他的科研成果，更在于他对后辈的培养和对科学精神的传承。他培养了一批又一批的航天科技人才，为中国航天事业的发展奠定了坚实的基础。他还提倡科学家的社会责任，强调科学家应该为国家的发展和人民的福祉做出贡献。
钱学森的事迹和精神，激励着无数的中国科学家和工程师，继续为中国的航天事业和科技发展做出贡献。他的故事，成为中国科技界的楷模，激励着一代又一代的科技工作者，为国家的科技事业奋斗不息。
至今，钱学森依然是中国的航空航天领域的精神偶像。他的故事和贡献，将继续激励着中国的科技工作者，为实现国家的科技强国梦而努力奋斗。

——-——- — —
#钱学森回国的价值
钱学森选择回国，对于当时的美国科技界来说，无疑是一个巨大的损失。钱学森在美国时，已经是航空航天领域的顶尖专家，他的回国，使得美国失去了一个宝贵的科研人才。所以美国人说一个师也顶不上一个钱学森。而对中国来说，钱学森的回国，则是巨大的胜利。
钱学森的回国，在当时引起了广泛关注。美国总统肯尼迪曾表示：“失去钱学森，等于失去了一个师。”这充分说明了钱学森在美国科技界的重要性。而在中国，钱学森的回国被认为是中国科技事业的一次重大胜利。
钱学森的回国，也得到了其他科学家的关注和评价。著名科学家爱因斯坦曾说：“钱学森的回国，是中国人民的巨大胜利，也是世界科学的巨大胜利。”这句话高度评价了钱学森的科研成就和对世界科学的贡献。
另外，著名科学家李四光也曾说：“钱学森的回国，为中国科技事业的发展注入了新的活力。”这句话强调了钱学森对中国科技事业的积极影响。

#钱学森是中国航天事业的精神偶像
1. 命名纪念：钱学森的名字被用来命名中国的一些重要航天设施和项目。例如，中国著名的航天研究中心——中国航天科技集团公司钱学森空间科学实验室，就是以他的名字命名的。此外，中国首颗太阳观测卫星“羲和号”也被命名为钱学森号，以纪念他对航天事业的巨大贡献。
为了纪念钱学森的贡献，中国设立了以他名字命名的奖项，如“钱学森航天科技奖”，这个奖项旨在表彰在航天科技领域做出杰出贡献的个人或团队。
2. 公众形象：钱学森的形象在中国的公众中具有极高的知名度和尊敬。他的故事经常被用来激励年轻人追求科学梦想，他的精神和成就被广泛宣传和颂扬。钱学森的事迹被纳入中国的教育体系，成为学生了解中国航天历史和科技发展的重要内容。
他的故事和精神被用来培养学生的科学精神和爱国情怀。钱学森的事迹也多次被改编成电影、电视剧、传记等文化作品，进一步扩大了他的影响力。电影《钱学森》就详细描绘了他的生平事迹，展示了他的科学精神和爱国情怀。
通过这些具体的命名、奖项、教育和文化作品的传播，钱学森的精神偶像地位在中国社会中得到了广泛的认可和尊重。他的故事和贡献，激励着一代又一代的中国人投身于航天事业和科技发展，为国家的发展做出了贡献。

————-——-—————————
#杨振宁
杨振宁选择留在美国，使他得以继续在物理学领域进行深入研究，最终获得了诺贝尔物理学奖。这一奖项，不仅是对杨振宁个人的巨大肯定，也使中国在物理学领域上的地位得到了提升。尽管杨振宁长期在海外工作和生活，但他对中国的科学事业始终保持着关注和支持，这也使得他在国际上的影响力不断扩大。

杨振宁教授对中国的科学事业做出了许多具体的贡献，以下是一些重要的事件和时间点：
1. 1971年访问中国：杨振宁于1971年以探亲访问的名义回到了中国，这是他阔别26年后首次回到祖国。在离京返程时，杨振宁询问了邓稼先关于中国原子弹研制的问题，表明他对祖国科技发展的关注。这次访问对于促进中美科学界的交流和理解起到了积极作用。
2. 1978年：杨振宁在北京大学进行了演讲，这是他在改革开放后首次在中国进行的学术交流。此后，他多次访问中国，与中国的科学家和学生进行交流。
3. 1980年代中国科学事业贡献：杨振宁在1980年代积极推动中国科学家参与国际学术会议，并帮助中国的科研机构与国际上的研究机构建立合作关系。1979年，他创立了中美教育交流委员会（CEEC），为中国学者提供到美国进行学术交流的机会，这对当时的中国科研人员而言是一个极为宝贵的机遇。
4. 1997年清华大学高等研究中心：1997年，杨振宁协助创立了清华大学高等研究中心，旨在加强清华大学的基础科学研究，培养有创新能力的科学人才，开展国际学术交流与合作。该中心延揽学术精英，营造宽松的学术环境，促进科学研究。
同年，杨振宁被授予中国科学院外籍院士称号，这是对他在物理学领域的杰出贡献的认可，也是对他长期以来对中国科学事业支持的肯定
5. 2000年捐赠珍贵资料给清华大学：2000年，杨振宁将其珍藏的一批图书、文章手稿、书信书籍、影像资料等无偿捐赠给清华大学，支持学校的教学、科研、人才培养和文化传承。这批捐赠品共计2000余件，由清华大学图书馆接收并设立专室进行保管和展示。
同年，杨振宁与丘成桐共同发起成立了清华大学高等研究中心（现更名为清华大学高等研究院），并担任名誉主任。该中心旨在推动基础科学的研究，培养年轻科研人才，提升中国的科学研究水平
6. 2015年：杨振宁放弃美国国籍，恢复中国国籍，成为中国科学院院士，继续为中国的科学事业贡献力量，并且和小他很多岁的翁帆结婚，成为了男人们诋毁和嫉妒的对象。

杨振宁的努力，提升了中国的科学研究在国际社会的关注和认可度。

有一些人，受了“自由”的洗礼，总喜欢把世界放在前面。
世界因中国而存在，中国不存在了，要世界何用！中国的，才是世界的。世界的，是你中国的吗？
——————————
杨教授有诺奖，钱老有什么？
杨教授进了国际巨刊《自然》的评选，钱老有什么？
杨教授被国际评为千年物理学家，钱老有什么？
杨教授的成就是全世界的，钱老只不过在区区中国有所建树。
这也是钱老唯一做过的事。仅此而已。
想想，你穷困潦倒，裤子都露屁股，没一个人爱搭理你，爹妈见了都嫌。有一个人，不嫌你穷，为了能让你过好，用尽全力帮助你，还给你指明了该往哪走。这个人怎么样？
我没有“世界观”，理解不了“世界级的科学成就”。我只知道科学家都有国界，他们的成就也必然有国界；我只知道东风快递能让我们说话有底气；我只知道雪中送炭的人，应该记一辈子！

根本不在一个具体的领域。钱学森先生研究空气动力学，nasa创始人之一。另外，中国人民能从此站起来很大程度上得益于钱学森先生的贡献。从这个意义上讲，钱先生的贡献不可估量。

饿，美国人为了不让钱学森回国
依次是用了如下手段
1、利诱
2、威逼
3、软禁
4、监禁
5、迫害
扣押4年各种非人折磨以后钱学森回到祖国
美国人为了不让杨振宁回国
只用了第一条

有钱老的贡献和成果，兔子守住这份家业就有机会出牛顿爱因斯坦级别的科学家。
不然，兔子多半会成为鹰酱口中被扫进历史垃圾堆的物品之一。

我没看错的话，题主问的是“杨振宁比钱学森强吗？”而不是“杨振宁对中国贡献比钱学森大吗？”比较两个科学家谁强，不是应该用学术成就来比较吗？怎么底下一群人拿谁对中国贡献大来比较？按照这个逻辑，爱因斯坦算个球，他对中国有毛线贡献？

科学是不分国界的
但是，武器的瞄准方向是分国家的
杨振宁的贡献或许真是全人类的
但是对叙利亚难民而言，很重要么？
而我们之所以不必像叙利亚难民那么悲惨
正是因为我们国家有钱老这样的民族脊梁！
ps：我不否认杨的贡献大，也不否认杨爱国。但饭圈粉硬要尬吹杨的贡献比两弹一星元勋大，硬要尬吹杨跟邓老钱老等人一样爱国，那就活该挨批

别太过分了。

根本没可比性好不好，拿杨振宁和钱老比？
根本不是一个档次的，杨振宁给钱老提鞋都不配。（我就是这么认为的，你不赞同来咬我啊。）
当然题主如果问的是成就，钱老比杨振宁强一万倍，没有钱老哪有现在和平的中国？
如果问的是学术上的，学术界这方面杨振宁比钱老强一些，但是如果钱老不回国，学术上的成就未必比杨振宁低。
最后，我承认诺贝尔奖厉害，但是仅仅用诺贝尔奖来说成就，那就笑掉大牙了，诺贝尔奖只是一个江而已，并且其权威性越来越低。

钱学森院士的科学成就和道德风骨，都堪比中科院第一任院长郭沫若

钱学森是一个出色的工程师，是一个优秀的行政领导，至于学术上就不要碰瓷大师了，两弹一星三巨头里面，论重要性钱三强>邓稼先>钱学森，只不过他活的够长

这事依赖于你觉得维纳和冯卡门是不是比杨振宁强。反正老钱在那个行当上限就是这俩人，行业决定，不是能力问题了。
修改一下：你觉得马特乌斯改踢11号位能超过马拉多纳吗？

[收藏本文] 【下载本文】

自然科学最新文章

海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村

有哪些不起眼的牢底坐穿兽？

美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不

如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无

上一篇文章查看所有文章

加:2024-03-12 16:53:50 更:2024-03-12 16:55:01

股票涨跌实时统计涨停板选股分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇