[自然科学] 有生之年我国会出台反虐待动物法吗？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 自然科学 -> 有生之年我国会出台反虐待动物法吗？ -> 正文阅读

[自然科学]有生之年我国会出台反虐待动物法吗？

[收藏本文] 【下载本文】

最近，杰克辣条虐猫事件引发了广泛的义愤，不久前的消息中，有报道称某小区发生了令人震惊的虐猫事件，数十只小猫被从高处抛下摔死。而今天的新闻再次让我感到震…

你只是被洗脑了而已，动保天天宣传国外动物福利高，不允许虐待，那是他们只告诉了你一半，你以为动物获得了福利，宠物主人就没有代价吗，简单说几个主流国家的动保法，我看看有几个宠物主人能承受的。
英国：养狗的，每天根据狗的运动量保证遛狗时间，必须保证动物福利，哪怕你没有虐待，只要没养好或者被邻居投诉，也要罚款，甚至坐牢，你的宠物会被没收，甚至不小心导致动物自己走丢了也要罚款。
德国：遗弃动物最高缴纳约等于20万人民币的罚款。每年缴纳约人民币1500元的管理费，
加拿大：每年给动物缴纳3种保险。
法国：禁止宠物店展示销售宠物，饲养人饲养宠物签订协议书，防止遗弃。
你可以看到为什么人家虐待动物的少，人家从根源上杜绝了城市里大批流浪猫狗，没有多少人会为流浪猫狗困扰，就算想找个野猫野狗来虐都不容易。动保人士宣传的时候呢？只谈福利，不谈义务，没有你们养猫养狗的到处乱遗弃，人家怎么虐？分割线—————————
很多动保人士都有个误解，以为法律能解决所有问题，出台一个动物保护法，虐待动物的就少了，或者虐待动物的都会得到打击，实际上颁布一项法律容易，难的是如何得到贯彻保障和实施，实行不了的法律就是一纸空文。举个简单的例子，个人出租住房需要缴纳房产税和个税，税法算是很严格的法律了吧，可以和行政法和刑法结合，既有行政处罚又有刑罚，但是这个个人出租住房只要不去税务局开票，你怎么监管哪间房子是个人出租的呢？即便有了法律，执法机关也只能睁一只眼闭一只眼。流浪猫的问题同理，只要有流浪猫存在，影响城市环境不说，把猫捉回家，只要不自己作死发到网上，那不是想怎么虐怎么虐。只要没人举报，jc就不管，就算有人举报，jc连抓小偷的警力都不够，还有空给你一只一只找流浪猫？

先说结论不会。甚至都有可能会出台反对极端动保的政策，以后呼吁反虐的可能会越来越少。
在说为什么之前先提一下你们呼吁立法的问题。
第一，你们只想简单的规定虐待动物者被处罚，把法律想的太简单。我就跟你提其中的一小部分，反虐法的成立等于对猫狗的大规模屠杀。为什么？参考那些有动保法的国家，比如美国，美国在反虐法成立开始，每年要对近千万只流浪猫狗进行“安乐死”。哪怕到现在，也是每年几百万（数据来源请参考美国大使馆的发布，我不喜欢上图）。有人会说，只要能立法我可以接受它们安乐死啊。问题是如果是安乐死那也算那么一回事，可实际上是做不到安乐死的，事实上就是对猫狗的一场大规模屠杀。你应该感谢现在还没有立法，养猫狗的人可以不栓绳遛狗不受到什么处罚，可以投喂流浪猫展现你的爱心。一旦立法，这些都得被抓走被屠杀。
第二，你们只是出于对虐猫者的气愤在呼吁。你们不知道新法不理旧事这个法律原则，意思就是哪怕明天就立法，你们知道的这些虐猫的人比如杰克辣条都不会因为他们之前虐猫的行为受到任何惩罚。
我再跟你说为什么不会也不能立法。
第一，我跟你说一句残酷的事实，虐待猫狗这个说法就不成立。因为我国是以人为本的国家，法律也是以人为本。唯物主义下法律赋予猫狗的只有物权，而没有生命权或者其他权利。现在猫狗享有的权利，只是猫狗的所有人权利的延展。所以，别人虐待你的猫狗你可以用破坏你的财产这点来要求法律对其进行处罚，但流浪猫狗是没有任何权利的。权责对等，法律现在不会以后也不会支持你或者其他人其他团体为流浪猫狗讨回公道，因为你们现在要求的立法是在给无主动物争取权利，权利有了，责任从哪来？权责不对等的法律我们是不会立法的。
好了，这里有人会杠你说的这些我不懂，但国外那么多国家都有反虐法，都很成熟。为什么国内就不能有？因为国外都把流浪动物屠杀干净了，自然相应的虐待事件就少。更何况国外的反虐法带来的社会问题要远大于这部法律想解决的问题。
第二，猫狗问题的实质是经济发展不平衡，阶层分化的结果。自古以来，猫狗就是上层阶级的宠物，下层阶级的工具。放现在来说，你只有把猫狗当宠物才会给猫狗争权，把猫狗当工具的人是不会呼吁猫狗权利的。对猫狗立法问题的对立其实是思维所在阶层的对立。你们看多了城市的灯红酒绿，看多了高楼大厦，看多了锦衣玉食，所以你们觉得现在社会发展了文明了，作为你们宠物的猫狗也该享受这样的美好。但还有6亿人月收入不足1000！你看到了吗？你觉得这几亿人会呼吁给猫狗立法吗？你觉得这些人看到你们呼吁给猫狗立法会怎么想？你觉得他们会认为你们善良有爱心吗？你们所谓的善良所谓的爱心那是有物质基础的，而这几亿人没有。这里我用的大多数是问句，你会有你自己的答案，国家也有国家的答案。我直接说结果，国家为了缩减阶层对立，也不会给猫狗立法。
嗯，这里还会有人杠，你算老几你说不立法就不立法？事实已经很明显了，呼吁立法的热搜被撤，贴文被删，博主被禁言，线下呼吁被驱赶，地铁小区广告被撤，上边都在隐晦的告诉你们，别在那呼吁了，主流不允许。还以为是我自己在这说不会立法吗？
第三，反虐人士扯大旗，搞双标，夹带私货让人反感立法动机不纯。主要是以下两点：1.扯动物保护的旗。想保护猫狗就喊保护猫狗，别扯动物。杰克辣条如果虐了一条鱼你甚至都不会关注，更别提发声了，所以扯什么反虐待动物。2.扯未成年人保护的旗。很多反虐人士的理由是虐杀影响未成年人身心健康，但这些人我觉得也包括题主在“火灾救自己的猫还是救陌生小孩”的问题下都会选择救自己的猫。所以你连未成年人的人命都不在乎会在乎未成年人身心健康？现在公共交通“厌童症”的话题也很火，所以反虐的有几个没有“厌童症”的？不用反驳，自己心里怎么想的自己清楚。国家最讨厌的事情是什么，就是舆论裹挟司法，尤其是这个舆论还在夹带私货。所以就这样的认知是永远不可能让国家立法的。
综上，国家考虑以上三点，呼吁立法人员扯大旗夹带私货妄图裹挟司法，且该法权责不对等，易引发社会对立，永远不会立法。

不要期待反虐待动物法。
这部法律的出台将会对天朝产生非常深远的影响。
第一，代表着以马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义相结合的社会理论基础被推翻。整个社会转向资本主义核心价值观。
第二，是标志着新纳粹主义借助极端动保在天朝的强势崛起。
所以，看似这样一则轻飘飘的法律，实则彻底的动摇了国本。
可谓是一件标志性的事件。
如果反虐待动物法立法，标志着一个率兽食人的时代，已经悄然的拉开了帷幕。不管这个香肠切的有多么小，第一刀已经开始切了。
反对这项法律的立法。
…………………………………
虐待一词仅适用于拥有人权的人类。
动物不具有人权，所以没有虐杀动物这个说法。
那些嚷嚷着反对虐待动物的。其根本目的是想用虐待动物为借口，虐待他们看上去不顺眼的人类。

立法挺好的，
不栓绳的，
半夜乱叫的，
乱拉不处理的，
不打疫苗的，
喂得不环保的，
没有准养证的，
养奇形怪状的，
都安乐死，就齐活了。
对了，所有费用，宠物主出。
大善。
你看，没有宠物，就没有伤害了。

我国早已有了极其严格且完备的野生动物保护法

我倒是希望出台小动物保护法，然后附带的各项保险考试法律就能逼死狗奴猫奴。

所有的畜牲保护法都不如严格执行劳动法

首先你要明白三件事情：
法律是为了维护大众的利益和权利才制定的，并不是为了满足部分人的感觉而制定；
2. 法律只能通过事后的惩罚作用来警戒他人远离犯罪，所以不管杰克辣条说过多少次他实际想虐待的是婴儿，也不能仅仅因为他口嗨就给予其等同于已经虐待了婴儿的法律惩罚；
3. 动物永远是动物，只要它们自己尚且理解不了权利的意思，就绝对不会有任何社会会制定法律直接维护它们的“合法”权利。权利和义务永远是等价的，如果动物无法理解人类社会的义务是什么，那么它们当然无法获得受到法律保护的权利，全世界任何国家地区的法律规定都是如此。即使你认为先进的欧美国家，动物保护法也只是在保护宠物作为自然人财产的权利。
另外，不是一个法律写明白了叫《反虐待动物法》才具有反虐待动物的功能的。
我国早就有成型的法律法规来约束虐待动物的行为和人，是真正的有法可依！别总人云亦云说中国没有相关法律，LOW！
以下是我回答类似问题的内容，直接贴过来了：
民法通则第七十五条第一款规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”本条根据上述规定，列举了收入、房屋等最常见、最重要的几类私有的不动产和动产。 5．除上述外，私人财产还包括其他的不动产和动产，如图书、个人收藏品、牲畜和家禽等。
法律规定，猫等宠物属于个人私有财产的一部分，自由人可以随意处置自己的私有财产。
所以有人虐待自己够买的猫，没问题，不违法。
而流浪猫是无主物品，并且猫不是保护动物，所以不受法律保护。
《民法典》第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一千二百五十一条【饲养动物行为规范】?饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
但是如果你将虐猫的视频或者图片进行传播，甚至在大庭广众下虐猫，那明显是不可以的，因为这违背了公序良俗，对他人身心造成了伤害。
批评，可以说是对于传播虐猫视频或图片的人的最轻的惩罚了，更严重的治安处罚等我也认为不为过。
另外，最后想说的就是，

我相信任何一个正常人都不希望和人渣交朋友，甚至有瓜葛的。
虐猫真的值得被批评吗？20 赞同 · 34 评论回答

又追赶又拴住，流浪狗是谁拴的?拴住用追赶? 流浪动物就不会咬人? 打死流浪狗，有什么问题?
不断的将一个行为恶意加工，目的就是为了推动《反虐待动物法》
嘴上说着“应有的惩罚”，实际则是想用这个为理由，实施自己主观想法上的惩罚。
这类新闻造成你的不适，是因为传播，还是事件本身? 会造成你不适的事情＝不允许，必须禁止的? 世界不是围着你转的。
默许，人类一直在默许你残害麦子，小米，监禁动物，我真是太难受了! 解放地球生命，刻不容缓!
一直未得到足够关注，为什么人有义务支持你们的爱好? 经典热搜治国

按照知乎的说法，应该向欧美国家学习，人家就有反虐待动物法案，但是，你要学也特么的学全啊！人家那边对于宠物猫狗饲主的要求可是被法律规定了的。
中国每年有那么多人被狗咬伤咬死，请问有多少人因此负责，你说是流浪狗做的，那么是谁导致流浪狗的出现，这些人要不要负责，遗弃宠物狗需不需要负责。
md说话不打草稿，做事不分先后，第三个馒头吃饱了就不想着前两个了，以为法律就是你一拍脑袋点子就有了，一拍大腿就这么干了，后面出事了要担责了拍拍屁股溜了。。。。

可以出台宠物管理办法。
核心是对宠物饲养人按年收入的10%左右额外征税，下限每年6000元左右，由宠物主人在个人所得税软件上主动申报，打通与银行和税务系统的联系。
凡是宠物必须强制在购买时植入芯片，永久保存买卖方的个人信息。
刻意丢弃宠物者，按年收入的50%进行惩罚性罚款，处管制拘役或3年以下有期徒刑，同时录入老赖系统，终身禁养宠物。
对于无绳宠物，或者公序良俗认为会对人产生威胁的动物，一律可送往动物保护站。
动物保护站30天内为宠物找到领养者，否则全部安乐死。
领养者领养宠物时需缴纳3000元的动物保护基本经费，由动物保护站植入芯片永久保存动物保护站和领养者的信息。
宠物对其他人或物品造成损害的，一切损失由宠物主人承担。
一切伤害宠物的行为，由主人或当地动物保护站想法院提起诉讼，以第三方鉴定机构出具的鉴定报告确定宠物损失的价值。如果是主人伤害宠物，则处于年收入30%左右的罚款，并处管制、拘役，同时录入老赖系统，终身禁养宠物。
对宠物的伤害包括但不限于物质上的和精神上的，宠物的每顿餐食标准不得低于平均值的80%，宠物的每天露天活动时长不得少于动物研究机构设立的最低时限。

知道为什么在我国反虐待动物法迟迟无法推行吗？
原因很简单，需求不大。
别看网上天天吵翻天，可以我就问一句：
现实中，有几个人的身边轻易就能看到有人虐待动物？
至少我从小学上到大学，工作换了七八份，住的地方搬了五六处，我是一个也没看到过，身边的人也几乎是这样。
相反，流浪猫狗带来的麻烦，溜狗带来的不良影响，我却是经常会见到。
我楼下就没哪块草地上没有狗屎，每个月总有些夜晚里会有猫叫扰人清梦，连上班路上都能时不时见到被碾死的猫尸。
就我个人角度来说，出台法律反虐待动物，远没有出台法律整治这些乱象来得急切。
这估计也是大多数人的想法：老子自己的麻烦都没有解决，却要我去支持立法保持那些制造麻烦的家伙，真当我脑子秀逗了吗？
所以，想推进中国出台反虐待动物法的进度，更应该做的是减少猫狗给人类带来的麻烦。只要这些流浪猫狗得到妥善的处理，宠物饲养得到严格的规范，那么在它们身上剩下的就只有可爱和美丽，立法保护它们又有何不可。
PS：虽然我身边的情况属于个例，但我相信在中国这样的个例占的是大部分的。

以前看过一部系列电影——《一条狗的使命》，那里面的猫狗真可怜，如果规定时间没有人领养，就要被安乐死，这肯定是虐待动物的，凭什么剥夺小动物们的生命，它们辣么可爱

有，在香港

如果反虐待动物可以立法，那么培养纯种宠物的人群，应该是最早被告吧？