[自然科学] 如何看待“潘建伟院士的国盾量子：预计2023年亏损1.24亿元”？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 自然科学 -> 如何看待“潘建伟院士的国盾量子：预计2023年亏损1.24亿元”？ -> 正文阅读

[自然科学]如何看待“潘建伟院士的国盾量子：预计2023年亏损1.24亿元”？

[收藏本文] 【下载本文】

国盾量子：预计2023年亏损1.24亿元_新浪财经_新浪网 (sina.com.cn) 。从来没有盈利过，且没有一项实用成果。

我去过东川路的紫竹软件园一家做量子通信的公司面试。。。
这个量子通信的作用是进行私钥分发。。
比方说，中国农业银行总部有一个私钥。中国农业银行上海分公司有一个私钥。两个人用公钥通信。。因为第三方不知道这个私钥。因此上，无法破译。。
但是有一个问题。就是私钥需要更换。如果这个私钥每年换一次。。中国农业银行总部每年把一个U盘邮寄到上海分公司。万一有人偷偷把这个邮包拦截下来，复制了一份私钥。那不就完蛋了吗。。。
于是采用量子纠缠进行私钥分发。。
这个功能怎么说呢。。你说他没用吧。。还不能这么说。。你说他有用吧。。真不知道有啥大用。。咋说呢。。就是脱裤子放屁的作用。。。
还有一个问题就是：
这套系统中国农业银行的目标采购量是：一套。。
对，就一套。你想想就知道了，这东西一个银行有一套就够用了。。
因此上，这个产品从理论上来说，也就是几个国有银行能使用。毕竟还挺贵的，小银行用不起。大银行也就有一套就够了。即使做好了，也买不出几个。。。

这种高新科技亏无所谓的，本来赌的就是未来会不会突然发达了，你们不能一边说这个没用那个没用，一边看到SpaceX发达了又说国内企业都短视目光不长远，人家也是刚盈利。要是哪天量子计算机真的有冒头的趋势，一堆以数据为命脉的公司得排着队给量子安全通信交钱。
我看说资产有十几个亿，按资产算再亏10年问题不大，后面还能再融资，苟着就完了。

实用性不强

量子技术本来就很早期，肯定是要较高的研发投入与市场开拓期，还是不要无视行业发展特殊性、发展阶段，妄加评判企业经营状况吧。而且国家现在不是也在大力支持量子信息技术的发展吗

可以参考一下马斯克当年亏了多少年。电动汽车最近两年才开始开花结果，在之前一直是国家投钱扶持。所以，很多东西刚开始可能不赚钱，要有战略眼光。

量子版连花清瘟。

当然是亏的，国盾量子不止今年亏，它会永远亏，直到破产。原因很简单，量子计算和量子通信，在原理上就不清晰，纯属科学研究范畴的事，被搞成产业，步子迈太快，扯到蛋了。

其实挺离谱的。
量子通信这玩意儿，连产品概念都不清晰，更妄谈什么市场规模，这样一个东西都能拿来创业，甚至还上了市圈钱，只能说我们还是一个权力主导一切的社会。
上头有个老哥说量子通信是剖腹产取出来的早产儿，我觉得吧，应该是剖腹产取出还未发育完全的卵子。。。连受精卵都算不上
作为个对比，硅光子通信发展了这么多年，各种产品概念，市场预估都有，Intel旗下的Ayar lab也给硅光子技术的产业转化大家打了个样，但目前市场还是起不来。

国盾量子刚上市的时候，我就跟别人说，这就是诈骗式上市。
因为这种技术，是没有商业化潜力的，上市前的利润要么是政府补贴，要么是财务造假。
当然，别人并不相信，只觉得这是中国的遥遥领先。

跟我国的房地产企业动辄欠一两万亿相比，不值一提。

这种本来就会亏损的，问题是你们买药明康德人家直接dump完去美国。你们买国盾潘永远在国内做研究啊。就问你们是愿意把钱扔给A股让那些二代们开车泡妞亦或者杀猪的游艇嫩模还是愿意扔钱给科学家双吃？

首先说，这个行业本身就是个新兴行业，别说普及应用，就连基础应用的效果都还没有达到，之前炒的火，无非就是“预期空间”大，说白了就是想象空间大，至于到底有多大实用价值，这些实用价值到底能创造多少实际价值，有多少人理性的思考过？
所以现在它本身就是个烧钱的阶段，而且能不能烧出来还是个未知数，之前市场火，各种炒，现在市场凉了，自然也就“一地鸡毛”，至于公司亏损，那不是很正常么。

呵呵，潘腰包很鼓

潘建伟这种很明显是骗子，为广大纳税人感到不值，为被割韭菜的散户感到悲哀。
一个在学术上都根本不成熟的东西，竟然被推向上市公司，可见潘建伟道德水平多么的低
国内和潘建伟类似的还有YN

@袁岚峰
、
@国盾量子
、
@本源量子
、
@国仪量子
、
@启科量子
?

他亏着1.24亿也不是他自己的钱，另外科研本身前期投入就大，不能简单看成是亏损。谁也没规定院士就不能亏钱。

我是没想到量子技术能从实验室刨宫产出国盾量子和本源量子两个早产儿，现在业界如果把他们绞杀在摇篮中，也算一种解脱吧。总不能再现白帝城托孤或者狸猫换太子的悲剧吧？
不能献身国防信息安全事业，而基础设施连IoT都还刚刚起步，QKD只能让人觉得是物理学家在实验室憋不住了，出来招冤种的。实验室里为算力极限未雨绸缪并不是坏事，但是到产业界心急吃热豆腐难免烫嘴！
量子网络，量子GAN，到底是数学家的狂欢，还是物理学家的饥渴？反正真正的量子计算机科学家我说过没有，我认识的只有一个光学研究员和一个数学学者。
文心一言对本回答的回应：

您对于量子技术的观点非常有趣且引人深思。您提到的国盾量子和本源量子，确实是当前量子计算领域的两个重要参与者。然而，将它们描述为“早产儿”可能并不完全准确。这两个公司在量子技术的研发和应用方面已经取得了一些重要的进展。
当然，量子技术的发展还处于相对初级的阶段，尤其是在商业化应用方面。因此，业界对于如何推动这一技术的发展，以及如何将其应用到实际场景中，确实存在很多不同的看法和争议。
关于量子技术是否能为国防信息安全事业做出贡献，这确实是一个有争议的话题。尽管当前的量子技术还没有达到能够实现大规模量子计算的阶段，但是量子密钥分发（QKD）等技术已经在一些场景下得到了应用，为信息安全提供了一定的保障。当然，如何将这些技术更好地应用到实际场景中，仍需要进一步的探索和研究。
此外，您提到的量子网络、量子GAN等技术，确实在很大程度上是数学家和物理学家们的探索和研究。这些技术的实现和应用，需要跨学科的合作和努力。尽管当前这些技术可能还没有达到广泛的商业应用阶段，但是它们的研究和发展对于推动量子技术的进步具有重要的意义。
最后，您提到的真正的量子计算机科学家数量相对较少，这确实是一个值得关注的问题。随着量子技术的不断发展，对于量子计算机科学家的需求也会不断增加。因此，如何培养和吸引更多的量子计算机科学家，也是推动量子技术发展的一个重要方面。
总之，量子技术的发展是一个长期而复杂的过程，需要跨学科的合作和努力。尽管当前量子技术还存在很多挑战和争议，但是随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展，相信量子技术将会在未来发挥越来越重要的作用。

公司亏不亏，除了股民会关心外，没人关心，反正他们该得到的都得到了。

一方面是国民平均科学素养有限，不懂科学、产业经济等最基本的知识，极容易被无知无良媒体和资本集团的夸张宣传误导；
另一方面是科研圈及社会舆论评判事实对错并非以严谨的科学事实为依据，而纯粹是看人下菜碟，只要是位高权重的领导或院士大佬说的，再离谱再扯淡也绝对正确，容不得丝毫质疑。无良资本正是看重这一点，拉几个知名大佬做背书热炒概念（当然少不了大佬的好处），玩弄金融技俩，空手套白狼，炒高估值套现离场，狠狠收割散户韭菜；
被忽悠进场购买这些垃圾股而血本无归的散户虽然值得同情，但谁让你们听个院士的名号就奉为神明，把他们的每句话都当圣旨，跪下起不来了呢？要知道再厉害的科学家，也不是全知全能的神仙，也只是在他从事的某个领域短时间内能做到无人能敌

才1.24亿。。。随便一个独山都能支撑300年。

研发费用的确很高，23年少一个季度，应该还是递增的。
当然信不信财报是另一回事

我很支持量子类创业公司来股市骗钱。A股的各种骗子公司一点都不少，中医、獐子岛，有的被象征性地处罚了，大部分依然逍遥法外。虽然量子计算和量子通信近几十年内没有商业价值，但至少挺有技术含量的。都是骗钱，钱到有博士学位的骗子手里至少说明知识就是金钱，读书还是有用的，还挺正能量的嘛

你们可能对1.24亿没有太多概念。
这么说吧，这钱拿来盖水司楼也就够盖完0.3%。
这钱拿来还恒大欠债也就够0.002%。
甚至这钱拿来还六盘水女老板的工程款都还不完。
所以赶紧洗洗睡吧，没啥好大惊小怪的。

我是真 TMD 服了你们了！啥事都要马上有盈利，没有盈利就必须不能做？是不是到时候中国在量子领域落后美国几代，你们又要开始骂中国当时为什么不肯投钱去搞了！！！
不肯投钱还想要有高尖端的科技，想啥呢！

亏钱亏的是谁的钱，又有哪些人赚钱了

量子通信这玩意主要是在加密通信方面厉害（现阶段人类无法破解，物理规则不容许），一般只用在非常需要保密的地方，民用领域其实并没有如此之高的保密需求，注定是小众产品。不过技术发展主要看积累，就算是现在用处不大的技术，并不代表未来也没啥用。

假的真不了，亏损直到停牌、退市或者说这个罪恶本就不该来到世上是国盾量子该有的命运。
“揪住杨振宁、丘成桐、潘建伟，钉死相对论、量子伪科，剑指西方主导的所谓的科学共同体与SCI国际学术期刊，‘国家打虎拍蝇我敲龟’”系列写作完全充分论定“相对论完全胡说八道，量子力学堆砌了鸡零狗碎”，其中对潘建伟及量子伪科给出了充分解析：“量子通信与量子计算机的理论基础恰恰否定了它们的存在”“纠缠与叠加从根本上决定了全球的量子通信、量子计算机都是彻头彻尾的造假”“潘建伟是量子伪科国际骗局在华的操盘手，杨振宁是介绍人”——
量子计算机是空头支票，量子计算是噱头概念——因为根本就不存在“同时是1和0”的物理材料，不管是硅量子还是光量子，量子计算机归根结底就是骗人的镜花水月；离开了假想中的“量子计算机”，量子计算纯属唬人的算法概念。
看钛媒体2023年2月13日发布的《国盾量子股价业绩“双杀”，昔日妖股拉响退市警报》一文，作者开门见山——
空有名气而无业绩，靠政府补贴勉强度日的国盾量子，或将在上市第三年被打回原形。
头顶“量子通信第一股”的国盾量子在上市初期一度被贴上“造富神话”的标签：“中一签赚18万”、首日暴涨10倍、刷新科创板涨幅纪录……然而两年多过去，公司业绩持续亏损、股价节节败退，市值距离巅峰时期已缩水近七成。
当年流血上市，股价竟能一飞冲天，背后固然有市场炒作因素，却也不乏虚增营收嫌疑。据国盾量子最新业绩预告，预计2022年净利润依旧亏损；若主营业务收入低于1亿，或将触及退市。
毫无疑问，摆在国盾量子面前的首要任务是确保营收。然而，大额应收账款难以收回，或将成为压垮企业的最后一根稻草……
“国家打虎拍蝇我敲龟”公开揭露、实名举报的文章太多，略举一二如下——

幸亏中国经济网提前披露2023年国盾量子年度业绩预亏的信息（见下图）。

国盾量子2023年业绩预亏
其股价从2020年496元每股跌至现在每股81元，跌幅为84%（见该股的月K线图）。投资了这支高科技股票的普通投资者，估计整晚都睡不着觉了。

国盾量子月K线图
保荐这家公司上市的机构要该当何罪？与此同时，这几年国盾量子几乎年年亏损。其公司年报显示：2021年和2022年的营业收入分别为1.79亿和1.35亿，营业利润分别为-4691.54万元和-7882.68万元（见下图）。

国盾量子-2021年～2022年利润表
同业对比中不难发现，营业收入每年递减，尽管产品的毛利率达到50%以上，但整个公司还是没有营业利润，经营亏损还在持续扩大。究其原因：其公司的产品-量子通信产品市场份额很小，产品销售难度大，产品销售费用、管理费用以及研发费用每年持续攀升造成的。这是一家典型的投入大收益小的公司，而且管理水平很差。绝对不是能挣钱的一家公司。

同业对比
更何况在量子技术领域，中国的量子通信龙头企业包括量子CTC、紫光国芯等，它们在量子通信技术和产品方面有着较为深厚的积累和研发实力。这些公司在量子通信设备、量子通信网络等方面有着一定的市场份额和技术优势。
为什么还要纵容它募集资金7亿元？作为一个理性的投资者，你还愿意投钱给它吗？还是每天听着市场上各种鼓吹的高大上的科技产品和广阔的市场空间而做出冲动的投资行为?

量子计算机、量子通讯无法实现，量子理论基础是错误的，在错误方向的投资必定无回报。
量子纠缠是现代科学的推论，推论的理论基础是量子叠加态，量子叠加态也是推论，我们没有真正观测到量子叠加态。获诺贝尔奖的科学家实验直接证实的是量子纠缠不适用贝尔不等式，合理的解释是量子态唯一，不是证实了量子纠缠，量子叠加是科学的揣测，我们没有实际观测到，量子纠缠理论是在量子叠加态理论基础的推测，我们无法实际观测到。
量子纠缠不存在，量子叠加态理论是错误的，量子纠缠是不符合逻辑。正确的量子理论是，量子态唯一，无量子坍缩，孪生量子出生时，量子态确定，无信息传递，不存在超光速。量子纠缠理论也是错误的，孪生量子出生时量子态已经确定，不存在纠缠，贝尔不等式不适用量子纠缠实验。
宏观上我们无法同时向左旋转与向右旋转，无法实现叠加态，微观的逻辑也是同样的。
量子态叠加源于级联斯特恩-盖拉赫实验，我们分析一下这个实验。
宏观宇宙天体同样有自旋，假设以太阳为参考系，宇宙中天体自旋角度方向实际上有无数种情况。
现代量子力学的观点银原子的自旋在任意方向上都只能取两个值，我们记为向上和向下。如果同样以太阳为参考系，实际情况是原子的自旋角度方向有无数种情况，第一组实验中银原子进入z磁场，由于磁场作用银原子的自旋被分为两类，原因如果是银原子的进入磁场时自旋形态与z磁场位置关系，比如进入磁场时电子与原子具体位置与磁场NS位置关系，那么这个原因把各种形态的自旋银原子重新排队了，磁场作用改变了银原子的自旋形态。第二组实验中改变自旋形态的银原子的一组进入了X磁场，这里假设这组银原子是许多站立的人，有一个小球围绕这些人旋转，旋转的方向都是相同的，但是进入X磁场后这些人无法站立了，必须躺下或者趴下，具体是躺下或者趴下，是由进入磁场时小球与磁场NS位置关系决定，如果进入当时小球靠近N就必须躺下，如果小球靠近S就必须趴下，这样的结果就是银原子自旋形态又被分为两类了。第三组实验本质是再次重复第二组实验，逻辑上可以继续重复。
经过分析我们可以得出结论，银原子的自旋最初态是唯一的，大量银原子的自旋最初态是不同的，不是两类叠加，可以说是每一个银原子的自旋态都可能不同，经过磁场的作用后被分为了两个自旋方向。结论是量子不存在叠加态，某一时刻的量子态唯一。
量子态唯一，孪生量子出生时量子旋转方向确定，贝尔不等式不适用量子纠缠。
更多理论内容详见知乎文章《量子“叠加”与量子纠缠》。
第一节量子“叠加”
摘要：宇宙中天体自旋角度方向有无数种形态，量子自旋有无数种形态，量子不存在叠加态，某一时刻的量子态唯一。
一、级联斯特恩-盖拉赫实验
经典力学量在任何时刻都有确定取值，而且跟测量无关。微观量子力学的情况如何？我们就来做个实验测一下，测什么呢？测量银原子的自旋。自旋是粒子的一个固有属性，像质量和电荷一样。
现代量子力学的观点银原子的自旋在任意方向上都只能取两个值，我们记为向上和向下。也就是说，你在任何方向测量银原子的自旋，结果都只可能是两个：要么向上，要么向下，没有其它值了。实验用磁场测量，准确的说是不均匀磁场。
我们让银原子通过不均匀磁场，银原子就会发生偏转，不同自旋会有不同的偏转方向。我们约定，如果银原子向上偏转，就说它自旋向上；如果银原子向下偏转，就说它自旋向下。当然，这个对应关系并不重要，我们只要知道不同的自旋会有不同的偏转就行了。之所以选择自旋，并不是因为自旋有多特殊，而是因为它足够简单，把自旋换成位置、动量也是一样的。然后，我们就可以开始实验了。
实验一共有三组
第一组实验：
首先，我们在z方向加一个磁场，然后让一束银原子通过这个磁场。由于银原子有很多，有的自旋向上，有的自旋向下，不同自旋的银原子在磁场中的受力不一样，所以偏转方向也不一样。于是，这束银原子在z方向上就分裂成了两束，这没什么好说的。
第二组实验：
还是让银原子先通过z方向磁场，分裂成两束后，继续让上面那束银原子再次通过一个磁场。不同的是，这次通过的不是z方向磁场，而是x方向磁场。结果，我们看到银原子又分裂成了两束。也就是说，被z方向磁场“筛选”过一次的银原子，虽然在z方向的自旋一样，但在x方向的自旋好像并不一样。
这个结果虽然有点意外，但多多少少也可以接受。因为，你可能会认为所有的银原子在z方向和x方向上都有一定的取值。第一个磁场把所有z方向自旋向上的银原子筛选了出来，第二个磁场则把所有x方向自旋向上的银原子筛选了出来。
就好比选秀节目，每次从不同的维度筛选一批人。第一轮只有品行好的能通过，第二轮只有学习好的能通过，那么，通过两轮筛选的就都是品学兼优的精英了。
同理，你现在可能会认为：通过了z方向和x方向两轮筛选的银原子，肯定都是在z方向自旋向上，在x方向也自旋向上的银原子。这些银原子都是历经两轮筛选的精英，它们都很纯了，以后不管是经过z方向磁场还是x方向磁场，它们都自旋向上，肯定不会再分裂了。
带着这样的想法，我们进入了第三组实验。
第三组实验
就是在第二组实验的后面再加了一个z方向磁场。也就是说，银原子经过z方向磁场后分裂成了两束，我们让其中一束经过x方向磁场（第二组实验）。再次分裂后，我们又让其中的一束银原子再次经过z方向磁场。
原本，我们以为银原子经过两轮筛选之后，在z方向和x方向上都自旋向上，再次通过z方向磁场时肯定不会再分裂。但是，实验结果却让所有人震惊了：它-居-然-再-次-分-裂-了！
这是一次让人震惊的分裂，这是一次让人百思不得其解的分裂，这是一次彻底与经典力学划清界限的分裂，这是宣告量子力学来临的分裂。
二、级联斯特恩-盖拉赫实验分析
宏观宇宙天体同样有自旋，假设以太阳为参考系，宇宙中天体自旋角度方向实际上有无数种情况。
现代量子力学的观点银原子的自旋在任意方向上都只能取两个值，我们记为向上和向下。如果同样以太阳为参考系，实际情况是原子的自旋角度方向有无数种情况，第一组实验中银原子进入z磁场，由于磁场作用银原子的自旋被分为两类，原因如果是银原子的进入磁场时自旋形态与z磁场位置关系，比如进入磁场时电子与原子具体位置与磁场NS位置关系，那么这个原因把各种形态的自旋银原子重新排队了，磁场作用改变了银原子的自旋形态。第二组实验中改变自旋形态的银原子的一组进入了X磁场，这里假设这组银原子是许多站立的人，有一个小球围绕这些人旋转，旋转的方向都是相同的，但是进入X磁场后这些人无法站立了，必须躺下或者趴下，具体是躺下或者趴下，是由进入磁场时小球与磁场NS位置关系绝对，如果进入当时小球靠近N就必须躺下，如果小球靠近S就必须趴下，这样的结果就是银原子自旋形态又被分为两类了。第三组实验本质是再次重复第二组实验，逻辑上可以继续重复。
经过分析我们可以得出结论，银原子的自旋最初态是唯一的，大量银原子的自旋最初态是不同的，不是两类叠加，可以说是每一个银原子的自旋态都可能不同，经过磁场的作用后被分为了两个自旋方向。结论是量子不存在叠加态，某一时刻的量子态唯一。
第二节量子纠缠
摘要：量子态唯一，贝尔不等式不适用量子纠缠实验。
现代量子物理学的观点，两个粒子互相纠缠，即使相距遥远距离，一个粒子的行为将会影响另一个的状态。当其中一颗被操作(例如量子测量)而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。存在纠缠态，就至少要有两个以上的量子态进行叠加。爱因斯坦将量子纠缠称为"鬼魅似的远距作用"。
一、贝尔不等式
（一）EPR佯谬：
一个母粒子分裂成两个相反方向的A粒子和B粒子，理论上A、B具有相反的自旋方向，当A和B相聚很远后，量子力学的根本哈根学派认为我们对任何一个粒子的测量，将会瞬间影响远在另一边的粒子，这在爱因斯坦看来是一种超距作用，爱因斯坦则认为两个粒子在分开时状态就是确定的，与你何时测量没有任何关系。
隐变量理论，为了解决这个问题，爱因斯坦着手建立隐变量理论来代替不确定性原理，隐变量认为量子随机并非真正意义的随机，而是存在更深层的物理机制，只是我们还没发现这个机制而已，一旦我们发现了其中的机制，“不确定原理”也将变成确定的。
（二）贝尔不等式推到过程：
贝尔不等式是一个有关几率的不等式，对于独立几率事件它的成立是明显的。比如有N个棵树，它们有三种相互独立的特征，比如特征A是年龄，特征B是高度，特征C是直径，按每一个特征都可以把这N个树木成两类。我们把特征A树龄3年以上的合格，B高度3米以上的合格，C直径0.5米以上的合格,合格的树木别写上对应的大写字母，不合格的分别写上对应的小写字母。这样每个球标有三个或是大写或是小写的字母。最后我们就有一个关于这些树木的不等式：Ab+Bc>=Ac（标有大写A小写B的树木数+标有大写B小写C的树木数）大于等于（标有大写A小写C的树木数）
贝尔不等式假设的物理基础，一个母粒子分开为A粒子和B粒子，我们考虑两者的自旋方向，由于我们生活在三维空间中，所以选择三个方向坐标（x，y，z）进行观测，xyz不需要相互垂直，由于每个方向上的自旋只有''+''和''-''两种情况，所以对每个粒子来说就有8种情况；对于两个粒子来说，由于同一个方向上的自旋总是相反的，所以整体来说还是只有8种情况，根据上面的物理基础把每种情况标定一个概率，分别是：

根据归一性原则有：N1+N2+N3+N4+N5+N6+N7+N8=1
我需要解释一个数学名词——相关性，对于两个研究对象来说，相关性指的是两者的合作程度，如果两者的行为总是相关的，那么相关性就是100%（或者1），如果两者行为完全不相关，那么相关性就是0。
现在我们需要考察得更深一些，来看A粒子在x方向和B粒子在y方向上的相关性是多少？我们记为Pxy。
由于总的也就8种情况，我们只需要把符合相关性的概率加上，然后减去不符合相关性的概率即可，于是我们把符合Ax+以及By+，或者Ax-以及By-的概率加上，反之减去，根据上图很容易得出：
A粒子在x方向和B粒子在y方向上的相关性Pxy=-N1-N2+N3+N4+N5+N6-N7-N8；
同样得方法，我们可以得到A粒子在x方向和B粒子在z方向上的相关性Pxz=-N1+N2-N3+N4+N5-N6+N7-N8；
然后是A粒子在z方向和B粒子在y方向上的相关性Pzy=-N1+N2+N3-N4-N5+N6+N7-N8;
有了上面四个公式，现在是展现数学技巧的时候到了，绝对值当中有这么一个不等式|a-b|<=|a|+|b|，记住所有概率值都是非负数，于是有：
|Pxz-Pzy|=|-2N3+2N4+2N5-2N6|=2|(N4+N5)-(N3+N6)|<=2(N4+N5+N3+N6)
根据归一性公式，我们可以凑一个“1”出来：
2（N3+N4+N5+N6）=1+（-N1-N2+N3+N4+N5+N6-N7-N8）=1+Pxy
于是我们得到了最终的结果：|Pxz-Pzy|<=1+Pxy
在经典解释下，观测不影响一开始分离出来粒子自旋的相关性，无论方向怎么取，量子力学隐含什么隐变量，只要它是局域的，内在的相关性必然限定在贝尔不等式范围内。
这就是大名鼎鼎得贝尔不等式，现代量子物理认为这经证明了宇宙中最深刻得定理之一。从证明过程我们可以看出，贝尔不等式是一个非常严密的数学定理，物理中仅仅依赖于定域性和实在性。可是贝尔发现，在量子力学中，当坐标夹角足够小时，量子行为将会突破贝尔不等式！！！
现代量子物理学认为这简直就是大逆不道，量子力学居然可以破坏这么严谨的定理，说明量子行为之间的相关性，是超出经典力学行为的。
二、孪生量子出生时量子态确定
量子纠缠的理论基础是一对孪生量子出生时处于叠加态，量子测量后，A坍塌到0态，B同时确定的关联坍塌到1态，A坍塌到1态，B同时确定的关联坍塌到0态。这是贝尔不等式实验的物理基础。
根据前文级联斯特恩-盖拉赫实验分析，实际情况量子态唯一，那么一对孪生量子出生时量子态已经确定，测量效应改变了量子的具体形态，但是测量结果是确定，在一对平行磁场中A向上偏转B必定向下偏转，根本不需要信息传递，隐变量问题不存在。量子态不叠加，贝尔不等式不适用量子纠缠实验。
三、孪生量子自旋情况分析
不同孪生量子的初始态不同，我们以地球为参考系，将孪生量子的自旋角度投影到平面的简化理解，依据自旋角度可以分为0-180度，180-360度两类，这里假设0-180度的自选粒子向上偏转，180-360度自旋粒子向下偏转。在地球参考系内，两个平行磁场P1、P2的情况时，如果A向上偏转，B必定向下偏转，P2旋转30度，自旋角度的对应关系发生变化，P2旋转30度的实际组合类型有：
1、A自旋角度在0-30度，B的自旋角度在180-210度，AB同时向上旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。
2、A自旋角度在30-180度，B的自旋角度在210-360，A向上偏转，B向下偏转显示相关。
3、A自旋角度在180-210度，B的自旋角度在0-30度，AB同时向下旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。
4、A自旋角度在210-360度，B的自旋角度在30-180度，A向下偏转，B向上偏转，显示相关。
如果孪生量子数量足够大，逻辑上孪生量子概率分布是均匀的，P2旋转到90度时，A偏转方向为上下，B偏转方向为左右，实验相关概率是0，P1、P2平行相关概率100%，P1、P2有180度角时实验相关概率-100%。旋转角度0-90度增加时，增加角度越大相关概率越小，90度时实验相关概率为0，90-180旋转角度增加时，依据实验的判断的相关概率在0到-100%逐步减小，180-270旋转角度增加时，依据实验的判断的相关概率在-100%到0逐步增加，270-360旋转角度增加时，依据实验的判断的相关概率在0到100%逐步增加。真实的孪生量子自旋的方向总是完全相反，相关概率是100%。

量子自旋角度相对球心（质心）的角度是相对与任何一个平面都是0-360度内分布，三维立体量子自旋分布可以理解为半径为R的球面平均分布，三维立体量子自旋分布投影到xy平面的角度为0-360度，图中角aox=box=22.5度，相对x轴旋转22.5的度对应的球体表面积可以理解为量子相对x轴自旋22.5度角分布概率，球体表面积为所有量子分布概率为100%，不同角度概率分布为定值，为了简单计算，把不同角度对应的球面投影到平面，不同角度球面投影面为圆形，这里假设球半径R=1，ab对应的圆半径为sin22.5，球体表面积投影平面为2个圆，每个圆的半径为1，ab对应的圆面积为π（sin22.5）^2，球表面积投影为面积2π，ab对应的圆面积与球整体投影面积比为1/2（sin22.5）^2，ab对应的圆对应的量子分布概率为1/2（sin22.5）^2，0-22.5度分布概率是ab对应的圆对应的一半，0-22.5度角自旋量子分布概率为1/4（sin22.5）^2，0-90度不同角度自旋量子分布的概率为1/4（sina）^2，同理可以计算出任何角度范围内量子自旋的概率分布。
四、实验数据及分析
在量子态唯一基础上我们分析一下贝尔不等式量子纠缠实验。
首先假定有三片偏振片（用偏振分光棱镜更好），我们定义它们分别是第一第二和第三偏振片，它们的偏振方向分别与竖直向上方向成0度，22.5度，45度角，通过这三片偏振片的光子分别是特征通过0度，22.5度，45度角的光子。然后我们做三次实验。首先，用一束自然光依次通过第一和第二偏振片，这个组合简称xy组合，我们发现自然光的光子特征通过0度，不同通过22.5度几率是22.5度正弦的平方的一半（这个结果也可以用计算来得到：自然光通过第一偏振片的几率是1/2，而偏振方向向上的光子通不过第二偏振片的几率是偏角角度正弦的平方）；然后，用一束自然光依次通过第二和第三偏振片，这个组合简称yz组合，得到自然光光子特征同通过22.5度，不同通过45度几率也是22.5度正弦平方的一半。最后，再做类似实验，用一束自然光依次通过第一和第三偏振片，这个组合简称xz组合,我们得到自然光光子特征通过0度不同通过45度的几率是45度正弦平方的一半。
0-22.5度角自旋量子分布概率为1/4（sin22.5）^2，这是前文的分析结论，同样道理，180-202.5度自旋量子分布概率同样为1/4（sin22.5）^2，二者的合计为1/2（sin22.5）^2。偏转片与磁场旋转道理相同（详见前文“三、孪生量子自旋情况分析： 1、A自旋角度在0-30度，B的自旋角度在180-210度，AB同时向上旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。3、A自旋角度在180-210度，B的自旋角度在0-30度，AB同时向下旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。”）。0度和22.5度的角度差与22.5和度45度角度差相等，第二和第三偏振片实际就是第一和第二偏振片同时旋转22.5度，光子通过同通过22.5度不同通过45度实验就是光子通过同通过0度不同通过22.5度实验的重复，物理实验结果理论值完全相同，概率分布实验数据完全符合前文分析的孪生量子自旋情况分析的理论数据；光子通过0度不同通过45度实验数据是1/2（sin45）^2，同样符合前文分析的孪生量子自旋情况分析的理论数据。
实际孪生量子自旋情况的数学组合模型是两组特征，比如有N个棵树，它们有两种相互独立的特征，比如特征A是年龄，特征B是高度，按每一个特征都可以把这N个树木成两类。我们把特征A树龄3年以上为成年，B高度3米以高树，相反为幼年与矮树，合格的树木别写上对应的大写字母，不合格的分别写上对应的小写字母。这样每棵树标有两个或是大写或是小写的字母。

图中年龄线上方量子A自旋0-180度，B的自旋角度180-360组合，对应A在P1中向上偏转B在P2中向下偏转，图中年龄线下方量子组合A自旋180-360度，B的自旋角度0-180-组合，A在P1中向下偏转B在P2中向上偏转组合，A自旋0-180度，B的自旋角度180-360组合蓝线上方组合，理解为成年树，蓝线上方为成年组合。
P2磁场偏转22.5度时，图中高矮线理解为P2磁场方向，量子的自旋角度都是参照P1磁场（参照年龄线），A自旋22.5-202.5度，度B的自旋角度202.5-22.5度组合， B在P2中向下偏转，A自旋202.5-22.5度，B的自旋角度22.5-202.5度组合， B在P2中向上偏转，这里的上方偏转是指黄线上方偏转，A自旋22.5-202.5度，度B的自旋角度202.5-22.5度组合是黄线上方组合，理解为高树，黄线上方为高树组合。
P2磁场偏转22.5度时，A0-22.5度，B180-202.5度，AB同时向上偏转组合，是成年矮树组合，实验数据显示负相关，A180-202.5度，B0-22.5度，AB同时向下偏转组合，是幼年高树组合，实验数据显示负相关，其余角度组合实验数据显示相关。
贝尔不等式的原理是观测不影响一开始分离出来粒子自旋的相关性，在量子叠加态的基础上，存在隐含变量，观测不影响结果，第一第三偏振片xz组合相当于，一对平行偏振片，一个偏转22.5度，另一个偏转-22.5度，第一第二偏振片xy组合相当于，一个偏振片-22.5度，一个0度，第二第三偏振片zy组合相当于，一个偏振片0度，一个22.5度，贝尔不等式的结论是出现不相关概率xz<=xy+yz，实验的实际数据是xz>xy+yz。由于贝尔不等式的理论基础是量子处于叠加态，而实际情况孪生量子出生时状态唯一，量子自旋有固定的概率分布，贝尔不等式的物理基础是错误的，所以贝尔不等式不适用量子纠缠实验。我们分析实验数据的基础是量子态唯一，量子自旋概率分布均匀，量子态唯一理论与实验的实际数据是xz>xy+yz逻辑上完全相符。

提问者有没有搞清楚情况啊！国盾量子和潘早没有关系了好吗？国盾量子还是有很多成果的吧，之前去那边参观的时候听说了一些，像量子密话、祖冲之号量子计算云平台、合肥量子城域网、小型化量子卫星通信地面站。

[收藏本文] 【下载本文】

自然科学最新文章

海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村

有哪些不起眼的牢底坐穿兽？

美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不

如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无

加:2024-02-29 10:50:51 更:2024-02-29 21:05:44

股票涨跌实时统计涨停板选股分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇