| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 为什么很多人分不清虐杀和杀？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]为什么很多人分不清虐杀和杀？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
如果出发点是需要用别的生物的痛苦、哀嚎、血流满地和绝望才能让自己愉悦，难道不细思极恐吗？正常点不应该是速度杀死效率更高么， |
|
是啊，怎么会有人分不清呢？ 为什么一个爱护狗狗，有正当执照的兽医，在政府安排下给狗狗做安乐死的女孩，会被一群爱狗人士给网暴到抑郁自杀呢？ 是不是因为“虐杀”的定义权掌握在部分爱狗人士手里，需要的时候可以灵活使用，把合法合规的安乐死都可以污蔑成“虐杀”啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
当动保人士透露出，蟑螂老鼠是劣等动物时，你就该知道 劣等的个体和劣等的种族的确是随心所欲定义出来的，而这时候你也能明白，同样的器官摘除为什么有时候是虐，有时候是爱 ——————某疯掉的人 这个问题我已经回答了好几次了 那么重复一遍 故事一 虐杀法案成立之后 香港大学教授发现入侵物种，用盐腌杀大蜗牛，判三年 西安李某某拍杀蚊子判刑五年 云南孙某某强奸杀人缓行 某女持刀划伤司机奖励一千五 某女为逃票诬告司机姓骚扰被口头警告 某女为升职诬告上司强奸被口头警告 我们都有光明的未来 故事二 假设我是一个屠宰场的老板 为了屠宰场的声意 我规定屠宰动物必须放血三十分钟 因为只有充足的放血，才会就让顾客来购买我优质的产品 现在你规定 放血超过十五分钟的属于虐杀，罚款300元每只 我怕罚款，因为如果被抓住，我会破产，我不希望法院判处我虐待子女家人 我便找了优秀的匠人制造了14分39秒快速抽血装置 但这装置到底是人制造的 血没抽干净 给孩子吃猪肉的时候，孩子总说我虐待他们，给吃带毛猪…..带血猪 然后猪哼哼传了出去 规定从15分钟变成五分钟 没关系我改良了抽血系统 四分三十九秒内我都可以搞定 后来不允许抽血 用电击 我想着也行，大家都不放血，我生意就能好点 电极公司董事长发布了公告 一分钟内电死不算虐杀 的了，我还得在进口高压电击器 哎，电击这玩意太费钱 这次我换的五十秒电杀装置 下次要是有人说时间太长我也去吵吵 直接改成十秒内搞定的 要不然和抽血装置一样换三四次，电击场也太赚钱了吧？ 咿？ 我买的国外放血猪牛羊肉冷链到货了？ 哎呀呀，这放血牛羊猪肉也太贵了吧，也罢也罢待我生意恢复挣了国内穷鬼的钱，我就天天从国外买 反正人家不吃肉的立法，吃肉的也支持立法，我用脚投票 大家都有光明的未来 |
|
我从不认为一个把一年伤害数千万人类、传播百分百致死的狂犬病的狗看做人类的朋友、伴侣，并且反对全面清理野狗的群体，反人类社会的组织，能分得清楚虐杀宰杀。 站在狗的立场而言，人类任何杀害狗的行为，都难以接受。 正如说猫屎臭就被扣饭菜在脸上一样。 很多人总幻想所谓的动保组织和人士把人类当同类，眞是太天真了。 他们当成同类的是其他动物，比如当成伴侣的猫狗。 在伴侣面前，其他人类算什么？ 其他人类的生死算什么？ 抛却幻想，爲保护人类社会的安全而战斗吧。 |
|
虐杀的定义很明确 那就是 用我不喜欢的方式对待我喜欢的动物 那就是虐杀 |
|
事实上是有些人分不清人和动物，非要把人类之间的概念套用到人与动物或者动物之间，明天还要套到非生命物质上，挖地建楼房说你在虐待“大自然母亲”。 他们是春纯粹的麻烦制造者，是使人类自我阉割，自取灭亡的刽子手。 |
|
这张图是搞笑分类的 你把猪换成猫就是虐杀分类了 |
|
|
|
|
地球不是只属于人类的，而宇宙中有文明的星球也不只有地球。在遥远的14250...光年外，有一个狂犬座星系，在那里有一颗星球名叫：汪星，统治这颗星球的种族则是狗头人，它们建立了远远强大于人类文明的文明，被称为毛孩子文明。 某一天，强大的汪星舰队驶离汪星，冲出狂犬座星系，跨越14250...光年，来到了太阳系，来到了地球，狗头人凭借着强大的毛孩子文明征服了地球，从此地球上的人类沦为了狗头人的宠物。 柯基人：挑选人类中的侏儒结合，通过定向选育繁殖的方式，培养出来的宠物品种。 金毛人：挑选人类中金发人类结合，通过定向选育繁殖的方式，培养就来的宠物品种。 诸如此类的还有沙皮人、牛头梗人、吉娃娃人、拉布拉多人、阿拉斯加人、哈士奇人、喜乐蒂人、博美人等等，总之都是根据狗头人的审美标准，通过定向选育繁殖的方式，培养出来的人类品种，这些品种的人类虽然形态各异大小差距巨大，但却不存在生殖隔离。 剪耳：通过外力修改人类的耳形，以达到狗头人的审美标准，同时狗头人认为，人类的耳朵过大会藏污纳垢感染寄生虫，为人类剪耳其实是为人类好。 截肢：根据狗头人的审美标准，选择是否保留人类的手指脚趾，同时狗头人认为，人类的手指脚趾的数量过多会造成磕碰受伤，为人类截肢其实是为人类好。 绝育：阉割掉男性人类的蛋蛋，摘除掉人类女性的子宫，饲养人类为宠物的狗头人，非常头痛人类发情所带来的吵闹，还有人类随意繁殖增加数量产生的困扰，为了解决这些问题选择将人类绝育，同时还发现被绝育的人类会增加寿命，因此狗头人认为绝育人类是为人类好。 人舍：饲养繁殖人类的地方，女性人类会被当做生殖机器，不间断的与男性种人交配繁殖，为了追求血统纯正的人类，还会让人类近亲繁殖甚至乱伦，生下来的人类幼崽会被拿走售卖，在这里让人类骨肉分离母子永别是再正常不过的事情。 小奶人：狗头人将尚未断奶的人类称之为小奶人，狗头人还认为从小奶人养大的人类，对狗类会最亲最忠诚最护主，虽然对人类来说是认贼作父。 人市：狗头人买卖人类的地方，品种分明，明码标价，类似于奴隶交易，不过会有狗头人奸商会售卖星期人。 纯种人：顾名思义，血统纯正，甚至达到赛级标准的人类。 串串人：顾名思义，品种很杂，各种混的人类。 在狗头人遛人时，若是看到其它狗头人所遛的串串人在骑自家养的纯种人，那么人骑人就会演变成狗咬狗的争斗。 狗头人的毛孩子文明不仅强大还非常文明，它们分得清什是虐杀什么是宰杀，它们还有《人保法》保护着人类，足以体现出狗头人的文明。 |
|
为什么有人觉得把宠物阉割了，不是在虐待它们。 为什么有人觉得让宠物天天吃压缩饼干，不是虐待它们。 带狗链，孤独，天天在房子里，母子分离等等。 今天抓了一个蚊子，把它翅膀剪了看着它死，猫咪虐杀仓鼠，有问题吗？ 另外，我对一些残忍的男人女人，都觉得应该把他们跟受害者一样虐死，只是文明社会最多死刑，更别说蚊子了 |
|
每天推这个话题，烦不胜烦。 只要是杀，没有不虐的。杀死是最大的虐待。都可以杀掉了，还谈啥虐不虐的。在人类社会里，只有人类可以享受不被虐待的权利，其他一切的生物、财产都没这个资格，他们的生命权都不被人类所保护，除非他们的生命属性成为了某个团体的公有财产或者某个个人的私有财产。人类社会只保护他们的财产属性。 所以讨论虐杀和杀的就好比讨论公公净身的时候们是割蛋更疼还是全割更疼。 |
|
希特勒搞动物福利，禁止虐杀动物。 希特勒又搞集中营，大规模工业化杀人。 题主，这就是你的虐杀和杀。 |
|
这些极端爱狗人士“文武双全”，文的方面可以狡猾地用“虐杀”等伶牙俐齿的借口来阻挠杀狗除害，武的方面可以抱摔警察。 爱犬人士张某遛狗不拴绳，被巡逻民警撞见执法时，女子非但不配合民警工作，还电话“摇人”叫来了丈夫——臭味相投的爱狗人士程某。最终爱狗人士程某因犯袭警罪被判处有期徒刑八个月，张某也因其不文明养犬行为受到了行政处罚。 去年4月的一天上午，朝阳区某派出所民警驾驶警车在辖区巡逻时，发现女子张某在户外遛狗却未拴狗绳。民警随即停车，告知张某已涉嫌违法遛犬，需接受公安机关的行政处罚。 当时民警身着警服，佩戴执法记录仪，并依照执法规定向张某出示了工作证件，表明了执法身份。民警在向张某解释了处罚依据后，张某非但不配合民警工作，还电话“摇人”叫来了丈夫程某。 程某赶到现场后，民警再次向夫妻二人表明身份，释法说理。但程某不仅口出狂言辱骂民警，还用肘部击打民警的胸部。妻子张某趁此机会抱着小狗准备离开，民警赶紧上前劝阻，警告二人注意言行，不要离开现场。 此时，周围已经聚集了不少围观群众。就在民警劝阻时，爱狗人士程某在众人的注视下突然发起攻击，将民警抱摔在地，随后便要逃离现场。民警赶紧起身将其拦住，并口头告知程某已涉嫌违法，禁止离开。此时程某仍不听劝，再次用肩部撞击民警，将其摔倒在地。随后，程某被赶来支援的民警抓获归案。 检察官介绍，民警对张某“遛狗不拴绳”的处置合法合规，事发后公安机关已对张某不文明养犬的行为作出了相应的行政处罚。张某的丈夫程某则因拒不配合民警依法执行职务，故意辱骂并多次以推搡、抱摔的方式袭击民警，情节恶劣，被检察机关以涉嫌袭警罪提起公诉。此案经法院审理，程某最终因犯袭警罪被判处有期徒刑八个月。一审宣判后，程某服判未上诉。 检察官表示，依据《北京市养犬管理规定》，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。违反该项规定的，由公安机关予以警告，并可对单位处2000元以下罚款，对个人处500元以下罚款；情节严重的，没收其犬，吊销养犬登记证。此外我国刑法规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
|
其实除了极端动保，其他人都分的很清楚 虐猫的不会把将猫凌迟洗为清除流浪猫 普通人也不会认为在大街上两三棍子打死一只猫是虐杀 在网上反驳虐杀的，也都是从物权的角度反驳给猫狗额外增加的权利 只有某些动保，一边说着支持清理流浪猫，一边又把所有杀猫的行为都归为虐杀 |
|
为什么很多人分不清死刑和酷刑？ 什么叫酷刑？酷刑能不能用数字来精确定义？有没有一个衡量酷刑标准的痛苦指数？毫无疑问没有。酷刑从来没有严格的边界，其涵盖范围也随着时代不断变化。 但如果有人因为“酷刑不能精确定义”就鼓吹酷刑不存在，任何刑罚都会造成痛苦，所以都是酷刑，无法也没必要加以区分，凌迟抽肠犬决炮烙梳洗和注射死刑没有任何差异，那么这个人显然不是蠢，而是坏了。 说白了还是“集合边界不够精确是否可以作为一票否决集合存在性的依据”这一抽象问题罢了。事实证明，叫嚣“多少棵树才算树林无法精确定义所以树林不存在”的杠铃精，在这世上是切实存在的，而且为数并不少见，不得不说是一种网络民粹的悲哀。 |
|
其实人们不是不明白虐杀与杀的区别，只是太明白问这么问的人是在贩私货； 私货贩子却不明白，明白人早明白了他们在搞什么。 |
|
虐杀无所谓，只有一次，而为了一些人的病态心理虐带动物就很常见了，这个应该谴责，比如说，阉割动物，割除声带，磨牙，剪指甲，穿衣服，穿鞋，各种修剪毛，经常洗澡，戴头罩，摆各种姿态种拍照，强迫动物服从人。做这些事的人还总是吹嘘自己多爱动物。 对了，如果像泰国训练猴子摘椰子要谴责的话，还有英国王室的马车，马术运动，什么盛装舞步之类的，那得是多少次的鞭打，饥饿才能把马训练的那么听话？ 还有动物园，马戏团，医药公司，医院，医生为了学医，得拿多少动物练手啊？医药公司为了新药，得拿多少动物试药啊？动物园把多少动物关到死啊？ |
|
有的人嘴上混淆着虐和杀，说虐和杀都是动保随意定义的，其实心里跟明镜似得。 毕竟什么样的视频才卖得出去，麦片的心里自有一杆秤。 片哥的祖师爷老舒克光盘时代就开始虐猫麦片了，那个时候哪来的极端动保，什么魔法对轰全是借口。 说什么骂猫屎很臭是虐，正常屠宰猪羊是虐，打麻醉阉割猫狗是虐，把猫正常关家里是虐，你把这些拍成视频当面发给花钱买虐猫视频金主，看看金主会不会把鸭腿饭扣你头上。 片哥会卖这种视频，金主看了不会揍片哥的，我就承认这是虐。 算不算虐，问问片哥看了觉不觉得这玩意卖得出去就是了。 |
|
|
|
|
|
|
|
因为在某群体 来说，“定义权”是可以即兴发挥的！ “出发点”也是可以随时改变的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 匿名用户：为什么很多人同情小动物的人常常被怼“圣母婊”？1 赞同 · 0 评论回答 |
|
|
推荐一下，这个 提到《空之境界》的回答↑ 题主提到这个问题，是不是也是受到了这部作品的启发? 《杀人考察》那一篇里，关于杀人与杀戮的讨论还是挺有趣的。 其实很简单了 世界上有三种道德观 一种道德观，认为道德标准是某种远高于人类的神圣者制定的，因此他们的道德标准是一种神圣、至高无上的事物，而人本身则是低贱的，是某种罪孽、会堕落的造物，是必须有伟大者、先知者带领的事物，因此哪怕牺牲他者的利益，也要迫使人们按照某种被特定权威书写的道德教条生活。 还有一种道德观，将道德视为是一种理想模式，人应该在生存问题有保障之后，保持与外界的和平关系，不要出于快感，去杀戮、伤害，既然可以做到和平共处，那就去鼓励去追求较为平和的生活方式，同时支持保护这种生活方式的正义，但要建立在互不干涉的基础之上。 当然，也有一种虚无化的道德观，认为所有道德都是虚无的，只有维持于原始社会某一阶段的嗜杀状态，才符合人的本性，于是乎，任何一种道德律都值得被利用、摧毁，对自己无直接利益好处的事物，并不值得珍惜，应该不断地执行摧毁、掠夺，并且在这个视角下，这种压制性的掠夺因为是对某个群体是有利的，甚至被视为是应该得到支持的。 三种道德模式分别来自于 三种 思维模式:压制、公利领域、虚无。 当然第三者也可能源自于更趋向于虚无的压制思维（道德目标无意义，不值得追求某种道德模式，只追求某种群体对外的压制）。 匿名用户：人类世界的矛盾冲突会不会有一天消失?4 赞同 · 0 评论回答 |
|
|
匿名用户：人类世界的矛盾冲突会不会有一天消失? [虽然，由于都不以假定道德标准必然性作为作为基点，公利领域思维与虚无思维往往都会被归纳为道德虚无主义范畴，关于这个范畴，这里并不讨论，但这两者其实区别当然是很大的] 历史上，这三者之中，社会分布比例有明显的变化。 总之，三者其实是很难完全调和的，甚至不少人都在其中两者之间来回徘徊，较为盲目，甚至有人一生当中的价值观的变化横跨了这三个范畴。 只有，不要互相干涉他人，这样的社会默契，以及阻止同类相害的某种法律体系，能够起到平衡效果。 当然，第一者与第三者，其实是不是非常在意这样的社会默契的，在一定情况下，甚至会主动违背这样的社会默契，第一者往往更倾向于价值观绑架与同化他者，但第三者也会有时将不同者，视为是一种威胁，第二者虽趋向于调和，但有时也不能保证不被裹挟。 第一者与第三者会制定出一套标准，认为我们都必须以某某某态度对待其他生物，都必须以某某某态度对待同类，无论他们所提出的行为要求是必须施加保护，还是必须施加掠夺，无论是行为上妨碍他们的人，还是在观念上反对他们的人，则都是异类，成为他们排斥的对象，并且更夸张的是，在完全倾向于这两种道德观的人，会把他们所理解的“正常”，视为是“正确”的，因此那些异类，即使是没有在行为上妨碍他们，只要言论观念方面与之不合，也会被视为是一种对“常态”的威胁。 因为这个原因，所以我们的历史，才会显得如此纷争不断。 而与生命课题有关的争议，又可以很明显体现出三者之间的区别。 当然思想本身是没有正确与不正确一说的，只有行为才涉及是非问题，所以这三者本身只是一种立场区别，除非发生冲突，否则，我们只能做到互不干涉，可以表态，但不互相干涉，也不对他人的价值选择提出要求。 |
|
|
|
|
就问你虐杀有啥细思极恐的？ 因为给别的动物施加痛苦而愉悦是一件恐怖的事？ 有些人好像变得越来越自大，喜欢赋予人类这个物种多么崇高的道德准则和文化属性，却忘了Sapien说到底也只是动物下的一个小小分支，智人的一切行为都逃不过动物的基本本能。 海豹会虐杀企鹅为乐，不吃只为玩。猫会玩耗子。我不是在拿出几个个例给人类虐杀行为开脱，我是在告诉你，对于动物而言，一个其他物种的生物和一块会动的石头没有任何区别，不存在任何同情心可言。 |
|
|
甚至不用是不同物种，只要相貌差异过大，没有生殖隔离也会让同一物种没有任何负担的自相残杀。 比如欧罗巴人屠杀杀印第安人，贸易尼格罗人。蒙古利亚人征服高加索人，他们都没任何心理负担，因为他们认为自己在征服另一种种族，就像高智商的家畜一样。 也许我刺痛了一些人的玻璃心，他们心中本身充满了对人性光辉的无穷崇尚，对高尚道德的顶礼膜拜。我再给这些人一击重拳，你所崇尚的“高尚物种”是存在的，就是尼安德特人。在冰期降临时，尼安德特人已经发展得会照顾受伤同伴，年迈老人，一些化石显示受了重伤的尼安德特人被同伴抚养数十年之久。知道他们怎么灭绝了吗？是被野蛮人，智人，也就是我们屠杀的。 认命吧，你现在血统里只剩下1%的尼安德特人血统了，别再让你泛滥的同情心返祖了。 情感输出完毕，说点正经的。 这些貌似富有爱心的人实际上是一批严重脱离生活，高高在上的精神贵族，他们用苛刻的条律约束别人，你以为他们要反虐杀，实际上这个诉求成功了他们就要动物保护，接着能提出给狗指定最低生活标准。 我上面一堆话就是想告诉你们，人类的善心和同情心只需要给人类就够了，任何一点点给其他动物的，都是一种施舍，感谢就完了，别想着索取更多。 真要那么善良，不如更关心关心人类这个物种的保护。毕竟“动物”的最高生存目的是繁衍，现在一堆人连孩子都不想生了，那有也算不上是动物更算不上是人类了。 如果世界把智人异化得连人都算不上了，那动保者真该好好琢磨琢磨怎么保护智人了。 |
|
就一个问题，吃美食算让自己愉悦吗？ 那你去吃欧美不阉割不放血的骚肉吧。 |
|
虐杀也是杀，只是被杀的不一样 日本有一道菜，把鱼肉剃了，骨头还能游，不论真假，这个不叫虐 有人拿石头砸野猫的头，脑浆都出来了，一大堆说虐猫的，如果痛觉相当，猫应该比鱼幸福 其实没有什么虐杀不虐杀，只有喜欢不喜欢 你喜欢的东西被毁掉了，你永远无法接受 给鸡拔毛，活鸡拔，拔的干净，死了用开水烫，应该也差不多吧，这个可以叫做杀和虐杀 没人去管鸡，因为大家吃它的蛋，吃它的肉，却并不喜欢它，也有没一个组织在保护鸡 猫就不一样，你踢一脚，可能你全家都会被网友问候 小白鼠在实验室出生的目的就是为了被虐，也没人谴责科研人员 猫咪并没有创造了任何价值，却受人喜欢 长得好看，属于你，其实你不是喜欢猫，只是喜欢属于你的猫 虐猫的大部分是养猫的，如果不喜欢猫的遇见都会躲开，没必要去虐，猫咪虐的多，因为桀骜不驯，这一点跟爱情差不多，得不到的是最好的 我不虐猫，我喂流浪猫，偶尔会摸，救小猫也被咬过，也不恨，毕竟猫是弱智，还好是弱智，要不然体质这么厉害，一般人玩不过他，人类已经退化到打不过有同样智商的大部分动物，所以人类更像外星人，不属于地球 废话说了好多，还是没说清楚什么是杀，什么是虐 简单的说，死的快，痛苦小，就不是虐 但是死了就是死了，没区别 不要去虐杀，也不要去杀，虐杀应该有快感，会让你走向不归路 狗被虐的少，毕竟大部分狗都听话，被虐杀的猫百分之60是死有余辜，之前在人类眼中，我养你，你特么还挠我 应该是这样，虐杀为了发泄，杀只为了杀 有段时间捕杀流浪狗流浪猫就是如此，只是杀，从来不虐，那只是工作 回答完毕 |
|
为什么我们从小要学习语文数学呢？因为不学习我们就不认识字，不会计算。分不清3块多还是5块多，只会吐苹果皮。 为什么生物要分类，分成域、界、门、纲、目、科、属、种？因为不分类就没法研究亲缘和进化关系，分不清就会让研究误入歧途。 为什么同样是杀人，有时候要考虑是激情杀人还是预谋杀人，是否是正当防卫（比如龙哥）？因为这涉及双方过错的衡量，分不清会有失公平。 那么问题来了，之所以分不清，是因为没有人去详细定义什么是“虐杀”和“杀”。 我看这个问题下，很多人都会说“不是分不清，是故意分不清”，那么“分清”和“分不清”的依据又在哪里？我一直很疑惑，那些呼吁立法，或者信誓旦旦说xx行为是虐待行为的人，依据到底在哪里？ 然后又有人会说了，有些东西不能完全靠法律定义来解决。完全没错，法律无法解决和定义所有问题。 但是，有些人一方面说没法靠法律定义，一方面又要呼吁立法，那我就疑惑了，这个法怎么立？ 参考国外吗？那如果把一整套搬过来，最先受罪的是谁你们考虑过吗？到时候养宠物门槛提高，还不能扔，恐怕最先用各种方法弄死宠物的就是养宠物的主人了。 来，我们先不做系统性定义，先举例，你们先说说，哪些行为是虐杀，哪些行为是杀？ 只嚷嚷着立法，嚷嚷着分清虐杀和杀的人，你们来说说。 |
|
希特勒吃素爱狗，纳粹动保先锋 |
|
咱国家，屠宰都要放血的，要让活体心脏把血泵出来，这样肉吃起来没有腥味，还有什么比抹脖子放血更通苦的呢?最终还是为了满足你对口味多样性的精神需求。 有的人会说没有同情心怎么怎么的，一个人怎么就有能力同情一条狗呢，这是超能力吗？ |
|
浇猫身上你再看看 |
|
|
|
|
|
|
|
除非是濒危动物或者是高价值稀有动物，为保持其物种基因库和生物界物种多样性 没必要进行多余的保护 同时只要不进行血腥视频或者其他进行传播血腥暴力的行为，则没有必要管他是不是虐杀 凡是进行传播血腥、暴力的，不管是不是虐杀都要进行处理。 对于野猫、野狗有效的处理方法是集中填埋，而不是绝育放归 |
|
天地间人为贵。这是正常的政治正确。 把猫狗权等同于人权，这属于反动的政治正确。 应该说一种不科学的政治正确被炫耀出来之后，那么反对这种不科学的政治正确，变成了一种科学爱好者的政治正确。 现在基本上没有敢公开虐杀人的了。这样是这个东西捅出来那就要千夫所指，例如韩国财阀虐待女艺人的事情。这还没有到虐杀的程度，已经闹出了轩然大波。 至于说对动物而言。虐杀简直是胡说，这个肉用的猪，羊，牛，马和鸡都要阉割后养殖吧。这个算不算虐待呢？阉割之后养大再杀掉算不算是虐杀呢？ 一、国外肉牛会阉割 国外的大型养牛场是会对牛犊进行阉割的，因为这更有利于他们进行养殖。 1、牛肉花纹好 国外的牛体重都比较重，像西门塔尔牛直接就是1800斤，而国内的黄牛一般就是1100斤左右就可以卖了。阉割后的肉牛肥油更多，而纹理也更加好，尤其是大理石花纹特别受欢迎，可以当高档牛排出口到我国。 2、大规模育肥快 不得不说阉割牛的确更容易育肥，因为没了发情期减少了不必要的能量消耗，有助于集中营养和能量提高产肉量或肉质。对于规模养牛场来说能够提高10%的育肥效果就是非常重要的，这带来的收益非常丰厚。而数据就表示阉割后的肉牛增重速度明显加快8%左右，所以国外不少养牛场都是对牛犊阉割的。 对了，一定要拉上一个先贤助阵。鲁迅先生就特别反感猫，小时候就特别喜欢打猫，他的文章中也写的非常清楚。。所以很多人联想多了，简直是胡乱联系，东施效颦。拎不清而已。 |
|
割猫蛋的人神么时候知道他们实在虐猫呢？ |
|
你自己的表述里说的都是行为人自己的内心感受，你让其他人怎么区分？ |
|
吃猫狗，不行，猫狗有灵性，残忍。 阉割猫狗，行，我是为它好，有爱心。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 你在实验室最惊险的瞬间是什么？ |
| 牛顿生活在中国，会有什么成就？ |
| 虎鲸为什么不吃人？ |
| 数学为什么这么可笑？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |