| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 光速每秒约 30 万公里，为什么夜晚站在空旷的田野四周还是一片漆黑？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]光速每秒约 30 万公里，为什么夜晚站在空旷的田野四周还是一片漆黑？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
理论上光速那么快，我们应该能遇见从宇宙（原提问者写的“世界”有歧义）各地而来的光。 |
|
恭喜题主！您发现了奥伯斯佯谬。 奥伯斯佯谬是由德国天文学家奥伯斯于1823年提出，该理论指出若宇宙是稳定，无限且时空平直的，而且有无数平均分布的发光星体，则无论望向天上哪一位置都应该见到一粒星体的表面，星与星之间便不应有黑暗的位置，黑夜时整个天都会是光亮的。 （应评论要求，此动图密恐警告） |
|
|
奥伯斯佯谬中的夜晚天空 但是该佯谬却和现实中观测到的——夜晚的天空是黑暗的并不符合，于是科学家们便提出对该佯谬的两种解释: 1.宇宙的年龄是有限的 这个解释指出有限速度的光要游遍宇宙的空间本身就是矛盾的，当我们遥望远处的空间，其实就是在回顾历史。最后，我们仍只能观察到有限年龄的宇宙。 2.红移 这个解释指出我们看不到远处的星光，是因为远处恒星因为宇宙膨胀而不断远离我们。因此其发出的光线也不断红移，已经超出了可见光波段到达了红外线乃至微波波段，人眼也就看不到了。 （此前这段宇宙微波背景辐射内容有误，宇宙微波背景辐射是大爆炸时代产生的，在此道歉） |
|
|
光源相对于观察者的运动造成红移或蓝移 |
|
|
电磁波（光波）的红移 |
|
|
图右是遥远的星系在可见光波段的光谱，与图左太阳的光谱比较，可以看见谱线朝红色的方向移动，即波长增加（频率降低） 有一些答主提到了宇宙中有障碍物，使宇宙并非透明，远处星光会被宇宙间黑暗的星体，尘埃和气体阻隔，令极远处的光线只可以传播一段有限的距离而不能到达地球。（这也是奥伯斯本人对该佯谬的解释） 然而这并不能解决问题，因为根据热力学第一定律，能量必定守恒，故此中间的阻隔物会变热而开始放出辐射，结果导致天上有均匀的辐射，温度应当等于发光体表面的温度，也即天空和星体一样亮，然而事实上没有观察到这种现象。 参考资料：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A7%E4%BC%AF%E6%96%AF%E4%BD%AF%E8%AC%AC 其实我看到这个题目描述的时候的确有理解到“全球各地的光为什么无法到达黑夜中的空旷平原？”这个意思。 但是转念一想又觉得题主不会这么蠢吧不知道地球是圆的...... 所以如果题目的意思是为什么全球各地的光无法到达黑夜中空旷的平原，那么答案就是： 地球是一个近似球体，而光在均匀介质中沿直线传播。 |
|
这其实是非常好的问题，为什么亿万星辰无法点亮夜空。 1. 光速太慢 2. 宇宙太年轻 3. 宇宙在膨胀 https://m.guokr.com/post/484246/ |
|
“黑色的夜空”——这恐怕是人类最早达成的色彩观念了。当然了，夜空是黑色的，乃是因为太阳消失在地平线以下，夜晚半球的人不再沐浴在它的恩泽之下——这也是我们早就知道的事情。 |
|
|
大约从伽利略自制望远镜观察星空开始，我们发现了另外一些事情：夜空中璀璨的群星原来并非渺小而不起眼的陪衬，那些遥远的恒星与太阳一样散发着炽烈的光和热，甚至比太阳还要巨大。 |
|
|
而如果我们将眼界放得更宽广一些，我们这个拥有2500亿颗恒星的银河系也不算什么，宇宙中有大大小小数不清的星系。上世纪90年代，哈勃望远镜对大熊座的一小块天空连续拍摄了10天，得到一张著名的照片，称作“哈勃深空”——这块天空只有144弧秒，相当于从100米外看1个网球，但上面有3000多个物体，全是极其遥远的星系，每一个都含有几十亿乃至数千亿颗光芒四射的恒星。据此估算，整个天幕中将有1700多亿个星系，挨挨挤挤布满了整个夜空。 |
|
|
这么说，只要时间足够，恒星发出的光总能抵达地球所在的位置，但既然夜空中有这么多恒星，为什么偏偏要太阳来照亮？ |
|
|
早在17世纪，开普勒就动过这个念头，18世纪那个发现周期彗星的哈雷也思考过它，最终由19世纪初的德国天文学家海因里希·奥伯斯（Heinrich Olbers）系统阐述了这个问题，所以“夜空为什么是黑色的？”也叫“奥伯斯佯谬”。 |
|
|
对于这个问题，天文学家们设想过最直接的答案，就是宇宙并非无限大——至少没有无限颗恒星，开普勒就持有这种观点。但如果这是真的，宇宙就有了万有引力的中心，一切都将在加速度中坍缩在一起。或者，我们只能看到宇宙的一小部分，开普勒还曾提出过宇宙中有一堵黑暗的墙遮蔽了一切远方的星光——这当然太荒谬了。 |
|
|
哈雷的看法就理性得多，他认为越遥远的恒星越暗弱，而且会被更近的恒星遮挡，所以不会给夜空贡献什么光亮——但这些看法完全建立在仍然幼稚的天文学上，是纯粹的错误。比哈雷年轻半个世纪的瑞士天文学家夏西亚科斯提出了一个更好的解释：挡住遥远恒星的东西不是一堵黑暗的墙，而是弥漫在宇宙中的气体和尘埃，或者用今天的词汇，“暗星云”——可惜这个解释仍然不能成立，根据热力学第一定律，那些尘埃和气体会被星光晒得越来越热，只要时间足够长，就会和那些恒星一样热，以至于自己发出光来——就像那些耀眼的“发射星云”。 |
|
|
今天更广为接受的理论是：宇宙既然不是有限大，那就只能是有限老，或者说，宇宙在时间上有开端；同时，遥远星光还因为物质遮挡之外的原因无法抵达地球，或者说，宇宙膨胀带来的红移。对于前者，宇宙在时间上的开端就是宇宙大爆炸——这可不是一个单纯的假说，哈勃定律、宇宙轻元素丰度、微波背景辐射，以及宇宙大尺度结构，都以最严谨的观测事实支持了这个结论：宇宙诞生于138亿年前的一次大爆炸。 |
|
|
但这并不意味着我们只能观测138亿光年外的天体，因为大爆炸之后的宇宙处于不断的膨胀中，这产生了两种相反的效果：一方面，某些古老的天体已经飞到相当遥远的地方，超过了138亿光年；另一方面，天体彼此远去时发生了强烈的多普勒效应，遥远的星光变成了人眼不可见的红外光、微波、无线电，甚至永远不能抵达地球。——这最终形成了一个可观测宇宙的边界，直径大约910亿光年，但仅凭肉眼，我们通常最远只能看到仙女座星系，距离我们254万光年，也只是一个模糊的斑点而已。 所以我们今天的结论，是宇宙大爆炸和随后的持续膨胀带来了黑色的夜晚，人类在夜空下的所有历史都是对它的真切见证。 |
|
|
0 想了解更多你不知道的知识，请在微信公众号搜索「混乱博物馆」，关注我们。 |
|
我换一个角度，从实际结果方面回答这个问题，宇宙学关于原理方面的回答大家已经说过了，原因是因为宇宙年龄有限，光速有限，所以我们只能看到可观测宇宙之内的宇宙，而不能看到可观测宇宙之外的宇宙。因此我们从宇宙各处单位时间内接受的光子数目是有限的，如果观测时间内接收不到足够多的光子，自然看着就是黑色的了。 那么对于可观测宇宙，我们具体能够接收到多少光子呢？ 熟悉宇宙学的人都知道宇宙微波背景(CMB)，相对应的，还有宇宙红外背景(CIB)，宇宙可见光背景(COB)。。。你甚至可以定义宇宙中微子背景和宇宙引力波背景。。。 |
|
|
宇宙光学，红外和微波背景辐射率 这里我们谈谈宇宙可见光背景。宇宙可见光背景（cosmic optical background, 指的是所有非银河系的天体在可见光波段释放的光子产生的背景)的辐射率/亮度，在绿光波段的估计值为 7×10−9W/(m2⋅sr)" role="presentation">7×10?9W/(m2?sr)7\times10^{-9}W/(m^2\cdot sr) , 而太阳的总体的辐射率大概是 1.54×107W/(m2⋅sr)" role="presentation">1.54×107W/(m2?sr)1.54\times10^7W/(m^2\cdot sr) ，那么太阳的辐射率将是这个背景的 2.2×1015" role="presentation">2.2×10152.2\times10^{15} 倍 (此结果偏大，因为太阳辐射率还有部分来自紫外和红外)。假设这个波段在绿光波段，那么我们可以计算，人眼在夜空每0.1秒（人眼视觉暂留时间）接受来自于宇宙可见光背景，通过瞳孔（假设为10平方毫米），在0.01平方角分(人眼对夜空分辨率取0.1角分）的550nm（能量是3.26E-19J)的光子数目: 答案是仅仅约有0.000018个，人眼至少需要３个可见光子才能引起视觉。因此！宇宙可见光背景亮度远远低于人眼视觉极限，除非人眼具有超能力，能够长时间曝光，比如积分5个小时，才有希望看到宇宙背景光。 |
|
|
图片来源： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27069645 但是实际问题还要更复杂，以上答案实际上是对应于太空观测，对于地面观测并不是这样。我们知道，大气自身是有黑体辐射的，尽管黑体辐射峰值波段在红外波段，但是仍然有残留在可见光波段。实际大气辐射在可见光波段的残留辐射远高于宇宙可见光背景，如下图，在绿光波段甚至是宇宙背景辐射的十多倍。所以你只需要盯着夜空使用超能力看半个小时左右，就可以看到大气辐射的“背景光”。在有光污染的地方，大气对地面光源的反射会使得天空背景亮度会放大成千上万倍，严重到几乎可以目视，并影响正常的天文观测，比如城市上面的黄色钠灯光污染。因此，地面天文台址都要极力避免城市光污染，因而必须建在远离人烟的地方。 |
|
|
地球大气，太阳系，银河系介质的辐射率/亮度。Airglow：大气气辉的黑体辐射，Zodiacal dust: 太阳系黄道光, ISM/DIRB 星际介质/红外弥散辐射背景, Cirrus: 银河卷云对大质量恒星紫外光的散射 在夜空极为良好的条件下，比如 暗空分类法 所说的地球最黑暗的地区。夜空中会有极为漂亮的黄道光，银河此时也会变得极为明亮，极端情况下可以看到银河系中心和黄道光照出的“影子”。 |
|
|
银河与黄道光交织图，天文拍摄图片，和真实视觉有出入。图片来源：http://astrophotobear.com/astrophotography-back-lighting-with-the-milky-way/ |
|
这个问题可以有确切的物理学解释，首次系统阐述这个问题的科学家叫海因里斯·奥伯斯。他提出的问题是：“夜空为何一片漆黑？”早期的假设有：宇宙的尺度有限，光传播越来越弱，恒星之间的光彼此遮挡，宇宙尘埃遮挡恒星的光等等。然而这许多都是错误的，在时间无限的假设下都无法成立。 首先光是直线传播，由于地球是球体，你无法观察到世界各地的光。然后站在宇宙角度探讨这个问题： 一、宇宙大爆炸 宇宙诞生于一次大爆炸。哈勃定律，宇宙轻元素丰度，微波背景辐射等观测数据都支持这个理论。故宇宙的时间、空间尺度是有限的。 二、宇宙膨胀 由于宇宙大爆炸后的膨胀，导致一些久远的天体在加速远离我们。由于多普勒效应，其发出的光不断红移，甚至有的根本无法传到地球，这导致了可观测宇宙存在边界（直径910亿光年）。 三、微波背景辐射 即便没有任何光源，也不是彻底漆黑。宇宙大爆炸最开始的光，以微波背景辐射的形式弥漫在宇宙，如果肉眼能看到，那自然不是一片漆黑。 |
|
这个现象被称为奥博斯佯谬。它正是宇宙膨胀的正确性的一个有力证据。 |
|
跟光速没关系。 能遇到～但是宇宙的空间尺度大到太阳系以外某个星体发出的光子，击中你视网膜的概率就跟你一生中每走一步都踩到一只吃了鸽子的猫拉出来的便便一样低。但是高等级星你仍然能看到，一是因为亮，二是因为近。 你感觉一片漆黑，仅仅是因为人类眼睛不够灵敏而已～又或者这才是保证人类能够识别真正有用的视觉信息的机制。宇宙膨胀和空间中的引力作用，会引发红移和视星等的变化。 哈勃太空望远镜的红外相机曝光一个月，太空如烟火一般璀璨。 |
|
这个问题在天文学上被称为奥伯斯佯谬，之前写过一个类似的回答，即宇宙中有那么多恒星在发光，为什么我们的夜晚还是黑的呢？链接如下： https://www.zhihu.com/answer/750094265 |
|
姑且认为题主的疑惑就是关于奥伯斯佯谬的。 先简述一下奥伯斯佯谬，奥伯斯认为如果宇宙是稳定(静止)和永恒无限的，空间中均匀布满了发光的星体，则我们的天空应该一直明亮。按照这个前提，天空中每个缝隙都将会被相应的恒星（发的光）填满。因为假设宇宙是永恒的，即使光线传播速度有限，但是无限远的光源发出的光线还是有无限多的时间传播，最终抵达地球的观测者眼中。 假设我们所感受到的光照亮度是到达眼睛光照强度（光通量密度，或者是光能的密度）的总和。光是一种电磁波，因此符合描述电磁波传播规律的方程。恒星发的光可以看作是一种球面波，球面电磁波的强度衰减符合距离平方的反比。 S∝1r2" role="presentation">S∝1r2S\propto \frac{1}{r^{2}} S: 光通量密度 r: 光源到观测者眼睛的距离 总的应该可以表示成下面这样，其实就是总光通量除以球面波的表面积得到光通量密度（假设光源朝各个方向发射可以看作是均匀的） S(r)=Ω4πr2" role="presentation">S(r)=Ω4πr2S(r)= \frac{\Omega }{4\pi r^{2}} Ω：光源发射的总光通量 我们把从地球到太阳也就是离我们最近的恒星的距离看作一个单位，也就是r=1。那么考虑一种极端的情况，就是这些恒星光源在相对观察者任意方向的分布是连续的（现实中显然是离散的，某一方向上每隔一段距离才有下一颗恒星也就是光源）。那我们按照光波随距离的变化规律对某一视角从最近的光源( r = 1 )到无穷远的光源( r = +inf )做积分即可得到那一视角抵达人眼的光强度总和（如图a所示，曲线下方围成的面积即为总的光照强度） ∫1∞S(r)dr=∫1∞Ω4πr2dr=K∫1∞1r2dr" role="presentation">∫1∞S(r)dr=∫1∞Ω4πr2dr=K∫1∞1r2dr\int_{1}^{\infty }S(r)\; dr=\int_{1 }^{\infty } \frac{\Omega }{4\pi r^{2}} \; dr =K \int_{1 }^{\infty } \frac{1}{r^{2}} \; dr 这里如果我们认为每个光源（恒星）发射的功率都差不多，为了简化计算，可以直接把除r平方以外的都看作一个有限的常数K。那么现在就只用求解后面的积分了，这是一个很基础的积分，可得结果就是1乘以K，也就是一个有限的数（关键是要得出是否为有限的数，这里做了很多简化） |
|
|
结果显示到达眼睛光线强度应该是一个有限的数乘以一个有限的积分，也就是无限光源分布在无限远距离的积分是收敛的。 现在回到现实的离散分布情况（如图b中所示），这种情况得到的强度显然会比连续的更低，因为其相当于只是从之前的积分中采样了一部分求和，而且最前面的几项决定了整体的强度。这样推理的话可以得出一个结论，即使宇宙的情况真如奥伯斯佯谬中的前提一样，我们也不一定会看到他说的满天亮光。因为无限的光源在无限的空间最终会产生有限的接收到的光亮强度。我们看看晚上星空，其实也不完全是黑的，有很多繁星点点，而且大小和亮度也不一样，这些星星和太阳月亮一样可以看作是上面无穷项求和的前面几项，也就是主要影响整体大小的那几项。而背景的夜空只是光亮强度很低，导致它观察起来像是完全黑暗的（别忘了光亮只是我们的主观认识，而上面式子导出了一个有限的总亮度，有限不代表你就能看见）。 当然现在被广泛支持的两个解释是宇宙的年龄是有限的，还有就是红移（在其他答案中也有详尽的解释）。总之这里只是提出一个看法，就是即使宇宙符合这个佯谬的前提，似乎也不一定能得出这个佯谬所描述的结论。 以上纯属猜测 0.0 欢迎大家指正 |
|
就是因为人眼感光能力太弱了，要是拿个相机长曝光30s，那亮的不行 拍的星空就是用长曝光，要求周围环境及其暗，伸手不见五指，才能拍出这样效果。如果有一点光，整张图直接糊掉。 |
|
|
网上找的，侵删 |
|
不回答先diss題主難道已經成了知乎的政治正確了麼…… 仔細想一下，這其實是個很有意思的問題。 『為什麼我們不能看到從世界各個角落發射過來的光？』 這裡，就『世界』的範圍，大可深究。 如果這個『世界』單指我們所生活的地球，那麼，恭喜，你又發現了一個否定『地平論』的根據。 光在透明均一介質中沿直線傳播——這個是幾何光學的基本公理之一。如果地球真的是平的，假設各處的光強足夠大，在你的位置產生足夠被觀測到的照度，不考慮光源間的相互遮擋，那麼，理論上，只要高度合適，你的確能看到來自全世界的光——哪怕光源遠在巴西。不過現實情況顯然不是這樣——『地平論』出局。 以上是不考慮大氣散射的情況。其實，就算考慮大氣散射，能被你觀測到的光，最多可能也就來自於數百公里之外。這一點，經常野外『打星』的天文攝影師們應該深有體會——不過是從另一個角度。 不過你又考慮到，既然可以證明地球是一個（橢）球體，那麼有沒有可能地球的質量足夠大從而使得地球另一端的光能到達這裡被探測到？ 從另一個角度看看。可以計算出，太陽如果坍縮成一個史瓦西黑洞——這種情況下太陽表面的逃逸速度不小於光速——那麼這個黑洞的尺寸大致和地球相當。如果能直接看到來自地球另一面的光，那麼地球的質量應當和太陽相當——又是一個和現實情況嚴重不符的結果，因而這也是不可能的。 這裡有必要插播一句。本文中所指的『光』，若無特別說明，均指可見光，不包括其他人眼不可見波段如射電、紅外、紫外、X射線等。 說完我們繼續深究問題中的『世界』若指代整個宇宙又該如何解釋。 很明顯，這種情況就是典型的『奧伯斯佯謬』了。關於這個問題，現代宇宙學已經給出了目前為止較完滿的解釋，在這裡不必贅述。 不過還有一個問題。 『奧伯斯佯謬』提出的時候，人類的天文觀測還停留於目視觀測的階段，天文攝影技術——拉倒吧，連照相術都沒發展出來。既然是目視觀測，結果必然受到人眼條件的限制。 各位如果知道『視覺暫留』的話應該知道，人眼的『曝光時間』約為二十五分之一秒；正常情況下人眼的瞳孔直徑約為六毫米——這種情況下，在晴好無光害的夜晚，人眼能看到的最暗天體亮度約為六點五等，看到的夜空背景是黑暗的——更確切地說，是極低亮度的。 容許作一些假設—— 在可見光范圍內，如果人眼的『曝光時間』、瞳孔直徑以及視網膜的感光度可以在較大範圍內調整，那麼我們看到的夜空背景，又會呈現怎樣的亮度？， 參考現在各大業餘及專業望遠鏡的廣角攝影，似乎可以得出結論。 範圍再拓寬一點。如果人眼能感知紅外及射電波段所有的『光』——紫外及以下能量太高且在宇宙中總量佔比較小暫不予考慮，且忽略地球大氣對不同波段的透明度差異——那麼，我們還會認為『夜空是黑暗的』嗎？還會提出類似於『奧伯斯佯謬』這樣的疑問嗎？ 也許，人眼條件的限制，至少在近幾百年，反倒是推動自然科學發展的間接動力（誤）。 以上扯遠了。 前天晚上看到這個問題，昨天上午在課上寫了目前這個答案的前半部分，剩下一部分是剛剛完成的——要冒著一點點被電子技術老師點名批評甚至暫時收繳手機的風險。 手機上回答難得作定量分析，圖片什麼的一暫缺資源二心疼流量暫時也沒有，排版也難得整，看看今天什麼時候能用我筆記本上網完善一下…… 總之，這個問題，其實大可深挖。 ————————————二零一七年十二月七日十點四十九分原答———————————— |
|
如果你的眼睛(确切的说是瞳孔)有月亮那么大，也是能看到的。 正如手机的夜景效果远远不如单反相机好，因为感光器件不够大。 |
|
就算光速只有1米每秒，但是人类已经诞生n年了（我也不知道多少年，被评论区打脸了），所以如果宇宙不膨胀的情况下，那么上亿年的时间足够某一个区域内各种星球的光线射到地球上。但是各种方式证明宇宙是膨胀的，这个区域内光线和星球的密度会越来越稀疏，所以。。。 |
|
逻辑有问题，并不是说光跑得快我们就可以看见宇宙各处发出的光啦 不过，你已经离熬伯斯佯谬很接近啦 |
|
虽然这个提问比较无厘头，特别是那句“光速那么快，我们应该能遇见从世界各地而来的光”，但是大家也不要忘记思考一个问题——“明明宇宙中有那么多发光的恒星，为什么夜空却是黑色的？” 记得n年前，我曾在《天文爱好者》杂志上读过一篇文章，大意是阐述夜空呈黑色的原因。具体内容我早已忘记（里面还给出了公式）。鉴于手头翻不到当年订阅的杂志，所以我重新看了点资料，暂且作粗浅解释如下。 第一，受限于光速，那些过于遥远的天体所发出的光线，尚没有抵达我们眼中，当然不会为我们所察觉。甚至我们看到不少“黑暗”区域，其实是由于那里的光线根本还没有被发出，即在那些区域天体都还没有诞生。可以被我们观测到的有限的光亮，自然照不亮无限的空间。 第二，宇宙正在加速膨胀。除了我们自己所在的星系团（室女座超星系团），其它星系团都会加速远离我们，这种远离将带来红移现象。红移现象是指当光源远离我们时，我们观测到的波谱会向红光移动。即那些星系在我们看起来会“变红”，而且会“越来越红”（哈勃定律，大致意思是离我们越远的天体，远离的速度越快，红移也就增加）。红到一定的境界，天体发出的光就成了红外线，不能再被肉眼所观测。因此，未来的宇宙将变得更黑暗。 （其实换句话说，天体还是在发光的，只不过不是对我们而言的可见光罢了） 苍穹无界，星辰无限，微亮不失灿烂。 聚沙成塔胜骄阳，又何故、夜空黑暗？ 推敲佯谬，斟酌根本，宇宙无垠错判。 时空有限路迢迢，光还在、旅途兴叹。 ——穷梦 词说科学——《鹊桥仙·夜空为什么是黑的》 |
|
其实是有微波的背景的，只是肉眼看不到。 |
|
虽然高票回答的很精彩也获得了几千赞，但奥伯斯佯谬真的与题主的问题一丁点关系都没有。 题主的问题本身是没有逻辑的，“理论上光速那么快，我们应该能遇见从世界各地而来的光”这句话，就像是在说“导弹速度那么快，为什么地球还没毁灭”那样没有逻辑。 |
|
没懂题主的意思，速度快跟你能不能在晚上看到有什么必然联系么 题主意思是不是说：晚上地球那一边很亮，那么光速那么快，应该十多毫秒就从那边射过来了，所以应该都亮才对 或者结合“空旷的田野”来审题，是不是说在田野中往四周看，至少能看到xx距离外的灯光？ 如果是这样的，那答案很简单，首先，地球是圆的，而光走直线，其次，太远的光射过来就已经很暗淡了 不过我记得有些电磁波可以被大气层外面那圈叫啥层的反射到地面，能在地球球面上传递，不过咱们眼睛看不到这些波 |
|
奥伯斯佯谬：若宇宙是稳定，无限且时空平直的，而且有无数平均分布的发光星体，则无论望向天上哪一位置都应该见到一粒星体的表面，星与星之间便不应有黑暗的位置，黑夜时整个天都会是光亮的。 “如果宇宙是无限大”， 但很显然，宇宙不是。 用一个最简单的模型估算一下就知道了 假定恒星间的平均距离是5光年（约1.5亿光秒），假定恒星的平均直径10光秒（相当于太阳的2.3倍），前者的投影面积是后者的250万亿倍。 也就是说，宇宙半径至少在1250万亿光年以上，且整个宇宙中以5光年的间距充满了恒星，才可能实现“无论望向天上哪一位置都应该见到一粒星体的表面”。 而我们目前已知的可观测宇宙半径是465亿光年。 从地球近地轨道环顾太空，恒星连0.01%的面积都没有填满呢。 另外，人类的视力不足以分辨绝大多数恒星的光亮。 人肉眼能看到的视星等是6，而太阳的视星等为-26.7，根据星等的计算公式： dM=5xlg(d0/d) 人类能看清与太阳同规格恒星的距离只有约55光年 |
|
地球是圆的，又不透明光沿直线传播光的强度不够，你看得到？ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 你在实验室最惊险的瞬间是什么？ |
| 牛顿生活在中国，会有什么成就？ |
| 虎鲸为什么不吃人？ |
| 数学为什么这么可笑？ |
| 上一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |