| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 虐猫真的值得被批评吗？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]虐猫真的值得被批评吗？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
最近在逛猫吧，结果发现了很多虐猫的帖子，而评论区吵架的分两派 一边认为对面是猫孝子，既然自己是主人，猫猫犯错该打该杀 一边认为对方没人性，欺负猫猫只是… |
|
你私下虐猫，别人都不知道你虐猫，这咋批评？ 你虐猫，拍视频，发给养猫的人看，这属于精神攻击，不批评你难道还夸你吗？ 上次有人给我发虐猫视频，拿烧红的钳子拽猫蛋以及各种血腥行为，然后喂猫吃罐头，说这畜生还吃呢，一会儿火烤了它。 我自认为不算太敏感的人，看了心里都特堵，猫含泪舔罐头的表情环绕在我脑子里好几天。我觉得这是对我非常大的精神伤害，其他人看了也一样会受到伤害，所以应该禁止这类东西传播。 |
|
值得。 我妈是一辈子的反宠人士，平等地讨厌一切猫猫狗狗，坚决不养带毛宠物。 前段时间我搬家她来帮我收拾东西。因为之前的室友养猫（英短，养过的都知道多掉毛），我妈边收拾边骂，把猫的祖宗十八辈都骂了个遍。 但是搬到新家后，有野猫光顾我家窗台，我妈从来没打过一次猫，都是出声吓跑它们。（太温柔了，以至于赶几遍都赶不走） 我看到这个问题就故意问她：“你吓不跑它，为什么不打跑它？” 我妈说：“打它干嘛，咱们虽然不待见它，但也不能虐待它，那不跟后妈打孩子一样了吗？” 真正的恨猫人士，连碰都不碰一下猫。 |
|
虐猫为什么要被批评，这只是一项爱好而已。是吧？ 可以多和身边的朋友家人说说你的爱好，他们不仅会支持你，还会夸你。 以后找对象，社交，也请务必把虐猫这一项爱好写出来，对于社交来说，这个是加分项。会有很多人喜欢你的。让全世界的人都知道你爱虐猫。 这样我好避开。 |
|
我是医学生 生物实验处死过很多鼠类，青蛙，兔子。 说实话我和我周围的同学没有一个享受处死的过程，尤其是断颈处死时，最希望一击毙命，减轻实验动物痛苦。医学里有一个3R原则就是对实验动物的伦理关怀。 最开始实验的时候，手抖，脱颈没处理好，小鼠没死，趴了很久尿失禁，没一个人去弄它，就是不忍心处死。但是老师来了直接抓紧黑色塑料袋就走了。没有一个人看见小鼠死前痛苦挣扎的样子感到愉悦的。 后来实验多了，渐渐理解达尔文的物竞天择，适者生存。人类面对这些低等动物时，享有绝对的掌控与支配权。就像我们吃肉吃菜吃米，因为我们目前在食物链顶端。 如果有天比人类更强更高级的生物出现在地球上，ta们对我们也享有绝对支配权，可以选择让你当食物，还是宠物，或者是用于研究的实验品，更或者你不是“在编人员”被ta们虐杀也无人知晓。你愤怒，可你不过是一只低级动物罢了。 我为我吃的生物感到愧疚，但也无从改变，因为我需要糖和蛋白质和维生素。也为因我实验操作失误的动物愧疚，但这是我的救人路上的试错者，是我的老师，我尊敬感谢它为医学事业做出的贡献。唯一减轻愧疚的方法就是尽量减轻它们的痛苦死亡。屠宰场杀猪都是电击致死，让猪几乎感觉不到痛。 愧疚是因为我是高阶动物才能产生的情感。 所以，为什么会觉得虐猫无错呢？身份转化，如果我必死，那给我一个体面的，几乎无痛苦的死亡方式不可以吗？ 如果能意识到虐待动物有错，那也不是病人了。因为虐杀而产生快感是一种严重极端的心理疾病，具有危害社会安全的隐患，需要送去精神病院隔离治疗。这是一个医学生最中肯的建议。 如果有一天，高维生物支配人类，那我的愧疚也消失了。 物竞天择，强者生存。 回复虐杀无错论。 动物虐杀是因为它们根本意识不到这是虐杀，人类虐杀是明知不可为而为之。人类崛起就是因为文明，知廉耻，懂善恶。不要再偷换概念了，虐杀反人性无可争议，不要再套上什么极端动保来掩盖他们的心理问题。我是正常人，建议他们看医生，别把极端帽子扣我头上，无用。 很多人没看懂，反对虐杀不等于支持不杀，低等动物都是一样的，我举例屠宰场杀猪牛羊就是表达尽量减轻死亡痛苦。而城市捕杀流浪猫狗也不是虐杀处死吧，双标的是强词夺理为虐杀癖辩解的人，虐杀癖好本就是心理疾病你去哪个医院都是这个结果。 我不是极端猫奴，站在正常人角度看，喜欢虐杀那就是心理疾病，别再狡辩了，医生也不看，不承认自己有病反而要社会容纳反社会人格，真是好笑。 有些人一面说自己在最高层可以随意支配其他低等动物，一边把自己的道德下降到和低等动物一样，这不是狡辩是什么？ 极端猫奴和虐猫的都有心理疾病，所以你还怎么狡辩？ 杀是一击毙命，最大程度减轻痛苦，体现人文关怀。 虐杀是活着折磨致死，死前一直感受痛苦与精神肉体折磨。 凌迟处死和安乐死的区别 别太离谱，想骂人又骂不了的就举报我是吧 |
|
你私下里干，我知道了只会离你远一点 你开直播干，那我就要点举报了 虐猫其实和吃屎差不多，不犯法，但是看着恶心 你愿意吃，我管不着，但是离我远点 |
|
值不值得批评不知道，但建议虐猫实名制。既然觉得虐猫没什么不对没什么不好，那就交友的时候直说自己虐猫，直接筛选比较快捷方便。 |
|
你在自己朋友圈宣布自己虐猫，看看你会不会社死 你在自己简历上写上自己虐猫，看看你能不能找到工作 你和认识你的人严肃的说自己虐猫，说细节，让他看照片，你看看会是什么后果 |
|
这种事情都一堆人讨论，可见道德滑坡的严重程度。 你能想象一个开水烫猫的综艺节目，一家人带着小孩看得津津有味场景？ 你能想象街边猴戏翻跟斗变成十元能挖眼，百元能拔舌，一千能火烧，观众给钱后鼓励小孩亲自动手锻炼胆量的场景？ 你能想象农家乐繁殖一堆哺乳动物，让客人从活体牛羊猫狗身上割肉割蛋来烧烤？ 你想生活在这种地方？ ———————————————————— 补充一下，发现很多人企图模糊虐待的定义。其实判断是不是虐待其实很简单，就是主观目的是什么。 以取乐为目的对动物施加残忍手段才叫虐待。 所以别扯什么阉割了，阉割是医生主刀，并且麻醉的情况下进行的，而且医生也不会从中得到快感。主人送宠物去阉割也不是因为想看宠物受虐才去的。 除非是亲自动手还不麻醉并且过程让他感到很爽的情况下才算虐待。 —————————————————— 再更新一下，想象一下有一天你的孩子把一只野猫/野狗/老鼠……给活剥了皮，或者挖了眼睛，拿到你面前给你欣赏，你是要夸他真厉害，鼓励他继续干，还是会觉得“这是否有点……” |
|
别说虐猫了，看到有人面对蟑螂不是一巴掌拍死，而是迂回折磨虐待这虫子，把内脏抠出来饶有兴味观察一点点濒死的状态。 我都会掂量下，离这人远一点的。 |
|
是这样的，如果我去菜市场买现杀的活鱼 如果摊主梆梆两下敲死了，然后杀掉，递给我，很正常的 如果摊主一脸变态的把鱼拿起来，拿针扎鱼，再拿小刀划拉，还拿开水浇，全程一副变态又享受又兴奋的表情，还说什么哈哈哈畜生就是不能跟人比哈哈哈我就搞了就搞，我会逃跑 其实不是猫不猫的问题，你看鱼啊鸡啊日常都要吃都要杀的，你正常的杀动物吃肉没人会说你什么，但如果是虐杀就说明你有暴力倾向你心理不正 |
|
有些回答先分清杀和虐杀吧 我个人是非常支持流浪猫狗安乐死的 但是虐杀就是反人类 正常人哪怕不喜爱猫猫狗狗 看了虐杀猫狗视频也会心里不适 遍体生寒 虐杀小动物的都多少有心理疾病 我真的希望这些人能进去接受一下教育或者安乐死也行 不然我们群众的安全感直线下降 |
|
|
|
|
我就问一句，支持虐猫的敢不敢在朋友圈或者公开场合支持？开口闭口一个伪君子，我看你们才是伪君子。 |
|
虐猫值不值得批评人人有自己的看法 但是 能够问出这个问题 是不是就意味着某些虐猫者 其实是知道的 他们在普通人眼里 已经不算普通人了 做着变态的事 却不想被当变态对待 才要假装中立的问一句 这真的值得批评吗？ 关于人肉网暴虐猫者 我觉得是因果报应 既然你通过暴力获得快感 还处在了道德低位 自然就会有一群 也能通过暴力获得快感的人 站在道德高地 对你实施你所推崇的暴力 |
|
这个问题能吵起来是我没想到的。 这不应该吗？ |
|
|
|
|
不是虐猫值得批评，是虐待值得批评 我之前知乎上看到过一个医学生说每次杀蛙的时候都感觉很爽，甚至会故意增加蛙的痛苦看它挣扎的样子。当时看得我毛骨悚然，真的是祈祷他别当外科医生给人看病。 它（不知道这人男的女的）还在主页放了一些实验室杀蛙的照片，啊啊啊啊…… 我真不是什么爱蛙人士，我是爱吃蛙人士。很多人说看到蛙不敢吃，长得像肌肉男。我有时候觉得自己吃个牛蛙烧烤都有点变态（毕竟那玩意真的太像肌肉男被串起来了）。但当我看到那人说故意增加痛苦看蛙挣扎的样子真的是全身鸡皮疙瘩起来了，我真的很难想象万一它当了外科医生之后，会不会故意增加患者痛苦啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 有些人觉得这个人无辜，是因为我们离他手底下的猫太远了，今天虐猫，明天虐人是件几率比较小的事情。毕竟就一个up主，他哪有机会虐杀人类。但是，如果一个外科医生虐猫，说因为猫的声音像婴儿所以虐待，把猫扔进榨汁机啥的！！！是不是很恐怖了！！！ 你仔细想想，明天要给你做手术的外科医生，今天晚上你看到他在那拔猫指甲，剪兔子耳朵，挖青蛙眼睛，扒仓鼠皮，然后还露出微笑，一副很享受的样子，你还敢让他给你做手术么？ 如果你幼儿园小朋友的老师私下是个虐待动物狂魔，你还放心把小孩扔在她那儿吗？ |
|
虐猫被批评是因为这个人在享受施虐的过程啊！！！ 我本身是医学生，在我们进行的动物实验中，动物真的是肉眼可见的痛苦，它们会叫的撕心裂肺、它们的血甚至会喷溅到我们身上。人是会共情的，在现场亲眼看到的比通过文字、视频看到的要触目惊心的多。这还是建立在我们有对动物进行麻醉的基础上！！ 对于这种喜欢享受其他生命的痛苦，在动物喷溅的血液、痛苦的哀嚎中获得成就感的人，我是真的建议他去看心理医生，严重的心理疾病是有潜在社会危害性的。 建议有病就去治病，别讳疾忌医。 |
|
韩国有个博主，长头发的男的，我觉得他说话挺有道理的。他说婚恋问题，如果一个男人对你很好，但是会随便踹垃圾桶，对服务员不好，那就要小心了。 我觉得虐猫可以类比过来，如果一个人虐待动物，他的心理状态真的正常吗？你愿意他是你的邻居朋友同事吗？猫只是财产和物品，有些人看不惯虐猫只是因为猫猫那么可爱，但你深入思考一下，这种极端行为真的合理吗？ 你要说违法不违法，那猫是有主的他就赔钱，无主的你拿他没办法。但是在道德和社会治安层面，我选择谴责和远离，或许只敢隔着网线谴责，因为我怕这种极端分子找上我，小区里有这么个人睡觉都不踏实。 |
|
大量曝光虐猫事件的视频下面，几乎都有这两类评论： 第一种：圣母！鸡鸭猪羊怎么不去同情，屠夫是不是都得下地狱十八层。 第二种：看得好爽，不过瘾，再来点。 第一种人，是真蠢。 你家楼下有一个猪肉佬，你每天去他摊档买肉。 某天你问他：卖猪肉这个收入不错啊。 他一边剁猪头一边答你：不错个屁，我就是喜欢听猪被杀时候的惨叫。 你看着他明晃晃的刀滴着血，听着他不以为然的回答，会不会瞬间倒退几步？会不会担心，也许在他看来，你的叫声更为动听？ 因工作需要而杀猪，不代表他享受杀猪，更不代表他喜欢虐杀。 虐猫的人是什么心态，有一个虐猫群的人说的很直白：最喜欢虐的其实是婴儿，就是没机会。 第二种人，是真坏。 光嘴里说说没干过，光只想过虐猫，没想过虐婴、虐未成年人、虐一切比自己弱小的生灵？？ 我只能说： 如果你是他家人，你小心被家暴；如果你是他同学，小心被欺凌；如果你只是夜里一个人走的路人，你也要小心他黑暗里暴起板砖抡你。 对于成立小动物保护法的呼吁，总有人冷嘲热讽。对于这种人，我只想说：你以为保护的只是小动物吗？不，人类的所有立法都是保护人类自身。 尽早发现一个虐猫虐狗的，就是尽早发现一个游荡在人间的恶鬼。 保护小动物不被那双手虐杀，就是保护你自己不会在某一天被虐杀过猫的手虐杀！ 我看到底下有反驳我的评论。 有的扯到猫孝子上去，这种真是懒得再反驳，猫孝子跟我这篇回答有半毛钱关系啊，说的压根就不是同一件事。 我说的是对于虐猫的事件要引起重视，见微知著，它反映的是个人心理变态，可能带来潜在的社会危害，不能当笑话看，需要警惕。 你跟我扯猫孝子干啥，到底看了我的回答没有啊，走错片场了呀，大哥。 但是有一位亲的反驳评论，我还是想正经再反驳一下的。 以下是这位亲的评论原文： |
|
|
这位亲，我概括一下你观点：用今日虐猫去推导出明日杀人，是滑坡谬误，是反智。因为恐惧虐猫的人而反对虐猫的人是邪恶。 首先这位亲，你对我的观点总结是对的：我就是恐惧，恐惧他今天虐猫明天杀人。 我不是圣母，也不是道德洁癖，我是单纯的“实用主义”。 我的观点很明确： 尽早发现一个虐猫虐狗的，就是尽早发现一个游荡在人间的恶鬼。 保护小动物不被那双手虐杀，就是保护你自己不会在某一天被虐杀过猫的手虐杀！ 你说这是邪恶、反智，是对精神病人的歧视，是滑坡谬误，你说的都对。 如果街上迎面走来一个挥舞着菜刀的精神病，麻烦你拦住周围四散躲开的路人，告诉他们： 不要歧视精神病！你们这帮邪恶的反智分子，精神病拿着菜刀不代表精神病要杀人啊，你们这是滑坡谬误！ 当然了，前提条件是你没有比路人躲得更远。 嘴里再多不服，都不如身体反应真实。 湛江这个事件里，爱猫或者不爱猫的、养猫或者不养猫的，都有一大群人对施虐者口诛笔伐，原因是什么？ 因为感同身受，因为看到那只猫在车轮拖曳下血肉模糊，会不由自主地恶心、反胃、毛骨悚然——这种反应，就是恐惧。 如果这个时候都不开骂，那等到自己被一条腿绑到电动车被拖死的时候再骂吗？ 只要有这个恐惧在，就足以让我从今日虐猫推导他日后杀人。这不需要严格的逻辑论证，就好比看到街上挥舞菜刀的精神病，可以推导他会伤人一样。就算你脑袋认为这个推理反智，也架不住你的腿往远处躲啊。 另外，为啥因恐惧而反对是邪恶的？实在没懂。我歧视精神病吗？这点从我这篇回答里是推导不出来的。我反对善待精神病人吗？他要是处在不会伤害到我性命的场景，我不反对，他要是拿刀在大街上游荡，你说应该怎么善待？ 当然了，我这篇回答里没说的是，发现了这些虐猫的人之后应该怎么办？办法自然是送去心理治疗，都知道这是病了，那该治就治呗。治不好就别放出来，否则那是对社会负责的态度吗？是对患者负责的态度吗？ |
|
虐待动物的全都是没卵子的孬种，社会的蛀虫，心理变态，垃圾人，有本事去东北虐待虐待东北虎，有本事去西伯利亚和狗熊碰一碰，虐猫虐狗不就是社会败类们向弱小动手吗？弱者挥刀向更弱者就是如此，真有脾气去找拳王比赛一下，只会对小动物动手还引以为豪，还大言不惭的说出来，真恶心。真垃圾。 这这话我永远不改，就放在这里，就当成一个丰碑，对垃圾们嘲讽的丰碑。 |
|
反正要是被我知道，我身边哪个人私底下虐猫 无论亲朋好友直接断交，并且会在背后讲ta的闲话 “听说那个人虐猫” “精神大概不太正常” “不知道是不是心理有什么问题” 如果是我父母我就带他们去看心理医生 早发现早治疗 祝我身边的虐猫者们，把你们的爱好藏得好一点深一点，千万别被我发现了 网上不一定，但是我可以让你们在现实里社会性死亡 简单粗暴，就是这样 |
|
你觉得楼下流浪猫晚上叫的你烦，睡不着，去拿把菜刀把猫头剁了 我觉得正常，可以理解，最多有点暴力 你喜欢吃猫肉，逮了一只猫回家煮来吃了，剥皮放血等过程很血腥 我觉得也正常，每个人都有自己喜欢的东西 你以前被猫咬过，很恨猫，见到猫就想一刀砍死 我觉得也正常，每个人都有自己讨厌的东西 但是 你喜欢虐杀，享受鲜血从温热身体里喷射而出的感觉，沉迷猫在巨大痛苦中凄厉渗人的尖叫，迷恋亲手将一条生命缓慢消磨掉的支配快感 这条生命甚至没有招惹过你 现在你告诉我，你善良又礼帽，是个三好市民待人真诚，你觉得我会信？ 现在把猫这个主体换成一条鱼，一只鸟，甚至一只蚂蚁，都是一样的 反对的不是虐猫这种行为，而是从虐杀中获得快感这种变态心理 |
|
|
谁能理解他是什么心理，我不太明白 |
|
我觉得你的想法有点问题。 猫不听话犯错了，你完全可以打骂它，这不叫虐猫，这是基于教化下的必要手段。就像孩子犯错打骂孩子一样，你能说这就是在虐待孩子吗？至于猫错不至死却手重打死了猫，我也只能说，主人不知道轻重缓急错失了自己的私有财产，过于残忍了些而已。 虐猫是什么？那是以自我享受为目的对猫进行惨无人道的肉体折磨，包括但不限于摔、烧、剪、刺、撞等使猫身上有明显伤口的动作。那根本不是对猫进行教化，那是为了满足自己的变态心理，为了把在人类社会中产生的不满转移到弱小的猫身上。 为什么虐如此瘦弱不堪一击的猫？为什么没怎么听过什么虐虎虐狮虐熊？说到底，不过是人类身上遇强则弱遇弱则强的劣根性罢了。 我敢肯定，虐待小动物的都有心理问题，等他不再满足于这小小的快感，就会转之虐待人类以获得更大快感。 你说虐猫要不要批评？ 甚至于说，批评这词太轻了，用抵制才好。 |
|
你以为的虐猫：单纯像宰鸡宰鸭那样杀猫 实际上的虐猫： 刨开怀孕母猫的肚子拉出小猫然后在母猫还活着的时候把胚胎放在镜头下炫耀，视频里传来的是母猫垂死的声音和人渣的笑声； 完整记录人渣自己是如何把一只奶猫四肢捆绑起来然后物理开膛破肚的，被虐待的动物需要挣扎哀嚎好久才会死去，同时在这个过程中视频里会不断传来人渣的嬉笑声和调侃声； 为啥我会这么清楚？因为之前我在一个P社玩家群里看见过别人转发的不打码的类似视频，只不过视频里有猫有狗，我可以很负责地说，当时看过的人没有不反胃恶心的，没有人不觉得拍视频那个人心理变态的。 最后的结果是，我们顺着那家伙被爆出来的QQ账号摸过去的时候发现那个人渣已经注销账号了 |
|
我写这些东西，不是为了说服虐猫的人让他们认错，众所周知，他们已经不可理喻，也不会回头。 我一条条地拆穿他们的谬论，只是为了不让他们把水搅得更浑，影响到更多的人。 猫和蟑螂都是动物，众生平等，我可以活蒸螃蟹，为什么不能活蒸一只猫？你们以保护生命为理由阻止虐猫，为什么你们又用活蒸这样的方式对待螃蟹，难道螃蟹不是生命吗？ 这是话看起来似乎很有道理，实则是最容易被击破的。 因为提出这个问题的人，刻意地混淆了两个词语的概念，那就是“平等”和“相同”。 生命平等，但是生命一定不可能得到相同的对待。 想一个简单的问题： 都是植物。你可以包一亩地种白菜，你敢包一亩地种罂粟吗？ 都是植物，为什么你拿西瓜招待客人，却拿冬瓜炒菜啊？ 都是是电动车，你可以开特斯拉上高速，你敢开共享电动车上高速吗？ 答案是显而易见的对吧。因为他们口味不同，效果不同，所以我们人类用不同的方式对待他。 抛出这个问题的人，刻意引导人忽略一个现实，那就是大分类之下，是有很多小分类的。“宠物”“家畜”“益虫”“害虫”。就好像植物下面也分为“蔬菜”“水果”“杂草”“毒物”。 实际上，哪怕是小分类里的同一种物品，待遇也是不一样的。 不相信的话，可以亲身走访一下超市，看看“猪肉”这个品类下，黑猪花猪散养猪三种猪的价格差异。 有人一定要揣着明白装糊涂。 他想表达的无非是喜欢猫的人只保护猫，所以不能说是保护生命。 这个逻辑可笑在哪里呢？ 如果张三喜欢看动作电影，但是不喜欢看爱情电影。那么按照他的这个逻辑，张三就不能对外宣称自己喜欢看电影。因为张三对电影是双标的，是有所区别对待的。 说到底，这还是刻意混淆概念，揣着明白装糊涂（拜托了，各位支持虐猫的人，能不能拿出点新的东西？这套混淆概念的组合拳，我实在是看腻了，闭着眼都能防）。 养猫的人自己也虐猫，他们给猫做绝育手术，阉割猫就是虐待猫。所以虐猫是伪命题。 这是争议比较大的一个话题。而这个话题之所以争议比较大，完全是一部分人揣着明白装糊涂，故意把水搅浑。 确实有大部分的养猫人都会给猫做绝育手术，但是这种手术的目的，是为了方便管理。而不是为了虐待取乐。 给猫做绝育手术，能够解决猫咪的发情问题，从而在封窗圈养的情况下，彻底根治猫咪扰民的情况。这种行为，本质上和遛狗纤绳上嘴套是一种行为。 在饲养动物的过程中，发生的管理行为，不能直接和虐待画等号。 到这里其实很明白了对吧，但是有些人要杠一句：“你违背了猫咪的意愿，而且伤害了它们，就是虐待。” 通常到这里，我会问他一句：“动物园里面，大熊猫也被圈养在一个固定的范围内，很多熊猫都有‘越狱’的行为，甚至熊猫不想交配人类还要督促熊猫交配。请问你觉得这种违背熊猫意愿的饲养方法，是虐待熊猫吗？” 而为杠而杠的人，还要嘴硬一句：“当然是虐待熊猫了，动物园在虐待动物，你们也在虐待，这不矛盾。那既然阉割猫不算虐猫，我明天就拿着刀上街，见猫就割，割完就走，那我也不算虐猫对吧？” 为杠而杠的样子到这里算是展现得淋漓尽致，一览无遗。已经不值一哂，不堪一驳。 还有一些人，在这个话题下面的观点是：我们当然知道什么是虐猫，但是爱猫人士猫孝子不知道，他们网暴我们，不允许我们合法合规处决流浪猫。 事实上，这类人嘴里的合法合规处决流浪猫，真的存在吗？。他们所谓的合法合规处决，就是通过在小区里投毒，或者把猫打死后抛尸小区泄愤。 这叫哪门子合法合规呢？ B站我看过一个拿弹弓灭鼠的Up主，泥丸爆头，百发百中，手段极其残忍，我看了甚至产生些许不适。但是我不认为他在虐鼠，为啥？ 因为人家每次打死老鼠之后，都会收集老鼠尸体，然后统一处理。这个行为就决定了，他是真的在净化社区环境。而且他动手的过程，不存在折磨，通常一击毙命，偶尔有补一发的时候，但是只要确定老鼠死了，立马停手，然后收集尸体。 如果你们以同样的方式对待扰民的流浪猫——通过不影响他人的方式捕杀，然后处理尸体。谁说你们虐猫，那他是站着说话不腰疼的圣母。 但是如果一个人坚持通过投毒斩首不收尸，还要弃尸小区的方式来处决流浪猫。 扪心自问，真的不是为虐而杀吗？ 虐猫无错，法无禁止即可为。爱猫人士/猫孝子所谓的“今天虐猫，明天虐人”是谬论。 首先，我不认为今天虐猫，明天就一定会虐人。 其次，这个观点涉及到两个讨论。 第一个是法律和道德的边界问题。 法无禁止即可为当然是正确的。但是它也是片面的。因为法无禁止即可为，但是你也一样要为你的所作所为付出代价。 法律并没有禁止情侣之间的出轨行为，所以出轨是没有错的吗？ 张三进行了法无禁止的虐猫，那么李四对于张三的批评，也是法无禁止的。李四将张三虐猫的事情告诉朋友们，导致朋友们疏远了张三，这也是法无禁止的。 第二个是标签的问题。 我们来看一个生活场景。 在一条街上，有两家理发店。 一家是十点开门，十点关门，白色的灯光，里面坐着小皮裤紧身衣的托尼老师，一楼理发，二楼烫头。没有窗帘，玻璃透明。 第二家是下午四点开门，晚上通宵营业，暧昧灯光，里面坐着穿着短裙低胸装浓妆艳抹的小姐姐，一楼理发，二楼按摩，粉红色窗帘，从来不拉开。 你说，哪一个是正规的理发店，哪一个是不正规的？ 如果你的女朋友在第二家理发店里工作，或者说你的男朋友每周都去第二家理发店理发，你能相信他们的清白吗？ 是的，你没有实证，但是你不愿意让身边的人和第二家理发店产生任何关系，你说对不对？ 猫的食物导致更多人获取食物价格相对上涨。这条产业链也可以对缺食物的人供应食物。 这句话，是评论区一位打着辩论口号来和我讨论问题的知友的观点。 我犹豫了很久，要不要就这一条进行讨论。这实在是一个完全站不住脚的观点，因为你但凡熟悉一点宠物猫的喂养，你就知道，猫的口粮，和人的口粮根本不冲突的。 但我还是想把这一点拿出来说道说道。 因为很多人持有一种观点：养猫对于社会来说是没有收益的。 这是错误的。 因为宠物养殖衍生出来产业，已经成为促进经济增长和提供就业岗位不可或缺的一部分。兽医、手摇、宠物用品、宠物食量等相关产业，每年给社会提供大量的经济效益和就业岗位。 相反，那些在社交平台上摇唇鼓舌鼓噪着要禁养宠物的人，反而不事生产，也无助于社会进步。 猫捉老鼠的时候反复玩弄，为什么我虐待猫就不行？ 不可否认，猫这种东西，有时候确实会玩弄比它小的动物，比如飞进我家的蛾子，没有一只活着离开的。你要说这是猫在虐待小动物，我也同意你说的没什么大毛病。 但是后面的半句话我就不理解了，您为什么要把自己的道德标准降低到动物的层面呢？ 这让我想起了一个笑话。 一个人带着狗去理发店，问理发师，理发多少钱。理发师说：你理发10块，狗理发100。这人不高兴了，问理发师：为什么我理发10块，他就要100？理发师说：它咬人啊。这人梗着脖子对理发师说：那要是我也能咬人呢？理发师愣了愣：那你理发也100。 很多人的逻辑就是这样，他们一方面用人的标准去要求宠物，但是另一方面，又不希望看到有人把宠物当作家庭成员来看待。 主人带狗出去旅游让狗坐个轿子，或者主人给猫吃的好一点，喂了一大块牛肉。 他们第一个跳出来说：狗彘食人食而不知检。药丸药丸！率兽食人了！怎么能用对待人的方式对待狗呢？！你们这些猫孝子！ 主人给猫做个绝育。 还是这帮人跳出来说：啊！你们侵犯了猫的生育权啊！你咋不给自己做个绝育手术呢！ 变脸之快，标准之灵活，让人乍舌。 虐猫的确没有道德，那又怎样呢？ 不怎样。我反而特别喜欢有人在评论区跟我提这句话。因为这句话充分暴露了支持虐猫者的精神文明状态，那就是——他们的世界里，完全没有道德的约束。 道德，是用来约束自己的。所以每个人的道德标准都有不同。但社会上哪怕一些违法犯罪的人，也多多少会有自己的道德标准和底线，这就是所谓的盗亦有道。 可是有些人既然彻底抛弃了道德，也不愿意用道德约束自己，还要喊着“不道德又怎样”每天招摇过市，那么你就不能怪其他人冷落孤立躲避你了。 这种人的，永远无法感受到文明的温暖，理应得到是黑名单里的寒冷。 |
|
杀猫都没事，你要是觉得小区里面流浪猫有攻击性，威胁小孩或者老人，给流浪猫直接干死都没啥，杀猫是选择，虐猫是纯纯的心理变态，虐猫这种人现实见了都得离远点，指不定他有啥更变态的想法 |
|
值得 无论虐什么，虐这个字就不是一个褒义词，就不是一个值得炫耀，赞扬，歌颂的动作。 我爱猫狗，就为猫狗发声，你爱蟑螂老鼠猴子啥的你就去为它们发声，谁能拦着你。 猫狗用品作为每年双十一销量前十的品类，带动宠物经济企业发展，充分说明养宠人士的购买力消费力。 你爱蟑螂老鼠猴子就去给它们花钱，没人拦。 对了，我国有野生动物保护法，畜牧法，渔业法，实验动物管理条例法等等，法律已经方方面面包含了实验兔老鼠，食物猪牛羊鸡，野生动物等等。 别一提猫，就拿其他举例，人家其他动物有法律管着呢。 我就偏爱猫，就乐意大费周章为猫做任何事。 别说我双标，有不双标的人吗？你吃个饭菜还挑肥拣瘦有个味道偏爱呢，同样是人，你怎么只爱美女帅哥，同样是大妈，怎么你就爱你妈不爱卖菜的大妈。 谁能不双标，哪位圣人能做到对所有生物平等，对所有人平等的站出来看看。 最后再说一遍，我爱猫，就为猫发声，就爱给猫热度，就爱给猫花钱，你爱什么贫困山区就去，别来道德绑架他人，多管管自己，一天天连猫都嫉妒，阴沟里的老鼠都不如。 |
|
虐猫的核心是施虐者从中获得快乐。 平常猫淘气了，主人打几下，哪怕打得很重，“打在儿身，痛在娘心”这种， 不是虐待，因为打的人自己也舍不得。 流浪猫影响到人了，有人被猫抓伤了，被猫损坏财务了，你找到罪魁祸首，一刀砍下猫头，把猫杀了，这也不叫虐猫，因为你是为了解决问题。 只有那种享受杀猫过程，猫越痛苦，看视频的人越痛苦，他们越快乐这种，这是虐猫。 |
|
|
这是一种心理疾病，得治。 之所以大都选择猫狗，是因为猫狗与人类的情感联接比较多，人们更容易共情它们，而虐杀苍蝇蚊子没有这么好的效果。 其实情感联接更多的是人，所以虐猫的人最终想下手的其实是人。 当然，他们往往更愿意对婴幼儿下手，因为成年男人他们可能打不过。 虐猫群里的聊天不是说了，最想虐的是婴儿。 |
|
|
这才是这种行为让人恐惧的地方。 虐猫者不值得批评，因为批评拯救不了他们，应该把他们关进精神科医院，接受治疗，以免危害社会。 如果不愿意治疗，他们只值得被标记出来，让正常人能远离他们。 社会性死亡，是这些人最好的归宿。 |
|
从你说出猫孝子三个字就知道你什么立场了 这些虐猫的人到现在都不知道自己的行为为什么会被人厌恶，还一直在找各种借口 真要是敢当着大众的面说就是喜欢虐猫，我都不会这么ex |
|
天天搞语言腐败， 把很严重的形容词任意赋予在无关紧要的小事上，那么最后这个词只会丧失他本身的严肃性。 爱猫人士可以先定义一下什么叫虐猫吗？ 如果小区物业捕杀流浪猫（手段包括且不限于勒死，拍死，淹死，毒死）都叫虐猫， 那么我支持虐猫。 |
|
这事根本就不是爱猫人士和虐猫人士的对立，是人类人性和兽性的对立 猫不是善类我知道，因为猫是个兽，难听点说是个牲畜，你把它放到外面，它看到小鸟就会本能地去抓，因为祖宗留下来的基因告诉它，抓了小鸟就不会饿肚子 它不会考虑小鸟疼不疼，也不会看到鸟被自己杀死而感到伤心难过 但是人类会思考，有理性，有情感，会共情，也就是所谓的“有人性” 所以就算你知道小鸟能吃，你也不会活生生地把它的头扯下来、翅膀扯掉、眼睛挖出来、舌头剪下来 因为这些行为会让你不适，也会让别人感到不适 我们反对虐猫虐狗不是因为爱猫爱狗，本质上是因为我们看到这些东西会觉得恶心，会觉得反人类，像野兽一样 没有人会喜欢跟一个随时会兽性大发的野兽走得近 就像没有女人会不带任何防备地独自走向印度的小巷子 那些不支持虐待动物法的也不一定是真的喜欢虐猫或者讨厌猫，因为讨厌猫狗的人根本不会看猫狗相关信息，猫狗怎么样跟我有什么关系？ 主要是因为，他们就是喜欢跟别人唱反调，就是喜欢看别人伤心难过，就是喜欢看到跟自己观点不一致的人、自己讨厌的人受挫，自己大呼痛快，仅此而已 虐待人类至今都没解决，多少妇女儿童被打得皮开肉绽也就是一句“家务事”来搪塞，虐待动物入刑根本不可能所以我坚决支持虐待动物实名制 |
|
觉得虐猫没问题吧 麻烦在朋友圈广而告之，自己把虐猫虐狗的视频发朋友圈里，告诉身边每一个认识的人，说自己喜欢虐动物解压。看看身边人什么反应。 而不是在网上匿名叫唤。 |
|
你要是信奉丛林法则，那你虐猫我没意见，人类就是对动物予取予求，这是暴力的本质。 同时，你被资本、官僚、地方社团等组织欺辱的时候，你最好也别抱怨，因为这就是你信奉的。 这就是实然，世界就是这个狗屎样子，你不能只捡自己喜欢的。 各位不用跟我辩经，你是喜欢理想还是现实亦或是大胆双标玩人类中心主义我都无所谓，你能认清自己的想法就行，别成天被别人拽着走。 虐猫文明不文明你自己也知道，朴素道德怎么看这件事你也知道，你骗哥们无所谓，别骗自己。 你搞明白自己想要什么，认同什么思想，就玩到底，自己的事好坏都接着，那都是好事。 你要是既要又要，全捡喜欢的来，那别怪哥们瞧不起你。 |
|
半个医学生，解剖过兔子青蛙。虽然我们确实可以掌控小生命的去留，但是都对生命保持敬重，我们解剖兔子首先都是要麻醉，只动该动的部分，最后给它们蒙上眼睛赐一个安乐死。杀猪杀兔的也一样，首先会直接给个痛快。并且大部分同学做解剖实验都是于心不忍，很难下手的，因为人都会有同情心。你猜虐猫的有没有同情心？ 虐猫性质完全不一样。就应该直接进局子。很多国家其实都已经有这种法律了。 |
|
任何虐待行为都应该被批评 但一碗水要端平 虐待老鼠，拍手叫好 生抠鹅肠，大快朵颐 澳大利亚为了生态平衡捕杀野猫，就诅咒澳大利亚人不得好死 越南人吃猫，也诅咒别人不得好死 “为了吃和单纯享受虐待是两回事”，那为什么要诅咒越南人呢 如果 杀你喜欢吃的动物，就是宰杀 杀你喜欢的动物，就是虐杀 那就没法交流了 |
|
如果你看到一个人在摔东西砸家具发脾气，你都会警惕这人的暴力倾向。那为什么一到讨论虐猫话题时就那么能与虐猫者共情了呢？ 有的时候当你身边有格斗运动爱好者或运动员时，你都会小心翼翼去侧面求证这人他不会将这种超额暴力投射能力滥用到周围人身上以确保自身安全。当我们发现一个格斗运动员是一个很温和的人时，我们甚至会超额地去赞赏他的品德这就是因为我们认为这人虽然有很强的暴力投射能力，但他却采取了更严格更谨慎的自我克制与自我要求，无疑是一个很有“武德”的人。 古今中外，社会都对掌握暴力手段的人拥有更高的道德期许与舆论限制，在中国人们希望侠士能够路见不平锄强扶弱，在西欧人们希望骑士能遵循礼仪，风度翩翩，尊重弱小，在日本，如果一个武士在冒犯他的平民道歉后依旧要将其拿去试刀则会被视为滥杀从而导致被勒令切腹与削藩......对暴力滥用行为的警惕与谴责本来就是人类建构社会时的一种必要措施，也是一种共识，这种共识可以为群体带来凝聚力，所以也是一种社会性的本能 那么问题来了，如果身边有一个人，他喜欢把与自己无仇无怨，五官比例与人类婴儿有共性（圆脑袋，大眼睛，饱满额头，小鼻子，小嘴巴）的生物来挖眼割舌开膛破肚剥皮以供取乐，那我怎么确保如果有一天他看我不爽时会不会付诸行动？ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 你在实验室最惊险的瞬间是什么？ |
| 牛顿生活在中国，会有什么成就？ |
| 虎鲸为什么不吃人？ |
| 数学为什么这么可笑？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |