| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 昆明动物园针对猴群与猫共栖再次发布说明 ，「决定采用诱捕方式将猫移出猴山」，如何看待此事？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]昆明动物园针对猴群与猫共栖再次发布说明 ，「决定采用诱捕方式将猫移出猴山」，如何看待此事？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
昆明动物园微信公号1月27日发布，为最大限度确保猫安全，昆明动物园与中国小动物保护协会经共同商议，决定立即采用诱捕的方式将猫移出猴山。主要是在猴山内设… |
|
感觉现在社会的氛围就是猫狗就像天龙人一样，不能触碰，谁敢触碰，只要出一点事儿就口诛笔伐。看一些答主对这个事儿还算是客观的评价一下，可是照样挨骂，感觉在一些人眼里就是爱猫不绝对，就是绝对不爱猫。 我觉得未来能不能给所有的猫狗植入芯片进行监控，并且把遗弃猫狗入刑，只要你养就得养到死，社会上发现一个流浪猫狗就根据芯片溯源处罚，杜绝遗弃，杜绝流浪猫狗。 |
|
移吧，该移就移，这个事件和网络上的讨论也让我有新的学习，开拓了一些新的视野和思路 我最初看到昆明动物园猴猫事件，是在知乎的这个问题中：市民投诉园内猴子和猫有类似交配行为，昆明动物园发布「猴群与猫共处」说明，如何看待此事？ 当时我看完问题描述就快快乐乐地根据动物的“非繁殖目的性行为”进行了展开，然后转发到了微信的几个群里，然后发现不同群里的人针对我的文章反应差异巨大。有的群里群友就“非繁殖目的性行为”和我开展了热切的讨论，有的群里群友就动保和猫咪相关进行讨论，但也有一个群里有群友反应非常激烈，对我非常热切地进行了一波口吐芬芳，难以置信我居然“支持虐猫”，并鄙视了知乎科学水平极低 然后直到看到了最后一个群里的发言，又回头看问题下的讨论，我才意识到不同人就这个事件的切入点可以差异有多么巨大，并且对猫在这次事件中的立场、角色为何认知极为不同 如果是知乎上熟悉我、关注我比较久的朋友，应该知道，我是学习生态学，并从事入侵物种治理行业的 生态和物种防治算是我的本职，也是我的专业所在。包括我现在上的昆虫学在线Graduate Certificate的课程里，就包括了生物防治有害生物（Biocontrol of Pests）这门课 |
|
|
在线课程页面截图 在我看来，这次事件中，不同人的切入点差异巨大，甚至产生了“鸡同鸭讲”的感觉，本质上不同人对事件中猫的定位认知的不同——在这次事件中，应该把猫认为是一种可爱的动物（宠物），还是当作一种防治老鼠的手段/工具？ 而这个定位认知上的差异，导致了巨大的分歧 我的本职是生态学和物种治理，所以我还是从这两个角度切入，然后一步步对这个事件进行论述和思考 首先，第一个问题：猴山里的鼠患是否严重和难以治理？ 我简单查了些资料，根据昆明动物园的论述，在引入猫之前，猴山里的老鼠一度达到300-500只 但凡家里闹过老鼠的小伙伴应该都感受过老鼠的厉害，一则难抓，二则抓不完 老鼠体型小速度快，本身就难抓，而且机灵，同样的陷阱、毒饵可能用着用着就不上当了。再加上繁殖能力强，繁殖快，只要不讲老鼠斩草除根全部消灭，很快就会再度繁殖起来 |
|
|
鼠是世界上最成功的有害生物类群之一 https://discover.hubpages.com/living/The-Brown-Rat |
|
|
褐鼠的分布，全世界到处都是 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brown_rat_distribution.png 猴山地形复杂、洞穴较多，能给老鼠提供足够的藏身之地；猴山里投喂猴子的食物多，食物残余也多，可以给老鼠提供充足的环境；与此同时养猴子的地方，很多治理方式是不能使用的，比如大范围的投毒饵 所以综合起来，根据信息推测，昆明动物园猴山里确实很可能存在难以治理的鼠患问题 第二个问题：猴山鼠患是否有治理的必要呢？ 鼠患会带来一系列的问题，无论是直观的，还是隐性的 直观的包括观感差，假如游客站在猴山面前看猴子时，老鼠在里面到处乱窜，那么不仅游客可能观感差，动物园的治理水平也可能受到质疑 隐性的包括老鼠抢食，还传播各种疾病，不仅人类，猴子也会得很多老鼠携带、传播的疾病，甚至有严重传染病在猴群中传播的潜在风险 如果老鼠的数量少，可能影响还可控，但如果一座猴山里的老鼠数量达到了300-500只，那么这些老鼠是否需要治理呢？ 这个问题留给各位自行决断 然后在说完上面两个问题后，我想进入最核心的论题——在猴山里用猫治理鼠患，是否可行？人们又能接纳到何种程度呢？ 在正式讨论前，我想给大家举几个常见的生态防治的案例： 1.投放有害生物天敌 |
|
|
|
|
|
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/File:%E5%B9%B3%E8%85%B9%E5%B0%8F%E8%9C%82%E5%8D%B5%E8%9C%82%E5%8D%A1.jpg 比如说在很多地方我们会投放寄生蜂的卵，让这些孵化出来的寄生蜂去寄生农业害虫 这些寄生蜂并不是全部都能找到寄主（农业害虫），然后产卵、繁衍，完成整个生命周期。很多寄生蜂在找到寄主前就会意外死亡，或者到最后都没找到寄主 但是宏观上，就生物防治而言，这是可以接受的，或者说得难听点，“人们不在乎” ——因为对于生物防治而言，最重要的是投放的防治生物：1.能建立稳定种群 2.能自然更新 3.将被防治的有害生物控制在一个可以接受的数量级。而在这过程中死去的那些用来生物防治的生物个体 人们不在乎 2.类似的，农村养猫抓老鼠 |
|
|
然后剥开猫咪可爱的温情面纱，那么事实就是农村养猫抓老鼠这件事里，很多时候猫只是一种治理老鼠的手段或者工具 如果是在农村住过的小伙伴，很可能意识到，农村负责抓老鼠的猫寿命并不长。很多时候猫养着养着就不见了，要么走丢了，要么被车撞死了，要么吃了吃了老鼠药的死老鼠被毒死，要么…因为各种原因意外死亡 并且为了确保猫有足够的动力去抓老鼠，这些用来抓老鼠的猫的饲主，平日里是很少把它们喂饱的——只有保持一定的饥饿，猫才有足够的动力去抓更多的老鼠 对于这些饲主而言，猫只是一种治理老鼠的手段或工具。消灭老鼠是目的，养猫是手段，如果在此过程中猫死了 那就再养一只就好了。 然后，回到论题本身 3.在猴山里用猫治理鼠患，是否可行？人们又能接纳到何种程度呢？ 我通过搜索信息和各方面的报道，总结出了以下几点信息： （1）最早的时候动物园里往猴山中投放了两只流浪猫，然后被猴子杀了 （2）之后分两次分别投放了2只和6只猫，共计8只猫咪抱团取暖生存了下来 （3）猫在猴山里曾经成功繁殖过，一度达到了巅峰期的12只 （4）老鼠的数量得到了一定控制 （5）在老鼠数量得到一定控制后，大部分猫被移走，只留下两只 我们必须认可，猴子是野兽，是畜生，是一种没有人性的动物，它不可能如同经受过良好教育的人类一般，友好亲切地对待猫；但另一方面，食物充足生存无忧的猴子也不会刻意去捕杀猫，即使猴山的环境确实对猫不太友好，但现实显示猫群确实在猴山里实现了1.建立稳定种群 2.自然更新 3.控制了老鼠的数量 于是我们得到一个模型： 在猴山里投入约8只猫防治老鼠，其中一些猫因为各种意外如被猴子杀死而死亡，但存活的猫能完成繁殖，将种群数量维持在十只出头，并在此期间将受防治有害生物（老鼠）的数量控制在一个可以接受的范围内 在这个模型里，用来治理猴山老鼠的猫实现了1.建立稳定种群 2.自然更新 3.控制了老鼠的数量，那么从有害生物防治的角度来看，这个模型是否成功了呢？ 而这个模型，你又是否能够接受呢？而若是不能接受的话，假如我们把猫换成黄鼠狼再回头看，你这次是否能接受呢？ 于是回到我最初的观点：这次事件的巨大争议，本质上是不同人对事件中猫的定位认知的不同——在这次事件中，把猫认为是宠物还是防治老鼠的手段，将彻底影响人们对这起事件的认知 昆明动物园猴山养猫防治老鼠的事件，很明显成功了，但也彻底失败了 动物园治理老鼠的目标达成了，但如果对公众开放的动物园的游客不接受，那么这件事就彻底失败了 因为动物园不仅要负责养育动物的责任，还必须承担自然教育、公众教育的职责 而作为公众场合，事件发酵，被引发到网络上大量讨论，并受到大量人的抨击非议，那动物园在引导自然教育这块，便彻彻底底的失败了 emmmmm不想在进一步讨论了，打字打多了，累了 这起事件其实是一个很好的案例，无论网络上的争端是否合理，都无法改变动物园是个公共场所的事实 如果不想被吊起来锤，那就只能想办法改进，下次避免类似的事情发生 不过说真的，下次再有动物园猴山闹鼠患，说不定可以把猫换成黄鼠狼引入试试 毕竟假如可以建立稳定种群的话，同样以老鼠为主食的黄鼠狼（黄鼬/Mustela sibirica）也能控制鼠患，还能作为展览动物，并且体型更小更擅长躲避猴子，更关键的是 ——网络上的爱黄鼬人士不太多 你满意，我满意，大家都满意 只有所有人都满意的，才是最棒的方案 ?犬君拌汪酱 知乎认证生物学、昆虫学优秀答主，快来关注这条人畜无害的生态狗吧！ 喜欢这篇回答的话给个三连吧谢谢！ |
|
此次采用诱捕的方式，将猫咪移出猴山，算是一种亡羊补牢吧，可能没到这种程度，但的确是一种补救措施，避免了猫咪以后遭遇更大伤害的可能。从一开始来说，“猴猫共栖”的模式就是不合理的。 |
|
|
原因很简单，家养的猫咪可能不太看得出来，但猴子的领地意识非常强，它们对大部分出现在自己领地的动物都抱有较大的敌意。一旦是猴群首领授意攻击的话，整个猴群都会一起上。 印度的一个村庄就曾发生过一起猴子恶性伤害家犬的事件。据村名说道，当时大量的猴子冲进村庄，见到狗就一拥而上。猴子非常聪明，平均三五只猴子对付一条体型较大的狗，遇到小狗就直接是一只猴子把它抱上房顶、树顶摔死。 在猴子的冲击下，整个村庄的狗几乎被屠戮殆尽，甚至当时猴子还表现出了要攻击小孩的趋势。 |
|
|
说了这么多，主要想表达的是大家不要被猴子可爱的外表迷惑了，实际上猕猴是一种十分凶残且聪明的动物，有时对同类都会赶尽杀绝。 另外，猴子生性爱玩，猫咪有时候在它们眼中就像是玩具一般的存在，尽管它们可能主观上不想伤害猫咪，但在玩耍的时候不知轻重，也有可能导致猫咪受到伤害。 |
|
|
猴子的报复性极强，在招惹猫咪的时候，猫咪自然不会懂得顺从它们，一旦猫咪对猴子呲牙咧嘴，乃至是咬疼、抓疼了猴子，马上就回遭受到猴子无情地报复。 还有一点，尽管动物园会模拟猴子的野生生存环境，设置一些玩乐设施，比如建立猴山，设置吊索等，但总归无法与大自然中的猴子栖息地相媲美，所以在动物园里面的动物，很容易就会出现各种心理障碍，从而使得它们的情绪更加喜怒无常，更容易出现应激障碍。 |
|
|
常见的比如老虎经常围绕着虎园一遍又一遍地转圈，就是一种心理障碍，叫“刻板运动障碍”，也叫“刻板行为”。又比如猴子会摔死或掐死自己亲生的幼崽，也是同理。 从这些方面来看，将猫咪移出猴山，是正确的做法。 |
|
圆通山的动物园我去过好几次，猴猫共养这个事情我也是早注意到了，我在的几次是没有亲眼目睹有猴子虐猫的事情，当然不代表就一定没有发生过。我个人讨厌猴子、喜欢猫，但也觉得这次这波有些带节奏的感觉… 我不是阴谋论者，但是昆明动物园迁址太平新城这个事情刚好是最近定下来，然后猴猫共养这个事情十年了突然发酵成这个样子，对比着看还是让人不免有些想法… 个人觉得圆通山动物园的设施、空间确实不足以支持中大型动物的展出，很多动物确实也不是养的太好，迁址如果能改善它们生存的环境也是好的… |
|
本质上是管理和监管的问题。 昆明动物园对此公开回复称，将猫放入猴山是为了灭鼠，猴群与猫一直和睦相处。 但目前公开的视频来看，上述说法显然没有平息公众的质疑，“狡辩”的态度反倒是加剧了大家的愤怒。 |
|
|
从这件事也可以看出，动物园打着保护动物的名声，但本质上还是一个利用动物盈利的场所。 一旦平衡不好利益和保护动物之间的关系，就很容易出现虐待动物的情况。 从过往的一些案例来看，动物园虐待动物不是孤例。 2019年，江苏南湖公园动物园内的动物被怀疑遭受了虐待，其中包括国家一级保护动物梅花鹿，其腿部出现了腐烂并生蛆的情况。而国家二级保护动物黑熊则被发现嘴巴被铁丝绑住。 2019年，辽阳动物园疑似虐待动物，两头狮子瘦骨嶙峋还要被迫展出。 同一年，安徽合肥野生动物园的猩猩竟然抽起了烟。 2017年，河南许昌西湖动物园被网友曝光存在动物受虐情况，老虎骨瘦如柴，笼舍脏乱不堪。 这些事件引发了人们对动物福利和动物园管理的关注和担忧。 尽管早在2004年，我国就已经颁布了《城市动物园管理规定》，对动物园的管理方针提出了基本要求。 而且2010年实施的《关于进一步加强动物园管理的意见》，尤其强调了要“切实保障动物福利，保证动物健康”。 |
|
|
如果动物园达不到这些条件，那么动物展区是应该被取缔的。 但现实是，有的动物园因为经营不善，没有能力提供达到标准的条件，但是由于种种原因，始终要把动物园办下去。 因此某些“不受欢迎”、不能带来较大经济利益的动物种类，很容易受到冷落，甚至被虐待。 这方面其实人也一样，很多敬老院也时常传出老人被虐待的新闻，其实是类似的逻辑。 那么虐待动物的结果是什么？一但这样做了，首先是动物健康没有了，谁愿意去看。 另外动物园名声也搞臭了，更没人去看。由此会陷入经济上的恶性循环。 |
|
|
所以作为动物园的决策方或者管理方，要么就按标准做好“动物福利”，要不就干脆放弃某个动物种类的营业，转交给有条件的单位或者野化放生。 此外，监管方面也要加大力度，本次昆明动物园猴子虐猫事件之前就有过反映，只是没有引起舆论关注。 难道就可以糊弄过去？ 现在全网关注了，可能“狡辩”之后不得不改了，但是那些还没有被发现的地方呢。 防患于未然最为重要。 尽管《野生动物保护法》中，虐待野生动物属于禁止性行为。 但未写明何种情形属于虐待野生动物，也无规定相应的法律责任，因此在对相关责任人进行问责、处理时，缺乏具体参照。 未来在监管、法律适用方面，还需要进一步细化、落实。 否则，这不会是最后一次出类似的事情。 |
|
这件事刚开始一直有游客投诉，昆明动物园提出了猴猫共处的概念表示猫生活的很好，游客不需要担心。后来随着短视频不断传播，影响变大了，昆明动物园表示近期计划会把猫诱捕出猴山。（我会蹲守看看要多久） |
|
|
图片不放了大家自行搜索。 这件事有三个疑点。 一.为什么昆明动物园之前说“猴猫共处”是合理的？ 从动物的角度来看，不同物种放在一起需要有提前的调研判断。 1.有明确猎食关系的肯定不可以共处。不在一个食物链上的能放在一起吗？ 猴子吃素，猫吃肉。体型大小相差不大，不在同一个食物链上，似乎共处可以？并不是。 首先，猴子群居且地盘意识很强，猫这个物种却都是独立行动。猴子和猫的活动区域也不一样，贸然放在一起会产生互相攻击。 其次，数量不对等会引发大问题。猴群中放很少数量的猫，或者猫群中放很少数量的猴子，都会遭遇攻击。就算放相同数量的猫猴，因为生活环境、生活习性大相径庭，难免出现资源、生活空间的竞争。 再次，动物是没有伦理观念的。猴群中存在同类间互相攻击的现象。猫群中暂时没有了解。很多人喜欢养的豚鼠也会吃同类。还有蜻蜓、螳螂，都有食用同类的习惯。所以“共处”这两个字听起来很美，实际上现实是什么样只有当事者猴猫最清楚。 所以猴猫共处这个概念不成立。任何不同物种共处都需要调研。 2.除了猴猫共处不成立。猴狗、猴猪、猴鸡可以共处吗？再延伸一下，不同物种关一起可以吗？ 为了灭鼠，而让不同物种放在一起，确实不合适。 二、为什么大家会看到猴猫打架欺压会一片哗然。 首先，强迫不同物种呆在一个空间，如果发生争斗，人难辞其咎。动物园确保的是动物的健康成长。猴猫两种本不应该出现在一个空间里的物种，发生压迫、竞争，很难让人接受。这是人的本能反应。 就算不是猫，换成鸡鸭猪狗，被一群猴子抓着欺负，都很难让人接受。 其次就算是把相同物种放在一个空间里发生争斗，人都会尽量去平息。这是人的本性。 猴群自己内部发生交配行为，如果出现了强迫或者越界的肢体冲突，游客和饲养员还有动物园都不可能听之任之。拉架或者驱赶，做好后续的隔离是合情合理的行为。 在动物园里坐视不管，这违背动物生活的福祉，也违背人性。 再次，如果人类没有强行把两个物种放一起，人类只属于旁观者，就不会去干涉。 如果这件事发生在开放空间或者野外，一个猴群聚集地闯入一只小动物，它被猴子攻击。我们会理解为这是自然发生的，无权干涉。如果有人突发善念要去救某一方，也只是个人选择。 引申一下，如果这件事不是发生在动物身上，而是人类物种自己身上，就不是这个情况了。人类有伦理道德约束也有法律约束，这就触犯法律了。 那么总结一下，显然猴强迫猫欺负猫，是人为导致的，人不能坐视不管。 三、为什么昆明动物园改变了主意。 首先，动物园考虑的肯定是积极的影响。不能因为这件事处理不当，导致游客对这个动物园的好感度下降。那么动物园所在地区的管理部门也会连带受到游客的质疑，这肯定是管理部门不想看到的。 其次，之前为什么没有把猴猫分开，也许是老鼠没有消灭，也许是游客注意力不在这里，动物的生存权利没有被这么聚焦过。总之舆论的力量确实给动物带来了好的影响。 这件事让我想到美国动物园熊猫丫丫处境被我国网友看到，于是甚至有网友自发去美国守护熊猫的事情。熊猫丫丫回国后大家都很关注，可见舆论的份量。 |
|
|
|
|
|
动物的生存权利被大众看到甚至慢慢变好，这是人对于自然的尊重，也是一种社会公德。我心疼被欺负的猫，但是想想屠宰那些经济动物鸡鸭鹅猪牛羊的很多处境，我们普通人能做的事情就是，保护好自己的前提下，保护身边的动物，保护值得保护的人 27日17：55分追更：看了周昱关于此事的视频。补充一点，猴子作为被圈养的灵长类动物，向猴山放入任何活物都必须做好调研。灵长类动物智商与人不相上下，发生在灵长类动物群体所在环境的事情必须万分小心！ |
|
不要把猫狗相提并论，猫对人的贡献基本为0，而狗可以帮人导盲，搜救，缉毒，狩猎，而猫唯一的底裤:抓老鼠，甚至也被狗碾压 |
|
希望广州动物园也尽快把流浪猫都抓起来移走。 明明是作孽行为， 竟然被爱猫人士吹成典范。 真是离谱 |
|
|
|
|
|
|
|
emm...那野生动物园用来喂老虎和猎豹的活鸡，活鸭，活羊算什么？ 为什么爱猫的人总想强迫别人（包括不爱猫的人）给予猫特殊待遇？为什么总想把自己小团体的爱好强加成全社会的义务？ 答主喜欢兔子，那么答主可以去告动物园喂活兔子么？僭越的事儿干得越多，就越丧失沉默大多数的支持。 喜欢各类动物的人都该有边界感，不该越界。答主喜欢兔子，这还好办。如果是喜欢爬宠的的人呢？蜘蛛，蛇，甲虫等等。喜欢爬宠的人可以像爱猫人士一样要求不爱爬宠的人也要给爬宠特殊的地位么？ |
|
对于猴子有可能虐猫这一点，我很认同，猴子是一种攻击性很强的动物，国内外都出现过猴子集群攻击其他动物的行为，我国峨眉山上的猴子甚至会攻击人。 同时猫和猴子都是领地意识比较强的动物，把它们养在一起，谁攻击谁都有可能，数量较少的猫显然会是弱势的一方。 但是对于猴子强奸猫这种指控，我真的不太能理解，希望更了解情况的朋友或者动物研究方面的专业人士能给我解惑。 |
|
|
图片来自网络 目前网上流传的一些照片真真假假，很难分辨哪些是昆明动物园的实际照片，比如下图，中间那张就是截取自2022年一个搬运的国外视频，各种指控动物园的表述更是情绪宣泄远大于实际问题。 |
|
|
昆明动物园最初把猫放进猴山的原因，是为了捕鼠。猴山上有大量的食物残渣，给老鼠提供了生存和繁殖环境，据说最严重时山上有数百只老鼠。这些老鼠不仅有碍游客观瞻，也有可能传播一些疾病。 而猫进驻猴山之后，老鼠泛滥的问题得到了很好的解决，动物园方面表示，为了避免老鼠再次泛滥，才决定保持猴猫混养的状态。 |
|
|
此前春城晚报也有相关报道，动物园的管理人员将两只流浪野猫放进猴山，结果被猴子杀掉了，后来管理员一次性放进了七只野猫，数量最多的时候多达12只，种群壮大后跟猴子产生了制衡。 但是目前猴山上只有两只猫，剩下的十只猫是自然死亡、是迁出，还是被猴子虐杀了？这才是园方应该给出回应的地方。 目前网上的反对原因主要集中为以下两点： 猴子虐猫这么可爱的猫凭什么要给死猴子抓老鼠 对于第一条，虽然很多资质不明的动物行为学专家，在猫与猴子共同出镜的视频中，通过猫的各种动作分析出猫长期处于恐慌、紧张、害怕的状态，但是不可否认的是这些猫的表现相对平静。 就算这些猫跑不出猴山，猴山本身也很大呀。如果真的处于可能被攻击的状态，这些猫也不会这么平静的待在猴子身边，至少可以跑远一点吧。 第二条就比较有意思了，人与猫最初的饲养关系就是建立在猫拥有捕鼠这一作用上的，只是这件事情比较特殊，让一些人以为猫是在替猴子抓老鼠。 |
|
|
实际上这些猫还是人在饲养，它们是在替动物园抓老鼠，把人宠之间那层温情的外衣，机械地套在功能性动物上，是不太合适的。 至于个别人上纲上线的说法，我只能说幸亏诸位是生在当代，不然历史上恐怕要多不少需要平反昭雪的冤假错案。 |
|
|
|
|
|
我能理解一些人因为饲养宠物或者其他原因，对猫有特别的偏爱，我也是这样，但是这种偏爱不应该成为我们区别对待不同生命的依据。 很多人觉得是动物园把猫放进了猴山里，才使猫被迫面临猴子的凌虐，这相当于是一种虐猫。 那人类导致流浪猫生活在大自然里，让很多鸟类被捕食，甚至被虐杀，是否也是人主动的虐鸟呢？ 当你们因为一只猫可能在猴山里遭受的痛苦而伤心愤懑时，又有没有考虑过有多少只小鸡活活地被打成肉丁做成猫粮、冻干呢？ 比漠视生命更可怕的，是区别对待生命，如果我们不承认人比猫更高级，那么也没有理由认为猫比被做成猫粮的小鸡更高级。 我想认识很多爱猫人士需要思考的事情。 |
|
昆明本地人，前段时间还去过昆明动物园。我可以负责任的说，昆明动物园里的那些老鼠，差不多有半岁的小猫那么大，所以放猫进去抓老鼠这事就比较搞笑了，那么大体型的老鼠，需要柴犬这种体型的中型犬才能应对，所以应该把猫拿出来，买六七只比柴犬略大的田园犬放进去，这样才能有生物防治的效果。 |
|
先声明，我很喜欢猫但是不养也不投喂流浪猫。 同时，我又讨厌各种视频下那种人家拍个流浪猫，一群圣母叫人家收养的行为。 你想收养你就养你绑架别人养是咋回事？ 在我看来，流浪猫春生冬死，这就是猫的宿命，物竞天择，没办法的事。 但是昆明动物园的恶劣在于，他是人为的把流浪猫扔进猴群被虐待，这他妈算怎么回事？ 它是流浪猫它命不好，该玩玩该死死也就算了，你非得让他被猴子虐待死？？ 再说，你是动物园啊，是小朋友经常去的地方，你把这些让小孩子看到，你特么有病吧。 |
|
拜猫狗是一个事实上的宗教信仰崇拜。坚决反对以猫狗神性化为理论基础的宗教审判。 这是关于印度教神牛崇拜的公开报道： 印度法官提议对牛立法保护?www.legaldaily.com.cn/international/content/2021-09/06/content_8596937.html 只要花半分钟时间看看上面链接中的公开报道，你会很容易发现， 猫狗崇拜只是印度教神牛崇拜的猫狗版本。 下列都是有直接来源的公开报道，来自中青网扬州晚报南方周末等等正规传媒，不是拜猫狗人士们钢鞭的宗教故事或者捕风捉影的洋人都市传说哦。 (警告，下列公开报道中涉及极度反人类内容，慎看。) 21年前的椒江洪家特大凶杀案破了-凶犯在住处养了4只猫 "记者：作案后去了哪里？ 李某：回扬州，喂猫。 记者：这些猫从哪儿来的？ 李某：是之前捡的流浪猫，养了有一个多月。 记者：你对猫都这么关心，怎么会忍心对自己的母亲下这么狠的手？ 李某：你踩死过蚂蚁吗？一样的道理。 记者：你现在最担心什么？ 李某：那3只猫，不想让它们再变成流浪猫。"小伙因偷母亲钱起纠纷弑母埋尸 作案后回家喂猫_新闻频道_中国青年网 "新北1名蘇姓女子今年要母親給她5000元買貓糧被拒，涉持水果刀刺進母親肚子出氣，卻造成母親臟器外露、當場沒了呼吸心跳，送醫不治" 讨5千元买猫粮被拒，独生女买刀刺死年迈寡母，你怎么看？ - 知乎 (zhihu.com) "法院公告的裁判书显示，宁某大专学历，无固定工作，与母亲租住一处房产用来养猫养狗，花销很大，到处借贷，由此引发了悲剧。根据《中国经营报》等媒体报道，她借贷养猫狗并不是搞宠物业，而是收养流浪猫狗。她母亲非没有阻止她，甚至连她的贷款也是一直靠母亲的工资来还的，她却杀死了母亲。更可悲的是，她作案后并没有自杀，也没有投案自首，也没有逃跑。而是忙于为猫狗安排“后路”，甚至带着最后三个猫和朋友聚会去了……" 收养流浪猫狗的宁某弑母 |
|
关于引猫进后山并非仅有昆明动物园采取过这一措施，相关新闻报道可见1??https://zzwb.zynews.cn/html/2007-04/18/content_61122.htm2??https://m.sohu.com/n/250789301/，要是网友有能力检索一下现有论文和报道，可以发现请猫进猴山并非昆明动物园独有的情况，甚至在鼠害防治一类杂志及论文里面，也可以看到，猫进猴山是最为有效的防治方案了。 关于猫进猴山网友存在的几个疑点 1??为什么不放蛇:蛇攻击力危险性较高，难以保证是否会翻出猴山伤害游客或者惊吓到游客。为了旅客安全，许多动物园在防治鼠患的时候第一时间否决了。 2??为什么不让院长下去抓:由于昆明气候宜人，四级温度普遍适宜老鼠生存繁殖。昆明动物园在早些年摸索的时候就让人下去抓过了，还有长饵【当时济南动物园有借鉴过昆明动物园这一灭鼠方法，报道可见https://www.chinanews.com.cn/sh/2014/11-14/6775764.shtml】，电鼠【正确的名字是电猫，是指制作一个仅能给鼠通过，猴子不能通过的管道捕杀老鼠，但防止名字引起歧义在这里称电鼠】，是这些方法都没能有效除掉老鼠之后，才换用的请猫进猴山。 昆明由于其独特的气候条件，闹鼠比其他动物园相比也更加严重，昆明动物园在这方面试尽各种办法，灭鼠经验算得上全国排的上号的动物园了。灭鼠这件事确实没有网友们想得那么简单。。。。。 3??为什么猴山会有老鼠，为什么补贴个牌子禁止游客投喂:动物园已经贴出了告示告知不允许投喂【我是昆明本地人，这个牌子我确实有看到，一直都有】但是还是挡不住游客的热情…… 综上我认为部分营销号指责昆明动物园把猫投入猴山并非正确灭鼠方法，是打着灭鼠实则虐猫的各式言论，经不起考究。 接下来是我关于突然兴起的猴虐猫事件的几点疑问 1??2021年昆明动物园就已经被爆此类事件，然后已经进行澄清，不知道为何今年又突然爆出来 2??部分营销号指控昆明动物园虐猫的视频，所用素材雷同且几乎没有昆明动物园的素材，证据与待证事实不存在关联性，他们是哪里得来的结论猴子虐猫 3??昆明动物园请猫进猴山已经实践了十年，每天游客那么多，为什么21年才被爆出来？且就在17年，请猫进猴山还被当做奇特景象报道过猴猫相处的融洽场景 4??一些APP里面认为猴子虐猫的发言高度雷同【当然我不排除是此类网友懒得组织语言看到好句子就复制】，而且我在合理提出疑问之后这类账号基本不回复【不只是对我的评论，还有其他评论】 5??网友质控的圆通山后台回复 一种截图没有公众号恢复拦没有公众号名字，掐头去尾截图法，是任何人换个头像都能搞到的效果。如果网友把这个当成证据深信不疑。。。那我也只能说要骗你真的成本很低，小心一下电诈吧，别黑了云南还要云南警方去救你。第二种是公众号后台机器人自动回复， 如果说网友把机器人的回复当做昆明圆通山的。。。大傻春全中国也没有几个会自己跟机器人置气把自己气死的了【在网上见到这些个脑瘫我都懒得劝哈哈哈哈】 写这些的起源是因为看到部分网友借由昆明圆通山未经证实的言论攻击到云南省和云南省人进行地域黑，借着【要把事情闹大才会处理】的由头自以为正义的辱骂云南【我见一次问候一次你全家】 昆明动物园的回复算是很及时了，官方态度也算得上是各类社会热点事件当中反应回馈较快的那一类了。两个公众号昨天今天一共发了四篇，评论区也没关【尽管都是骂他们的话】 |
|
|
|
|
|
请各位网友保持理智，我相信你们都是爱护动物的人，这件事情突然爆起来疑点太多。不要被其他人牵着情绪走当枪使了。。。 |
|
针对“诱捕后对猫做全面体检，体检结果公布于众”这个，蹲一个体检结果吧。 如果情况如园方所说，猫咪跟猴子之间相处良好，网友提到的那些行为属于正常的嬉戏行为的话，体检结果应该是没啥问题的。 但如果是另一种情况：猫子们被迫在猴山里面呆了那么久，又天天被猴子虐的话，那么威胁感就满满当当了。 这些猫咪的体检结果多半是有问题的，而且极有可能在泌尿系统方面存在问题。 因为这种外部环境早就给猫咪们带去了超多的压力了——而且是日复一日长期的压力刺激。 如果是这种情况的话，猫咪的中枢应激反应系统（Central Stress Response System）在长期的刺激之下会诱发各种猫病，对猫咪的身体有诸多不良的影响，从而导致猫咪有潘多拉综合症（Pandora Syndrome）。 |
|
|
猫咪的中枢应激反应系统在刺激之下的大致叠加机制。 具有潘朵拉综合症的猫咪的各类器官系统——包括心脏、泌尿系统、消化系统、呼吸道，甚至皮肤和口腔之类的，会有各种各样的病症。 但其中的泌尿系统是最受影响的！症状可能包括排尿困难啦、血尿啦、小便量少啦、乱尿啦、排尿时发出声音啦……等等。 如果猴群真存在虐猫行为，那这群身处猴山的猫咪怕是早就病症缠身很痛苦了，具体看体检结果就知道了。 如果是这样的话，后续就需要对猫咪们进行细心的治疗了。 蹲一个体检结果吧。 另外就是，题目中提到的人家园方诱捕猫咪移猴后山，人家这么做是合理的，是没什么问题的哈！ |
|
说一个冷知识。 猴子不但会强奸猫，也会强奸他的同类，有时候甚至强奸同性同类。 那为什么大家对猴子强奸猴子熟视无睹，单单对猴子强奸猫接受不了呢 如果按照同样的标准，是否每个猴子都应该单独空间养着，让他们互相接触不到彼此 强奸在自然界中是太正常的事了， 人类根据自己的好恶，给不同的物种下定义，以此确定什么物种该做什么，不该做什么，这其实只是人类的一厢情愿，这种定义并不实际存在于自然界中。自然界有他自己的规则。 说个更让人类难以接受的事实，野外生存的猫，在冬天以及怀孕的时候，会捕猎鸟类。 他们不只是“欺负”，“强奸”鸟，是更严重的，咬死然后吃肉，而且这种事每天都在发生，真的是礼崩乐坏啊。 |
|
应该没人希望自己带着自家小孩去动物园的时候，看见猴子骑在猫身上模拟交配吧？ 动物园是给人看的，人们看这个这些动物是为了看了乐子。既然人们看的不舒服，就赶紧换了才是真的。 动物园开了是要卖门票赚钱的，多上点人们喜欢看的。 猴子和猫交配能看，可以看随便看。 但是动物园是赚钱的，哪个更能吸引游客，他就要上哪个。 现在有很多人不喜欢看这个，所以动物园要下这个，要不他就赚不到钱了，就这么简单的道理。 老虎吃鸡，人们喜欢看而且津津有味，那动物园就上。 老虎吃猫，如果人们也喜欢看，那动物园也会上的。 这是一个市场导向问题。 |
|
说一堆道理，但2只猫咪在猴山生活了10年（官方说法），怎么解释？ 压力这么大，又是虐待，怎么可能10年不死，还两只。百分百长寿。明明就是很适应。 网上能搜到2019年的视频，当时就是这两只猫，2016年搜到照片，疑似其中一只猫。 导火索是最近一名女子看到猴子骑猫，非常激动要跳下去救猫。 先说骑猫是不是虐猫，见仁见智吧。它不是真正的交配，这好比你养的狗骑什么的，比如你的小腿，是虐待你呢？又比如讲师的猫巾，石矶娘娘。那位女子是不是都要激动一番，是不是但凡不符合富养标准就是虐猫，那位女子你问过猫没？ 我只知道，这两只在猴山生活了10年，就肯定不是虐待。不能说长寿，起码是足寿。不要说和流浪猫比，和家猫比也不输吧。 至于紧张敌对状态，这是不可能的，只有最初的不适应和现在的适应。一直紧张10年，这不可能。 |
|
|
|
|
非爱猫、非厌猫人士路过。支持。 先从猫的角度看。 个人觉得这是一件很正常的事情，猫抓老鼠，猴山老鼠泛滥，派猫过来捕食，一方面有饭吃，一方面消除鼠患，一举两得。 到了今天，老鼠今天消灭赶紧了，猫没得老鼠捕了，换个地儿生活，挺合理的。 在从猴子角度看， 首先，猴子和猫本是不同种类的动物，区分开是很有必要的。 因为，猴子和猫之间存在语言差异和不同的社交信号，猴子可能会对猫表现出攻击性。 另外，猴子是群居动物，在社会中有着明显的社会结构和等级，而根据新闻，现在猴群里只有两只猫。威吓和追逐可能会发生。 反观猫，猫通常是独立的动物，对于群体生活可能感到不适应。它们可能会试图远离猴子，寻找隐蔽的地方。 而且，动物，兽，之间的虐杀也不少见。比如猫就经常捕杀小鸟，有时候纯粹是为了玩乐。 估计，不受管束的猫每年杀死的小鸟大约14亿到37亿只，杀死的小型哺乳动物多达69亿到207亿只 关于将猫移除猴山的方式，在面临复杂的地形和洞穴情况下，选择相对安全的诱捕方式，也是一种考虑到动物的生理和心理健康的合理决策，毕竟减少了猫在面对人类捕捉的应激反应。 说实话，我是没想到猫搬家的这么一件事，居然会被这么多人关注。但是既然被关注了， 猫被捕获以后，还是要保证信息的透明， 比如猫的体检和猫的安置等，也是一种回应关切吧，避免不必要的麻烦。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 蒙古是个怎样的国家？ |
| 为什么屠呦呦再三落选院士？ |
| 如何评价未明子的庶政学（MMPP）? |
| 为什么人类进化得如此脆弱？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |