[自然科学] 相对论为什么没有获得诺贝尔奖？仅仅是因为当时没人看懂？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 自然科学 -> 相对论为什么没有获得诺贝尔奖？仅仅是因为当时没人看懂？ -> 正文阅读

[自然科学]相对论为什么没有获得诺贝尔奖？仅仅是因为当时没人看懂？

[收藏本文] 【下载本文】

相对论为什么没有获得诺贝尔奖？仅仅是因为当时没人看懂？
关注问题?写回答
[img_log]
自然科学
物理学
相对论
量子物理
狭义相对论
相对论为什么没有获得诺贝尔奖？仅仅是因为当时没人看懂？

当时已经有不少人都懂相对论，尤其是狭义相对论懂的人更多。颁奖理由没有明确提到相对论，主要是因为有几位比较有重量的科学家反对。
首先要澄清一个问题，授予爱因斯坦诺贝尔奖的原因里应该是包括相对论的，只是没有明说。但这已经让诺奖有了耻辱性的历史，爱因斯坦的获奖原因原话是这样说的:
The Nobel Prize in Physics 1921 was awarded to Albert Einstein "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect"
1921年诺贝尔物理学奖授予阿尔伯特·爱因斯坦，以表彰他“对理论物理学的贡献，特别是他发现了光电效应定律”。
爱因斯坦对于理论物理学的贡献是多方面的，这一点诺奖委员会也是知道的。因此在某种程度上，按照第一句话表彰他对理论物理学的贡献，这一句应该是包含相对论的。只不过在相对论，布朗运动，光电效应和固体量子理论等理论中当中特别提到了没有太多争议的光电效应。
“如果金属电极暴露于光，它们之间更容易产生电火花。然而，为了产生这种光电效应，光波必须高于一定的频率。根据物理理论，光的强度应该是临界的。1905年开始的几项划时代的研究之一，阿尔伯特·爱因斯坦解释说，光是由具有固定能量的量子包组成的，这些量子包对应于特定的频率。一个这样的光量子，光子，在释放电子之前，必须有一个特定的最小频率。”

有意思的是，诺奖委员会承认了1905年爱因斯坦做出了若干划时代意义的研究，只是举了其中的一个光电效应的例子。那年的第一篇文章就是光电效应的论文，其次是狭义相对论论文，然后是提出质能方程，再然后然后解释了布朗运动等，这每一篇文章都是化时代意义的研究。
并且爱因斯坦在诺奖的演讲会，爱因斯坦就只讲了相对论……

值得注意的是，爱因斯坦是在1922年获得的1921年度的诺贝尔奖。
“一年后的1922年，阿尔伯特·爱因斯坦获得了诺贝尔奖。在1921年的评选过程中，诺贝尔物理学委员会认定，当年的所有提名都不符合阿尔弗雷德·诺贝尔遗嘱中规定的标准。根据诺贝尔基金会的章程，在这种情况下，诺贝尔奖可以保留到下一年，该章程随后适用。爱因斯坦因此在一年后的1922年获得了1921年的诺贝尔奖。”
在当时有一些著名的，甚至是诺奖级别的物理学家反对相对论，比如勒纳德，斯塔克，和阿伦尼乌斯。诺奖委员会也听了一部分他们的意见，但这些人反对爱因斯坦的相对论，很多时候只是由于爱因斯坦的身份，而不是因为相对论本身就有问题，先不说广义相对论，狭义相对论早就被实验所验证了，并且也重复很多次了，当时人们把狭义相对论和量子理论结合起来的研究已经很多了。诺奖委员会再保守，也应该提到运动物体的电动力学理论，应该指出经典力学中绝对时空观的局限性。
在1920年代初，懂广义相对论的人已经不少了，但肯定没有懂狭义相对论的人多。狭义相对论本身没什么门槛，弄懂也不是很难。只不过当时物理学家大多数都是做实验的，数学掌握得不多，因此广义相对论更难懂一些。而且爱因斯坦的相对论也超越了人类直观的认识，当时理论物理学家人数本身都不多。但远在印度的大学物理教师玻色和他的同事们，在1920年还写了一本相对论的书，其中包括了广义相对论和实验验证，在当时印度传播开来。在爱因斯坦1922年获得诺奖时，印度很多研究者都懂了广义相对论，更不用说欧洲核心圈的国家。

答案是否定的，爱因斯坦拿诺奖是1921年，这是个什么年份呢？当时已经有不少物理学家相当了解相对论了，且不说狭义相对论已经提出来十多年了，就连广相已经搞出来五六年了，就连爱丁顿那个用日食验证光线偏折的实验也过去几年了。要知道，再过五年，薛定谔写量子力学方程的时候，最开始的版本就是基于相对论的能动量关系的(只不过算出来的谱不对就换成经典力学版本了，但是后来的KG方程和狄拉克方程都是相对论性方程)，可见，这个时间段，至少狭义相对论已经成为起码较为顶尖物理学家的共识了。更何况1923年的康普顿散射的解释就必须得用相对论的结论，再补一个也不迟。

相对论没有拿诺奖本质上还是和诺奖的机制有关，诺奖评选本质上是取决于诺奖委员会的态度。但是很遗憾，当时的诺奖委员会中存在着一些数学物理水平较差且很顽固的人，比如化学家阿伦尼乌斯提交的关于爱因斯坦的报告中引用了一些可以说是脑子进水的反对相对论的文献，甚至一些文献本身就有很强的种族主义倾向。这个化学家本身的道德也比较让人质疑，按照维基百科的讲法，他利用自己的职位为他的朋友（雅各布斯·范特霍夫、威廉·奥斯特瓦尔德、西奥多·理查兹）安排诺奖，并试图拒绝把诺奖给他的敌人（保罗·埃利希、能斯特、门捷列夫）。

阿伦尼乌斯
委员会中还有一个眼科医生激烈反对相对论，这个事情就很离谱，这人叫阿尔瓦·古尔斯特兰德，是个生理学和医学奖得主。他认为相对论支持的声音都是爱因斯坦的某种意义上的信徒，反对的声音都是理智的，简直双标到了极致。后来一些档案表明，此人在数学和物理上存在缺陷。

古尔斯特兰德
但是话说回来，相对论拿不到诺奖显然是把当时那届诺奖委员会直接钉到耻辱柱上了。当然，就算没有相对论，其他工作确实也足够诺奖了。
这里的内容主要参考下列文章
https://www.advancedsciencenews.com/the-dramatic-story-behind-general-relativitys-nobel-prize-snub/?www.advancedsciencenews.com/the-dramatic-story-behind-general-relativitys-nobel-prize-snub/

推动人类前进的是科学本身
而不是诺贝尔奖
更何况诺贝尔和平奖简直就是人类之耻
所以我们更关心科学本身
而不是把关注点放在诺贝尔奖上

并不是，原因在于广义相对论直到今天都没有被完全验证。
相对论包括狭义和广义相对论。时至今日，狭义相对论已经被学界广泛接受，其预言的观测效应更是已经进入了日常生活的实际应用中。例如，我们几乎每天都在用的卫星定位系统中就包含了狭义相对论效应，否则定位系统至少会包含大约1.4米的误差。
但是广义相对论则不然。广义相对论可以说是对引力场的描述。按照相对强度大小，引力场可分为弱引力场和强引力场。弱引力场包括行星、太阳等等；强引力场包括黑洞等等。广义相对论的四大经典检验，都是在弱引力场下进行的。因此，在强引力场下广义相对论是否正确，一直是大家心中的疑问。目前关于广义相对论在强引力场下的检验其实也没多少，比较有名的例如事件视界望远镜合作组织（EHTC）对M87和银行系中心超大质量黑洞的成像[1, 2]，探测的结果与广义相对论的预言高度符合。此外，EHTC在2020年发表了一篇文章，利用黑洞的阴影来检验广义相对论[3]。这是人类首次在强引力场下检验广义相对论的二阶效应（之前的都是一阶，也被称为后牛顿效应）。但是，距离完整的检验广义相对论，还是有很长的一段路要走。

EHT对M87*的成像。版权：EHTC
最后，就是广义相对论本身的完备性。简单来说，广义相对论会预言视界、奇点等多种奇异现象。这种奇异现象与当下的物理学框架是不相容的。即使有一天证明广义相对论是对的，如何从物理上解释这些奇异现象也是一个令人头疼的问题。
当然，其实对于广义相对论这样一种理论，必定是科学史上最璀璨的明珠之一，拿不拿诺奖或许并没有那么重要了。
参考文献：
[1] K. Akiyama et al. (Event Horizon Telescope Collaboration), Astrophys. J. Lett. 875, L1 (2019).
[2] K. Akiyama et al. (Event Horizon Telescope Collaboration), Astrophys. J. Lett. 930, L12 (2022).
[3] Event Horizon Telescope Collaboration, Phys. Rev. Lett. 125, 141104 (2020).

因为诺奖是奖励给做出杰出贡献的活人。
首先他要活着。
其次，就物理学而言，只停留在理论阶段，就代表随时可能被事实打脸，哪怕他看上去很合理，很热门，比如光的波粒之争就是典型的大乌龙。所以光提出理论不行，必须得有配套的结果验证。杨振宁能获奖，就是因为他的理论被实验证实。而相对论直到航天竞赛时，频繁观测到钟慢现象才算被广泛印证。
可是这时候，爱因斯坦已经没法去领奖了。

因为诺贝尔奖评审委员会没有那么好忽悠。
1924年，印度人玻色把自己关于光子物理性质的论文寄给了爱因斯坦，得到了爱因斯坦的支持，这就是我们知道的，基本粒子标准模型中的光子是规范玻色子的一个重要环节。
爱因斯坦晚年的过错心态
晚年的爱因斯坦被这个真相严重影响，这既体现在1945年他给周培源写信，也体现在1949年他给好朋友索罗文写信的叙述。
1945年二次世大战结束，爱因斯坦致函周培源说：
“罗马的壁钟使我至今心有余悸，我不再坚持认为光速不变性是自然定律，用一个不变的光速去确定不同参考系中时间的定义是逻辑上行得通的选择。一旦日后实验发现真空光速可变，相对论不致于彻底失败。我的理论会统治二十世纪物理学。到了下个世纪会有人修改甚致推翻我的相对论，这个人可能是你，也可能是你的中国学生。”
参考这篇文章：
爱因斯坦的相对论还会被推翻嘛？5 赞同 · 4 评论回答
另外，1949年3月28日，爱因斯坦在过了自己的70岁生日之后，写信给好朋友索罗文说：
“我感到在我的工作中没有一个概念会很牢靠地站得住，我也不能肯定我所走过的道路一般是正确的。”
另外，大家所共知的是，爱因斯坦去世前焚毁了所有手稿，并留下遗嘱，要将自己的骨灰撒在没有人知道的地方，都充分体现了爱因斯坦晚年的认识。
甚至在1955年3月，爱因斯坦还向比利时女王伊丽莎白吐露：“人们对我毕生工作的过分尊敬，让我感到非常不安。这迫使我认为自己是一个无意识的骗子。”一个月后，他去世了，享年76岁。
参考这篇文章：
【【物理史事】两个伟大思想的相遇__搜狐网】
https://mbd.baidu.com/ma/s/tytSGu2v?mbd.baidu.com/ma/s/tytSGu2v
下面这张图是来自美国不知名网友，充分说明了相对论时空观在民间的反对者众多。

下面这几张图就是阐明资本主义丛林法则尔虞我诈坑蒙拐骗的本质。
科学研究要为宗主国政治利益服务吗？

理论模型不能得奖，未经实验或者观测验证的理论哪怕再漂亮完美也不行，没有完全验证不行。
相对论中的部分被验证，比如引力弯曲光线，引力透镜现象被观测验证了，不代表相对论全部被验证。
同理，当霍金被问到为什么没有获得诺贝尔奖？霍金本人曾经这么回答记者：因为我的黑洞蒸发（平常说的霍金辐射）还没有被观测或者实验所证实。
霍金和爱因斯坦都没有得奖，因为黑洞得奖的是下面这些人
数学物理学家罗杰·彭罗斯与安德烈·盖斯和莱因哈德·根泽尔共同获得诺贝尔奖，他们在星系中心发现了一个巨大的黑洞。

瑞典皇家科学院宣布，罗杰·彭罗斯、莱因哈德·根泽尔和安德里亚·格兹3位科学家获2020年诺贝尔物理学奖。诺贝尔网站介绍称，彭罗斯因“发现黑洞的形成是广义相对论的有力预测”而获奖，根泽尔与格兹因“在银河系中心发现了一个超大质量的致密天体”而获奖。
只有实证的才能得奖，他的去世也让以后相对论得奖永远不可能。
科学奖永远是激励还在奋斗的生存者，当然这不影响他享有科学巨匠的声誉。
我更相信科学在路上，理论永远有机会翻开新的一页，与其迷恋权威，我们更尊重不断涌现的现实，不断迫近的未来。

凡是未经验证的理论的创立者都不会获得诺贝尔奖！
凡是已经死掉的人都不会获得诺贝尔奖！
虽然至今为止爱因斯坦所有的理论都已经得到了证明，但都是逐步实现的，真正意义上的广义相对论第一次被证明应该是1971年的铯原子钟环球飞行实验。
而引力透镜效应要到1979年才被第一次发现。
但是爱因斯坦早在1955年就挂掉了，他活着的时候这些实验和观测都因技术条件限制而无法实现。
所以他也只能因为光电效应拿奖了。

相对论涵盖的概念还是比较多的。其中有一部分具有非常重要的科学价值，而另外一部分只能算是还没有被证实的科学假说。
关于狭义相对论当中的速度变换公式，爱因斯坦引用了洛伦兹变换。我认为这部分内容非常有价值，但是并不能算是爱因斯坦的个人成就。因为另外一些科学家，比如洛伦兹在其中贡献也非常大。
而关于相对论的涉及的另外一些概念，许多科学家其实提出过疑问。最具有争议性的就是光速不变原理。
我希望物理学的比较好同学们都出来回答一下量子纠缠现象到底和光速不变原理，即光是宇宙的最大速度每秒30万km，这两个理论是否冲突？我相信高考物理成绩相对比较高的相当一部分同学，对光速不变原理和量子纠缠现象的关系，都会产生质疑。
我自己比较质疑的关于相对论的内容就比较多了，只是大部分不适合放在知乎上来讨论。

并不是相对论没人看懂，而是因为物理学是一门重视实验的科学，相对论只是一个正确的物理理论，但是受限于当时的实验条件，想要在实验室或者做实验论证相对论是一件非常困难的事情。
同时，相对论的支柱光速不变假设，并不是爱因斯坦第一个提出来，首先由迈克尔逊-莫雷实验证明（虽然他们做实验并不是为了证明光速不变假设，而是论证以太的存在），其次其理论值的计算是由麦克斯韦算出来的，电磁波的速度和光速一致，麦克斯韦就提出了光其实是一种电磁波的思想。

因为建立在两条公设上的纯理论难堪大用。弦论和相对论过于超前，理论解释功能大于技术指导功能，因此既不能算发明发现，也不能算有效的实验解释。倒不如让理论物理严格化，然后拿个菲尔兹奖。
弦论只是基于超对称猜想的假说。
相对论只是基于参考系平权理念、用来兼容力学-电磁学的假说。

你可能对诺贝尔奖有什么误解!首先诺贝奖不是什么权威性的,诺贝尔奖在国内被高知神话了.而且这个是在别人规则下的奖项,.

“小明考上了清华，为什么老师没给他发奖状呢？”
大概是这种感觉

相对论没有获得诺贝尔奖的原因是复杂的，其中涉及到多个因素。
首先，相对论是一个非常复杂和抽象的理论，需要高度的数学和物理学知识才能理解。在当时，很多科学家都难以理解相对论，甚至包括一些诺贝尔奖评审委员会的成员。因此，相对论可能没有得到足够的认可和重视。
其次，诺贝尔奖评审委员会在选择获奖者时通常会考虑该理论或发现的实际应用和影响。尽管相对论对现代物理学产生了深远的影响，但在当时，它的实际应用还没有得到充分的证明和展示。
此外，当时的物理学界存在着一些竞争和争议，这也可能影响了相对论获得诺贝尔奖的机会。一些科学家对相对论持不同的观点和理论，这可能导致了评审委员会在选择获奖者时的犹豫和分歧。
最后，还有一些历史和个人因素可能也对相对论没有获得诺贝尔奖产生了影响。例如，爱因斯坦本人可能并不在意获得诺贝尔奖，或者他的政治观点和立场可能与当时的评审委员会成员存在冲突。
总之，相对论没有获得诺贝尔奖的原因是多方面的，其中包括理论的复杂性、实际应用的不确定性、物理学界的竞争和争议，以及历史和个人因素等。尽管如此，相对论仍然是现代物理学的基石之一，对人类对自然界的认识产生了深远的影响。

作为一个错误的多余，相对论成了科学严重侮辱人类智商，是人类文明的耻辱。虽然诺奖也时常狗扯羊肠，但多少要点脸面……真的，“相对论为什么没有获得诺贝尔奖”这个问题很是恶心真正的科学！
“揪住杨振宁、丘成桐、潘建伟，钉死相对论、量子伪科，剑指西方主导的所谓的科学共同体与SCI国际学术期刊，‘国家打虎拍蝇我敲龟’”系列写作完全充分论定“相对论完全胡说八道，量子力学堆砌了鸡零狗碎”，尤其是相对论的错误其实一目了然——
人类的看见机制决定了一切所见现实都是光“投递”过来的带着时差的事物之影像，看见的光当然也是光的影像，此时，光源对光加减的速度无涉“光投递员”的速度，光速自然是看起来不变的——“光速不变原理”实为“光速视觉不变现象”。光速不变原理“皮之不存”，相对论“毛将焉附”！（见《谢文颂：证明相对论错了无需任何实验，一千多个汉字足矣》https://zhuanlan.zhihu.com/p/407605957）
自相对论取得成功后，理论物理不断加穿“皇帝的新装”，充其量只能在太阳系里搞搞事情的以光为媒介的观测、研究作为理论依据成了凭信，一百年来不断地将假设后推、外移，将“自洽”快搞成了“他洽”——难不成真的自洽到只能由数学建模的多维空间里面去？难不成真的超对称到别人家的宇宙去？基础理论物理近乎圆谎式的拓展，何时是个尽头？请注意：物理不是无理，更不是无耻！
基础不牢，地动山摇，“相对论是一个错误的多余，建立在其上的或与之兼容的所谓科学理论也全都是错误的多余”——
谢文颂：困于“两限”，相对论起基础理论物理沦为装腔作势的废物2 赞同 · 7 评论文章

谢文颂：光年之外皆虚妄，全天星图待重构4 赞同 · 3 评论文章

谢文颂：谢文颂：方寸之间光影莫辨，量子力学确需重建0 赞同 · 4 评论文章

从爱因斯坦与相对论，到David Deutsch和量子计算机，西方一直在输出科技骗局。相对论是一个错误的多余，标准模型实属废渣，高维模型全是莫须有，还有引力波掩耳盗铃、空间膨胀异想天开、黑洞照骗，等等，水货当道。“基础模型错了，最遥远、最精微的科学研究成了瞎扯淡，太遥远的未来、最精微的空间早已成了伪科学诈骗犯扎堆的重灾区”——
谢文颂：“相对论是个错误的多余”无需讨论，要讨论的是美西方捣鼓的基础理论、前沿科学除了渣还剩啥2 赞同 · 7 评论文章

谢文颂：全球的量子通信、量子计算机都是彻头彻尾的造假0 赞同 · 1 评论文章

谢文颂：不止量子院士是水货，立足相对论的天文、宇宙、高能院士更多1 赞同 · 12 评论文章

诺奖不给纯理论颁奖，这很好理解，理论太多了，例如什么用佛学解释量子现象。而相对论当时还没有实验能证实。杨振宁的宇称不守恒能拿奖就是因为吴建雄设计了一个漂亮的实验验证了杨和李的理论。
话说回来，爱因斯坦实在是太神了，既然相对论不行，随手又拿出个光电效应拿了诺奖。

巧了，我今天在看的书也提到了这个话题。

书名是《爱因斯坦的陪审团》。

提主可以看看这本书。很有意思的书。

肯定不是没人看懂，当时是有正式的论文发表，如果完全没人懂不可能能发表。
之所以诺贝尔奖没提这荏，主要是当时 1921年，广义相对论只是一种假说，虽然有用日食观察金星的证据，但证据不足，真正准确实验验证到了 1950年后。
所以没提广义相对论是因为获奖太早。

诺奖委员会的人因为一些人反对不想发给相对论，但同时相对论拿奖的呼声又很高，所以做了个妥协，发给爱因斯坦的另一项贡献，光电效应。算是两边都不得罪。

果然是宗教，得罪不起呀，评论区一群学生已经骂我是民科了，吓得我赶快吧评论区关了。其实民科真不丢人，毕竟法拉第也是民科对吧，我要趁你们骂我是伪科学之前把评论区关了。
我关评论倒不是我心虚，我实在丢不起这个人呀，但凡我和被宗教洗脑的宗教教徒讨论一点科学，我就输了好吧。
相对论是宗教，咱也不敢多说多评价。
以前我工作以后在补物理课的时候，补到相对论。当时我以自己的角度重新分析了一遍证明“光速不变原理”的迈克尔逊莫雷实验，不是以教材的逻辑去分析，我发现这个实验恰恰证明光速是可以矢量叠加的，恰恰光速是可变的。
后来我查阅资料，发现光具有多普勒效应。
我想起来我中学的时候居然还去过书店翻过霍金的《时间简史》，我就觉得自己是真傻逼，有这功夫多看看小黄书也比看这玩意儿强呀。

没有非常强力的推论或过程，支持这个结果，诺贝尔不敢认同，如同其他很多没有获得过诺奖的结果一样

为什么相对论当初没有获诺奖，据说当初学术界(或许是评委)共同断定，“相对论”存在「循环自证」的逻辑，所以不能获奖。

当初诺贝尔奖是要准备颁给相对论的，但在一次派对上，爱因斯坦没有主动给评审委员会主席敬酒，评审主席大怒，撤掉了原本给相对论的诺贝尔奖。
你问我是怎么知道的？因为我就在现场，我就是评审主席手里的酒杯！

因为过于肤浅，以至于萝莉岛爱因斯坦都没资格去。

因为把持诺贝尔奖的人，也有要敬酒才能晋升的丑恶文化