[自然科学] 为什么我国还不出台反虐待动物法？为什么西方这方面已经很成熟了，区别在哪里？

在中国，最爱狗的人分别是：徽州宴老板娘张莉、安阳王妃李小迎、武汉小区老太婆……
如果某天，国家立法保护她们的狗，呵呵呵……
湖北武汉：35岁女子跳楼身亡，疑被遛狗不牵狗绳的业主逼死 - 老胡说三农的文章 - 知乎
老胡说三农：湖北武汉：35岁女子跳楼身亡，疑被遛狗不牵狗绳的业主逼死
如何看待「叫嚣狗比人值钱」的徽州宴老板娘被行政拘留，丈夫公开道歉，多位客人退订酒席？ - 知乎
如何看待「叫嚣狗比人值钱」的徽州宴老板娘被行政拘留，丈夫公开道歉，多位客人退订酒席？
如何看待安阳一老太太被狗咬伤后，狗主人不承认不道歉，并一直“躲猫猫”？ - 知乎
如何看待安阳一老太太被狗咬伤后，狗主人不承认不道歉，并一直“躲猫猫”？
安阳狗伤人事件牵狗女子被指诈骗百万，立案 8 年仍未办结，事实究竟如何？如何从法律角度进行解读？ - 知乎
安阳狗伤人事件牵狗女子被指诈骗百万，立案 8 年仍未办结，事实究竟如何？如何从法律角度进行解读？

法国的动保法不是出来了吗？怎么没见国内鼓吹？
这可是法国呀，浪漫之国，五常之一，非洲扛把子，欧洲领袖，欧盟顶梁柱，算是西方标杆了吧？立法不可能不成熟吧？
可你们为啥不鼓吹呢？因为一大半限制的是宠物商家和饲养人，弃养要罚，购买也有限制，连宠物店都不准直接售卖猫狗了。
还有下面这个，我看了觉得残忍，是虐待，你们怎么看？

吹起来啊，怎么不吹了。吹，可劲的吹！！！
11月份简直就是爱狗群体的灰色11月:
11月份各种呼吁“反虐待动物法”立法的妖魔鬼怪都出来丢人现眼，然后法国的立法把这群妖魔鬼怪的下巴都惊掉了吧？——法国佬的立法怎么跟我们想的差别那么大呢，这是又举白旗了吗？？
还是11月份，安阳王携安阳王后和两只狗从天而降，直接推动了一些社区的禁狗令。这个时候妖魔鬼怪们各种找法律依据宣布该行为不合法了，遛狗不牵绳、拦路抢劫、人肉网暴这些法律上白纸黑字禁止的行为妖魔鬼怪不是照样做吗？
仍然是11月份，武汉某社区卢女士，不堪被爱狗人士长达两个月的骚扰，跳楼自杀，以死反抗。
最近一些社区的调查，90%同意禁狗，虽然调查结果不能作为立法的直接依据，但是至少说明了民意，也说明了爱狗人士的胡作非为已经激起民愤了。
等着吧，这个月乃至明年每个月，都会爆出有狗死于非命的闹剧的，这出闹剧的总导演，肯定就是极端动保了。
另外那些什么流浪猫狗救助基地、动保、血猫血狗产业链的，吃的已经够多了，别贪心，赶紧把屁股擦干净吧。
这些问题不解决，谈什么立法？

我就问一个。。。。日本排放核污染水后，
西方的海洋动保组织与环保组织，怎么一声不吭呢？

你要是虐金丝猴虐东北虎幼崽虐熊猫信不信当天曝光出来森林公安就能找你去局里面喝茶然后经过一串简单的手续直接蹲班房
我国不是没有反虐待动物法，动物保护法摆在那里只是你不看
你所说的反虐待动物无非是反虐待猫猫狗狗，但这些不值得利用行政力量去保护。你要真把保护动物的概念扩充到一般生物层面，
啧啧
用盐杀非洲大蜗牛犯罪违反了反虐待动物法
在家里用粘鼠板粘老鼠然后把板子盖住踩死犯罪违反了反虐待动物法
有蚊子叮你一巴掌拍死哦没拍死还活着撤掉翅膀撤掉腿犯罪违反了反虐待动物法
科学家在实验室使用小白鼠做癌症细胞扩散与治疗相关实验（随便什么实验都行我随便编的）犯罪违反了反虐待动物法
我路上走着走着被一直带有狂犬病毒的被某爱狗人士抛弃的金毛流浪狗咬了我反腿直接踹死犯罪或者电话110 当地民警一棒子没敲死还补了几棒子犯罪违反了反虐待动物法
你这不神经病啊！？
需要反虐待的不去反不需要反的扯着虎皮装大旗
真要反虐待就滚去森林/草原里面跟荷枪实弹的偷猎者对干（包括但不限于去保护狮子老虎大象）
真要反虐待就滚去太平洋去跟捕杀鲸鱼的日本人对干
真要反虐待就滚去大西洋去跟捕杀海豚的北欧人对干
还西方成熟虐待动物最凶的就是西方人只不过人家会装顺便占据了所谓的动物的定义权罢了

深圳官方指南，建议用盐杀灭入侵物种非洲大蜗牛。
香港一博士生，在香港见到了非洲大蜗牛，就用深圳推荐的方式，用盐杀死了。
香港社会一片哗然，纷纷以“狂徒”指责之。按照香港反虐待动物的法律，他被以虐待动物追究法律责任。
难点就在这里：什么是虐待动物？这事情往往是动保说它是虐待动物，它就是虐待。动保甚至可以说实验室虐待小白鼠，德国有个学者就因此被逼到中国搞研究了。

举个例子——法国鹅肝，鹅的饲养方式：幼鹅被固定在一个专门训练颈部肌肉的架子上，然后农民每天增加喂食量，把鹅的胃撑成面包。幼鹅的颈部肌肉和肠胃训练足够强壮后，农民每天早、中、晚使用20-30cm铁管直接刺入鹅的喉咙，然后将玉米和其他饲料的混合物从铁管中倒入鹅的胃中。为了防止鹅移动和浪费体力，饲养鹅的笼子通常很小，所以鹅只能被迫以同样的姿势站立，这样食物就可以变成脂肪。
还有鱼子酱，鱼翅……
所谓西方很成熟，其实就是能成功的忽悠一群自诩“独立思考”的人！

一、西方有成熟的反虐待动物法案吗？
反虐待动物的立法，可以归入到动物保护立法当中。关于动物保护的立法，法学界一直都有探讨，相应的研究也持续不断。我在知网上搜索了国内关于动物保护的论文，找到了一篇发表在2020年国家级期刊《国际法研究》中的论文《动物法在全球的发展及对中国的启示》。
该论文的作者，对全球动物立法现状进行过简单的梳理，详情如下：

王倩慧《动物法在全球的发展及对中国的启示》

王倩慧《动物法在全球的发展及对中国的启示》
上述论文的数据，都来源于“全球动物法官网”（https://www.globalanimallaw.org/），这个组织的主要成员，是欧美国家的一些法律工作人员：

具体成员各位看官可自行上官网查看
可以看到，提问者关于“西方在禁止动物立法层面已经很成熟”的认知，并不符合客观情况。
因为按照这些欧美推动动物法律人士所统计的数据，美、英、法、德等传统西方强国均没有“禁止虐待动物法”，只有意大利、捷克等国有该等法律；“民法典或刑法典中含有禁止虐待动物条款的”的国家数量，还不到有“动物保护法或动物福利法”国家的1/3。将保护动物写入宪法的国家或地区只有10个，其中国家只有8个、欧美国家仅5个。
这些推动动物法律和立法的人士统计出来的数据都如此不堪，如何能认定“西方国家在这方面的法律成熟”呢？
臆想中的国外月亮确实会比较圆。
而且，仔细分析这些数据，会发现这些数据其实存在明显的立场问题：
1、数据中的中国是动物保护的立法空白国家
这个显然很荒谬，中国关于动物保护的法律有很多，而且始终在不断完善中，下文会列举。所以这些数据未将中国统计进去，让人匪夷所思。
更让人迷惑的是，梳理这些数据的论文作者，是北大的博士研究生，看名字应该是中国人。受过义务教育的中国公民基本都知道有一部法律叫《野生动物保护法》。你可以说中国的《野生动物保护法》存在不足或缺陷，但你直接否认中国存在这部法律就是枉顾事实。国外的研究机构存在这种认知偏差尚有可解释的空间，但这篇论文的作者作为北京大学国际法专业博士研究生，对数据来源进行引用时没作基本的勘误或指正就直接引用，并以此作为论据展开论述，不得不说，挺让人疑惑的。
2、数据中俄罗斯也是动物保护的立法空白国家
可能出乎大家意料，虽然网传老毛子爱和熊打架，

但经检索俄罗斯法律规定发现，老毛子在动物保护方面还是存在明确法律规定的。

俄罗斯法律库官网
其中在俄罗斯《民法典》第137条就规定：
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.。
法条具体表述大家可自行翻译。有人对该法条的翻译是：
“在行使权利时，不允许以违背人道原则的态度残酷地对待动物。在动物受害赔偿的问题上，要注重动物的生命价值，不能单纯地以动物的市场价值来界定赔偿标准。”
同时，俄罗斯《民法典》中还有较多关于动物保护和城市动物管理的规定。由于笔者并无俄文翻译能力，就不展开讨论。
那上列数据中所列举的国家里，有俄罗斯吗？

所以不免让人联想，这些所谓“西方在动物保护立法方面已经很成熟”说法，是否与德国的下水道、美国夏令营、日本洗盘子等的故事，都是凭空臆造出来的？
而且，这也是国内学者或研究人员在研究国际法时常犯的错误，常常以部分西北欧或者北美的立法作为国际立法现状的重点观察对象，西北欧或者北美有立法的，就是国际先进立法，并且直接引用这些地区的资料和数据，而不加以考究。有时候为了拼凑出自己结论的数据来源，往往枉顾客观事实进行样本摘除和忽略。这就导致了“立场决定结论”的错误研究思路。

当问题提出者本身带有强烈个人立场时，他想要得到的答案只会是与自身立场相符的回答，我们是很难说服他接受客观事实的。
二、我国现行动物保护立法很落后吗？
1、我国有丰富的、系统化的动物保护立法
现行法律法规中，涉及动物保护的主要有《宪法》、《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》、《野生动物保护实施条例》等，涵盖了宪法、法律、行政法规三个层级，部门规章和地方法规中关于动物保护的内容则更为丰富。普通人很少有关注的这一方面的立法动态，因而容易产生我国缺乏动物保护立法的误解。
但从立法数量和体系而言上，中国绝非忽略动物保护立法的国家。
并且，动物保护与生态保护是密切关联的，良好的生态环境才是动物保护行之有效的举措。中国绿化狂魔的称号也是举世闻名，同时近年来中国环保执法力度的强硬也是有目共睹，相比于部分西方国家端掉动物生态环境再谈动物保护的伪善做法，中国切切实实保护生态环境、为动物恢复生存空间才是解决正道。

NASA官网配图
2、我国法律尚未明确禁止虐待动物
目前我国尚无法律明令禁止虐待动物。
在2015年的《中华人民共和国民法典·民法总则专家建议稿（征求意见稿）》中曾单列一条禁止虐待动物的条款，但2017年《民法总则》与2021年的《民法典》中没有关于禁止虐待动物的规定，原因不外乎几点：
首先，虐待动物的定义不清楚，采取禁止性规定的措施即有可能被扩大适用而限缩公民自由，或者被限缩解释而导致法律并不能实质落地。
其次，作为全国14亿人口统一适用的民法规则，动物保护这一主要体现在伦理层面的问题应该符合大部分人的社会认知，并且需要有明确的行为便捷，否则只在民法中规定“禁止虐待动物”，并并不明确拿类行为才构成“虐待动物”，将会导致各地适用法律标准不统一，反而会加大社会认同分裂和矛盾。
并且，动物保护涉及到食品领域，进而涉及社会民生，一句“禁止虐待动物”可能会导致部分食品产业受到冲击，影响部分人生计，到时动物是否得到保护不清楚，但肯定有一群人可能会因此断了合法收入来源。
而且，禁止虐待动物立法的现实需要不充分。诚然，虐杀虐待动物的社会行为会引起公众强烈情感激荡，但是否真的需要动用法律这一社会公器予以制裁？但凡应用法律公器解决虐待动物问题，必然导致社会上其他关于动物保护的资源相应的减少，或者增加社会整体法律运作成本。在计划与目标之间，存在可行性的问题，忽略可行性而空谈目标，让其他人牺牲自己的生存机会贡献于满足一小部分人的同情心，这显然不是理性的社会应该发生的事情。

幸好我们社会还是理性占主流。
3、中国是否会立法明确禁止虐待动物？
这个问题，这两年农业农村部关于答复人大建议的答复中都有表态：要完善关于虐待动物的立法。
可以预计，国内关于禁止虐待动物的立法在不久的未来将会颁布。
但正如上面分析到的，推进动物保护立法会直接涉及社会各群体的生活习惯，若强行推进难以服众的统一行为标准，则会造成社会认知的分裂，不利于社会意识的统一。加之我国地域差异大、人口众多，这种分裂可能会更为强烈。而如今关于“禁止虐待动物”的呼声中只有道德呼吁，并没有明确的行为标准。若立法对禁止行为划定的范围过大，必然无法推行、或强行推行造成极其不良的社会影响。因此，即便中国会出台关于禁止虐待动物和伴侣动物保护等相关法律，但这些法律估计都会停留在宣言层面，具体的法律责任和法律后果的规定将会通过立法技术进行削弱甚至变相免除。
毕竟我们国家，理智的人还是占多数，自以为是自己理智的人还是少数。

最后：我是两只肥肥胖胖猫咪的铲屎官，而且我连杀鸡都觉得残忍，但我仍认为不应该通过立法的方式去处理动物虐待和伴侣动物保护的问题。

对于西方的反虐待动物法很成熟一说，我不敢苟同。
举个简单的例子：西方那些个知名品牌包包，所用的鳄鱼皮、山羊皮、袋鼠皮、鸵鸟皮、蟒蛇皮、蜥蜴皮……应该都是真皮吧？
那么他们是如何在很成熟的反虐待动物法的眼皮子底下完成剥皮工作的？
……
顺便问一句：你都没搞清楚区别在哪里，何以得出西方这这方面已经很成熟的结论？

我也奇怪，为什么联合国不出台屠杀大体积高智力动物的制裁法案。

新冠期间英国人、美国人直接拔老年人的肺管子现在都忘了？才3年，难道这都能洗白白？
难道美帝养殖技术强大到刚刚过去死了110万新冠美国人都能就这么从历史上消失？
西方在把反虐待动物搞得这么明白的同时，能不能不虐待人，人也是动物啊。
既然这么多人点赞，我就再说两句气气1450们。
你们要知道因为2020年武汉的新冠防疫不力，湖北省就掉了几十、上百个官员。养殖户大美利坚呢，一个都没有，0鸭蛋，zero，你敢信？说好的三权分立，民众监督呢？说好的官员瑟瑟发抖呢？自此美利坚神坛自由落体，哈哈哈。

作为一个在美国留学加工作9年的人，来认真回答一下你的问题
首先老美是没有动物保护法的，有保护协会，都是民间组织。
其次，你觉得立法了这是好事，事实给你说说我的经历，你就懂了。
我是纯艺术的学校毕业的，研究生也是没卵用的，毕业等于失业，但是没工作就得回去，所以边画
画，边找了个工作，我英语交流没问题，所以做了一个接待国内赴美留学生的助教工作。
这边很多都是借宿形式，就是在一个原生的美国家庭里借宿，支付一定的费用，（大一过后就可以
借宿，别问为什么不住学校，学校贼贵，不是所有留学生都土豪的）我有个学生就一瘦瘦小小的女
生，大概150出头的个子，非常怕狗，但是她借宿的家庭那大狗走来就是甩着哈喇子的一口舔上
去，又恶心又不敢反抗，大狗子两前爪直接扑在她肩膀上，甩着舌头瞎舔，她一路退到墙角了，老
美的夫妇两非但不制止，还在哈哈大笑，哇哦哇哦，各种感叹词，并且说，我们的孩子很喜欢你。
最后她躲到角落无路可退，眼睛一闭，缩成一团，瑟瑟发抖。
我是接学生，送到借宿家庭去的，看到这情形，正常一点的人都是上去制止，（这里咱不谈论老美
对华人的态度，不搞什么种族论，老美对自己家的狗狗真的如同亲人一样的感情，就是家庭成员）
但是我出于自然反应呵斥了两句，然后做出了一个抬脚要踹的动作，也就很轻的蹬了下狗子（使劲我也不敢，说实话那大黑狗我觉得我打不过）
精彩的开始了
那对夫妇先是大呼小叫一堆谩骂，慰问了一下我千里之外的母亲，这里都省略这些小事，毕竟受这点气我也习惯了，再就是各种投诉举报。
然后所谓的动物保护协会来了，他们不知道哪来的调查权，要求我配合，显然我没有（毕竟我是打工的，我要到处接学生、送学生，否则没钱吃饭）
然后律师函来了，要起诉我，法律啥的，我也不懂，请律师我也请不起，然而对面可是非常专业的律师团队~还有舆论、媒体支持，各种学校里自发的什么机构发文声讨。这里也不想说什么我行为的对错，什么委屈不委屈，还是那句话，受点气都是小事，
违法了不像在国内，了不起咱接受14天拘留，接受批评教育，在这边违法了，遣送回国了，那我的艺术梦就没了，一家人省吃俭用几十年的梦也没了。
突然明白人还是不如狗的，抱歉，我们全家老小的努力，都不如狗的，蹬一下都不行，没立法的时
候，民间组织都有这样的威力，你想立法？立完之后那么恭喜你，马化腾的狗咬伤你了，他可以告
你把他狗狗牙齿磕坏了，怪你肉不好，毕竟打官司你打的过南山必胜客么？
大马路上民事纠纷，看个录像，找个群众证人，还能判断下谁是主要责任。倘若狗子扑了过来，群
众证人咋证明，狗子是爱的飞扑，还是要来咬你，回头你打伤了狗子，寻衅滋事还是正当防卫，还
是过当防卫？
要么群众证人普及下如何说狗语，或者题主你先试试？

为什么我国还不处理流浪狗？为什么美国可以每年安乐死几百万只流浪狗，区别在哪里？

太成熟了

文圣孔子，武圣关羽，诗圣杜甫，书圣王羲之，画圣吴道子，医圣张仲景……华夏五千年，出的都是圣人，而不出圣母。

高度文明的人类交流场景：餐桌上
参议员们用银质刀叉优雅地把冒着热气，煎到三分熟的牛排切成小片，轻柔地嚼着，嘴巴抿着，脸上呈现出享用美食时的满足之喜悦。
其中一位拿起桌上质地柔软中国丝绸制成的餐巾，沾了沾嘴边不小心流出来的血水，似乎有什么话要说。但嘴里一团还没嚼烂的牛肉影响了他的发音。
“累得死（女士们），真TM(绅士们）们”，终于他咽下去了嘴里的牛肉，清了清嗓子。
“是时候该遣责CHINA对待动物的态度了，在我们禁止虐待动物这么多年之后，他们仍然无动于衷……”
“您说的对极了！”一位身材姣好的女人优雅地擦拭着她叉子上沾着的鹅肝残渣，“他们太野蛮了，什么都吃，连鸡的双足甚至脚趾都吃！”满脸鄙夷之色。
“唔，这个，我觉得不用我们出手吧”，一个胖胖的中年秃顶男人在胸前洁白的围布上擦了一下手-刚才切除烤乳猪鼻子的时候不小心蹭到了油。“中国还是有很多羡慕我们的人，他们会以我们为榜样的，放心吧，会有人为反对动物虐待而争取立法的。”
一位留着花白八字胡的年长参议员举起了酒杯，杯中价值不菲的葡萄酒散发着金红色的光芒。“掏死它（干杯）朋友们！我建议大家不要指责他们这件事了，这太严重，会被误会成干涉他们内政的”，他闭着嘴用红酒漱了漱牙缝里烤乳鸽进胃之前留下的尸体碎片，声音明亮了起来：“还是聊聊他们为什么在抗疫这件事上这么不透明吧！真TM(绅士们）们！”
“爷～！”
“有热爱(你说的对）！”
“姑的～”
“累死丢一坨（这就开整）！～”
餐桌上洋溢着热烈而又欢快的气氛。
地球上文明的花朵儿又添增了几枚，红的，金红的，惨白的；徐徐地，展开了花瓣。
一点补充(2022.4.25): 先插一下

了了八了
27064 次赞同
去咨询
没想到几句俏皮话得到不少网友的赞同,惭愧,亦感谢.
然而这篇回答所回答的问题本身并不是一件俏皮的事情.一些评论者理直气壮地批评说作者不懂得"吃"与"虐"的区别,作者是虚心接受,坚决不改.
抛开问题前后的深意,只看虐待与食物这二者的关联,以下是二张书页的截图,内容来自一本颇为知名的书,<<人类简史>>,作者是以色列的尤瓦尔.赫拉利,提到一个发达国家文化人眼中的吃与虐. 也许能替本回答的作者向评论中质问\批评的人们提供一种解释吧.

应该有人听说过刚孵出来的被筛选掉的小鸡被粉碎成饲料这种事吧?

牛奶,这么好的东西,谁又会认为它是虐待动物的成果呢?
以上.

镜头来到一场所自称高度文明的宴会餐桌上
桌上摆放丰盛的美食，各种海鲜，牛排，鸡腿，，羊排，鱼子酱，鹅肝，这些食材都是只取动物身上最美味的那一部分，余下的都会当垃圾丢弃。
议员们正津津有味的手口并动着，其中一位嘴角还流着三成熟牛排的血水，想说什么但嘴里嚼着肉，终于咽下去，“累得死（女士们）真TM(先生们)，今晚是个值得庆祝的夜晚，我们的飞机在中东炸平了两个城镇，成功炸死藏在人群中的一名武装分子，将为那里的人民带来美好的未来”全场想起雷动掌声。
另一议员放下刀叉，语气自豪的说到“这一周我们国家又立法了一条动物保护法，决不允许在杀鸡宰牛蒸螃蟹的时候让它们感受到任何的痛苦”我们是文明自由的国度。
又一议员接上话“中国人吃太多的食物了，导致地球的资源很紧张，他们把动物身上各个部位都拿来作食物了，这样对待动物是残忍的，是一群野蛮人”。
特别说明一点：中国是以举国之力来改善和保护生态环境，禁止捕猎野生动物，对于猎杀保护动物的刑罚更是从重处罚，而很多欧美国家是捕猎合法的，每一年大量合法猎杀食用鲸鱼，鲨鱼，海豚的，使用各种野生动物真皮的都是这些所谓的文明国家。
如果题主是想说国外对保护宠物的立法的话，那我只想说吃着人血馒头来叫喊着保护宠物那更是极度虚伪。

区别就在于，西方虚伪，我国务实
西方让你少吃肉，它们大口吃
西方让你少排碳，它们放开排
可你还傻乎乎地觉得它们高尚

区别于我们的法治思想比较成熟。
知道“权利和义务是对等的”。
动物如果被纳入到法律体系下享受“权利”，那它们，不，应该说“他们”，“他们”该不该履行相应的义务？
人和人之间可以做到概念清晰，权责分明，跟动物怎么做？并不是每一个人都喜欢动物的，这一部分人的权益怎么保护？
举个例子，我非常不喜欢猫这种生物，尤其是春季半夜里在房前屋后发浪叫春的母猫，那个诡异的声调让我整夜整夜的睡眠困难，你觉得我能跟它摆事实讲道理，告诉他:“你们这是扰民，侵犯了我的合法权益，请立刻终止这种不正当行为，否则我将报警！”吗？
你觉得可以这样吗？我可以跟动物这样交涉吗？或者说我因此报警，警方会觉得我是个讲法律，懂规范的正常人吗？显而易见的，这都不可能，所以我选择用石头赶走它们，然后我就触犯了《反虐待动物法》？这不扯淡吗？
不要说我抬杠，网络时代里，但凡有个视频拍到成年男子砸了猫一下，只要情绪酝酿成熟，舆论往往是一边倒的，例子太多了懒得举，至于前因后果，深层原因，弓形虫感染者哪会有那个脑子。
事实上，生活在青海四川云南以及秦岭地区的农民，已经在面临野生动物入侵和《珍稀动物保护法》互相冲突的矛盾了，现有的解决措施一般是优待动物，然后造成的损失由政府承担赔偿，这是珍稀动物，数量少，如果范围扩大到全体动物，试问这样的赔偿全球哪一个政府可以承担？
如果不能承担，又不能跟动物沟通让它们遵纪守法，那岂不是就成了《动物特权法》？
而且动物与动物的差异并不比别人动物与人的差异小，虐待的定义细分下来是一个庞大的工程，拿着拖鞋抽打猫狗，算不算虐待？如果算，牛马整天被皮鞭抽打干活岂不是更是虐待？那怎么办，让牛马享受和猫狗一样的待遇，上床跟你一起睡？
当然了，我知道提这个问题的人眼里，动物=宠物，至于鸡鸭鱼牛羊马之类的是食物，从来不在他们考虑范围内，这我理解，可是你们可以这样，立法可不能，毕竟立法最忌双标甚至多标，哪怕智商上跟你们群体差不多的猪，在法律定义里也是动物，立法也是要一视同仁的，你不能自己咀嚼着猪脆骨，一边大谈特谈动物与人平等，对吧？
最后，我还要抬个杠，《反虐待动物法》的适用对象，你究竟该如何界定？杀虫剂和粘蝇板还能不能卖了？小白鼠和灰家鼠法律地位是否一样？宠物猪跟肉猪的猪生差异该怎么合理化？田园犬跟血统“高贵”的洋狗发生冲突如何判决？……
这些问题，西方的所谓法律都没有给出满意的答案，所谓的《反虐待动物法》只是一群不识民间疾苦的猫狗爱好者运作出的畸形产物，从其覆盖面上讲，叫《反虐待猫狗法》或者《反虐待宠物法》更合理一些。

日本人都打算虐杀全世界的海洋生物了，不知道有多少以亿万计算的海洋生物死于放射性病症。为什么西方和动物保护者无动于衷，只有中国提出严正抗议。区别在哪里？

老妈生活在老牌西方发达资本主义国家。
昨天视频闲聊。
说起她刚交的一个外国老太太朋友来家里做客。
刚巧我妈收拾屋子箱子底下窜出来一个大蜘蛛。
我妈一害怕，就把蜘蛛打死了。
老太太当时就炸毛了，
问老娘，说它是有生命的！为什么要这么杀了它！可以抓住丢到房子外面就好了啊！
老妈回，刚才给你吃的炸鱼和猪肉饺子，也是有生命的。你不还夸我手艺好吗？
老太太不说话了。
我讨厌西方人的价值观。
说是爱护动物，
可吃肉不含糊，而且，不吃内脏，不吃头尾脚，不吃皮。
一只200斤的肉畜，中国人可以吃的只剩骨头，西方人要丢掉100斤不吃的东西。然后再杀一只。
原本一头肉畜能满足的需求，他们要杀两只。
哪有脸说他们更加珍视动物的生命和尊严？
为什么西方人不太喜欢吃猪肉？
因为西方猪肉不好吃。
为啥西方猪肉不好吃？
因为他们杀猪是电死的，不放血，所以肉味腥臊。
为啥不放血？
因为他们有成熟的动物保护法，禁止虐杀。

动物定义要准确。图片网络转载，侵权请通知删除。

区别在哪里？区别在于我们中国人民淳朴善良、脚踏实地，西方那套伪善的做派，咱真心学不会啊。
你听我细细道来....
英国有全世界最严苛的动物保护法之一。别说故意虐待和杀害小动物了，就是养宠物没养好，宠物过胖或者过瘦都算饲主违法；要是不小心养死，主人存在过失的，可能被处以上万英镑的巨额罚款甚至入狱50周。
（幸好我猫是个中国喵，不然那肥仔要害我坐牢了）
但与此同时，英国也是全世界最流行狩猎的国家，狩猎是这个国家最引以为豪的传统之一，因为杀伐果断体现了骑士精神。哪怕在当代，贵族一年中不去猎几次狐狸，杀几头鹿，是会被其他贵族鄙视的，怕是要被开除凡籍。
...........
小朋友，你是否有许多问号？
为什么在同一个国度里，猫狗要被当祖宗伺候，狐和鹿却生来就是用来被虐杀供人娱乐的？就因为猫狗长得可爱？我小鹿斑比第一个不服！
都说法律面前人人平等，那如果要为动物立法的话，动物也该生而平等吧？为什么同一部动物保护法里，对待不同的动物还可以这么双标？
日本就更厉害了。虐杀宠物是非常严重的恶性犯罪，最高有可能被判四年有期徒刑。要知道，在日本，杀个人最轻可能也就判五年（存在现实案例）。
但与此同时，《海豚湾》这个纪录片大家还有印象吧？日本人杀海豚的时候，在海豚的栖息地，拿着鱼叉，一叉一杀，那场面比血流成河还可怕（应该叫血流成海），那时候他们手软过吗？仁慈过吗？？被法律制约过吗？？？更别说，近年来日本高调重启捕鲸业，有动保人士和立法人士管管吗？
........
小朋友，你是否有许多问号？
为什么嘴上说要保护动物，杀了猫狗牢底坐穿，杀了鲸鱼和海豚反而发家致富？同样都是哺乳动物，为啥还分个高低贵贱呢？？鲸鱼不可爱吗？海豚不是人类的朋友吗？？
唉，只能怪你们经济价值太高了。真是人命诚可贵，猫狗价更高，若为赚钱故，一切皆可抛啊。
猫狗活着的时候更有经济价值，所以大力保护；鲸鱼和海豚死了比较有经济价值，所以倡导捕杀。
按理说，西方的动物保护法很完善，动保组织火力强盛，如果谁胆大包天在网上发个虐猫虐狗视频是一定会社死的。然而，Youtube上有大量“虐鼠”视频，up主们绞尽脑汁设计各种机械来捕杀、虐杀老鼠，死法千奇百怪；还有很多up主拿昆虫做各类物理化学实验，用来测试液氮、液压机、真空机、涡轮机之类的，最终虫虫们都难逃一死。
等等，你们说好的为了保护动物，连药品和护肤品都不许动物实验，为什么这些人拿虐杀动物来博眼球，评论却都在纷纷叫好，没有法律制约他们，也没有动保人士来谴责他们？
哦我知道了，长相恶心的小动物会被开除动物籍，不配受到保护，被虐杀了也是活该。
这真是个看脸的世界。
举了这些例子，我们来总结一下，西方动物保护的真相是什么？
白左动保人士：嘤嘤嘤，猫猫狗狗好可爱，我要保护它们，这样显得我比较有爱心，跟发展中国家那些野蛮人不一样，优越感+1
动保组织：看见有动物遭罪我就来碰瓷恰饭，还有傻白甜给我们捐款，这钱真好赚
宠物行业：强烈呼吁支持动保（数钱ing
动保政客1：我呼吁动保，傻白甜选票已到账
动保政客2：我提出动保法案，政绩一笔已到账
动保政客3：我通过动保法案，政绩一笔已到账
西方媒体：报道动保法，借势骂一波吃狗肉的野蛮中国人，优越感+10086，流量来了
我呸。
嘴上说的是主义，事实上，全是生意。
这艺能，你叫我们老实本分的中国人，怎么学得会？
最后正经说一下我的观点：
我个人猫狗双全，主观上我很喜欢小动物，但法律是保护人权而非动物权的，那么也要保护一部分人不喜欢动物的权利和自由。
我支持私人所有的动物（不管是宠物、生产工具还是养殖产品）按照私有财产的标准受到法律保护。当它们被他人侵害时，饲主应该得到经济赔偿，侵害者也应该按照侵害他人财产的标准受到法律制裁。
虐杀动物的人可以受到道德谴责，但谴责时要注意分寸，不能使用违法的私刑，比如殴打、寄花圈等，因为人权高于动物权。但传播虐杀动物视频是违法的，因为这会引起其他人类不适和社会恐慌。

[收藏本文] 【下载本文】

自然科学最新文章

海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村

有哪些不起眼的牢底坐穿兽？

美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不

如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无

上一篇文章查看所有文章

加:2024-01-23 12:30:49 更:2024-01-23 13:33:08

股票涨跌实时统计涨停板选股分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇