| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 如何看待瓶装水中竟有24万个纳米塑料颗粒？我国有检测纳米塑料的规范标准吗？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]如何看待瓶装水中竟有24万个纳米塑料颗粒？我国有检测纳米塑料的规范标准吗？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
2024年1月，国际学术期刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表了一项最新研究进展，研究人员首次利用新的显光学成像技术，能观测到生活中“纳米级塑料”… |
|
来，用小学数学计算一下， 已知:1微米＝0.0001厘米 又已知:塑料的密度约0.9-2.2克/立方厘米 所以24万个纳米塑料微粒的极限质量约为 0.0001^3 × 240000 × 2.2＝5.28e-7克 又已知: 1 人体日均水摄入量为2500-3000毫升 2 瓶装水通常每瓶500-600毫升 3000 ÷ 500 × 5.28e-7 × 365 ×80＝0.0925056克 也就是说， 假设题主从出生到80岁，一辈子所有的水份摄入全部用瓶装水代替，最多可以积累约0.1克的塑料。 所以，想这种有的没的杞人忧天， 还不如去看看超市的鸡蛋是不是又涨价了 |
|
看不过去了。 并不算毫无来源的问题，但是提问者明显夹带私货。 首先，《美国国家科学院院刊》（PNAS USA）确实是权威、有影响力的学术期刊；问题描述中的文章也真实存在，是由哥伦比亚大学的一组研究员发表于 2024 年 1 月 8 日： Rapid single-particle chemical imaging of nanoplastics by SRS microscopy?www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2300582121 其 Abstract 中确实给出了问题描述中的“24 万”这一数据： Micro-nano plastics concentrations were estimated to be about 2.4 ± 1.3 × 10^5 particles per liter of bottled water, about 90% of which are nanoplastics. 顺便一说，原文是竟然是免费开源的，不花钱就能读完全文。 但是，原文明显是化学领域论文而非生命健康相关文章，其侧重点在于介绍对纳米塑料颗粒进行识别检测的难度和挑战性，并提出了创新型的识别算法、检测流程、以及对不同品牌瓶装饮用水中含有的纳米塑料颗粒进行多维度特性分析（Multidimensional Profiling），并没有耸人听闻、夹带私货地渲染纳米塑料颗粒对人类生命健康的影响，更没有提到问题描述中的如下段落：这种“纳米塑料”与“微塑料”不同，纳米塑料更加微小。微塑料被定义为尺寸从：1微米到5毫米的塑料碎片，而纳米塑料是尺寸小于1微米的颗粒，要知道我们人类头发丝的直径约为70微米，也就直径大小约是头发丝的1/70。 这么细小的“纳米塑料”可以通过我们肠道或肺部细胞，进入血液，甚至抵达心脏和大脑。甚至对于孕妈妈来说，还会穿过胎盘，最终进入胎儿体内。 原文仅在开头第一段引论中概述了塑料污染的现状，并引用了若干生化、生命健康等领域中关于微塑料颗粒沾染（Microplastic contaminations）、更小尺度上的塑料颗粒可以进入生物系统等方面的文章，最终在第一段末尾收束于一句“引起了公众对其潜在毒性的担忧（raising public concern on its potential toxicity）”。 然后呢？“进入血液，甚至抵达心脏和大脑”呢？“穿过胎盘，最终进入胎儿体内”呢？只字未提。 毕竟人家是专业搞科研的，不是搞营销号的、短视频整活的、或者在知乎当提问机器的，发表这篇文章不是为了博人眼球。 大凡写过、水过，甚至是仅仅读过学术期刊文献的都知道，Abstract 才是论文真真正正的“开头第一段”，而 Introduction 的第一段、甚至是 Introduction 本身，都不是论文着重表述的内容，而是由大到小、由广到专地讲述“我们搞的这个东西是什么背景下的”“为啥我们要搞这个”“其他同行同业的研究者有哪些相关研究结果”“我们接下来要讲的这个在哪些方面有所创新”，以及最多起到一个下文目录的作用。 说到目录，咱们来看一看原文到底都讲了什么。掐头去尾略去 Abstract 以及后附数据代码致谢等等一系列部分，原文的目录内容为： 具有单颗粒灵敏度的聚苯乙烯纳米球 SRS 成像（SRS Imaging of Polystyrene Nanospheres with Single-Particle Sensitivity）利用高光谱 SRS 成像鉴定纳米塑料化学性质的基本挑战（Fundamental Challenges on Chemical Identification of Nanoplastics with Hyperspectral SRS Imaging）数据驱动的 SRS 定制光谱匹配算法可恢复化学特异性（Data-Driven SRS-Tailored Spectral Matching Algorithm Recovers Chemical Specificity）瓶装水中检测微纳米塑料的工作流程研发（Developing Workflow for Micro-Nano Plastic Detection from Bottled Water）瓶装水中微纳米塑料的多维度特性分析（Multidimensional Profiling of Micro-Nano Plastic in Bottled Water）讨论与结论（Discussions and Conclusions）材料与方法（Materials and Methods）看到没？正经的化学领域论文，根本不是夹带私货耸人听闻的那种 clickbait. 再多说一句，问题描述里提到的： 研究发现：当瓶子被挤压或暴露在高温下时，它可能会随着碎片脱落而进入水中。甚至在反复开关瓶盖时，许多塑料颗粒也会进入水。 我完全没有在原文里找到相应叙述。这句同样是夹带的私货。 |
|
求求了，这种缺根弦的玩意儿发在抖音小红书不好吗？ 发在知乎没球用，还要被嘲讽，刷到了只会嫌碍眼，完全是双输啊。 |
|
知道阿伏伽德罗常数嘛。。。 阿伏伽德罗常量（Avogadro constant），又名阿伏伽德罗常数，为热学常量，符号为NA。[1]它的精确数值为：6.02214076×1023，一般计算时取6.02×1023或6.022×1023 阿伏伽德罗常量是12克12C所含的原子数量。将12C选为参考物质是因为它的原子量可以测量得相当精确。阿伏伽德罗常量因意大利化学家阿莫迪欧·阿伏伽德罗（1776~1856）得名。 24万，呵呵。。。 柯南世界常出现的毒药氰化钾，半致死量是6.4mg/kg。你一个50kg的人，要吃0.32g才可能挂。KCN相对分子质量是65，0.32g就是0.005NA，就是有3010000000000000000000个氰化钾粒子。。。。 了解化学的魅力了没:-D 这些年随着媒体工作者的道德水平低下，科学反而因为其严谨性成了他们的工具。 问某物对人体健康有影响吗？回答“有极低可能，机理上有可能与人体某些细胞组织发生交互，产生不可预知风险，但近数十年病例记录并未发现有相关联系。” 媒体撰稿：某物可能对人体有危害。后面的不知道说的啥，就不写在稿件里了。 自媒体转发：震惊，专家XXX称某物危害大。 朋友圈公众号：快转发给你的家人，下列物质被专家认定对人体有害，大家不要吃了。 |
|
|
|
|
24万=240000=2.4*10^5 1NA≈6.02*10^23 1NA/24万≈10^18 也就是说这个是只不过是1/10^18的阿伏加德罗常数罢了 1mol水（1阿伏加德罗常数个水分子）只有18g 你24万个微塑料能有多少克？ |
|
题主新闻学是过关的，24万这个数字确实挺大的，甚至还拿出了宏观的头发做对比。 给题主换个对比，人体红细胞直径是7微米，一个红细胞大小能放大约41个“纳米塑料颗粒”；5854个红细胞就能容纳24万个“纳米塑料颗粒”，而一滴血约有5000000万个红细胞。 |
|
你要卖什么产品，直接上链接，不用绕弯子。 |
|
冷知识，大家呼吸的空气，自工业时代以来尤其是含铅汽油应用后，呼吸导致的铁粉，铅元素摄入都爆表。更不用提那一连串核爆试验导致大气钴60上升 |
|
题主以为24万是很大的数字么？题主可以找个实验公司，去做个纳米流式试一下。 平时我提取外泌体，用50ml细胞上清培养基提取，做NTA检测，大概是1.5*10的11次放个颗粒。外泌体就是很小很小的东西。 你说的24万是2.4×10的5次方。请问我用50ml上清提出的外泌体是这个数字的多少倍？ 至于规范标准，不属于我的专业范畴，不过我猜纳米流式应该是可以检测。 |
|
不多bb，请直接摆超纯水或者净水器链接，我下单还不成嘛。 |
|
又来了，超市塑料袋让你们玩成了，现在每次购物要多花1块钱买袋子，可降解塑料袋一样收费 纸吸管你们差点就成功了，幸亏可降解管跟进快，就这m记都取消了无限制的塑料管 现在来矿泉水瓶了？ 别到时候塑料瓶子给我加1块一个就行了 |
|
最近很有意思的现象，知乎热榜上的好多问题都是由新新新人提问的 |
|
|
|
|
塑料颗粒不知道有什么危害，但是美国的甜自来水（铅离子溶液）真会影响小孩的智力。 |
|
既然是纳米塑料，姑且看成1nm3的立方体吧。1升水有10^24nm3，含2.4×10?nm3的塑料颗粒，含量是2.4×10^-19。作为对比，假设你的小指甲盖面积为1cm2，它占地球表面积的比例约为1.96×10^-19，数量级和前面的塑料含量差不多。你眨一次眼睛大约0.35秒，占了地球历史的2.5×10^-18，比塑料含量还大一个数量级。你觉得你的一个指甲盖大的地方对整个地球表面有多大影响吗？还是你眨一次眼睛的时间对整个地球历史有多大影响吗？ |
|
佛说一碗水，八万四千虫。 |
|
请提问者先说一下这个24万个纳米塑料颗粒的数据来源吧。 |
|
媒体工作者知道自己水平低下，想来知乎采风，结果被群嘲。 |
|
要是实在没咒念了， 就去骂骂中国足球。 |
|
还是新闻学会害人啊 按一瓶水500ml算，24万纳米颗粒相当于约为10?1?mol，你咋检测。。。 就算检测出来，你咋除去。。。 我觉得不如担心如果太凉会不会导致拉肚子 |
|
一瓶水里有24万个？这相当于没有啊。 |
|
事实证明大部分人就没什么求知精神。 要知道当年纳米风刮了至少五年，啥产品都想挂个纳米头衔。连鞋都有纳米鞋。 这么多年过去了，这种玩艺还能耸人听闻，足够证明绝大多数人甚至都不知道纳米这个尺度到底有多小。 1米 = 1000毫米 1毫米 = 1000微米 1000微米 = 1000纳米 一个人体红细胞，大小约为6~9微米。 以7微米算，纳米塑料按10纳米一粒算， 一个红细胞的体积内能容纳343,000,000个纳米塑料微粒，也就是3.43亿个。而在健康的人体内，每分钟因为新陈代谢而死掉的细胞数量约1亿个。 |
|
12个回答上热搜，撅醒哥马上就来撅醒了，建议撅醒哥光着屁股去河边喝水 |
|
.....你通过呼吸吸进去的颗粒 可能更多 不仅数量 而且是种类。 甚至是病毒微生物等。 那你还不活了么？ |
|
你呼吸的每一口空气，都不见得低于这个数值 |
|
可怕吗 听起来很可怕 但是没事，你要相信我们迭代了几十亿年的身体不是吃素的 身体也有自净措施，就这点量，就算全是重金属离子都造不成什么危害，更别说这种塑料颗粒了，性质稳定，也不发生化学反应 |
|
|
|
|
还能怎么看待？ 共存就完事了。 |
|
请贴个doi，我去瞄一眼 |
|
500毫升自来水里低于5微克的苯就算合格的饮用水。克是立方厘米，毫克是立方毫米，微克是立方百微米，纳米是千分之一微米，十万的三次方是千万亿，除以24万，那就是40亿。 也就是说，即便把塑料换成苯，也要喝40亿瓶水才可能导致苯过量。一瓶水算一块钱，你有40亿人民币买水喝吗?当然纳米级的颗粒可能还要除以400（一个颗粒算七点几纳米等效边长），那就是一千万人民币。 应该没人特意一次性买一千万到四十亿的瓶装水喝吧? |
|
如果呼吸一口气，也会进入人体几十万或者几百万纳米颗粒我们该怎么办？ |
|
你说这塑料，毒性大吗？ |
|
研究显示，瓶装水中含有大量的纳米塑料颗粒。平均每升瓶装水中可能含有11万到37万个塑料颗粒，其中90%是纳米塑料，这一数字远超以前的估计。纳米塑料是指直径小于1微米的塑料颗粒，由于它们的极小尺寸，能够进入人体细胞和主要器官组织，包括血液、心脏和大脑，甚至能穿过胎盘进入胎儿体内。这种污染的潜在危害包括干扰细胞过程和在体内积淀可能打乱内分泌的化学物质，如双酚类、邻苯二甲酸盐等。 这项研究使用了一种新技术——受激拉曼散射显微技术，来探测瓶装水中的纳米塑料。研究团队还计划将此技术应用于自来水的检测，并与环境健康专家合作，研究纳米塑料对人体发育和神经系统的影响。 此外，为了减少塑料暴露，专家建议避免使用塑料容器储存食物和饮料，选择天然面料的衣物和天然材料制成的消费品。 关于中国是否有检测纳米塑料的标准，目前的资料没有提供具体信息。这一领域仍然是一个新兴研究领域，可能需要更多的研究和规范来完善相关标准。 参考资料： - 澎湃新闻 - 中国日报网英语点津 - 澎湃新闻 |
|
放心 瓶装水有再多的塑料颗粒 也比你喝瓶装酒好多了 建议多喝白酒，最养生 |
|
直接上净水器链接。藏着掖着没必要。 |
|
还是先关心一下二手烟和空气污染吧，这个对人体真的有害。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 蒙古是个怎样的国家？ |
| 为什么屠呦呦再三落选院士？ |
| 如何评价未明子的庶政学（MMPP）? |
| 为什么人类进化得如此脆弱？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |