| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 奇怪了，民科为什么大反转了？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]奇怪了，民科为什么大反转了？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
几年没上百度贴吧了，记得当年总去民科吧和反民科吧转，在反民科吧里能见到浓浓的学术气氛，谈天说地、崇尚科学，对民科讥讽批驳，我刚到吧里的时候，就发了篇叫… |
|
1：人总要有个发泄的渠道。 2：感兴趣就去，不感兴趣就不去，就如同直男不会去彩虹酒吧一个道理。 3：每个人都有言论自由，偶尔去逛逛，还能给其他人带来更多灵感呢。 4：放下助人情绪，尊重个人选择。 5：世界很大很魔幻，永远不要觉得自己是全知的。 总结：多看，多想，多做自己的研究。 |
|
中共中央官方台，金牌主持人，然后讲的这种话，你觉得荒谬的到底是谁？ |
|
|
|
|
你总得留个地方堆垃圾啊，不然让他们爬出来到处乱扔吗 |
|
从政治上讲，民科具有绝对的正当权利。他说啥就是啥，你信不信在你。两方都有正当权利。 从哲学上讲，别以为只有别人是民科。你自己也是民科。标签贴谁的头上都是一个标签。平等对待民科，是一个人起码的素质。 从历史上讲，不少历史性的科学家都是民科。牛顿，爱因斯坦，孟德尔，彭罗斯，发现准晶的谢赫特曼，都是民科。 从人群分布上讲，当前很多被评为民科的人，实际上都拥有顶尖大学的博士学位。反而批评他人是民科的人，很多只是网上的流量消费者而己。 从心理学上讲，言必称民科的人，只不过是优越感作祟。觉得自己拿了一个正规学位，道路上就比别人高尚很多。这样的人不过是连人类中心主义都没有接触到的人。见识有限，阅历有限，智慧有限，却端着一个派头。科学上的楞头青而已。 |
|
我重新审视了民科这个词。 所谓民科，本意是民间科学家。这是一个与官方科学家相对的词语。因此，理解民科这个词的含义，还得从官方科学家的含义开始。 那么什么是官方科学家呢？通常指的是专业从事科学研究，成功发表过受学术共同体承认的学术论文的人。 相对地，民间科学家，指的是专业从事科学研究，在科研能力上达到官方科学家的水准，但是不发表、未发表或尚未发表受学术共同体承认的学术论文的人。 不论是官方科学家还是民间科学家，都是一个群体性的泛称和尊称，通常不用于称呼具体的人，也不会有人自称科学家（凡是自称科学家的，不论是官方科学家还是民间科学家，都不是真正的科学家）。 但是，由于整个社会对“科学家”的认识普遍不足，普遍混淆“科学家”和“工程师”“技术人员”等不同群体，一律视为“科学家”。 这种错误认识，导致了人们把有想法的民间科学家、民间工程师、民间技术人员，以及各式各样的有想法的猫猫狗狗，一律被视为“民间科学家”。 这样一来，原本数量仅十人的“民间科学家”，在大众眼中却被渗沙子渗成了一千人的“民间科学家”，而这多出来的九百九十人，大部分都不是民间科学家，甚至不是民间工程师、民间技术人员，而是猫猫狗狗。 这样一来，“民间科学家”这个词语，可不必然被污名化？ 对某个个体或群体渗沙子，然后通过“有沙子”来污名化该个体或群体，是屡试不爽的妙招，这种事在知乎每天都至少发生一万起。“反中医”“反儒家”“反华为”“反小米”“反5G”“反吴京”“反战狼”“反钱学森”“反诸葛亮”“反刘备”“反岳飞”行动，一场又一场，场场轰烈，全都用此法，手法炉火纯青，令人叹为观止！ 实际上，所有贬低“民科”一词的网友，九成九都是对于“科学家”存在严重认识不足的群体，他们将形形色色有想法的群体全部往“民科”这个框子里装。 甚至有些极端主义者，他们干脆指鹿为马，直接将“民科”定义为“科妄”。这不啻于直接将“美国”定义为“流氓之国”，将满腹仇恨言溢于表，丝毫不加掩饰，这是何等的极端和傲慢！ 这其实是一种极其恶劣的社会风气，会严重破坏有想法的人交流思想、观点，严重阻碍民间科研的发展，尤其是阻碍原创性研究的发展。 对于从事科学研究的人来说，原创性的想法最是难能可贵。但哪怕你是学士、硕士、博士，但凡你敢冒出一点新想法来，以现在的风气，尤其是知乎的风气，立马会有一大堆喜欢端着的人，用嘲讽的语气给你贴上污名化之后的“民科”标签，然后再引来一大波人，对你形成舆论优势。长此以往，就再也没有人敢于公开交流和发表“不一样”的想法了。 原创性想法多么难能可贵，整个社会都缺乏认识。实际上，一千个原创性的想法中，只要有一个具有突破性质，哪怕其它九百九十九个全是垃圾，整个社会也仍然是赚的。可惜，人们往往只关注那九百九十九个“是垃圾”，永远不会宽容待之，以待那千分之概率的“具有突破性”。 话说回来，在“民科”这个框子里，毕竟被人们装进去了各种各样的角色，以至于沙子占据了百分之九十九。所以在这个群体中，我很难为真正的“民科”说上什么话，只能奉劝三句话： 1、无论你有什么新理论、新想法，哪怕你打算推翻相对论、想要推翻量子力学、甚至试图推翻现代数学的基石，我都没意见，甚至乐见你成功！ 2、但，请不要用纯文字来描述你的想法，一定要图文并茂，尤其是一定使用严谨的数学逻辑和公式，一定要有可验证你想法的预言（或方案），一定要有可复现的方式证明你的想法相对于当前理论的优越性。 3、你可以用“XX理论错了”“Xx理论有瑕疵”“XX理论可以做YY改进”“XX理论有更好的等价理论”等标题来表达你的想法，但一定不要用“相对论是骗局”“量子力学是骗局”“数学是骗局”“学术共同体打压我”“存在某种阴谋论”这种标题来阐述你的观点。 最后，我个人建议，将“真正的民间科学家”，重新命名为“民间研究者”“民间学者”“个人学者”“民研”比较好，“民间工程师”“民间技术人员”也从中摘出来。 |
|
如果回想一下历史，就会发现直到十七世纪（欧洲）大学所教授的仍然是七艺以及亚里士多德自然哲学。七艺包括“三科”与“四学”，三科是指：文法、修辞、辩证法。“四学”:算数、几何、天文、音乐。 到十六世纪为止的科学仍然是少数科学家与团体的活动，很大一部分的研究著作是这些科学家的私人通信，有时又以密文的形式撰写。 第一个科研团体出现在十七世纪初，就是传说中的山猫学会（Accademia dei Lincei），伽利略也是其成员之一。后来陆续出现了一些民间科学团体，但是直到1666年法国路易十四才将笛卡尔，帕斯卡，费马等人的秘密学会特许为第一个官方科研机构，也就是后来欧洲各国成立的“皇家科学院”。 由于这些科学家也不授课，几乎没有学生学徒，一个科学家或数学家只能首先是一个“民科”然后才有可能得到认可成为受皇家科学院支持的“官科”。这一时期在皇家科学院工作或者受皇家科学院支持的还有莱布尼茨，欧拉等。你还可以问像伽利略、牛顿、莱布尼茨、欧拉这样的集大成于一身的科学家及数学家是民科还是官科。 那么现在我们说的官科是什么意思呢？首先，他们是受国家资助的研究人员。其次，他们是所谓正统的科研人员。第一点是本质，第二点是一种现象。所谓正统通常是指的接受正统科学体系的培养并且在正统科学期刊发表科研论文。各国政府创立和发展了正统的科研环境本意是好的，但是其结果似乎失败了。很多人在问为什么近百年没有大的科学进步，这应该不是一个巧合，是值得反思的。一个显而易见的问题是如果科学研究也讲求引经据典、言必称某某，那是一种儒文化，是思想的禁锢。为什么呢？假若一个人偶然之间推翻了前人的科学，他也许不必知道前人做了什么。而假若他知道前人做了什么，又偶然间得知这是你的科研项目评审委员，或者委员长，那他也许就什么都不会推翻了。毕竟和气生财。所以因体制的原因，自上而下的科研工作者却都不得不这么做，否则便是民科。 西方是不愿意改革的，这是国家支持科研的根本动力之一。即便有一天所谓的正统官科堂而皇之的做着真正的伪科学这也不会改变。经年累月的运作换来的话语权不会因此而改变。能够刺激到他们的只是竞争。但是聪明的政治家也知道解决竞争的最好的办法是垄断。科研的垄断就是科学的墓志铭。 做民科吧，也许你就是下一个牛顿或伽利略。 |
|
民科的确是可爱的，他们反权威，自由讨论，而且没有权利，只能以理服人，无法强求人。即使有错也没有问题，无权强行推广，被采纳了，那么也是采纳或采信的人的决定。 而官科就比较危险，如果是对的，可能推动的时期不合适而害了很多人，如果错误那么就更害人了。官科的人往往不是或者不需要以理服人。可以强推，用权利开道。官科的危害非常明显，而且害怕被认为错误，往往不容许质疑。很多科学伟人也是如此。各行各业都有，很多人学识一般，没有任何创新的反权威能力，却以专业人自居，非常可伶。 中国应该提供民科的科研环境。科学家真的不能官位化。科学上的哪一项成就不是针对对前人错误，或者开辟前人未踏足的匪夷所思的领域。 我个人认为，中国的科学发展关键是提高人们逻辑学水平。不是以年龄和资历排资论辈。英雄不问出处。科学的试验和科学理论探索都需要逻辑学。反权威的行为需要在符合合理逻辑的情况下得到鼓励。 真正的科学家可以信仰宗教，但是必定需要尊重事实和逻辑，哪是上帝。 曾经见过一个英国投资基金的投资人，是一个财务人。不懂科技。但是基金公司让他去评估科技项目投资。每项投资他个人需要参股5%。，当然亏损对个人影响也是巨大的。在他过世前，他成功投资很多科技项目。如：现在已经普及的汽车鱼鳍天线、工业网络。。。成就斐然。 问他成功的原因，他认为就是两个，一个是“逻辑和财务逻辑”，另一个就是“询问和思考”。 当然他不是科学家，但是我个人认为，他是科技专才的保姆。没有他很多科技专家不可能成功。 中国最缺少这样的人才！ |
|
因为民科就是官科的老祖宗。 |
|
★三百六十行，行行出民科——著名军事专家马谡接受记者采访 《蜀汉科技报》 记者 曾冲明 编辑 胡涂从 建兴六年，诸葛亮北伐魏国，任命大将马谡担任先锋，扼守街亭，迎战魏国大将张郃。 大战前夕，著名军事专家马谡约见了记者。以下是访谈笔录。 马谡： 民科非常猖獗，已经泛滥成灾，从科学界漫延到了军事界。可以毫不夸张地说，三百六十行，行行出民科。 今天约你来的目的，是想谈谈军事界的民科现象。 记者：想不到军事界竟然也有民科！究竟是些什么样的人？ 马谡：副将王平！他身上散发出一股浓浓的民科气味！ 记者：此话怎讲？ 马谡：民科就是那些梦想着不需要学习，只凭借胡思乱想就推翻科学大厦的“妄人科学家”。他们认为“官方”都是错的，只有他们才是真正热爱科学的。民科并非指“来自民间的”，大学教授也可能是民科。他们身上具备的一般特征有：都对“科学”富有狂热而近乎执拗的热情，却不曾接受过基本的专业训练。民科们往往希望一举解决某个重大的科学问题，试图推翻某个著名的科学理论。 王平就极度类似民科。 记者：从哪里看出王平极度类似民科？ 马谡：我现在扼守街亭，命令大军驻守山上，却遭到民科王平的极力反对。问他反对的理由是什么？他说一旦魏军围山，断我水源，我军将不战自败。典型的民科行为！ 记者：何以看出这是民科行为？ 马谡：我从小熟就拜访过多位名师深入系统地学习过军事理论，《孙子兵法》倒背如流。 孙子曰：置之死地而后生。这是经过项羽破釜沉舟、韩信背水一战检验的伟大军事理论！我命令大军驻守山上，就是要置之死地而后生，是熟练运用《孙子兵法》的体现。何况，大军驻守山上，凭高视下，势如劈竹，这也是熟练运用《孙子兵法》。若魏兵到来，我教他片甲不回！ 民科王平只是一介武夫，没有像我这样深入系统地学习过《孙子兵法》。他梦想着不需要学习，只凭借胡思乱想就推翻兵书上的权威军事理论。他认为兵书都是错的，只有他才是真正热爱军事的。他身上具备民科的一般特征：对军事富有狂热而近乎执拗的热情，却不曾接受过基本的专业训练。他希望一举解决某个重大的军事问题，试图推翻某个著名的军事理论。看， 他连《孙子兵法》都敢说错！难道孙子不如他？难道项羽、韩信都不如他？他如果真有能耐，诸葛丞相为什么不任命他当先锋，而让我当先锋呢？ 记者：分析得很有道理！ 曾经听说科学网民科猖獗，一些大学教授也反对权威理论如相对论，被斥为民科。没想到军事界也一样，连王平这样的副将竟然也是一个民科！ 马谡：民科王平对我的先锋一职觊觎已久，可惜他又不是当先锋的料。我听说民间流传一句谚语：“山中无老虎，猴子称大王。蜀中无大将，王平做先锋。”意思就是除非蜀中无大将人才，才轮得到王平做先锋。也说明王平心中对先锋一职觊觎已久！他总想推翻某个著名的军事理论来显示他有军事才能，以夺取我的先锋职位。 记者：那可不能让他得逞！否则将丧师辱国。 马谡：当然不会让他得逞！我已经用《孙子兵法》驳斥了斥王平的民科言论，赢得三军喝彩！ 记者：马谡将军不愧是著名军事专家，难怪诸葛丞相那么信任您，把先锋大任委托于您。相信您一定能够不负重托，击退魏军。 马谡：那当然了！就请看我怎样生擒张郃、活捉司马懿，让民科王平酸溜溜地干瞪眼！ 记者：祝马谡将军马到成功！ ★外国的民科比中国更狂——著名物理学家高智商教授接受记者采访 《蜀汉科技报》 记者 曾冲明 编辑 胡涂从 自《三百六十行，行行出民科——著名军事专家马谡接受记者采访》 见诸报端之后，引起了各界关注。 著名物理学家高智商教授，曾经获得英国克莱登大学硕士学位、美国西太平洋大学博士学位，被意大利比萨大学聘请为教授、博导，后来作为杰出人才引进回国。 近日，高智商教授看了《三百六十行，行行出民科——著名军事专家马谡接受记者采访》一文后，也约见了记者，聊了聊外国的民科现象。以下是访谈笔录。 高智商：民科不仅中国有，外国同样有，而且比中国更狂。今天约你来的目的，是想谈谈外国的民科现象。 记者：想不到外国竟然也有民科，而且更狂！究竟是些什么样的人？ 高智商：我在意大利比萨大学任教的时候，有一个叫做伽利略的同事，虽然他也是教授，其实骨子里也是一个民科！ 记者：此话怎讲？ 高智商： 伽利略专门喜欢推翻科学大厦的权威理论，他认为教科书都是错的，只有他才是真正热爱科学的。他总是希望一举解决某个重大的科学问题，试图推翻某个著名的科学理论。 记者：伽利略的民科行为具体体现在哪些事情上？ 高智商：至少有两件事情可以证明他是民科。他说亚里士多德的权威理论“重的物体比轻的物体下落更快”是错误的。要知道，亚里士多德的权威理论是经过大量实验证明的，举个简单例子，你一手拿石头，另一手拿羽毛，一起松手，哪个下落更快？ 小学生都知道答案！可是作为大学教授，伽利略却固执地反对！他为何要固执地反对？碰瓷呗！找名人碰瓷，自己不也出名、成名人了？ 伽利略一心要推翻亚里士多德的权威理论以达到成名目的，后来他在比萨斜塔上，一手拿一个10磅的铁球，另一手拿一个1磅的铁球，一起松手，结果两个铁球同时落地。 他以为凭借这个实验就可以推翻亚里士多德的权威理论，痴心妄想！ 我写了一篇几十页的论文，用黎曼几何分析了两个铁球同时落地，推导出结果——完全符合“重的物体比轻的物体下落更快”！该论文发表于国际权威期刊，获得广泛赞誉。正因为如此，我作为杰出人才引进回国。 记者：两个铁球同时落地竟然完全符合“重的物体比轻的物体下落更快”？您是怎么论证的？ 高智商：这个你就不必深入研究了，研究这个必须要有专业知识，还要有高于普通人的智商。 记者：普通人的的智商平均值是100，超过130的智商就属于高智商了。请问您的智商有多高？ 高智商：250！没有250的智商，我怎么拿到英国克莱登大学硕士学位、美国西太平洋大学博士学位，被意大利比萨大学聘请为教授、博导？ 记者：太高了，您的智商竟然高出普通人一倍还不止！我对您的智商可以说高山仰止！ 高智商：那当然了， 没有250的智商，怎么能够论证两个铁球同时落地完全符合“重的物体比轻的物体下落更快”！ 记者：还有哪件事情可以证明伽利略是民科呢？ 高智商：他不仅找亚里士多德的权威理论碰瓷，还找托勒密的地球中心学说碰瓷。托勒密的地球中心学说精准推算出行星运动轨迹，指导人类活动几百年，都写进教科书了，老百姓都知道每天太阳从东方升起、往下方落下是因为太阳围绕地球旋转。可是他偏偏要说不是！他说哥白尼是对的，不是太阳围绕地球旋转，而是地球围绕太阳旋转！典型的民科言论！我在意大利时联合了罗马教会，一起对伽利略进行了批判，不许他妖言惑众、误导学生和民众！ 记者：有您这有高智商、高学历、高职称、有责任感的专家挺身而出捍卫科学，民科就不可能掀起大风大浪，我们就放心了！感谢高智商教授接受采访。 ★不教民科逞疯狂——首届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行 《蜀汉科技报》 2018.8.18 记者 曾冲名 编辑 胡涂从 近日，首届弘扬科学、反对民科研讨会在成都隆重举行。来自军事界、科学界、学生界等各行各业的反民科杰出代表汇聚一堂，围绕弘扬科学、反对民科议题，进行了广泛深入的交流。 著名军事专家马谡代表军事界对于军事界的民科现象进行了深入剖析，介绍了自己与军事界民科王平作斗争的经历）。 有与会代表问：“马谡将军，您不是因为失守街亭被诸葛丞相砍头了吗？您眼里的民科王平已经取代了您的先锋职务，您有何看法？” 对此，马谡将军不屑一顾：“只许果壳网收买法官（相关事迹请看 【图片】★假记者欲谋杀未出生弟妹，真法官被收买包庇假记者【果壳网吧】_百度贴吧?tieba.baidu.com/p/7471592376?tieba.baidu.com/p/7471592376?tieba.baidu.com/p/7471592376?tieba.baidu.com/p/7471592376?tieba.baidu.com/p/7471592376?tieba.baidu.com/p/7471592376?tieba.baidu.com/p/7471592376 ★卫潇雨：我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？【果壳网吧】_百度贴吧?tieba.baidu.com/p/6708665955?tieba.baidu.com/p/6708665955?tieba.baidu.com/p/6708665955?tieba.baidu.com/p/6708665955?tieba.baidu.com/p/6708665955?tieba.baidu.com/p/6708665955?tieba.baidu.com/p/6708665955 果壳网雇佣的枪手卫潇雨、李立晨还能拿到赏金吗？3 关注 · 0 回答问题3 关注 · 0 回答问题3 关注 · 0 回答问题3 关注 · 0 回答问题3 关注 · 0 回答问题3 关注 · 0 回答问题3 关注 · 0 回答问题 |
|
|
），就不许我马谡收买刽子手？胜败乃兵家常事，民科王平利用我的一次小小失利，终于爬上了他梦寐以求的先锋宝座，圆了他的先锋梦，此乃小人得志！我绝对不会任由王平这种民科继续诋毁《孙子兵法》，正在准备对民科王平进行有力回击。我准备学习果壳网，也雇佣两个枪手，在搜狐鉴闻号发一条新闻《孙武的敌人：民科王平倾家荡产反对孙子兵法 “为了变得伟大”》，彻底搞臭民科王平！” 马谡将军的足智多谋、雄才大略赢得了与会代表满堂喝彩，大家纷纷表示，马谡将军一定能够扳倒民科王平，夺回先锋宝座。 著名物理学家、海归杰出人才、反民科斗士高智商教授代表科学界对于民科现象进行了深入剖析，介绍了自己与国外民科伽利略斗智斗勇的经历，还介绍了自己号召并率领比萨大学师生将民科伽利略剥夺教授职务、驱逐出比萨大学、维护了比萨大学光辉形象的英勇行为，赢得了与会代表高度评价。 学生界反民科的杰出代表、在读研究生朱投硕士，介绍了自己与多年来与民科交手的经历：大多数民科把研究重点瞄准了生物学，试图推翻生物学界最有名的罗伯特生物学理论 黄新卫：相对论是个什么样的理论？为什么得到大量实验证明、被物理学界高度赞誉，却总有民科反对它？民科是怎样炼成的？看完下面这个笑话，你就懂了——这个惊天笑话竟然被南京大学出版社作为科普文章出版！18 赞同 · 4 评论文章 ，朱投硕士长期以来坚持在网上与反罗伯特理论的民科作斗争。 长着一个硕大脑袋的朱投硕士气愤地说：“这些反对罗伯特理论的民科，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。一方面享受现代科技带来的便利，一方面疯狂攻击现代科学技术。我的智商和高智商教授的智商一样，也高达250，不信的话请看我的脑袋有多大。每当我看到这些弱智民科异想天开地想推翻罗伯特的理论，一种智商上的优越感顿时油然而生。如果我也在比萨大学读书，一定会响应高智商教授的号召，和高智商教授一起，驱逐民科伽利略，把他赶出比萨大学！” 高智商教授欣慰地说：“有朱投这样勇于担当的硕士，反民科重任后继有人，我就放心了。” 朱投硕士激动地说：“接过高智商的枪，反民科重任勇担当！千万个二百五在成长，争做新时代的高智商！” 高智商教授继续勉励说：“长江后浪推前浪，一代更比一代强。但使朱投硕士在，不教民科逞疯狂！” 与会代表对高智商教授、朱投硕士报以热烈掌声，会议在热烈的掌声中圆满结束。 ============================================================================= ★谁要想改写教科书，我们就和他拼到底！ ——第二届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行 《蜀汉科技报》 2019.11.30 记者 曾冲名 编辑 胡涂从 继首届弘扬科学反对民科研讨会圆满结束之后，第二届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行。 有着250惊人智商的高智商教授是每次会议必邀嘉宾，每次会议他都要介绍自己与国外民科斗智斗勇的经历。 他满怀深情地回忆说：“一心想推翻亚里士多德的权威理论、妄图改写教科书、达到成名目的的民科伽利略，站在比萨斜塔上，一手拿一个10磅的铁球，另一手拿一个1磅的铁球，同时松手，结果两个铁球同时落地。旁观的师生顿时鸦雀无声，个别正义感极强的学生眼看亚里士多德的权威理论即将被推翻、民科即将胜利，甚至痛心地哭了起来。一些学生暗地里议论，难道教科书错了？” “为了挫败民科伽利略妄图改写教科书的企图，我教育学生说，教科书不可能错。大家想一想，能写进教科书的理论，肯定是经过数十年、数百年甚至更长时间锤炼出来的，是无数人智慧的结晶，是经过无数专家教授认同的。如果教科书错了，难道我们这些专家教授都看不出来？都是吃了几十年白饭？难道几百年来的专家教授加起来还不如伽利略一个人？如果民科伽利略是对的，为什么科学界不认同他？不是专家教授无法用亚里士多德的理论解释民科伽利略的实验，而是不屑！一席话，说得学生们纷纷点头。” “可是民科伽利略到处叫嚷他的实验推翻了亚里士多德的理论，把专家驳得哑口无言。真是不知羞耻、不知天高地厚！我实在忍无可忍，马上写了一篇几十页的论文，用黎曼几何分析了两个铁球同时落地，推导出结果——完全符合“重的物体比轻的物体下落更快”！该论文发表于国际权威期刊，立刻获得广泛赞誉。正因为如此，我作为杰出人才引进回国。” “暗地里议论教科书错了的学生不敢继续议论了。而一些正义感极强的聪明学生纷纷流传我的论文，并且一致认为，献丑的是伽利略，体现才华的是高智商。没有一点求真务实精神的伽利略气急败坏，大骂不赞同他的学生是弱*智。这些学生哄堂大笑，对伽利略说，高智商教授的论文，你看得懂吗？没有250的智商，你根本就看不懂！看不懂还好意思说别人是弱*智？” “我也有250的智商，我能看得懂！”学生界反民科杰出代表、受到新闻媒体热捧、已经拿到硕士学位、正在攻读博士学位的朱投抢过高智商教授的话题说。 高智商教授点头称赞说：“朱投博士也有和我一样高达250的智商，当然看得懂。像伽利略这样反亚里士多德的理论、妄图改写教科书的民科绝不止一个两个。过去有一个叫哥白尼的医生，根本就不是天文学家，却异想天开地要推翻地球中心学说。还有一个叫拉瓦锡的律师，根本就不是学化学的，却异想天开地要推翻燃素学说。现在，又冒出来一个叫爱因斯坦专利局小职员，异想天开地要推翻物理教科书中的以太理论！民科泛滥成灾、层出不穷，正需要朱投博士这样智商高达250、勇于担当的学生挺身而出捍卫科学！遗憾的是，像朱投这样智商高达250、勇于担当的学生太少了！” “我们都是朱投，我们都是250！我们绝不会任由民科改写教科书！我们如果早出生几百年，一定会与哥白尼、拉瓦锡这样的民科做坚决斗争。即使是现在，也绝不会任由新民科爱因斯坦改写教科书！”与会的其他学生代表狐大尸、火焰烤死鸡、42℃高烧等等纷纷表示。 “太好了，有这么多智商高达250、像朱投一样做人的广大学生挺身而出捍卫科学，民科就不可能改写教科书！专利局小职员爱因斯坦就休想动摇物理教科书中的以太理论、改写教科书。”高智商教授欣慰地说。 为了表达与妄图改写教科书的民科爱因斯坦做斗争的决心，高智商教授豪情满怀地当场谱写了一首荡气回肠、让民科闻风丧胆的《二百五之歌》，并带领与会代表一起放声高歌： 我们都是二百五，每一个头脑发达聪明过人。 我们都是高智商，哪怕那民科逞疯狂。 在那百度的贴吧里，到处都是二百五的聚集地。 在那浩瀚的互联网，有我们无数的好兄弟。 二百五，高智商，不教民科逞疯狂。 高智商，二百五，不许改写教科书！ 我们坚决护真理，每一本教科书都是天经地义。 谁要想改写教科书，我们就和他拼到底！ 会议在雄壮的歌声中圆满结束。 （黄新卫评论： 这些学生之所以现在捍卫相对论，是因为爱因斯坦的理论已经写进了教科书。如果哥白尼、拉瓦锡、伽利略、爱因斯坦的理论还没有写进教科书，如果这些学生早出生几百年，一定会立场坚定地与哥白尼、拉瓦锡、伽利略、爱因斯坦做斗争！） 朱投博士勇斗民科，民科闻风丧胆，哀叹：撼专家易，撼朱投难。你身边还有哪些像朱投博士一样，为捍卫科学、奋不顾身、勇斗民科的光荣人物？ |
|
不反对用哲学思辨来讨论物理、化学、数学等科学理论，但是通过证伪科学理论来推翻实验的实质过程，或者臆测实验过程是不可取的。 理论是可以修改的，不是用来迷信的。 数据造假和理论崇拜同样可耻。 |
|
A，民科兴国，官科灭国。B，在当今砖家“官科”以成过街老鼠的时代，怎么还会有人为它们唱赞？ |
|
民科只需要让GPT-4把他们的有漏洞的结论或者是违反基本原理的结果润色且修改成符合科学原理，符合基本逻辑规则的情况的话，不就可以生成一篇有意义而且创新的论文吗？别那么死板，拘泥不化，最重要的不是帽子，官科，民科的定义，最重要的是怎样解决那个违反基本原理的事情而且需要给出一些建议。现在是人工智能时代，知识已经不用守着作为学术遗产，更多的开放与自由交流才是最重要的。而且很多预印本有AI检测验证过程，只需要推广，那样的话不符合原理的文章就可以甩掉，符合原理的只是不是机构人员的文章就可以不受偏见接收。 |
|
|
猴子是人类的老祖宗，只不过经过了几百万年，有的猴子变成了人，有的猴子还是猴子 |
|
事实表明证明：“民科”简称：民众的、民主的、民间的和民意的，科学“爱好者、探求者、探索者和探秘者”，他（她）们一般是凭借依靠自身的“兴趣、爱好、喜欢、疑问、困惑和不解”，而开始各项科研劳动与工作。故出发点、起征点和启动点，即没有被“政权、政治、阶级、权力、利益、功名、利禄、工资、奖金、意识形态、货币、金钱和钞票……”等等，所左右、利用和摆布。只是仅是唯是为“追求探求谋求”事件事宜事实事物事情“的真实、真相和真正”道理、原理、基理和法理。 为此，只有他（她）们，才能才会才敢“挑战、挑逗和挑动，各种”传统、传承和传递的“权威权势权贵和权力，而创新、创立与创造。因为，人类的“祖先、祖宗和祖辈”，是一种“古猿动物”。所以，他们的言语、行为和举止，能与现代先进发达强大繁荣文明人相提并论吗？ 切记“古猿动物人、野蛮人和蒙昧人”与现代先进发达文明人的生存劳动发展运行进化，不是一个“档次、层次和阶次”。 所以，现代先进发达强大文明人，没有任何“理由、借口和依据”，表明证明着“先人、古人和前人”言语、行为和举止，“永远永恒永久永世”的正确、伟大、神圣与真理。具有着高级“智力智慧智能智商”的现代先进发达文明人，即是要利用使用动用“大脑意识思维”，开启开辟开创“认识认同认为与揭秘揭示揭晓”大自然、地球和宇宙空间，所存在盛行的各种“事物事情事件事宜事实”的，原理、基理、道理和法理。谁让我们是一种具有拥有高级“智慧智能智商智力”的生命体呢？ |
|
几个月前，我女儿问我“有没有人懂得计算机的所有原理？” 我当时愣住了，没有马上回答。 第二天晚上，在她做作业的间隙，我说：没有人能懂计算机所有原理的细节，那太复杂了。但是，为什么我们还是能使用到这么复杂的产品？因为，每一个人只要能懂的Ta使用部分的“接口”怎么使用就可以了。就像你看电视，只要懂得用电视遥控器~同时能看懂电视画面的反馈就可以了。 —— 以前，在知乎上看到过，数学在二十世纪初的时候就没有了“一个人能够覆盖到所有分支”的那种全才了（数学专业的具体情况我不了解，所以不能确定是否是事实）。但是从感觉上体会就觉得是这样的。 —— 另外，早些年的知乎问题和现在的风格不一样。回答虽然也有抖机灵的，但是“遗风”回答总是高居前列的。 水能否烧到一千摄氏度？739 关注 · 121 回答问题 但，受众群体就小了。 『平台导向和受众利益』的变化导致了现在的状况，平台的“状态”是会一直变化的。 小红书比知乎强在哪？1789 关注 · 942 回答问题 现在允许提这种问题，说不定以后会在“主页”搞出个什么『知乎遗风』入口，也未可知啊。（如果感觉现在知乎“暗黑风”太盛，可以先去其他平台注册看看，对冲一下的） |
|
应该是有两个原因，首先是其中一派高学历民科肯独立思考，发现了西方科技前沿存在着严重的伪科学骗局陷阱和大忽悠问题。其次是，国家鼓励和支持自主创新，民科中哪怕有各种异想天开不靠谱，充其量就是让大家哈哈一笑，并不会造成多大损失。 西方科学前沿的大量骗局陷阱问题 1、李子丰教授尖锐地指出，相对论是唯心主义。 “物理学源于哲学，物理学不该与哲学发生冲突。哲学是物理学的基础；物理学是哲学在自然科学方面的发展和量化。物理学研究必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律，纳入科学的范畴。” 虽然他的话有一些偏激，但是也有一定的道理。西方科学前沿奉行媒体化新闻化政策，各种“人咬狗才是新闻”的大忽悠随处可见。 2、参考这篇南京大学物理专业博士黄秀清副教授关于霍金“摄星计划”的评论文章： 【中国不能成为科学骗局的乐园，霍金突破摄星计划评价两则__搜狐网】 搜狐网?2ly4hg.smartapps.cn/pages/article/article?articleId=70315144&authorId=297710&spm=smbd.content.share.0.1657610359044Ofhwd9R&_trans_=010005_wxhy_shw&_swebfr=1&hostname=bdlite 3、程碧波博士认为西方现代物理学存在着严重的昂撒心理战战争阴谋，相对论是犹太骗子的骗术。 4、清华大学天文系教授李惕碚院士指出，将相对论时空观作为物理理论的基本架构，是近百年基础物理没有重大突破的一个重要原因。 【李惕碚院士做客院士大讲堂——相对论的意义：粒子、天体和宇宙真空的关联】https://news.ucas.ac.cn/xydt/e35d474cd2a84ffd927716da79ad9600.htm 单单以霍金而言，本人认为，霍金辐射原理是不成立的，清华大学通信专业杨学志博士同样认为原理上存在缺陷，不成立。 另外，本人考察了诸多反对相对论的民科和学者观点与论证，认为 应当警惕学术前沿资本主义世界奉行丛林法则尔虞我诈坑蒙拐骗 正如美英吹捧爱因斯坦，神化相对论时空观，遭到了普通大众的广泛反对，以至于有人把爱因斯坦给p成了6-3=6。 |
|
|
爱因斯坦晚年，在过了自己的70岁生日之后，曾经写信给好朋友索罗文说 “我感到在我的工作中没有一个概念会很牢靠地站得住，我也不能肯定我所走过的道路一般是正确的。” 稍加思索就会发现，既然在基本粒子标准模型中把光子界定为粒子，是规范玻色子，那么光速服从叠加原理就是天经地义，正如国际计量学会制定的光速定义式，只要代入形式逻辑三大定律就会发现，光速的基本法则必须是服从叠加原理一样的道理。 质速关系洛伦兹和质能方程需要的仅仅是局部天文系统内部光速不变。 尺缩钟慢究竟是物理事实还是观察效应，基础逻辑问题太严重了。 关于尺缩钟慢洛伦兹变换，一个简单的刁难问题就把它问垮了，就像中国古代两小儿辩日一样简单。 这是本人否定尺缩钟慢洛伦兹是真实物理事实的评论，也就是说，尺缩钟慢只能是观察效应。 依据参考系平权原理，就不可能回答在两个相互远离的人中，究竟是谁的钟表慢了，甲和乙，既然是平权的，凭啥就是乙的钟表慢了，甲的钟表正常？反之亦然。 强行维持尺缩钟慢洛伦兹是物理事实，就必须指定其中一个参考系是上帝参考系，让整个宇宙围着他运转。 如果两个参考系平权的，那么，把尺缩钟慢解释成观察效应，当然是说得通的，就是假设他们之间存在光通信，由于高速远离的效果，导致信号延迟越来越大，所以，他们看到对方的时间流速变慢了。 否定了尺缩钟慢的物理真实性，那么，广相场方程就没有必要存在了，高速运动状态下的重力加速度计算，只要以低速为基础，加入质速关系洛伦兹因子做分母，简单除法就可以了。 需要随时防范伪科学，防范骗局 以6-3=6为例，本来就是一目了然的错误，正如吉林大学交通学院教授评论，“光速不变假设的错误一目了然，错的离谱”。但是，加上了资本主义丛林法则尔虞我诈坑蒙拐骗之后，它就变得可以理解了，这就是《三体》中论述的黑暗森林、智子计划，其实质就是却昂撒五眼联盟霸权主义玩弄流氓逻辑，用复杂的数学公式包装，再把它设计成庞氏骗局利益链条，启动造神邪教技术，把它捧到了神圣不可侵犯的地步，还封杀质疑者。 因为我们的世界是大千世界，大千世界的基本法是世上熙熙皆为利来，是大千世界红尘滚滚。西方世界奉行丛林法则，丛林中就有大量的坑蒙拐骗，尔虞我诈，正如丘吉尔的名言： “In wartimes, truth is so precious that she should always be attended by a bodyguard of lies.” 或者如《孙子兵法》所说， “兵者诡道也，是故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近，利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其不备，出其不意，此兵家之胜，不可先传也。” 红尘游戏，有各种明面上的清晰规则，也有各种暗黑潜规则。即便是摆在明面上的潜规则，也有诸如斯诺克台球那样，给对手制造障碍球的规则，或者如打桥牌的阻击叫的规则，也有足球场上的技术犯规，黄牌红牌，乃至于还有受到违规侵犯的球员的各种夸张表演，制造自己被严重伤害的假象。 再比如，商场上的奸商行为，存在着包括割韭菜、挤牙膏、又当又立、造神、洗脑、胁迫、愚民政策，诸如此类的各种心理战技巧。仔细推敲，这些恶习在科学学术共同体中也能找到。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
所以，本人信仰辩证法，对于科学采取“留一半清醒留一半醉”的策略。 辩证法三个字代表的是方法论，一是辩，二是证。世界的普遍联系，就使得我们可以从很多个角度，交叉检验，但是具体的实践，就需要借鉴“把马列主义基本原理与中国革命具体实践相结合”的先进经验了，需要认真调查研究，理论联系实际，需要认真观察，需要大胆假设小心求证，需要实事求是。 至于辩证唯物主义世界观，则是大量前人认识世界的经验的总结，属于普遍规律。至于在实际实践中，这些原理中哪些是没有实用价值的，就可以扔在一边，当然这就要看自己的功夫了。 最后，即便不考虑那些主观恶意欺诈，也要考虑辩证唯物主义认识论，真理都是相对的，真理需要在实践中不断检验。正如当代一位统计学家，George E. P. Box说的名言， 所有的模型都是错误的，其中一些是有用的 |
|
|
“All models are wrong, but some are useful. The practical question is how wrong do they have to be to not be useful.” 之所以把这个论断拿出来，是基于对相对论最基础的假设，乃至最最基本的了逻辑进行推敲，发现统统存在问题，似是而非，而且是致命的缺陷。 另外，参考这篇文章： 【万物皆假设（1）】 万物皆假设（1）?mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMDIwMDI1OA==&mid=2653056880&idx=4&sn=1a5a67bccf01dc9f4cc708bb395e370e&chksm=8cbefcddbbc975cb4002fdcfd0847ef09df244fd0126f37223ffb4f5413e645cb87c67ae348a&scene=27 |
|
|
本人反对光速不变假设是基于修改大爆炸宇宙学模型，提出正反黑洞合并大爆炸宇宙学 本人今年60岁，本科是数学专业概率论与数理统计方向，读研学的是审计与可行性研究，对于阴谋和骗局非常敏感，本人的复杂系统逻辑严谨性也达到了强迫症的程度。 本人由于长期对于光速不变假设和大爆炸宇宙学模型不能理解，或者说无法接受，于是在2021年12月抖机灵提出来正反黑洞碰撞大爆炸宇宙学。 俗话说，理越辩越明，西方费曼却说什么，shut up, and calculate，不是心里有鬼是什么？最近还有一种声音说，“要自觉维护科学共同体”，这意思就是，明知道有错也不能轻易改，还是厚黑学。 拿宇宙大爆炸来说，逻辑悖论一大堆，识别它的错误有多大难度？认识到一正一反两个太初黑洞合并孕育大爆炸奇点有多大难度？本来就是顺理成章。 按照万事万物都有一个发展演化过程的系统思维，要合理解释宇宙大爆炸，就必须推翻相对论时空观，只保留质速关系洛伦兹和质能方程，否定光速不变假设。按照光速服从叠加原理测算，宇宙大爆炸持续时间大约是1000亿年。 如果不存在暴涨理论，宇宙的起源和演化将会变成怎样的状态？42 赞同 · 7 评论回答 |
|
|
|
|
反智主义在全世界都吃香，一位正统的哲学家，科学家要写本书可能是几十年的功夫，但是民科几个月就能弄出惊世骇俗的观点，民科在乎真假吗？人家要的就是关注度 与其说民科反转，还不如说社会上的民科受众渐渐占据主流，这也是信息时代下不可避免的 |
|
自媒体时代给了民科自信心，民科的定义不是在朝在野的一群人，而是使用非科学方法论证的那一群人，否则哪怕是永动机，你实实在在的使用科学方法说明，那也不是民科。 |
|
认识时间与空间的本质，需要从人类认识自然界的过程中去寻找答案。人们现在看到的时间的特性，其实很多是人们使用的周期运动的表现。是人们把一个周期运动的周期计数作为自然界一切运动过程（变化过程）的共同的标记后，才把这个周期运动的周期计数命名为【时刻】的。由于人们的生活离不开太阳，就把当时认为是【太阳围绕地球进行的周期运动的周期计数】作为【时刻】的。其实【日】有时表示的就是【时刻】。现在人们已经不使用【地球中心说】了，这个计量单位仍然没有改变，只是换了一个称呼【平太阳日】。而时分秒都是对【日】的不同等分。地球自转一周并不是一【日】。不要把使用【日】来计时作为理所当然。任何一个周期运动的周期计数都是可以被选中的。现在人们看到的时钟有非常多的型号，就是设计时钟的人的选择不同。为了大家的时钟有相同的时间读数，设计者都是把自己选择的周期运动在单位时间内的周期运动计数，作为【取样周期数】后，使用【自己的时钟的周期计数】/【取样周期数】=时间的。原子钟与光子钟，都是使用它们的周期运动的特性。 即使大爆炸理论正确，也是大爆炸产生的很多物质与这些物质的运动现象，并没有产生时间。只有这些物质的某个周期运动被人们选择，这个周期运动的周期计数才能称为时间。 因此，时间数值是人们社会活动的产物。不是天生的。 认清时钟与时间的辩证关系，就不会说时间具有相对性了。 |
|
|
|
|
不迷信“科学”本身就是科学素养的一部分... 当下局面，科学是唯一不能被垄断话语权、被独裁的领域，其它领域很难被证伪、被推翻... 思想是人类最伟大的力量，幸好，思考不需要取得执照... 仰望星空可以观天象、断吉凶，也可以临摹M87黑洞，谁也不要说谁更有现实意义... |
|
低调做人高调做事儿，这不就是民科的写照么？ 做民科，不丢人！！！ 本人是‘民’，离‘科’还有些差距，不喜勿喷。 |
|
科学家总是自视清高 其实在工程领域早就是官民不分了 那才是真正的高手在民间 民科也就是不吃皇粮的科学家罢了 国外科学家很多也是打工仔 |
|
民科这个词本来就是官本位特色。科学家还要分个官民。wikipedia上英文词条crank是空的。 科学只有一个，科学家是自我认同加社会认同的工作分类，既不是职务也不是头衔。 补充: wikipedia上这个词有9个语言的版本, 大部分语言都转到一个近义词上, 比如阿拉伯语词条直译是疯子, 法语Fou littéraire直译文学狂人, 说明这是个简中特色词汇. |
|
因为新一代的哥白尼时代就要来临了！ |
|
确实反转了，原因如下： 一，老一辈民科一般没受过良好的教育，而当代中国不断扩招，体制吸收能力又很有限，新一代年轻人连奶茶店店员都可能有研究生学历，或者反过来说，连研究生都在当奶茶店店员，因此造成体制外人员的平均受教育程度显著提高，而民科就是在体制外人员中产生的，其素质提高，这也是水到渠成。 二，君子之泽，五世而斩，官科历史上的丰功伟绩不可磨灭，但如今却逐渐腐败，陷入阶级固化，近亲繁殖，论文灌水，学术造假，抢帽子等非学术行为中，大多数领域中，官科的学术水准实际上是在崩盘的。 三，互联网，大数据，人工智能，自媒体的发展，正在逐步把原有的科研组织形式改造成一种新的去中心化的形式，最近几位知乎网友在互联网上相识并一起合作研究常温超导体，就是一个很好的例子。 四，从历史哲学角度来说，历史上每个大帝国都走向了崩溃，而新的统治者也会在旧统治的废墟中，从被统治者里最优秀的人中产生，这就是历史周期律，一种循环，其实政治界如此，科学界也是如此。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 蒙古是个怎样的国家？ |
| 为什么屠呦呦再三落选院士？ |
| 如何评价未明子的庶政学（MMPP）? |
| 为什么人类进化得如此脆弱？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |