[自然科学] 为什么“北大数学天才”韦东奕至今仍未取得任何实质性成就却被封神？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 自然科学 -> 为什么“北大数学天才”韦东奕至今仍未取得任何实质性成就却被封神？ -> 正文阅读

[自然科学]为什么“北大数学天才”韦东奕至今仍未取得任何实质性成就却被封神？

[收藏本文] 【下载本文】

为什么“北大数学天才”韦东奕至今仍未取得任何实质性成就却被封神？
关注问题?写回答
[img_log]
数学
北京大学
天才
偏微分方程
为什么“北大数学天才”韦东奕至今仍未取得任何实质性成就却被封神？

所有捧韦东奕的，所有黑韦东奕的，都与韦东奕无关，都与数学无关。

经常和博士教授打交道。
博士是一个钻研现有知识以外新知识的阶层。
研究个十年，在外行看没有任何成果是常态。
比如某博士研究了十几年，只得出了一个结论:某东西是不可行的。
外行人看来，这个博士啥也没干成。但同行看来，这个博士做出了巨大贡献。他为后来的博士扫清了很大一块障碍。

我在本科时，曾经去听过一次杨乐院士的报告。他侃侃而谈，给我们讲他在值分布论方面的工作，也分享了他的求学之路。为了读懂文献从头学法语让我印象深刻。问答环节，一位同学来求证：“杨院士你好，我的高中数学老师称，您有一个错题本……（此处省略陈词滥调200字）请问您是这样学习数学的吗？”杨乐笑着回答：“这位同学，你说的这个学习方法，我是今天第一次听说。”

韦东奕研究员的研究领域是微分几何和偏微分方程。具体研究方向是关于Navier-Stokes方程（简称N-S方程）。具体个人信息可以在北京大学数学科学学院[1]看到。

（图片来源于：北京大学数学科学学院）
对于“韦东奕至今为止仍未取得任何实质性成就却依然被封神？”这样的问题，我个人觉得漏洞百出。首先，什么才算实质性的成就？谁封的神？只有回答这两个问题才能根本回答上述漏洞百出的问题。
在当今的互联网上，我们总能看到诸如这样的言论。

（图片来源于知乎）
或许，在大家的印象中，韦教授的成绩停留在IMO两枚金牌、丘成桐大学生数学竞赛四金一银。可是大家不了解的是韦教授已经在N-S方程的正则性问题和二维不可压缩欧拉方程的线性阻尼问题上取得了一系列进展。
N-S方程是描述空间中流体运动的偏微分方程组。目前，这些方程的解的理论理解是不完整的。N-S方程的正则性问题也是目前全球七大数学难题之一（其中庞加莱猜想已被俄罗斯数学家佩雷尔曼证明），其具体问题形式详见文件[2]。
韦教授的学术贡献在于独立证明了如果 ‖ruθ(r,z,t)‖L∞or‖ruθ(r,z,t)‖L∞(r≤r0)" role="presentation">‖ruθ(r,z,t)‖L∞or‖ruθ(r,z,t)‖L∞(r≤r0){\left\| {r{u_\theta }\left( {r,z,t} \right)} \right\|_{L\infty }}{\rm{ or }}{\left\| {r{u_\theta }\left( {r,z,t} \right)} \right\|_{L\infty \left( {r \le {r_0}} \right)}} 与初始数据的某些无量纲量相比起来较小时，N-S方程具有正则性[3]。我认为这是韦东奕的重要成就之一，因为这样的世界级难题的解决不是一个人努力就可以解决的，就像安德鲁怀尔斯也是在谷山-志村猜想的基础上证明了费马大定理。因此我不认为网友说的,“韦东奕没有实质性贡献”，我认为每个潜心做数学研究的学者都应该被尊重，不要去捧杀，为我们国家的基础学科的科研工作者一个良好的互联网环境（当然韦教授可能不太会关注互联网）
韦教授还有其他方面的学术贡献，这里就不一一展开介绍了，我把具体的相关学术文献列出来，大家自行了解[4] [5] [6] [7]。
最后，给出一些其他人的评价。
请业内人士聊聊韦东奕现在的科研状况，能不能获得菲尔兹奖？ - Bill的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/360918819/answer/2941813590
请业内人士聊聊韦东奕现在的科研状况，能不能获得菲尔兹奖？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/360918819/answer/1927061000
不欢迎不理性、张口就来的人在评论区抬杠。
手动分割线———————
AP(Assistant Professor)是助理教授的意思，只是我更倾向叫他教授，大家不要被误导。
参考^北京大学数学科学学院 https://www.math.pku.edu.cn/jsdw/js_20180628175159671361/w_20180628175159671361/110443.htm^EXISTENCE AND SMOOTHNESS OF THE NA VIER–STOKES EQUATION https://www.claymath.org/sites/default/files/navierstokes.pdf^Wei D. Regularity criterion to the axially symmetric Navier–Stokes equations[J]. Journal of Mathematical Analysis and Applications, 2016, 435(1): 402-413.^Wang W, Wei D, Zhang Z. Energy identity for approximate harmonic maps from surfaces to general targets[J]. Journal of Functional Analysis, 2017, 272(2): 776-803.^Wei D, Zhang Z. Global well-posedness of the MHD equations in a homogeneous magnetic field[J]. Analysis & PDE, 2017, 10(6): 1361-1406.^Wei D, Zhang Z, Zhao W. Linear inviscid damping for a class of monotone shear flow in Sobolev spaces[J]. Communications on Pure and Applied Mathematics, 2018, 71(4): 617-687.^Wei D, Zhang Z, Zhao W. Linear inviscid damping and vorticity depletion for shear flows[J]. Annals of PDE, 2019, 5: 1-101.

摘一下mathscinet的数据，韦从2015年至今发表了30多篇论文。简单粗暴看期刊吧（毕竟问出这问题的一看就是外行，贴内容也是无用功），CPAM×3，CMP×3，Ann. Probab×1，GAFA×1，ARMA×2，Anal. PDE×2，Peking Math J×2，等等…自己去问问数学系的人这些期刊怎么样吧。
这叫未取得任何实质性成果？
请给出你所谓取得实质性成果的标准。

毕竟网友是听不明白“获得菲尔兹奖”以外的内容的，自然认为“仍未取得任何实质性成就”。
说白了，Yau早期的重要工作，解决Calabi猜想，99.9%的网友也看不懂定义，要不是得了一大堆奖，估计也是“仍未取得任何实质性成就”。
按网友们的标准，Jacob Lurie应该也是“仍未取得任何实质性成就”？

“有些人奋斗了一辈子，只给后人留下四个字——此路不通！”

“未取得任何实质性成就”。
要不你也灌下SCI30+篇期刊嘛。
灌了我也给你封神。

我非常认可一个宣扬言论自由的观点：
“我评论冰箱不需要自己会制冷”
但在评价数学学科领域，我武断地设置一条基准线，如果你没学过：数学分析常/偏微分方程实/复变函数泛函分析微分几何上述课程中的至少3门。
求求您请把嘴闭上。
——————
为防止被代数大军圈踢
我再加两门高代和近世

这么多回答没一个正解。
正解是：所有学科竞赛的选手都喜欢互相鼓吹为“x神”，这个格式太熟悉了。
一边是调侃对方厉害，是x神，x大佬，x大牛。
一边戏称自己弱，是菜鸡，是蒟蒻（谐音巨弱）。
而一般打竞赛拿到奖，基本圈内就会谁见了都叫一声xx神。
韦神只不过是数学竞赛起家，一直走在这条路上（很多竞赛生保送名校之后可能换专业，可能选择学术以外的就业），而且被媒体关注到炒作起来了。
其实人家根本就没给自己封神，也没人给他封神。大家说的都只是他搞数学这方面很厉害而已，这并不是大众理解的非要是数学家是程度才能给的头衔。
因此，实质性成就就多得很了。人家考的学校，做的学术，写的文章，哪个不是实质性成就。

转述一下我一个数学博士朋友的看法（大意，非原话）：当一个人把研究方向定在纳维-斯托克斯方程的时候，他大概率是做不出什么重要得成果的。
我理解这句话的意思并不是说韦东奕这样的人是选错了方向（再难的课题也要有人研究），而是说NS方程这个问题，客观上就是超级难，而且是人类到目前为止兜兜转转还没入门的那种难。
别说韦东奕，就算是你把人类历史上最聪明的数学家，什么高斯黎曼牛顿，都秽土转生了，让他们凑一起研究NS方程，恐怕也是大概率折腾不出什么大动静的。
我对数学是个外行，研究生阶段因为做数值计算，所以对于方程解析解这件事有那么一点感性认识。我有种偏见：在科研生涯早期，科研方向选择的过于难（比如研究NS方程），和过于水（比如研究仿生算法，我之前说的“群体智能”不准确），都是有点不理智的行为。

咱都看不懂人家研究的东西，有毛线资格评价人家

'当我见到上帝后，我一定要问他两个问题——什么是相对论，什么是湍流。我相信他只对第一个问题有答案。'---海森堡
韦东奕正好研究的是第二个问题。

问这个问题前至少先看懂这个再说