| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 自然科学 -> 如何看待@托卡马克之冠 对爱泼斯坦事件的评价？ -> 正文阅读 |
|
|
[自然科学]如何看待@托卡马克之冠 对爱泼斯坦事件的评价？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
[图片] [图片] |
|
笑点解析：千古多少兴亡事，无非不把人当人 |
|
爱泼斯坦名单里一个华裔都没有，说明华裔科研人员没有一个有资格去萝莉岛，侧面证明中国并不存在什么人才流失的情况。 |
|
抛开别的不说，帽子似乎认为“科学家跻身统治阶级”是对科学发展有百利而无一害的…… 你说的对，但是李森科是一位…… 你说的对，但是牛顿是一位…… |
|
合订本见多了，自己的签名和回答构成合订本的还是第一次见。 |
|
|
|
|
趁着写一篇长文。 关于科研问题，容易出现两种恶性模式：学阀当道和外行领导内行。 学阀当道 我问大家一个很现实的问题——没有钱没有人，肯定搞不好科研，这个大家不否认——但是有钱有人，就一定能搞好科研吗？ 纳粹德国曾经占有了欧洲最富庶的地方，可是纳粹德国的工业生产能力真的全部发挥出来了吗？这个回答是否定的，历史上的纳粹德国直到施佩尔主政才真正解决这个问题并让德国的军工生产爆炸式增长——施佩尔发现了一个问题：德国有钱，有企业，有物资，但是庞大的钱和物资进入大军火公司和各种复杂的官僚机构后就看不到了，成了一团浆糊；小工业企业得不到钱和物资，开工率不足，军工资源被白白浪费了——你能说德国生产效率很高吗？ 同样的问题，国家的科研是一个成体系的，就像以前知乎分析导师教授和他们带的研究生博士生什么关系？教授们负责去开拓一个领域，搭建框架，后面的研究生博士生像廉价劳动力一样一拥而上，不断用论文灌水，把整个科学理论体系充实，用论文砖瓦把这栋房子支撑起来；再由工程师加以改造、企业加以打磨，送上市场，消费者反馈，再改进，变成最后民众手中的产品。 这不仅需要钱和人才，这更需要考虑组织规划，必须考虑资源调度最优比、最高效。 我知道，知乎上永远都有喊“给科研人员更多待遇的”，但是我想再多问一句，知乎上的科研人员应该是以研究生、博士生为主吧？应该不会有太多的教授大牛之类的人物吧？ 那好我问大家一句，你们觉得你们的未来，是图1，还是图2？ |
|
|
图1是加州大学的科研人员游行示威群体，包含大约4.8万研究生和博士生，呼吁提高待遇和福利。 |
|
|
图2是霍金在爱泼斯坦的小岛上受到款待。那也个个都是科研人员（爱泼斯坦不是）。 来吧各位，你们觉得你们是图1还是图2？你们觉得让图2这帮人成为统治阶级，你的好日子是来临了还是坏日子来了？ 可能有些冒犯，让你的导师获得完全的是否准许你毕业的权限，获得支配你科研经费的权限，获得分配你科研资源和课题的权限，你觉得你的人生能否更加顺利呢？ 也许有部分人能获得更好的前途，但我很怀疑，大部分人会被自己的导师压榨剥削地更严重。 和前面的德国军工问题一致，学术的门阀化最大的问题是——没精力，学习能力差的老学者们获得了大多数的资源；而年轻学者得不到资源，可后者其实是最大的科研动力来源。这样导致的是整个学术体系资源使用效率低，科研产出差。 很多人的逻辑失败之处在于，“给科研学者好的待遇”≠“给顶尖学术大牛最好的待遇”。因为科研人员也分阶级，或者说阶级太意识形态了，层次，科研人员也分层次，只见给顶尖学术大牛萝莉狂欢，不见给博士研究生加1美元工资，这就叫“专业技术人员受重视”？恐怕不能。 同样，“给科研学者好的待遇”≠“把学术大牛纳入统治阶级”，因为“统治”意味着财务权和人事任命权也让了出去，你也许能相信一两个学术大牛的品行人格，但你不能因此而相信整个学阀阶级的品性。任何一个优势阶级，它们的集体本能就是实现阶级的垄断，上车就喊师傅赶紧开车；实现阶级的垄断短期内可以获得资源投入，但是长期下去就是缺乏竞争，导致垄断阶级的退化，新兴阶级得不到资源只好摆烂摸鱼；资源分配不合理而导致集体萎缩。 你觉得是把钱和资源都给了老教授后体系外的行政组织完全不管，老教授爱怎么折腾怎么折腾，他爱给谁就给谁，看来这种科研模式大家都喜欢？那要不咱试试？让现在的苦逼研究生博士生们感受一下？ 那我再多问一句，假如霍金不是只想要萝莉，他还想要美国帮忙解决绿卡问题，解决孩子的上学问题，哪怕他的孩子不成器也能凭借一封推荐信上常春藤盟校，和美国的大人物有交集。 不考虑人道，这对美国的科研有利还是有害？ 外行领导内行 前面提到，行政完全不干涉科研是不行的，因为把一个开支很大，监管难度很大的体系完全放弃监管，就是在放任这个体系门阀化、独立化和贪腐横行。 但是反过来说，外行过分干涉内行，那就是在不懂装懂，瞎指挥，把整个队伍带阴沟。 同样以纳粹德国为例，还是施佩尔主持的德国工业生产，来了个搅屎棍——戈培尔。 戈培尔一个满嘴嘴炮的家伙，懂个屁的工业生产，他脑子里面的“总体战”大概是让某个平平无奇的三口之家生产坦克飞机大炮。但很可惜的是施佩尔还真得听着戈培尔，因为戈培尔是那个大喇叭，那个笔杆子，人家不仅有元首的信任，还有民众的狂热支持。 结果就是戈培尔成立了个“三人委员会”来恶心施佩尔，时常因为预算问题和施佩尔大吵不已，甚至主张减少军工投入而提高民生投入——这tm还是德国前线就快被苏联的钢铁洪流淹没的时候。 科研的另外一个常见问题就是外行领导内行——完全不懂科研的人掌握了科研事务全部的财务权和人事权，老学者们完全没有发言权，只是凭着外行的关系来混资源，那可不得形成一堆乱。 总结 跟大家说这么多，我无非不过想说： 问题很复杂，现实很复杂，不是只言片语能解释清楚的。类似的“霍金去玩萝莉就是技术人员待遇好”这种结论还是少一点。锦衣玉食的主子享福跟奴才关系有多大？ 从之前就看到一群人在为“霍金敬酒”梗狂欢，看了一堆回答，滋滋滋，也就能哄哄那些刚刚入世的学生，打击打击刚刚会看知乎的小粉红；结果传出来霍金去了萝莉岛照片和文件，一群人破防了，要么我看不见要么坚持洗白要么死皮赖脸地说“这是对科研人员的优待”。 好了，来解释解释吧，我已经把“对科研人员的优待”解构分析然后重构了我自己的理论了，来吧，我再看看你们的新解释？ 赛博空间的口嗨胜利对于现实毫无意义，戈培尔的宣传机器救不了失败的纳粹；赛博空间的口嗨失败对于现实也毫无意义，中国科研被各路无知的自媒体公知吐槽了几十年不照样走到了世界第二的水平。 没钱那不行，有钱咱就多投入；没人也不行，有人咱就多投入；体制有问题，咱就多思考；有用的观点咱记下，下次自我革命用得上；没用的嘲讽当放屁，不如去听驴叫唤。这才是科研的秘诀。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 自然科学 最新文章 |
| 海南一村民被眼镜王蛇咬死，多名消防员和村 |
| 有哪些不起眼的牢底坐穿兽？ |
| 美国耕地面积比中国大，可为什么粮食产量不 |
| 如何看待同济大学2024国家科技三大奖颗粒无 |
| 假如航母被蓝鲸全速前进撞一下会怎么样？ |
| 你见过最狠的SCI评论是什么? |
| 你在实验室最惊险的瞬间是什么？ |
| 牛顿生活在中国，会有什么成就？ |
| 虎鲸为什么不吃人？ |
| 数学为什么这么可笑？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |