| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 美国政府为何大幅削减钱德拉X射线天文台的预算？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]美国政府为何大幅削减钱德拉X射线天文台的预算？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
来源： CXC 背景知识： 钱德拉 X 射线天文台(Chandra X-ray Observatory, CXO) 是 NASA 于 1999 年 7… |
|
前两天访问波士顿的时候，说来真的很神奇，当天才见了Chandra Center的Director，他还给我骄傲的秀了他的办公室大屏，可以实时监测Chandra的位置，当晚就看到新闻说NASA要消减Chandra的预算并且预计永久关停 |
|
|
|
|
|
|
|
|
介绍一下Chandra先，Chandra是上个世纪九十年代发射的美国旗舰级的X射线望远镜，至今它也是最先进的X射线望远镜，在哈佛有一个Chandra中心，这个中心是主管卫星运行的，每年Chandra的运行费用在六千万美元左右，NASA这次的削减预计在第一年减半，第二年直接关掉 之所以要关掉，首先是Chandra确实是已经超期服役了，因为上天时间已经是上个世纪九十年代了，给的官方理由是零件老化，冷却系统老化，以至于预算过高。但是实际上，Chandra直到今天都还是运转良好，冷却成本略有上升但是Chandra的科学家们已经可以很好的控制成本了。 之所以要关掉，在我和老师聊后老师告诉我，主要是为了节约成本给下一代的提出来的五个NASA未来的望远镜（其中一个就有我正在工作的望远镜）以及要把经费集中给一个巨无霸LISA任务，下一代空间引力波望远镜。这个望远镜的运行成本将比Chandra高一个数量级，所以必须节约开支 就像Chandra的官方声明说的那样，鉴于现在美国天文学的总经费数量，NASA实际上是在一个几乎不可能完成的平衡中尽量完成未来的计划 但是代价是什么？ 代价就是，如果关停Chandra，将几乎直接断送美国的X射线天文学近未来十年的科研活动。 诚然我们还有很多的小卫星，但是因为Chandra是X射线领域的旗舰机，它一年引入的经费高于其他小卫星的一个数量级，如今整个美国的X射线天文学几乎都依然靠Chandra提供的科学观测而前行，在未来的十年内也不会有一个替代者，因为提出来的所谓的替代者们，大多数都还在初创阶段。并且例如哈勃奖学金计划（美国天文学最著名的博士后项目）都完全有赖于Chandra中心的运行经费来发放，许多的老师们的科研经费，许多博士生的工资都完全仰仗Chandra的科研经费投入，比如我的一个老板和我说，因为Chandra关停，他去年申请的Chandra观测经费直接也减半了 说这是美国X射线天文学的灭顶之灾一点也不为过 这是NASA的决定，并不是美国政府的直接决定，那么有没有办法拯救Chandra呢？如果水池中只有这么多水，分给这个多一点就必然要给另一个少一点，那么唯一的办法就是扩大水池才能拯救Chandra。所以这就是Chandra中心提出来的拯救计划，去直接和美国国会议员交涉，让他们在下次国会预算中增加对于NASA的投入，拯救Chandra |
|
|
“拯救Chandra”宣传照 这是可能的吗？ 这当然是可能的，而且是有过先例的，只需要你能说服国会，Chandra是独特的没有替代者的，并且深深影响着美国天文学和更广大的福祉的，便一定可以做到 作为一个在这个领域的学生，也作为一个普通的喜欢天文和天体物理的学生，真心希望Chandra可以挺过这轮寒冬引来新生。 |
|
预算削减文件中提供的理由是： “钱德拉X射线天文台航天器在其任务寿命期间一直在退化，以至于多个系统需要主动管理，以将温度保持在航天器运行可接受的范围内。这使得数据的调度和后处理变得更加复杂，增加了任务管理成本，超出了 NASA 的目前负担得起的能力范围。” 该维护计划的预算与哈勃、JWST共享，保大堕小罢了。 钱德拉X射线天文台比起前两位，在舆论上不够重量级，哈勃要是退役了舆论的发应就不一样了。 哈勃、JWST吃得越多，钱德拉吃得越少。 |
|
|
|
|
我最早做Chandra是郑炜教授来讲课，他提到Chandra发射了，建议我们去做。之前我们一直做ASCA的工作。ASCA是1993年发射的。 在1999年年底前，我们下载了平台等，师兄当时在CfA，又找了新的数据给我们。也就是2000年，把CAS A 等做完了。当时数据标准等还没有成型，所以，完全是按照基本数据原理和已有手册做工作。非常累。不过那时候没自信，以为自己做的应该有很多问题。 那时候，我们对Chandra的理解是，最佳时间6年，总共10年寿命。所以我后来去关心红外了。但，真的没想到它运行了那么久。 现在我还是很怀念，在Sun的大CRT显示器前，编译、安装Ciao，选区域，抽光谱，做拟合。一堆堆数据。每天都像打了鸡血一样，六点实验室开门，就冲去，晚上12点关门前走。那真的是非常开心的日子啊。 至于为什么削减？早就超限了。情理中的。 不过自己没有能成为这个领域的专家有点遗憾，虽然曾经我做这方面讲座的时候，全系来了很多人，大家都想了解怎么入门Chandra，那是20多年前的事了。 |
|
美国政府想分钱给萌头[生气]走开[好奇]萌头不是美分！！ 萌头只喜欢人民币！！ 才不喜欢美元！！ 可以送我一只外国更圆月亮吗？ 才不要了呢！ 讨厌！！ 不喜欢资本家组建的资本主义政府！！ 送我给钱，我是不会要的！！ 可爱萌头绝对不会被资本主义腐蚀掉！！ @赵泠 送萌头一只等身抱枕吗？印上赵泠的影像，可以动！全息3D拟真度100%！ 要问为什么，那就是高科技的！ 当电影可以看看的。 |
|
科学家们还是太实诚了，如果他们对国会山的老爷们说，亚洲，大国，加大投入，话语权，人才，优势，未来几十年主导权，太空，高能物理，核反应，下一代核武器，自由世界，威胁，安全，打钱……估计预算就有了。 如果美帝打钱了，亚洲国家的科学家也不能落后啊，欧美，加大投入，话语权，人才，优势，未来几十年主导权，太空，高能物理，核反应，下一代核武器，伟大复兴，威胁，打钱…… 美帝再一看，不得了，亚洲国家这么重视，得加钱…… 亚洲国家看到美帝在加钱…… 什么叫“时代红利”呀。 |
|
大道消息是Chandra Obserbaroty和Compton Observatory一样饱受电源管理系统和陀螺仪故障的困扰，只是因为轨道离地面较远所以才免受Compton Observatory一样的命运。事实上，从二十一世纪初开始，每过几年都能看到Chandra Observatory因为这类故障进入安全模式之类的新闻。 受相同问题困扰的哈勃没被裁主要是因为它实在太出名了。另外一个原因是哈勃后来还经历了几次别的维修和升级（其中一个原因是臭名昭著的Hubble Faulty Mirror Scandal），使它目前的在役状况整体好于Chandra Observatory，不得不令人感慨祸兮福之所倚。与之相比，Chandra Observatory想在轨维修几乎是不可能的。 除此之外还有一些不太可信的小道消息，经过多次转手之后这些小道消息来源几已不可考。其中两个看上去比较可信的是： 相关团队评估Chandra Observatory时刻意夸大了热处理的潜在问题，本意是希望NASA能追加经费，结果要的太多不小心玩脱了……更小的小道消息是本来NASA没准备砍这么多，是和Hubble一样准备慢慢砍经费，但是前Chandra Collaboration里有大牛想越过NASA直接去找NSF要更多经费，搞得NASA自己很掉面子，遂砍之（ |
|
等价问题：我们为什么不建造100公里长的直线粒子加速器？ |
|
其实把这些交给私营部门做也许效率更高呢。 |
|
有了第四次第四次工业革命的的ChatGPT和第六次第四次工业革命的sora，啥试验结果编不出来？啥试验画面生成不了？ 何必要真的去做试验呢？ |
|
美国政府差点都关门了，还整地球以外的事情干吗？ |
|
|
|
|
已经观测不到新玩意了吧， 监测又有更好的替代 |
|
|
|
|
说个大概，无非三个方向 1，财政原因。美国政府的赤字压力大。2022年非农就业数据造假110万人，今年非农就业数据造假80万人，为何要造假？因为失业率，通胀，与是否降息有直接相关。美国政府的财政压力很大。 2，政治原因。这是我猜的。也不知道这个天文台的科学家是更倾向于共和党？还是民主党？反正非核心圈子的，预算比较容易砍。人微言轻。 3，设备问题。多年以来没往项目追加投入，设备更新换代没跟上，科技成果效益不明显，逐步收缩经费。但凡科研成果能产生正向收益，也不至于逐步减少投入。 以上。 |
|
肯定先救波音了，飞机舱门飞着飞着就没了 大美丽割不到别人的韭菜，只要割自己的JJ了， 地主家实在没有余粮了 要不要把这个卖给中国人 |
|
这个很正常。就像杨振宁反对花巨资建设加速器。 科研投资管理本身也算一门学科。需要考虑方方面面的因素很多。 所以预算增减通常也会有争议。每个人的立场不同。 很多人习惯家长式管理了，总觉得有个聪明无私的大脑可以上帝视角实现最科学的社会管理，但其实并没有。社会管理本来就是利益妥协。 甚至你很难有依据来论证中国究竟是应该花11.5亿建设全球第一大填充口径的射电望远镜，还是应该给人均每月216元的城乡居民养老金每月增加不到1块钱。（目前领取人数1.65亿人） 虽然理论上每一笔支出都可以弄个投入产出比，正如企业财会部每年年底要求各部门报数据一样，但实际上很难计算，社会科学的量化，某种程度仍然是玄学。 至于某项目预算多花少花20%，就更难说清楚了。很多时候就是不同利益团体博弈。 美国科学家会说，少援助乌克兰不就行了？这就好比我们常看到中国人说，少援助非洲贫穷国家不就行了？ “世上没有真正的感同身受，有的只是冷暖自知。 ”你要是在财政部预算司工作过，或者在企业财务部工作过，你都会明白这玩意儿最终就变成了政治，哪怕最开始是个科学或经营管理问题。 所以NASA的头儿也要讲政治。必要的时候也要站起来“敬酒”。 这个世界的分歧，简单讲就两个：认知分歧和利益分歧。 |
|
有没有可能，预算归预算，实际归实际。。。预算先往少报，体现出机构降本增效，实际不够了再喊国会打钱，不然前面投资打水漂doge |
|
因为美国政府有更加严重的事情要做 以至于几千万美金在他们眼里也十分重要。 他们把看向未来的目光放在了现在。 说实话除了战争 我想不到别的原因。 只有战争可能连几千万美金都特别急需。 |
|
JWST casualty了解一下 以上为原回答，原本以为已经够用了不过好像大家没太懂我的意思 。那这样我就来细细的废话一下： 首先财政方面JWST作为一个巨无霸项目，侵占了/将会侵占相当多小/中型望远镜的预算。从题主的问题描述里可以找到NASA 2022开始的项目预算和2025财报，不管高能天体物理的兄弟姐妹们怎样挣扎，行星科学（行星形成，原行星盘演化etc）确实占走了预算的大头。人家JWST可以看大气吸收谱，你Chandra看什么，planetary accretion shock？原行星盘里可没有那么多有趣的KeV现象。 其次就是科学上很不幸X射线波段的low hanging fruit已经快被摘完了，甚至一些X射线组都要整个转到UV了（我说的谁欢迎对号入座）。JWST的成功让系外行星大气，第一批星系形成和超大质量黑洞，再电离领域形成有了颠覆性进展。但众所周知天文观测的简并/多诠释非常强（给我一个参数我fit一只大象（modern version，已经不需要5个了））UV端能够有效的帮助我们去解开这些简并。X射线天文学的黄金时代确实已经过去，Chandra确实即使在去年也有不错的科学产出，但是毕竟英雄迟暮，带动整个黑洞/中子星吸积领域跨上下一个台阶，就算是下一代的旗舰Athena可能也无法做到。 PS：JWST好，真的好，但139亿真的害人不浅 曾几何时NASA自己要搞自己的空间引力波天文台，后来JWST越吃越肥，NASA直接取消了自己的项目去分ESO的LISA的羹 PS 2：当年大一懵懂期也曾手撸过Chandra的data reduction pipeline，体验不是很好，用的数据也不是很好（对不起！），现在想来大概是本人脑容量过小不适合搞观测。冯唐易老，李广难封，即使save Chandra能够成功，这大概也是这个功勋卫星陪伴我们的最后几年了。 |
|
不知道 |
|
没啥必要了，他们想知道的答案已经有“人”给他们了，随之而来的还有警告~~ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |