| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 真的是封建社会制度让中国错过工业革命吗？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]真的是封建社会制度让中国错过工业革命吗？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
真的是封建社会制度让中国错过工业革命吗？ 关注问题?写回答 [img_log] 工业革命 封建社会 封建制度 真的是封建社会制度让中国错过工业革命吗？ |
|
你说“封建制度一盘散沙”吧—— 几十个封建藩臣军阀团伙拼凑的立本错过工业革命了么？ 没有，人家倒幕开国不到三十年就干碎了带清，成为能跟英美坐在一桌上讨论海军军备的列强 散装如没推恩大汉的Deutsch Reich错过工业革命了么？ 没有，人家不仅不错过还引领了第二次工业革命的潮流，“德国制造”依旧是响当当金字招牌 你说“秦制砖制一桶极权”吧—— 沙皇被全欧当砖制暴政孙笑川的帝俄错过工业革命了么？ 没有，人家从一个莫斯科酋长出发长成横跨欧亚的大帝国，能跟大英帝国百年大博弈欧洲宪兵 从“朕即国家”到拿破仑叔侄的法国错过工业革命了么？ 没有，人家法兰西的铁骑征服出了同样横跨三洲的庞大殖民帝国，现在还能充当一把非洲宪兵 既然别的封建社会都没有错过工业革命，那凭什么就中国的封建社会错过工业革命了？ 而且还有一点，我寻思这中国好像也没错过工业化吧，1850年代开始，洋务也办了，厂子也搞了，在世界上也属于不算晚的一批，但是有什么用？ 顺带再说一句，这好像办了洋务投身于“工业革命”以后，这割地赔款丧权辱国的比工业以前更厉害了，从简单的割地赔款直接沦落到“洋人的朝廷”，同期祖鲁人和马赫迪托钵僧手里只有梭镖皮盾都打死了上千侵略者，这一堆工业来的铁甲舰洋枪洋炮还不如人家的战绩，这······建议不如不办，真的 关于这一点我还是那句话，你说出中国近代怎么变成这个鬼样子的真实罪魁祸首吧，那可是碰都碰不得的滑梯，但你直说“桃花石人天生不行”，又不敢这么直说，于是只能七拐八拐的忽略房间里的大象去找其他原因了~ |
|
上次距离现在有点远，书上的结论无论是证实还是证伪都有点不深刻。 这次就发生在你身上，在你生活的这个时代，睁大眼睛看好了。 |
|
每次看到他们这样说，我就想笑。 天天甩锅给封建制度，那么问题来了。同样是封建制度的日本，怎么就崛起了？还有农奴制的沙皇俄罗斯怎么就崛起了？还有德国和意大利，人家可是一直到18世纪70年代才完成统一，那时候洋务运动都开展了十多年了。 咱先不提洋务运动30年就投入5300万两银子，也不提洋务派大臣们在各地设关卡，对本国商品收取重税，然后外国商品畅销无阻来了个反向关税这些阴间活。事实上，整个清政府允许民间办厂注意是允许民间办厂，是在甲午战争以后，也就说在此之前，民间那些人是想要办厂，是不被允许的。张謇如果在洋务运动时机创办大生纱厂，那肯定是违法的，要被抓起来的。 也就是说，一般的民间富商或者是士绅想要置办工厂，都是不被允许的，光是这一点，你大清就和工业化扯不上任何一丁点关系。 甩锅给封建制度，那更是可笑。洋务派大臣的主导者清一色都是汉人（虽然都是汉奸），晚清少有的对外相对亮眼的战绩基本上也都是汉人主导的，左宗棠，曾国藩，聂士诚，邓世昌，袁世凯，冯子材等等。你八旗贵族在哪呢？哦！在朝堂当顽固派清流，煽动极端排外和反对洋务派呢！清末顽固派主要成员有：叶赫那拉·杏贞（满洲正黄旗），乌齐格里·倭仁（蒙古正红旗），他塔拉·刚毅（满州镶蓝旗），端郡王载漪（满洲镶白旗）、庄亲王载勋（满洲正蓝旗）、辅国公载澜（满洲正黄旗）、山西巡抚毓贤（内务府汉军正黄旗）、瓜尔佳·荣禄（满洲正白旗）、瓜尔佳·文悌（满洲正黄旗）、库雅拉·启秀（满洲正白旗）。 长江巡阅使李秉衡、都察院左都御使英年（汉军正白旗）、刑部尚书赵书翘、大学士徐桐、刑部左侍郎徐承煜、同治帝师翁同龢。 满洲浓度也太高了吧！所以到底是谁的问题不是一目了然吗？ |
|
德国：我也是封建社会制度，我怎么没错过工业革命，还进行二次工业革命。 |
|
俄国错过工业革命了吗？ 日本错过工业革命了吗？ 你上不了清华的原因是你高考考不了满分吗？ 所以你上专科就是因为你高考没满分吗？ 这是什么逻辑？ 中国错过工业革命，和近代百年国耻没有那么强的关系。 英国两次鸦片战争加起来，只损失了200人。 英国在跟非洲祖鲁人的战争损失了2000人。 祖鲁人有资产阶级改革吗？ 祖鲁人有君主立宪吗？ 他们搞不好还是奴隶制吧？ 祖鲁人只是一个例子。 英国人在征服新西兰，阿富汗，印度，缅甸的过程中损失的人数都是在中国损失的十倍百倍。 为什么清政府跟英国稍微摩擦一下就签了南京条约呢？ 没必要把锅甩给工业革命了吧？ |
|
中国没有发生工业革命的原因： 1.“士农工商”的社会观念压制商人做大 2.算缗告缗制度阻止商人积累货币财富 3.政府和儒家思想对人身依附的强化使的劳动力市场缺失 4.劳动力市场缺失使得商人没有动力扩大资本再生产而是倾向于成为新的地主 5.以上4条使得繁荣的商品经济不能脱离对旧的统治阶级的依附发展为纯粹的资本主义市场经济 一句话总结就是，旧的封建的上层建筑（包括政治上层建筑和观念上层建筑）对新兴生产关系的压制。也就是上层建筑对经济基础的反作用太强。 所以以后不要说什么“必然趋势”了，曲折是有可能折死的！ |
|
至今仍然是工业代名词的德国表示: 拉不出屎怪地球没重力 |
|
不好意思，这个是满清的锅。 沙俄，日本也是封建制度人家怎么没错过？沙俄19世纪中期后才搞农奴改革，日本甚至还是二战战败后才搞的土改。 工业革命本质上就是生产革命，会大来大量的财富，这一点与地主阶级也没有多少矛盾，毕竟地主阶级也不介意开办工厂赚更多的钱。封建制度最大的问题是缺乏一个合适的财富分配方式，等到工业革命到一定阶段会导致社会矛盾激发！ 大清原罪就两个，一个是闭关锁国，一个是菜。 首先说闭关锁国，工业革命这种玩意并不是一出现就会得到全社会接受的，尤其是铁路，这玩意从出现到让人接受总要一定的时间。大清闭关锁国导致国人很迟才接受工业革命的洗礼，一开始国人其实并不待见，甚至觉得铁路会震压龙脉，当然到了清末时国人已经意识到铁路的好处了，甚至搞起保路运动。如果满清没搞闭关锁国的话，中国人会更早接受工业革命，也意味着更早开始办工厂。 第二个就是菜，满清谁都打不过让外国人把持关税，导致外国商品冲击民族工业。 |
|
就是满清的锅。 日本鬼子怎么能迎头赶上？ 农奴制度的沙俄也没错过。 怎么你满清不行呢？你差在哪里了？ |
|
热知识：英国在工业革命之前一百年就已经完成资产阶级革命了。 所以你说呢？ 当然触发工业革命还有其他很多前置条件。 |
|
你看 这个问题下liberalism 就瞬间和兼职有了共同话语点 和满清无关 都怪汉人历史 文化 民族性 制度等等因素导致了落后 两边的分歧只不过是 兼职：因为你们不行，所以我们要往西方走 走到莫斯科就行了 最远不能超过柏林 liberalism：哎 太差了 走到柏林还不够 一定要走到巴黎 伦敦 最好走到费城 两者有什么区别吗？ 我只能感叹钨丝新文化的叙事垄断 表面截然相反的群体，完全是系出同门 同一个师傅教学出来的 有没有可能 没有赶上英法俄等列强≠本时空大清交出来的成绩合格？ 这两者当中有几十个档次了 同个班级 大家都是学生 英国老师给大家抄答案 别人问你为什么有答案抄 还全做错了 你说 因为父母给的条件太差 导致我没上清华？？ 不要怪我 什么神逻辑 满清这样认为正常 现在一堆徒子徒孙也是在装傻 |
|
这就是中学历史教科书满洲史观的典范。 明朝中期逐渐回归传统汉民族国家，它说明清君主专政达到巅峰（这个“明清”一词就用的很妙，不知道的人还以为这是一家人呢） 明朝中后期解除海禁（1567年），它说清朝闭关锁国是继承了明朝的海禁政策 日本甲午战争时期还是一个濒临破产的农业国，它说落后的农业国（清国）无法与先进的资产阶级工业国（小日子）对抗 明明是满洲人为了防汉不让汉人接触西方先进的科技文化，它说这是儒家思想的毒害。（明朝人：特么我们喜欢跟洋番人聊趴趴） 明明是满洲人为了奴役统治汉人把儒家改造成愚孝主义，让今天的许多汉人家长都依旧对孩子胡作非为。它说这是儒家思想的毒害。 |
|
教科书上的文字太枯燥，有生之年你能在现实看到并且获得答案了，不用太久。 |
|
天不生大英 万古如黑夜 昂撒不可敌不是玩梗 大英是最典型的封建制国家 但却是第一个工业革命的国家 海对面的法国 在大英工业革命50年后 才开始进行工业化 |
|
德国和沙俄甚至小日本子都是封建制度怎么没错过工业革命呢？洋务运动和明治维新还没差多久，结果呢？ 满清废物就说满清废物，别赖封建社会。 |
|
中国战国秦汉以来社会，不是封建社会，而是君主官僚社会。 封建社会和君主官僚社会的经济基础，都是小村庄农业社会，但阶段不同。一个处在全面农业开发阶段，一个形成于全面农业开发完成之后。 两个社会在政治上都是人身等级制社会，但政治结构不同。 中国的封建社会的政治结构，是宗法政治人身等级制，政治权力分散，一王天子教是宗教性质的，王对各级宗法世袭贵族无人身支配权，连间接的人身支配权也没有。 君主官僚社会的政治结构，是官僚政治人身等级制，君父至上，政治权力集中，一王天子教既是宗教的，又是政治的，皇帝对各级官僚有直接的人身支配权。 宗法封建社会还处在农业开发时期，不可能产生工业革命。 君主官僚社会，农业生产力仍然薄弱，没有市场，也不可能产生工业革命。 《汉书食货志》记录了汉初文景盛世时，晁错所作的农业生产力状况调查。这个调查较为详细。据调查，一个5口之家的自耕农家庭，耕田百亩，田地收入不足以支付农家衣食和村社公共祭祀开支，还有相当大的缺口，故而朝廷赋税和家庭开支不足部分，要靠副业等收入弥补。 为此董仲舒说，当时的贫民，常衣牛马之衣，食犬彘之食。若遇贪暴之吏，刑戮妄加，民亡逃山林，转为盗贼，赭衣半道，断狱岁以千、万数。班固在引董仲舒这段话后，补记说，董仲舒死后，朝廷功费愈甚，天下虚耗，人复相食。 这种状况，以后历朝历代没有改变，人相食记录，时常见于史书。明清县志，记当时农民，终岁勤苦，田地收入有限，能经营的副业不多，正常年景，完纳朝廷赋税后，收入不足，普遍过着糠菜半年粮的生活。若遇天灾人祸，就难免流亡。曾国藩日记，就有人肉市场的记载。 1939年费孝通在云南禄村实地考察，全村83％的农户土地不足或没有土地，不到1／5的自耕农或劳力多的家庭，收入用于普通吃穿两项开支后，结余1至几石大米，基本无剩余。无地农民，租屋打工为生，更加朝不保夕，遇到疾病，就处于衰亡状态。 这样的农业生产力状况，农民没有对工商业产品的需求，整个社会，只有极有限的商品交换，没有市场经济，不可能发生工业革命。 所以1792年英王派马嘎尼尔给乾隆祝寿访华，带来了欧洲最新的工业品和科技产品，包括蒸汽机和舰船模型。朝廷收下后，将它们全部置于库房。因为当时中国社会，对这些东西没有市场需求。 这种情况，鸦片战争后，5口通商，英国商人也遇到过。他们兴高采烈地把大量纺织品、刀叉，还有钢琴，运到中国来，以为这是个大市场，结果没有销路。他们不明原因，就作调查，发现中国农民并无剩余收入，连剩余劳动力也找不到出路，只能主要用于农闲时在家内纺织土布，解决自家穿衣问题，零星剩余到市场出售。因剩余劳动力成本极低，吃饭穿衣即可，所以土布价格非常便宜，英国大工业机织布，根本无法与土布竞争。表明了中国小村庄农业生产力薄弱，不能为工业革命提供所需市场。 清朝要抵抗西方侵略，发展现代工业，无法走私有化市场化的工业革命道路，只能走政府主导财政投资引进西方工业设备和技术、＂师夷长技以制夷＂、追赶西人的工业化道路。 两不化文人不明这道理，批评清朝闭关锁国，不思进取，阻碍民间工商业发展，导致了中国工业落后，实际是一种误解。 |
|
奴隶制才是真正让一个国家不断错过科技发展，工业进步的罪魁。 |
|
不是封建社会制度，让中国错过了工业革命，而是儒家文化的专制统治，在明清的时候达到了顶峰，从而让中国错过了工业革命 |
|
是的，你要相信中国史论，不要多想了 |
|
4次入关阻断了封建进程，导致了资本主义没有出现。 第一次入关: 金国女真人入关，渔猎模式不适合封建制度下资本主义的发展 第二次入关: 蒙古人入关，游牧模式不适合封建制度下资本主义的发展 第三次入关: 后金入关，同样是渔猎模式 第四次入关: 反资本主义的运动，阻碍了资本主义进程 |
|
人类实践是有不同层面的，个人层面、族群层面、国家社会层面等等，更高层面的实践认识会对低层面的实践形成制约和影响。 欧洲的地理条件是个巨大的蜿蜒半岛，中心山脉河流加上地中海、北海和波罗的海将其切割破碎，小半岛、海湾众多，地中海的内湖性质等不论对于中世纪 庄园经济还是小规模的海上贸易都是适于分裂割据的，所以特殊的经济阶段结合适宜的地理条件，使古代欧洲长期处于封建领主制为主的封建政治低级阶段，长期分裂，难以政治统一,国家层面的实践在罗马帝国后几乎陷于千年持续的战争中，王权林立，纷战不断，社会需求关注于军事战争，社会资源倾向于此，也培育了顽强的商人阶层，培育出资本势力，资本、资本主义的助力进一步推动军事技术发展，掠夺殖民地利益又助力资本主义发展，技术在利润驱动下也拓展到社会生产的各方面，带来了整个科技的大发展，科学理论的突破发展，工业革命的发生发展，是这整个持续千年的战争压力下社会实践的结果。 古老东方大国历史上因处于大块同质的土地区域、生产生活中抗击大规模季风性气候灾害的需要、治理大江大河的需要、对抗北方游牧民族侵扰的需要等，早早就在政治上形成大一统的局面，形成封建社会最高政治形态-----中央集权的封建帝国官僚制度。以后的国家层面的社会实践就是在王朝周期律的作用下治乱循环，总体上和平繁荣与战争相交替，战争持续时间总是被长时间和平打断，在持续性的战争压力与全社会对军事资源的持续投入上和西方有天壤之别。在这种社会政治发展下，中央权力压制商业和资本，封建的小农经济发达，社会发展中，虽然在后期在局部地区也出现了资本主义萌芽，但是要大发展却有很大的限制和阻碍，社会的主体固守着封建的小农经济，私人资本自由成长的空间狭小，资本主义发展缓慢，由军事技术带动的科技大发展就迟迟不能出现，倒是由于大一统政治的需求，相应的种种上层建筑逐渐发展构筑起来。 所以，在古代，东西方国家层面的实践是有着巨大不同的，带来社会各方面实践认识发展的显著不同，东方的实践造就了最辉煌的农业文明，当然也带来超越农业文明、进入新时代的惰性，西方的实践带来了资本主义的大发展和科技大发展。西方的经济军事实力超越东方后，沉重打击了东方文明，东方社会国家层面的实践出现新的局面，带来从上到下各方面新的实践和认识的发展变化。 当然这只是相较于西方而言发展得晚了，而且是在西方资本重压下走了一条曲折的路。如果没有西方资本的侵扰，中国社会将走出另一条路来，迈向现代化。可参考我的《假设没有西方资本侵扰》。 |
|
封建主义和资本主义，都是强调私有制，并不存在封建社会会阻碍资本主义社会发展的问题，封建社会制度和资本主义社会制度，并没有根本性不同，都是鼓励私有企业发展经济，中国二千多年封建社会，无一个朝代例外不是私有企业发展经济，现代的西方资本主义社会，也是无一例外不是私有企业发展经济，说中国是封建社会制度错过工业革命，在哲学和法理上就是错误的观点，更现代的西方社会，更是大量保留封建社会的君主制度，而中国反而是更彻底的脱离封建社会制度，按那些说是封建社会制度，阻碍工业革命，现在看来不过是天大的笑话，君主立宪制的国民更是按着半边脸笑，不过资本主义经过经济改良，将古代的私有制缺点改革，资本主义的私有制，从崇尚丛林法则，转向法制社会，是资本主义迈向工业化的主要原因，而大清政府还是奉行私有制的丛林法则，没有转向现代文明的法制社会，是晚清无法搭上工业革命的快车的主要原因了。 |
|
秦以后即为专制，封建制度是两干多年前的东西。 |
|
我倾向于把近现代社会体系只分为两类：集权体系和非集权体系。 集权体系在科学技术高歌猛进的时代是不占优势的，因为突破性技术的发展往往是不可预判的，是无数种各领域技术得到突破后综合运用量变到质变的产物。 集权体系只有在科学进步的方向明确后，用各种强力手段追赶。 嗯，言尽于此。 |
|
具体来说是官僚主义制度让中国错过了工业革命。 你如果穿越回明朝，和瓦特同时期，你掌握了全套的蒸汽机生产工艺，你能不能让中国开启工业革命？答案是不能。 因为没有以公平，平等建立起来的社会运行机制，以及以社会利益最大的财富分配机制。 你的科研成果很快会被官僚霸占，你分不到蒸汽机的多少收入，把蒸汽机变现，那在明朝比较理想的就是华北，山西产煤，河北产铁矿，但是霸占你科研成果的官僚能不能搞定山西和直隶两省的布政使啊，层层的批文，是不是涉及的大小官僚还要分一杯羹啊，就算这个人最后手眼通天，把这个东西搞起来了，那研发改进工作能不能做下去？这些官僚本来就是拿来主义，能容易赚钱，谁会去干后续的研发？如果主管领导失势换人，企业怎么办？别的派系官员找你企业碴怎么办？以环保为名给你厂子贴封条你怎么办？别人抄袭了你的成果，完了你去打官司，当地衙门就判你输你怎么办？你这个企业这么一折腾你寻思寻思，你利润得多厚，你能干下去…… 所以说，官僚主义和科技进步，永远是背道而驰的，永远都是先有的英国光荣革命，孟德斯鸠的三权分立，才有的第一次工业革命，工业革命本身是政治进步带来的经济红利，政治制度好比是皮，经济红利就好比是毛，没有皮怎么长毛？皮之不存毛将焉附？ |
|
德国，日本、沙俄：啊对对对。 人不行，怪这怪那。 |
|
那德意志，奥匈，沙俄这些你又怎么解释？ |
|
美国经济学家曼瑟尔·奥尔森（Mancur Olson）曾说：“充满活力的市场经济绝对不是什么空穴来风。它需要一系列当今绝大多数国家都不具备的制度安排。” 现代资本主义是一系列偶然汇集到一起的结果：一个软弱的君主政权和强大的议会，一部根深蒂固的习惯法以及常备军制度的长期缺乏，还有自治传统，这些都恰好汇集在了英国，构成了英国崛起的独特背景。 --宋丙涛：《英国崛起之谜：财政制度变迁与现代经济发展》，社会科学文献出版社，2015，第243页。 |
|
北边建个墙，东边禁海，南边是原始森林，西边是大山，围起来圈地自萌闭关锁国，我都不敢想象这有多爽。 北边的野蛮人真是令人讨厌，东边的洋人更讨厌了，居然要求开放通商口岸。 |
|
因为中国人的农耕水平太高，导致没有动力去开发海外。 新航路的开辟是一种什么样的概念？ 以月球为例，月球上有一种物质叫做氦，氦在用于热核反应时是没有中子的，也就是没有辐射。 月球的氦有一百多万吨，而全球现在每年就用一百多吨——如果能开发出月球的氦，那可以说基本消灭了能源危机。 如果说核聚变还太遥远，那么稀土，月球上有500亿吨的稀土，月球那么小，可开采量是地球的300倍，这个资源够不够丰富？ 给你月薪三万，让你上月球住，在脱离一切社交、通讯随时中断、只能吃预制菜罐头的情况下住个两三年。 如果中间你因为太阳异常活动而导致设备报废然后寄了，就当你白死了，这种高新而有危险工作你愿意去吗？ 彼时的新航路开辟，是一件生活条件比这更加恶劣、遇害风险比这更高十倍的一项艰苦活动。 看过《鲁滨逊漂流记》就知道，那个时代水手的最大梦想是攒够钱在欧洲或者南美买块地过田园生活，再也不用到海上讨生活。 这也是那个时代大多数水手的梦想——新航路的开辟跟什么狗屁冒险精神都无关，当水手是一件比无比危险的事。 即便在现代，你在知乎上搜一下都知道，远洋航行是一件十分高薪艰苦的工作，更何况是风帆时代呢？ 如果那个时代的欧洲有中国的农耕水平，一亩三分地就能养活自己，绝不会有多少人愿意去航海。 1855年，法国消灭最后一次饥荒时，有三亿亩耕地，人口才3000万，而同时期的中国山东，耕地面积只有一亿亩左右，人口也是3000多万人口左右。 到了1900年，一战马上开打，飞机已经能飞到天上去了，法国的人口也只有四千万左右，而小麦平均亩产量也就180斤左右——中国在秦朝时，亩产就达到130斤，汉朝时就达到190斤了。 假如中国在清朝时期敢是这种平均亩产量，那也别四万万民众了，先照着1亿人口往下减吧。 而且看到许多回答，我不禁感叹，田目人口中的封建思想确实存在于中国人之中，并且在他们脑海中立最根深蒂固。 天朝上国的思想在他们脑海中是永恒的，只不过清朝人觉得中国人的先进是永恒的，而他们觉得西方人的先进是永恒的。 你问我中国人为什么错过工业革命，那我又要问西方人古代又为什么错过农业革命？ 中国在过去几千年的农业社会时代都碾压全世界，唐宋明三朝时期，中国人口占据全世界的三分之一以上。 当年来过中国的西方人脑子里也一定奇怪啊，是不是西方人脑子天生不行？是不是教会禁锢思想啊？是不是西方人天生野蛮落后啊？ 而当时的中国人一直到就理所应当地认为中国人将永远都引领世界，直到近代被工业革命打醒。 是啊，农业社会再多的成就相对于工业革命来说都是无力的，可工业革命难道就是永恒的吗？ 在田目人的眼里，世界已经永恒固定在西方人领先世界的这几百年里了，仿佛历史不会再演变了，将按照这个格局永远地持续下去。 可就按现在的世界格局来看，可能在新世纪到来以前，人类就要做出选择了——要么开始走出地球，要么直接自我毁灭。 如果未来的某项关键发明是中国人搞出来的，他们又要回到天朝上国的那一套，继续迷信鼓吹中国吗？ 我看是差不多的，他们和清朝皇帝思维的差距，无非一个是吹中国，一个是吹欧美而已。 他们永远不明白，文明的进程是复杂的，是人类难以控制的， 但是有些人脑子里唯心主义根深蒂固，傲慢至极，满脑子人定胜天论，觉得物质世界是可以任由他们搓圆揉扁的。 他们愚蠢到试图用三两句话去阐述和解释关乎亿万生灵数千年演变的宏大变化，去统一全世界人类文明演变的终究规律、神圣算法，进而试图操控人类文明的发展。 当年西方哲学家们愿意承社会演变是受地理环境、气候变化、人文因素等多个方面影响的时候，还能说出个五六七八，显得很有智慧很有理性，也只敢暗中多提几句什么欧洲人更文明更有智慧，所以更加成功。 但是你看看知乎上的这些妖魔鬼怪，已经快把纳粹都见之而汗颜的种族主义贴在脑门上了。 如果欧洲是因为他们文明、他们智慧、他们民主所以导致了近代的工业文明，那我不禁要问，难道几千年来的欧洲人都野蛮、愚蠢、独裁吗？直到诞生了这一代欧洲人才促进了工业革命？ 中国最大的特点是什么？是面对世界最广阔的大洋，背靠世界最辽阔的陆地，所以有最强烈的季风气候，雨热同期，而灾害爆发性的增长，这种特质广泛地影响到了中国人的方方面面。 广泛的河流平原使得洪水一旦爆发将波及大片大陆，所以东亚这一块土地上的人就要团结起来，不团结搞分裂的都被天灾消灭了。 大禹就是靠治水建立第一个国家，中国人的历代历史都逃不开抗灾赈灾救灾，也因此产生了提高农业生产技术和储存粮食的习惯。 中国人的料理多样性也来源于此，季风雨热同期时能催生大量多种多样的作物，大量的人口使得天灾时会广泛性地尝试各种作物。 其它地域里，欧洲的海洋性气候，地中海气候，中东和北非的沙漠性气候都很稳定固定，人缺少团结和形成中央集权的需要。 然后他们也没有促进农业生产技术进步的动力，人口也不会像中原这样爆发性地增长，自然也达不到饥荒的标准。? 所以农耕社会极度求稳、排斥变化——农耕生产是一件很严肃的问题，哪个环节稍微变化一下都可能导致减产甚至颗粒无收。 但也极度现实——一旦被现实证明你没有用处，人在天灾的压力下就会立刻将你淘汰。 |
|
不是。中国没有错过工业革命，中国较晚地补上了这一课。 当然，题主指的是欧美第一次工业革命发生的十八世纪。它的出现，是在极偶然的众多历史条件齐备的情况下触发的，国家制度在其中并没起决定性作用。 触发工业革命的众多条件包括： 1、地理和历史条件。历史条件是奥斯曼土耳其崛起，隔断了欧洲和东方的贸易，导致欧洲不得已去寻找到东方世界的新航路。欧洲探险者首先发现了美洲，进而掀起了殖民狂潮，抢占了地球陆地的一多半。如果哥伦布一直向西的路线上不是美洲大陆，而是他预期的中国东海岸，或者即使他发现了印尼，后来的殖民帝国也会直接被扼杀在襁褓中，那就不会有工业革命。 2、殖民竞争导致殖民掠夺方式的升级。早期殖民帝国西班牙和葡萄牙，只会掠夺，在占领了大多数殖民地之后，扩张势头减缓，掠夺来的金银又大都消耗在欧洲内部的战争中，纯劫掠式的殖民方式不可持续，大庄园生产模式效率低下，因此首批殖民帝国竞争力下降。新兴殖民帝国出于竞争需要，在血腥三角贸易的基础上，又找到了新的贸易形式，能够将殖民地连接到全球贸易链上，即所有殖民地均有货物售出，欧洲销往各殖民地的东西很少，只能通过大生产来制造。全球化1.0诞生。 3、规模空前的贸易需要催生了工业革命。第一次全球化需要巨量、稳定、可控的商品被制造出来用于贸易，这种需求导致对生产技术的改进获得了空前的关注和投资，殖民帝国之间的竞争同时导致对航海技术、船舶、武器的升级改造，同样获得了空前的关注和投资，这些就是工业革命产生的最直接原因。 一句话概括，是殖民竞争和殖民经济产生的空前需求，催生了第一次工业革命。有一点现代社会的经济实践，就可以理解这些：任何技术进步，首先要有需求，然后是投入研发，最后产品要有市场保证持续盈利。解释第一次工业革命的产生，必须说明白这几个要素是什么，怎么来的。但之前很少有人去解读这三个要素。 至于说到社会制度，欧洲那时候是什么制度？是纯种封建制度，不是我们国家秦汉以降的那种，而是类似秦郡县制以前的封建制度：逐级分封，单位自治，包税包兵源包徭役。这种制度组织和治理能力低下，但门槛很低简单易学，不光欧洲人用，草原帝国也用。但这种制度在殖民扩张中却是有好处的，就是放任殖民者肆意妄为，把蛋糕越做越大。这种制度的缺点是，扩张一旦停下，它控制管理能力很低，无法长期维持社会秩序，无法保证帝国的长期存续和统一。 |
|
中国是哪门子封建社会制度? |
|
提问题，首先自己对问题有了解对吧？ 工业革命有三次，分别以蒸汽机，电气化，计算机为典型标志。 麻烦你查一下工业革命发生的时间，懂？ |
|
不是，这不过是表象而已。 主要还是因为工业革命时期中国处于清政府统治之下，以少数人统治多数人的关键点就在于让百姓固定生活在某一处，不然大家吹嘘的康乾盛世其实与工业革命时期是有重逢，那些“大帝”就看不到新生产力的出现? 你要知道如果进行工业革命那办工厂肯定是接下来的路，但是工厂的设立就会导致青壮年聚集在一起共同工作，那对于清朝来说就是一个个不稳定的兵营啊，毕竟对于清朝来说汉族就是他维护自身地位的最大敌人。 不信的话看看宋朝，人家对外打仗不行但是的真有钱，民间商业发达，但凡工业革命发生在这个时期中国肯定得跟上的。 |
|
巧了，这次工业/科技革命正在酝酿，那就看看到底是什么原因吧？难道是楚才晋用？ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |