| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 国家发改委表示将「放开放宽除个别超大城市外的落户限制」，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]国家发改委表示将「放开放宽除个别超大城市外的落户限制」，哪些信息值得关注？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
根据国家统计局的调查，目前仍有1.7亿进城农民工和随迁家属尚未在城镇落户，有序推进这部分人群市民化是城镇化的首要任务。我们将深化户籍制度改革，全面落实… |
|
地方已经习惯于拦路收钱的模式，普通城市集体户口根本就不值钱，尤其是所谓的300万以下的小城市，食之无味，甚至连弃之都不可惜，但还抵不住惯性思维的审核制度，你的身份需要被审核，被认定才行。 其次，户籍制度本身不在于你是城市户口还是农村户口，而在于其捆绑的公共资源，早就该彻底改革了，推动的是社会福利的公平化，比如题目中提到的，教育资源分配，保障性住房供给与分配，基本公共服务均等化等等，一个破户口根本就没啥用，差异在公共福利上，拿着全国的税收供养地方的公共福利，再设卡保持既得利益者的权利，尤其是北京的教育资源，全国最优质的资源就应该更多的返还给通天纹的群体吗。要说过去经济发展落后，工业化程度低，1500~2000万的出生人口不好做教育资源公平化，未来一个诺大的经济体，也就每年800~900万的出生人口，基础福利支出公平分配原则上更容易些，如果这都做不到，那么如何体现发展红利的返还呢，阶层固化延续的结果怕就是更严重的社会问题了。 所谓的1.7亿尚未在城镇落户，即便落户了其实基础福利还是延续过去的城乡基础养老保险，新型农村合作医疗等政策，除了离医院近一些，没什么优势，而人均预期寿命农村与城市的差异也不会出现显著的缓解，最重要的还是公共资源的分配问题，如何增加更公平的福利支出，远比给一个身份认证实在的多。 更神奇的是，以前房子过热的时候，怎么不提公共资源的公平化，现在地方愿意放开落户和降低门槛，到底是出于什么目的？从地方救市的角度来看，不用怀疑，就是培养潜在的购房群体，也就是即便在2020年房地产转向的时候，很多人拿来作为房价上涨支撑的数据：“我国还有大概10%~20%的城镇化潜力，有大量的农村人口是购房潜力”。 这一看都是不了解农村实际情况的人提出来的，农村空心化，收入水平低，老龄化严重，尤其是即将大规模进入60岁以上的62后婴儿潮群体，你不能指望这辈老人还能抗住20~30年的房贷，要知道农村老人预期寿命低于平均6年左右，也就是72岁的水平，未来随着人口结构的上移，就会出现被动的城镇化率上涨，此外真的关注农村老人生活，增加基层的医疗体系建设，再把养老金替代率提升到平均水平的一半，也就是大概20%左右的养老金替代率，而不是现在的平均100~200块钱。这都是要花钱的事情，要是打着征收土地税赚钱的心思，还是趁早放弃吧，看着还有城镇化潜力，其实剩下的人能维系自己生活水平就不错了，哪还有能力背债贡献土地税呢。 |
|
“放开放宽除个别超大城市外的落户限制”等于没说，因为现在除了超大城市，其他城市早就放宽了落户限制。 从2022年我国人口减少85万人开始，我们就已经开始了人口衰退，人口这种东西一旦开始下降，没有什么重大变革就很难逆转，未来我国人口必然还会继续减少。 人口减少会带来什么后果呢？资源将会更加集中，在我国就是向北上广深汇集，这可以参考日本和韩国，日本现在1.25亿人，首都东京1400万，首都圈3800万人；韩国5000万人，首尔980万人，首都圈2400万人，资源的聚集必然会导致人口的聚集，未来二线城市将会面临越累越大的人口下降压力，中小城市人口将不可逆的快速萎缩。 其实二三线城市很早就意识到了这一点，中西部身份的强省会战略就是为了留住人口，房地产市场雪崩后，除了北上广深，各大城市都放开了购房限制，这其实也就放开了落户限制。但出乎意料的是，房地产市场无论怎么刺激，都拉不回来，靠卖房吸纳人口这条路已经走不通了，放开户口限制已经势在必行。 北上广深肯定不会放开落户，原因上文也提到了，人口减少只会加速人口向这些大城市聚集，三四线城市其实也没有太大必要，因为早就放开，而且城市萎缩已不可逆，需要紧迫的是二线（包括新一线等）城市。 但是，放开除落户限制并不一定会顺畅。2014年7月30日，国务院公布的《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》中就明确提出全面放宽城区常住人口300万至500万的I型大城市落户条件；全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制，确保外地与本地农业转移人口进城落户标准一视同仁。 2019年12月，国务院办公厅印发《关于促进劳动力和人才社会性流动体制机制改革的意见》，再次要求全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制。 2021年4月，中国国家发展改革委印发《2021年新型城镇化和城乡融合发展重点任务》，再度明确城区常住人口300万以下城市落实全面取消落户限制政策 但直到2023年7月，浙江才全面取消落户限制政策，而这还不包括杭州市区。 2023年8月3日，中华人民共和国公安部表示要推动各地全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制，全面放宽城区常住人口300万至500万的Ⅰ型大城市落户条件。 希望这次真的可以放开中小城市的落户限制。 |
|
房地产供求发生了实质性逆转，国家希望通过放开落户扩大房地产购买需求，但是这个作用可能不大。 房地产本身有二重性，它既是具有居住属性的商品，又是具有金融属性的投资品。但是，这种二重性的受商品属性的制约，也就是说，如果有购房居住需求的人越来越少，房地产也就无法成为投资的载体。买的人越来越少，流动性就越来越低，金融属性就越来越差。 当前情况是什么呢？需求端大幅下滑，供给端持续过剩，供需发生实质性逆转。 房地产的需求受制于两个关键因素，一是刚需人群数量，一是刚需人群购买能力。 刚需人群数量又受制于两个因素，一是城镇化率，一是人口结构。 1998-2017年间，城镇化率从33.35%增长至60.24%，平均每年增长1.42个百分点。大量人口涌入城市，这些人相当部分成了买房的刚需人群。 2018年后，城镇化率增速明显下滑，2018-2022年间，分别增长1.26、1.21、1.18、0.83、0.50个百分点。人口涌入快速下滑，刚需人群基础越来越薄弱。 另一个因素就死人口结构。人口结构的逆转也导致潜在购房需求降低。下图显示，非劳动人口与劳动人口的比例（抚养比）在2011年发生逆转。这说明人口中上班的人越来越少。一般而言，上班的人才是买房的主力，这群人变少，说明刚需人群在减少。 |
|
|
不上班的人里面（老人和小孩），老人的比例不断上涨，而小孩的比例不断下滑，这表明未来潜在购房需求不断下滑。 |
|
|
由此可见，整个刚需人群在变少。 在刚需人群变少的同时，大家买房的能力也在下降。 我国房价在2021年左右达到顶峰，大城市的房间根本不是单个家庭所能负担。2018年，樊纲提出了“六个钱包”的说法，即夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆，六个家庭都要支持小两口买房。此论一出举国哗然，难道房地产不光要榨干我们，还要榨干我们的上一辈吗？ 曾经我们是无债一身轻，现在高企的房贷压得我们喘不过气来。居民部门杠杆率（居民贷款/GDP）可以反映老百姓的负债情况。 1998年取消福利分房前，居民部门杠杆率为5.2%。从1998年开始，居民部门杠杆率快速攀升，2007年低达到第一个高点19.4%，十年间攀升14.2个百分点。金融危机以来，经历两大一小三次刺激，杠杆率从19.4%暴涨至2020年底的62.3%，十四年间攀升了42.9个百分点。2008年坊间已经戏称，房地产是压在人民头上的新三座大山，但是那个时候的大山相比于现在而言，轻多了也小多了。 |
|
|
房价越来越高，居民的负债越来越多，甚至是中低收入老百姓的钱包都快被掏空了。这使得刚需群体购房能力越来越弱，房地产销售越来越困难。 供给端呢？ 从整体来看，存量房已经过剩。中央党校的周天勇在2016年时发文称，2015年底“城镇住宅存量大约在32881万到35411万套之间”，如果算上2015年正在施工和新开工的，2016年后即使新楼盘一个也不开工，“城镇全部住宅供给将达到41594万—44594万套……可容纳12.69到13.6亿人口居住。” 从去化周期看，房子越来越不好卖。 之前住建部下发过一个文件，规定： （1）去化周期在36个月以上的，应停止供地； （2）36—18个月的，要适当减少供地； （3）18—12个月的，维持供地持平水平； （4）12—6个月的，要增加供地； （5）6个月以下的，要显著增加并加快供地。 按照这个规定，我们可以理解为，去化周期大于18个月，说明房子不好卖，大于36个月，说明房子非常不好卖；去化周期小于12个月，说明房子好卖，小于6个月，说明房子非常好卖，供不应求。 下图是主要城市（一线和二线）的商品房去化周期（国盛证券统计，数据为2023年10月）。 |
|
|
按照上述标准，主要一二线城市中： （1）去化周期超过36个月的有8个城市。 这些城市都是房子非常不好卖，按住建部之前要求是应该停止供地的。太原的去化周期更是高达124.7个月，按照去化周期的定义可以理解为，按照当前的库存和当前的销售力度，要把所有存量房卖完，需要10年零4个月的时间。 （2）去化周期在18-36个月之间的有20个城市。这些城市的房子也不好卖，按住建部之前的要求应该限制供地。 这些城市包括了除上海之外的所有一线城市，以及主要的省会城市。 （3）去化周期在12-18个月间的有五个城市，分别是成都、苏州、青岛、济南、南昌。 （4）去化周期小于12个月的有四个城市，分别是西安、上海、合肥、杭州。 上面数据不一定完全准确，但是数据反映了这样一个现状——房地产的供需已经发生了实质性逆转。 在这样的情况下，商品房销售大幅下滑。2024年1-2月，克而瑞最新的统计数据称，百强房企二月销售同比下滑59.7%，即使剔除春节影响，下滑幅度也高达41.6%。 下图是克而瑞数据中的前40强，除个别企业外，其他企业1-2月销售同比都是大幅下滑，下滑幅度动辄50%以上。 |
|
|
信心几经崩溃。 这就成了要求放开落户的整个背景。 然而，放开落户就能促进购房吗？ 为了防止曲解，我要申明，困难总是暂时的，我们一定会挺过去，加油。 本文部分内容节选自我写的系列文章《地产资本的兴衰》，全文发在“佐伊的读书圈” --------------------------------------------- 我是佐伊，一个关注财经和时政的博主。 欢迎加入“佐伊的读书圈”，一起学习，共同进步，多看路，少踩坑。 欢迎扫码加入“佐伊的读书圈”。如果无法加载，请反复点击即可加载。 |
|
|
以下是最近我们讨论的一些问题，从复盘看，我们对当前经济基本面的看法大致是准确的。 您可以点击以下任意一个链接，下载星球搜索“佐伊的读书圈”即可加入 或者点击以下任何一个链接扫码加入（二维码不能长按，只能用另一个手机扫码） 1、房价下滑与财政危机 2、三大工程能对冲房地产下滑吗 3、A股究竟是谁在赚钱 4、世界银行2023年对我国经济的回顾 5、怎么理解我国经济需求不足 6、经济基本面：通缩和内需下滑 7、中国制造业和欧美的贸易战 8、不要指望世界经济软着陆 9、全球制造业产能过剩 10、如果信托暴雷对经济有多大影响 11、如果房价下调，最终会下调多少 12、房价还能撑下去吗 13、未来房价的定价模型 |
|
这是对的，大城市未来还是国家的经济支撑。 千万别以为房地产不行了，大城市里面的人员都逃逸了，肯定不是这样的，大城市的各种资源岂止小城市所能比拟的。 |
|
|
经济越是不好，越是下行，人才就越会往大城市聚集，这种说法大家可能感觉很奇特，经济不好，难道都不回老家种地吗？ 肯定不是，老家没有你的梦想，也没有你支撑梦想的各种资源，有些人也不要在哪里酸爽，说什么好事都不会轮到小老百姓？ 说白了，支撑一个城市发展的，还是人力资源，只有群众才能创造一个城市的财富，当然了禁锢的户籍制度肯定是不对的。 |
|
|
禁锢的户籍制度，实际在一定程度上造成了本地既得利益者对外来劳动者财富进行一定程度上的侵占，这里不能叫「剥削」，因为「剥削」不科学，咱们早就消灭了「剥削」。 从国统局的调查数据上看，有1.7亿进城农民工和随迁家属尚未在城镇落户，这些人都在干着城市里面最一般的工作，比如外卖员、快递员、餐饮服务员、物业、环卫、保安、售货员等。 有序推进这部分人群市民化是当下城镇化的首要任务，让回不去的灵魂在城市里面安顿肉身，也是解决房地产空置率的紧急任务。 让鸿雁不再成为候鸟，而是停落在可以栖息的枝头，这才是深化户籍制度改革的重要工作，现在常住人口300万以下城市落户限制已经放开了，但个别超大城市外的落户限制还存在桎梏。 |
|
|
实际上，解决各种城市人才吸引难问题，只要解决以下几个问题就够了： 居者有其屋，别做房奴；子女有学读，别当留守儿童：有个稳定和有点尊严的工作，别天天996或007；能叫个五险一金，别老了没保障。 道理很简单，各地别总是喊口号，当真把实实在在的问题解决，城市就有活力了。 |
|
你想的是分京沪的大学名额 人家想的是找人接盘3线的房子 |
|
意义有限。从经济和社会效益上来说，增加北上广深超大城市的人口效果最明显。而中小城市增加人口效益并不明显。过去我们限制大城市落户完全是损人不利己的行为。现在各个城市开始羞羞答答的抢人，但是人力资源其实已经不多了。 |
|
我两年以来不断重复的一件事，国家又实际出台了政策。前两天我刚刚又说了房地产的问题，我一年多一直在说 中国就100来座城市有价值。中国在经历第二次城市化，人口向核心城市 中心城市进一步转移。去年年底我给出了时间点，就是在今年的4月刚需可以买房了，投资依然不主张。并且全面放弃 县一级的房地产市场，因为财政已经无法维持县一级财政了。 随着老年化和人口的快速下降，房地产市场的转型和近一步的集中已经成为必然。农村和乡镇会快速衰落，回不去的家乡！！！ |
|
农民工进城是目的是什么？ 是打工，是挣钱，而不是落户。 他们以尽可能低的成本，攒下尽可能多的钱。回到农村安享晚年。 可以说，他们存下来的钱，都是从牙缝里面省下来的。 大城市里面生活成本高，而农民工由于学历或技能的原因，只能做一些低收入的工作，而收入高的，也往往是一些不可持续的零工。 那么，为什么要放开个别超大城市的落户限制呢？ 原因不说，大家也知道，超大城市有很多房子空头，需要卖出去。 根据住房和城乡建设部于2023年10月公布的《2022年城市建设统计年鉴》，全国共有超大城市10个，分别为上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、天津、东莞、武汉、杭州。 这些城市不仅大，而且房子多，价格也在下降。并且，下降幅度还不小。 |
|
|
而人口是支撑房价最主要的因素。 所以，不用说，他们也知道，这些大城市已经在慢慢放开落户限制了。 各大城市已经开始了抢人大战，现在只是放宽落户限制，后面估计还会用一些优惠政策来抢人。 大城市把人抢到了，那小城市的人怎么办呢？ 大城市要讲武德，对吧！ 所以，可以预测以后的发展趋势。大城市利用自己经济优势，吸引小城市的人来落户。 大城市能保住自己的体量，但小城市会出现萎缩。 再叠加出生率低，小城市将会迎来不小的挑战。 现在的农村应该就是以后小城市的写照，城市空心化的问题会不可避免。 |
|
不能说毫无意义，也只能是聊胜于无。 个别超大城市外的城市落户限制本来就已经足够宽松。说难听一点，现阶段还没能满足这些城市落户条件的人群，进入城市以后恐怕从经济上并不是正向收益，反而和地方想要实现的目标（新增年轻人口，新增劳动力，新增住房需求）相悖。 个别超大城市不放开，一方面自然是维护超大城市资产的稀缺性，但另一方面也是在保护其他地区的房价。 毕竟如果超大城市落户限制和购房限制也放开的话，其他地区就更没有吸引力了。 换句话说，现在还处于全面防御阶段，有司可能也还想坚持一下，不要那么快进入重点防御阶段。 |
|
除了京沪超大城市，全国各地基本都放开落户限制了。 至于京沪？ “我是上海户口” “我是北京户口” 单是两条，就能卡住大部分放宽超大城市落户政策了。 |
|
现在知乎的朋友们一说落户限制放松，第一时间就想到地产，想到地产就想到房价。 我就说个别的事情吧。 按照目前的这个放宽的趋势，未来中国的城市间“抢人”会全面升级。 当一个城市落户条件和大的资产购买、长时间居住挂钩的时候，对普通人来说当然是一个门槛。 更重要的是，这会让城市更倾向于做“一锤子买卖”。 比如说，买房可以落户，如果你是城市管理者，为了尽快实现目标，你会做什么呢？ 降低买房门槛，包括资格、包括贷款成本，同时你也知道这样促进需求——那还不赶快卖地？ 同理，假如说大学生毕业就能落户，为了短期达到目标，你会做什么？ 赶快给相关企业政策，比如大学生落户就业补贴，比如说某种意义上的安家费。 短期这些可以搞，但不能总这么搞。 好一点的，人来到城市，经济动力进一步提升，逐渐很多措施就可以退出了。 不好的，人既然来都来了，那后面有些优惠条件兑现与否，再说。 早些年玩儿企业招商的人后来为啥谨慎了，还不是因为一开始条件给的好好的，结果企业大动干戈、固定资产投下去了——政策没下文了。 随着城市落户进一步放开，降低了普通人的门槛，但也提高了城市运营的要求。 一锤子买卖式的政策不够，得长期留得住人才行。 假设最极端的情况就是哪怕租房子3个月就能落户，在当下房地产市场行情之下，很多人一定是先观望观望，落后之后等等再买房。 如果期间发现城市公共服务不好，经济没起色，卷起铺盖去下一个城市就好了。 这可就是城市之间竞争的高级阶段了，更接近市场化竞争，哪里服务的好，哪里人多。就跟企业一样，哪里待遇好，哪里就吸引人。 作为一个附带结果——房价有长期支撑。 至于服务不好的城市，房子就持续下行，毕竟现在这个人口情况和价位，已经不支持全面上涨了。 我是支持一路向放松落户限制去发展的，各个城市都用长线眼光经营的时候，经济发展才是健康的。而对普通人来说，也是风险更低的。 至于超大城市，未来也将会持续放开，过程如何现在不太清楚，但结果一定是和其他国家差不多的。 客观规律摆在那呢。 |
|
我之前已经讲过，一个城市放不放开落户限制，本质的决定因素就是高考难易程度如何。我在下文中 武汉调整优化人口落户政策，购房落户不再限制面积与金额，该举措会在其他城市推行吗？会产生哪些影响？51 赞同 · 15 评论回答 讲过： 按照这个逻辑往外推演，养老金全国统筹、房地产过剩、出生人口下降、老龄化严重（或终将严重）是所有城市都面临的，北京也不例外。那么剩下的，就是看一个城市在如下两点上的表现： 1，高考难易程度如何？ 2，高薪就业机会多吗？ 也就是说，以上两点决定了一个城市放开户籍程度的难易！且高考的权重更高，因为高薪就业机会的话，大部分还是对非本市户籍的人开放的。 下面是各城市211大学的数量： 城市211大学数量北京26上海9南京8武汉7西安7成都5广州4天津4长沙4厦门1杭州1备注1：不光要考虑大学数量，还要考虑大学的质量；备注2：城市落户难度就按照90%的高考难易程度 + 10%的高薪就业机会来决定吧。 综上所述，落户限制与否，和“超大特大”没啥关系，主要就是和高考难易程度有关。北京最难、上海次之、其它城市无足轻重，其它城市主要是陪衬北京上海的，不然显得太突兀。 最后补充一点，那就是“超大特大”这个定语什么时候会被揭开呢？那就是一个城市依然限制落户，但与此同时开始出台生育鼓励政策的时候。 |
|
现在的最高赞体现的是一种非常常见的错误认知，认为人口下行直接导致城市人口萎缩、人口向大城市聚拢。 事实上，中国城镇化率只有66%，即便这个城镇化率在中西部不少省份都是打折扣的，很多农村区域随着整个县升级为区或者市，或者整个乡升级为街道，直接啥也没变就成为了城镇地区，农民还是农民。 中国依然有约四成的人口实际上居住在农村，中国学龄少年儿童依然有三分之一在农村。十几年后，中国城镇化率会超过80%，现在近亿的农村户口小孩和学生会绝大多数变成城里人、城镇劳动力，中国城市人口在未来二十年里会一直处于扩张期！ 因此，未来二十年中国大多数中小城市（包括大县城）非但不会萎缩，反而会有相当规模的发展，这种情况近年已经在少部分中小城市发生。很多小城市和县城之前十几年出现萧条，是发展阶段造成的，原来低教育水平劳动力支撑的产业萎缩，高等教育毕业生依然供不应求不能大量供给小城市，这随着每年上千万大学毕业生就业，过几年就会改变。 因此大多数根本没必要去挤一线新一线城市，三四线城市会有越来越多适合各种档次人才的机会，早去反而能占先机，就像二十多年前回国落户当年和发达国家比十分落后的北上广深的海归一样。美国大多数人会非要挤纽约洛杉矶旧金山吗？欧洲大多数人会非要挤巴黎伦敦慕尼黑吗？要知道欧美很多拥有优秀大学、芯片、生物制药、航空航天制造等产业工厂聚集的发达城市都市圈人口只有二三十万，德法不少省/州中心城市就是这样，中国很多大一点的县城城区人口都超过二十万人，差的只是劳动力教育水平，而这个差距会在未来二十年填平。 我去年春发的这篇文章里有对这个问题的系统数量分析，有中国每个省的大中小城市的发展趋势预测，之后附有全国和所有主要发达国家市区人口10万人以上城市列表，值得所有关心这个问题的人读读（这是我的公众号，里面过去两年对很多重大问题都有基于数据分析的研判，现在正在呼吁中国加快提高基础科研投入，欢迎大家看看和支持）： 中国小城大镇(二)哪里发展潜力大??mp.weixin.qq.com/s/fIY9hbr5yb9_XxX8Q_oGjg |
|
|
“直到2010年代初，全国大学生的氛围都是拼命挤进北上广深见世面。2008年以前 来晚了，欢迎认可的读者点赞顶一下，让更多人看到，感谢！ |
|
人口出生率减少让各大城市卸下了高傲的伪装 没有人 再大的城市也是空城 |
|
放开、放宽就对了。留下个尾巴“除个别”不可取。 自由迁徙是一个国家公民的天赋权利。法律理所当然的要保护这个权利，而不是限制这个权利。 限制这个权利，本身就是人为的建立阶级区隔。 |
|
是这个意思吗：癌症病人除了治疗癌症的药得自掏腰包，其它药都可以走医保哦。 |
|
任何政策与其说是社会现实的原因，不如说是对已有社会现实的应对。曾经各大城市设置比较高的落户门槛，是因为我国劳动力人口过剩。在此情况下，高落户门槛是一种制度套利，既能享受劳动力带来的收益，又不想承担这部分劳动力医疗养老的社会成本 然而随着生育率近几年来的骤降，劳动力市场正向着供不应求的方向大步迈进，如果一个城市的落户门槛过高去其他城市就行了，你不要有的是人要。在此情况下，各大城市只能通过降低落户门槛的方式开启抢人大战，毕竟承担社会成本也比完全没有收益强 除了降低落户门槛，许多大中城市也在逐步完善保障性住房供给。这些从长期来看都会降低劳动力生养后代的成本，且随着孩子变少带来的优质教育资源稀缺现状的缓解，或许生孩子又会成为更理性的选择，进而导致落户门槛的提高，这就是政策的动态平衡 北京通州楼市限购政策迎优化，落户或就业家庭不再「双限」，此举将带来哪些影响？?www.zhihu.com/question/643233965/answer/3389127438?utm_psn=1738906187813502977 |
|
|
|
|
|
|
|
鼓励-迫切希望你去接盘 放开-不值钱的东西，爱要不要 限制-这玩意值钱，是你想拿就拿的？ |
|
大城市限制落户的本质是什么？ 落户了，意味着享受购房，购车（限行），就业，子女入学，养老，医疗等社会资源哦哦权利。 当然，还有一些业务也只能在户籍地办理，比如身份证，护照，户口等。 其中，购房，购车，就业目前对于大部分城市已不再有门槛。 但是教育，医疗，养老，这个多半是户籍地要背的，财政要支出。 具体的例子，北京户籍生孩子能报销，其他人别想。这也合理，不限制都来这生了，财政如何负担？ 北京有一老一小保险，非京籍不能上。 所以，不让落户，本质上就是欢迎你来贡献，但是其他的，您滚回原籍吧。 原籍也冤啊，您都离家十几二十年了，工作居住都不在这，我还得背着您的教育，养老，医疗负担？ 你看，户籍目前就是这么个奇怪的东西，用于保护一些地方利益的。 更准确的说，户籍是用来保护人口流入地对流出地的剥削权的，人口流入地自然不愿意开放落户。 另外，中国户籍是二元制，分为农村户籍和城市户籍。 原来城市户籍有一些福利，现在嘛，仍然有，各地差异还挺大。比如，好学校只能是户籍学生上，或者，前面说的生孩子报销。 农村户籍，最核心的是挂钩土地，宅基地等，在一些发达地区，土地被征收，那可就发达了。这种户籍，你让他迁出他也不会迁。 近年来，医保，养老等都在推动全国统一，跨区运行，逐渐消除地区差异。但这这意味着相关管控收到中央了。 教育，想想学区房，从来就是稀缺资源，各地都在探索消除内卷。 前面说了，户籍挂钩的福利逐渐取消，所以，自然也就逐渐放开落户。 中国目前资源基本还是按照行政级别配置的。比如，我想从鲅鱼圈坐大巴车到锦州，需要先到营口，再到锦州。虽然鲅鱼圈发展得似乎比营口本口还大，但它终归是营口下属，所以就没有鲅鱼圈到锦州的直达车。 提升鲅鱼圈级别？ 也不妥，那意味着多了一套领导班子，行政冗余。 所以，一段时间内，中小城市还是只能围绕中心城市发展，资源不到位，也就难以吸引更多企业。 未来中国大概会围绕100-150个中心城市发展，希望那时不再有户籍。 |
|
超大城市：北京上海深圳 |
|
扩大小城市规模 |
|
又有大聪明建议取消户籍制度了。 户籍制度是保护农民土地的最后屏障，土地流转和有名无实的三权分置已经让资本家和地主跃跃欲试了。 农村跟城市资源分配不平衡，难道是户籍制度造成的？ 拿教育来说，所有好教师都愿意去城市，乡镇学校没人愿意去。不发展农村吸引人才，提高乡镇学校水平，就取消户籍制度，让所有人挤进城抢那几个学校入学资格就公平了？ 你这么喜欢买房，恒大都得给你磕一个。 根本就没人愿意发展农村，都赶紧进城买房最好了，剩下一批没本事的做佃农，永世不得翻身。 |
|
生育率这事关民族未来，如果一个民族大多数人都不想生娃，就有被外来民族替换的风险，就在当今全球化发展的世界更加明显，早在一千年以前阿拉伯人就靠着超高的生育率，从阿拉伯半岛扩大到整个西亚和北非地区，现在又出现黑人阿拉伯人替换法国等西欧国家的趋势，马来西亚二战刚结束时候当地穆斯林和华裔各占近一半，人数差不多，但几十年来，穆斯林依靠三倍于华裔的生育率，成功从46%占比上升到72%，成为主体民族，生育率对一个民族存亡很关键 更何况我国现在移民局成立，签署国际移民协议，取消艾滋老外来华限制，高校也盲目追求国际化指标，官方对外入境居留门槛不断放宽，外国留学生毕业后居留门槛放宽， 长期下去，我们有面临法国那样土著长期低生育率被外来群体替换的风险 |
|
做到落户和房地产完全分离才是真的推进落户。 |
|
我依然认为，我们国家应该优先照顾农民，把60岁以上，尤其是70岁以上，农民的养老金，至少能够提高到每月300元以上。这样他们每个月吃饭的钱，基本就有了保障。我们已经亏欠农民太多太多，太久太久了。在城乡之间、体制内外，我们还是要努力实现最基本的公平…… |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |