[工程技术] 中国科学院原副院长詹文龙表示「核电未来很大程度要取代煤电」，哪些信息值得关注？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 工程技术 -> 中国科学院原副院长詹文龙表示「核电未来很大程度要取代煤电」，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读

[工程技术]中国科学院原副院长詹文龙表示「核电未来很大程度要取代煤电」，哪些信息值得关注？

[收藏本文] 【下载本文】

全国人大代表、中国科学院原副院长詹文龙在接受《每日经济新闻》记者专访时表示，核电未来很大程度上要取代煤电。在我们的设想里，假如在整个电网里有一定的大功…

一直以来，詹院士都是核电的支持者，因为几大核电集团在水堆上的强势，从中科院主责主业的立场来说，应该是更倾向于四代堆，暂且不谈终极能源那么遥远的事情。
我印象中，詹院士来合肥推进过ADS系统（铅铋次临界系统），当时还有一饭之缘。这些年，中科院系统还有熔盐堆落地；中核集团、广核集团目前也在发力铅铋堆，相信在2026年左右会有声音；原子能院的钠冷快堆已经在霞浦示范，后期也在紧锣密鼓跟进，清华和华能的HTR已经商用。GIF七种堆型我们几乎都有布局，在未来几年几乎都将会有突破。
四代堆已经是大势所趋。
回到核电，其优劣势都很明确：
核能的优点:
1、环保。核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
2、安全。在正常运行情况下，核能系统的放射性剂量，应该说是只有天然辐射剂量的千分之一到百分之一。
3、高效。核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍。
4、核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。目前它的电价应该也跟煤的电价很接近了。
以上优点成立的前提，“核安全”和“核废料”得到妥善处理
四代堆能提供什么？
首先，安全性提升是四代核电的主要特征之一。第四代核电站应该能证明不会发生堆芯的严重损坏，并确保不会由超标的厂外释放，不需要厂外响应。也就是说，即便遇上地震、海啸、飓风等自然灾害，四代核电站应该也能保证其安全性，即堆芯不会发生严重损害且不会有含辐射物质泄漏。

而核废料，比如最难处理的乏燃料，ADS嬗变系统就可以燃烧乏燃料。

从能源占比构成来看，我国相对还是较低，大幅落后于世界主要涉核国家。以下是老图，近几年发展较快，可能已经到了3%，很快会跃进到5%。

从政策来看：党的二十大报告提出，积极安全有序发展核电。《“十四五”现代能源体系规划》提出，在确保安全的前提下，积极有序推动沿海核电项目建设，合理布局新增沿海核电项目;到2025年，核电运行装机容量达到7000万千瓦左右。
从容量来看，预计2030年、2035年核电发展规模达到1.31亿千瓦、1.69亿千瓦，发电量占比达到10.0%、13.5%。
在在三代压水堆安全性大大提升和四代堆各种堆型技术逐步成熟，甚至有些堆已经成熟的加持下，你还觉得取代煤电那么不可想象吗？
你说聚变能？聚变能成熟了，别说煤电，什么电都得被取代。
未来真的已来。
参考：
图文详情
全球首座第四代核电站投入商运_国家核安全局
未来先进核裂变能——ADS嬗变系统[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(Z2): 32-36
“十四五”现代能源体系规划

使用核电替代煤电，明显的好处是释放铁路运力，污染也更小。
另外，如果能推广低温核供热，也是极好的。
不利的方面：
很不幸，我国煤多，核燃料少，大规模上核电就得进口铀。

全球铀资源主要分布在澳大利亚、哈萨克斯坦、加拿大、俄罗斯、纳米比亚、尼日尔等国家。其中澳大利亚铀资源占总量的25%，哈萨克斯坦占12%，加拿大占11%，这三个国家铀资源储量位居前三。核电不出问题还好，出问题就是大问题。上个移动基站都容易遭到周边居民强烈反对，核电站……

核电取代煤电是趋势，可以加快，但在可见的未来取代不了光电风电，能源多元化一定是未来中国的现实，只能说核电四代堆成熟后会核电的建设热情会更快。但从欧洲在俄乌战争后表现出对气候变化议题的热情冷却后，全球变暖的世界情绪有所冲淡，煤电退出舞台只会变慢。彻底退出在我有生之年不太可能，核电会替代大部分煤电份额可能是最好情况。煤电原有的工作人员安置和煤炭业地方利益集团也不是一两天能解决的事，我国在煤炭产业的技术也要有一定的保持，以备不时之需，煤炭还会发挥相当长时间的作用。人员安置是行业剧变先要想好的，毕竟下岗的火电员工不是每个人都有机会象刘慈欣一样在摸鱼中连自己都不知道已准备好未来：）。
大力推进四代堆:
优点：
安全性更高，高温气冷堆也被认为是“不会熔毁的反应堆”。
同样燃料产能增加1-3百倍，燃料使用充分
放射性废料半衰期已从数百万年降至数百年
消耗现有核废料
缺点：
核废料不能成为核武的材料；
下面所说缺点有待核实，新技术的风险也是相关理论上的分析：
钠与水接触会产生爆炸，修缮输水管线会变得非常危险；
据说燃料床在运行时突然失去氦气的保护并直接暴露在空气中会引发燃料球爆燃爆炸
由于是全世界第一座投入运作的四代堆，新技术是否有缺点也需要实践工程检验。
值得关注的是虽然四代安全性更高，但科学家的热情在实践时还是要保持冷静，因为操作员和工人的水平不会高速增长。三代及以前堆的操作人员习惯不一样。无法预测的问题是当操作员对新式反应堆运作不熟悉时会有较高风险。核工程师大卫·洛克博姆认为大部份的核事故都是这样造成的，他说：“我们无法模拟操作员会犯怎样的错误”。美国某研究实验室主任说：“生产、建造、维护新式核电厂会面临新的学习问题，也许技术证明可行，但人类却会犯错”。
中国核电预计2024年底全国将新增3~4台核电机组投产，建议加快发展钠冷快堆。
新堆的上马是要稳步的，不能盲目上量，人员的培养，技术换代后也要经受时间的考验（新技术也会有新的问题出现），同时废料处理和核燃料供应都要计算清楚，不能被人卡了原料脖子，同时电站安全选址与所建省份地区对于核废料处理的态度，居民意见以及地质活动加剧，气侯变化加剧都要考虑在内，包括战争时期如何保护核电站的安全以及防止恐袭都要在日程上。
日本当年高速快建核电的后果，今天人们也看到了，日本核电技术力和人员培养也出现了青黄不接（受核事故影响，日本核事故后国内8年多来没有新核电设备运转，向海外出口也持续停滞。日本有很多核反应堆制造商以及特殊钢材等关键部件供应商，然而代代相传的技术面临断绝的危险。不论IAEA官员怎么站队，对日本核产品的信赖在全球早就下滑了），核电就是那种只要出大事，全行业大开倒车的，哪怕想尽办法打通关节搞定国际组织，四处交好出钱封嘴，影响也是不可消除的。他石之过，我方必鉴，稳健发展可能是对于核电发展最现实的态度。
除了核电，我们还要在光电和风电坚持在第一梯队。核电发展看好在技术换代不断推陈出新，减低后续处理麻烦和安全顾忌的情况下扩量增容，核电最终成为大赢家有赖于技术成长和人员梯队培养（包含稳定的运营维护人员和待遇），让所有环节安全可控的，给核字脱敏。

新闻呀新闻。
还是张雪峰说的对，啥人都能做，啥人都业余。
核电取代煤电，詹文龙院长的说法是“核电规整煤电”，成为一个基核的电。
首先强调这说法是个人看法，并不是国家政策。
我们国家是大国，大国从来就不是二选一，三选一，大国选择我全要。
煤电在现发电占比中差不多占69%，水电差不多是15%，剩下的有光电风电与核电，还的少量的生物发电。
煤电占比如此高，主要有地二个原因，一是煤多，二是煤电稳定，不易出现大问题。
詹院长的说法是用核电取代这69%的煤电。
就问大家，如果你为当政者，有条件的情况下，你会如此干吗？
显然不会。
当政者一定会平衡各类型发电，煤电保留，水电我也要，光电我也要发展，风电我还是要占一部分，核电我还要，生物发电我也要搞。
因为“我”也不知道那种能源方式是未来主流，未来科技暴发在那边，所以我全搞一些。
至少不会出现单一发电占比超过50%的情况。
比如煤电占比69%,，这就有内外二个问题，一是煤电势力会挤压其它发电资源，二是依赖性太重，容易被煤资源所左右。
如果我发电方式比较均衡，你想提高煤的价值，用铀卡我，我可以迅速封切换其它发电方式。
这是发电方式多样化的意义。
中国未来的发电方式不会是一家独大，核电也不可能取代现煤电的位置。

虽然利益相关，但是实话实说我是不太相信的。
毕竟核还是一个垄断的行业，社会资本很难参与进来。能源市场这么大一块蛋糕，让几个企业独享，还是不太现实的。
搞光伏，搞风电可是养活了一大群从业者，拉动了投资，解决了大量就业问题。这是核做不到的。刚刚刷到的这个提问就很能说明问题
https://www.zhihu.com/question/647055439?utm_psn=1748718326610911233
煤电让出来的市场份额，利益太大，各家都盯着呢，不可能让你吃独食。
如果把这个问题加上光伏，风电，可再生能源的标签，很快我们就可以看到相关从业者的态度了。
好在核受资本市场的影响比较小，不用担心舆论不利吓跑了投资。所以我才敢这么说。如果和美国一样让资本市场也进来，那为了饭碗我也不得不攻击可再生能源了。

未来实现碳达峰碳中和指日可待！
我们先了解一下核电在我国的发展情况：
（一）我国核电政策演变。1985年，被誉为“国之光荣”的秦山一期30万千瓦核电站破土动工，意味着我国将打破无核电的历史，正式开启核电建设的征程。1991年12月，自主设计建造的秦山一期核电站并网发电。1993年8月，引进法国M310技术的大亚湾电站1号机组并网发电。1994年2月，大亚湾核电站2号机组并网发电，这一阶段实现了我国核电从无到有，同时也为我国核电技术开创了自主研发与国际合作双轨并行局面。
21世纪初，我国核电开始快速发展。2005年3月，我国将核电政策由“适度发展”调整为“积极发展”，并被写入“十一五”规划中，规划到2020年，我国核电装机容量由当时的约700万千瓦提高至7000万千瓦，并鼓励外国核电公司竞标我国核电项目。规划发布之后，我国核电行业一片欣欣向荣，国外核电技术在我国也纷纷落地生根。2000-2010年期间，采用自主技术CNP600的秦山二期1号、2号和3号机组并网运行；引进加拿大重水堆CANDU技术的秦山三期1号和2号机组分别于2002年11月和2003年6月并网；采用法国M310技术的岭澳核电站1号、2号和3号机组并网发电；引进俄罗斯VVER技术的田湾核电站1号和2号机组也分别于2006年5月和2007年5月并网。此外，2008年，我国批准了14台新建核电机组，获批机组数量创下了历史之最。
2011年福岛事故发生之后，我国将核电政策调整为“在确保安全的基础上高效发展核电”，核电快速发展的势头被按下，我国进一步提升对核电的安全要求，强化核电安全运行管理和技术创新，对新建核电的审批更加严格和苛刻。
近年来，随着我国自主三代核电技术的不断成熟，其安全性和可靠性不断提升。《“十四五”现代能源体系规划》、2021年政府工作报告和《2030年前碳达峰行动方案》和党的二十大报告均提出和强调积极安全有序发展核电，为我国核电事业的发展提供了政策引领和注入新的动力。
（二）我国核电发展现状。截至2022年11月，我国核电在运机组54台，装机容量为5215万千瓦；在建核电机组20台，在建数量全球第一，装机容量2286.7万千瓦。美国西屋公司AP1000，法国电力EPR、加拿大原子能有限公司CANDU和俄罗斯VVER等世界上主流核电技术均在我国落地建成。我国目前已成功向巴基斯坦出口六台核电机。2021年，我国核能发电量为4071亿千瓦时，发电量占全国电力结构的5%。经过半个多世纪的不懈努力，我国已建成完整的核燃料循环产业链，可独立自主的开展铀矿勘探、铀转化与浓缩，核燃料组件设计与制造，乏燃料后处理与放射性废物治理，能为核电的快速发展提供坚强的后盾。2021年1月，我国自有三代核电“华龙一号”全球首堆福清核电5号机组投入商业运行，我国成为继美国、法国、俄罗斯等国之后拥有自主知识产权的三代核电技术的国家。“华龙一号”海外首个项目巴基斯坦卡拉奇核电站（K-2/K-3机组）也分别于2021年5月和2022年4月成功商运，其工期创造了全球三代核电技术海外首堆最短的记录，充分展示了“华龙一号”的成熟性、先进性和可靠性。
在“双碳”背景下，核电对于优化我国能源结构具有重大战略意义，据研究核电全寿命期碳总排放量仅为煤电的2.8%，清洁高效，是作为基荷能源的较优选择。同时，随着我国自主核电技术的日趋成熟与核电产业竞争力的逐渐提升，核电能够实现安全有序发展，为国家能源安全保驾护航。此外，无论是国内大规模上马核电项目还是核电走向国际市场，其经济效益十分显著。在国内，核电项目被称为印钞机，在“双碳”减排的驱动下，以前还受到电网调峰要求的各核电站，近两年来已经是应发尽发，机组有效利用小时数纷纷创出新高，电厂效益节节攀升。核电项目投资也收到各地方政府和各大银行的大力支持和追捧。作为一个政策导向型显著的行业，近年来迎来了密集的政策利好，可以预见我国核电行业将迎来一个高质量发展的黄金期。

2023年核电机组累计发电量为4333.71亿千瓦时，占全国累计发电量的4.86%
按照我国的核电发展规划，到2025年核电占比要达到5%
2035年，10%
2060年，20%
按照规划来看，核电未来占比会越来越高
慢慢取代煤电的这个趋势没有问题，但时间会比较漫长
核电最近几年在全球发展的都不错
2011年日本福岛核电站泄露，严重影响了全球核电产业的发展
大家都担心核电安全的问题，从2011年——2019年里面有6年左右国内没有任何一台核电机组获得审批，只有12年，15年有审批
之后核电发展慢慢恢复正常，2022年、2023年国内连续两年批复10台核电站建设
远超此前三年的4台、4台、5台的核电站数量
核电虽然有安全问题，但水电目前国内已经没有合适的地方修巨型水电站
风电场景中，内陆和近海风电资源开发已经接近饱和，未来的增量只能靠高成本的远海风电
可沿海有建设200台核电机组的空间
即使按照每年10台的快核电机组建设，也还能在建20年
这是核电未来的增长潜力

随着高温气冷技术的突破，核电安全已经有了巨大提升
高温气冷堆核电站的最大亮点是，即使在丧失所有冷却能力的情况下
不采取干预措施，反应堆都能保持安全状态，不会出现堆芯熔毁和放射性物质外泄
核电的成本比水电高，因为水电站一旦建好，就是接近零的原材料成本，水是免费的
核电需要购买钍氘、锂、硼等化学物质作为原材料
所以水电短期比核电商业模式好，但成长空间未来核电更大
他们都有相同的地方，那就是一次性投入大，但长期是现金奶牛，且经营期大于折旧期，保证高现金流
核电的平均折旧周期是25-30年，但我国最长的3台核电机组已运行54年
这意味着，核电与水电一样，隐藏了部分利润，并在电站后期将具备具有较强的现金流属性
2023年12月，华能山东石岛湾高温气冷堆核电站示范工程在完成有关调试试验的基础上，顺利完成168小时持续运行考核
这意味着高温气冷堆核电站已经在我国完成了从实验室走向商用的阶段
高温气冷堆的最大亮点就是在全世界核电站中前所未有地实现了“固有安全”，这个上面已经聊过
按照目前主流核电技术来看，核电站需要使用大量冷却水来冷却反应堆和温度敏感设备
沿海地区的水资源更为丰富，因此核电站大多沿海而建
但高温气冷堆核电站、小型模块化反应堆等技术突破，也正在打开核电站的内陆应用场景
气体冷却,不需要用于冷却的大量水资源,可以减少对水资源的依赖
从而使核电站在沿海之外的地区建址成为可能
所以核电站未来的建设空间可能还有巨大的提升
核电最大的问题就是安全，安全问题慢慢通过技术提升而解决，那么未来核电就是非常有增长空间的行业

预计2024年国内核电行业总投资规模将接近4000亿元，预计到2025年，中国核电出口产值将达900-1200亿元
我国四代高温气冷堆核电技术已取得重大突破，我们预计国内高温气冷堆储备项目有望于2024年启动建设
四代核电技术预计在2030年全面商业化
目前全球核电第一大技术来源国为中国，核电专利申请量占全球核电专利总申请量的31.23%
核电是技术成熟的清洁能源，与火电相比不排放二氧化硫、烟尘、氮氧化物和二氧化碳等物质
具有资源消耗少、环境影响小和能源保障力强等优点，在满足能源需求快速增长的同时，兼顾生态环境保护
其实主要就是安全问题和技术迭代问题，世界核电历经四次迭代
目前世界主流核电站皆采用第二代或第三代核电技术
第四代核电技术以在安全性、经济性、核废物处理、防止核扩散上更为出色
代表堆型包括钠冷快堆、铅冷快堆、气冷快堆、超高温气冷堆等，目前主要研发试验阶段
一旦第四代核电技术商业化成熟，核电将会发展非常快

这话还真没毛病
作为一个坚定的新能源黑，我一直认为新能源成不了气候的核心问题是“不可控”，你无法根据负载需求去主动控制你的发电量，那些所谓的“新能源”完全是群靠天吃饭的玩意。也就是说，你的供电系统稳不稳定不是你自己掌控的，而且看老天爷的脸色
所以这种有先天不足的东西是根本不可能成为主流的
但核电不一样，其工作原理和火电没有任何本质区别，都是烧开水靠汽轮机发电，需要多少电就能发多少出去，是完完全全自主可控的。虽然核电站是选址上有限制，但中国不缺超高压远程输电的技术，这块甚至可以说是全球领先
更重要的一点是核电其实是很绿色环保的能源，在具有火电的所有优点的情况下比火电干净多了，是真正意义上的绿色能源
如果不是某国某岛出了事故让民众谈核色变的话我们早就成为核电大国了，根本没有现在光伏风电的屁事

语出惊人啊！
好奇如果将来真是这样，核电站会怎样的分布格局？

詹文龙，作为全国人大代表和中国科学院原副院长，在能源领域具有深厚的专业知识和丰富的实践经验。他关于核电未来可能取代煤电的观点，无疑值得我们深入关注和思考。以下是一些值得关注的信息点：
首先，詹文龙强调了核电在能源结构中的重要地位。他指出，核电作为一种清洁、高效的能源形式，未来将在很大程度上取代煤电。这一观点反映了核电在应对气候变化、减少碳排放等方面的潜力，以及其在全球能源转型中的重要作用。
其次，詹文龙提到了电网中储能设施的重要性。他认为，为了充分发挥核电在能源系统中的作用，需要有一定的大功率储能和抽水蓄能电站作为调节。这显示出储能技术在未来能源系统中的重要地位，以及其与核电技术之间的互补关系。
此外，詹文龙还提到了核电在基荷电力供应中的角色。基荷电力是指电力系统中持续、稳定供应的电力，对于保障电网的稳定运行至关重要。詹文龙认为，核电作为基荷电力的重要来源，将在电网中起到非常大的作用。这一观点凸显了核电在电力系统中的稳定性和可靠性。
同时，我们也需要注意到，核电的发展并非没有挑战。安全性、核废料处理、公众接受度等问题都是核电发展过程中需要面对的重要议题。因此，在推动核电发展的同时，也需要充分考虑和解决这些问题。
最后，詹文龙的这一观点也反映了全球能源转型的趋势。随着可再生能源的快速发展和碳减排目标的提出，越来越多的国家开始将核电作为清洁能源的重要选项。未来，核电在全球能源结构中的地位可能会进一步提升。
综上所述，詹文龙关于核电未来可能取代煤电的观点，涉及了核电在能源系统中的地位、储能技术的重要性、核电在基荷电力供应中的角色以及全球能源转型的趋势等多个方面。这些信息点不仅有助于我们深入理解核电的发展前景和挑战，也为我们思考和推动能源转型提供了有益的参考。

詹文龙，作为中国科学院原副院长及全国人大代表，他在接受《每日经济新闻》专访时所表达的观点——“核电未来很大程度上要取代煤电”，揭示了中国能源战略转型和技术发展趋势中的几个关键要点：
1. 能源结构转型的核心角色：詹文龙院士强调了核电在应对气候变化、实现低碳减排目标过程中的战略意义。考虑到全球正努力降低温室气体排放，尤其是中国设定的碳达峰、碳中和目标，煤炭作为主要碳排放来源，其在能源结构中的比重必须逐渐下降。在此背景下，核电因其高效、稳定且低碳的特性，有望成为取代煤电的重要力量。
2. 核电作为基荷电源的优势：詹文龙指出，核电适合扮演电网中的基荷电源角色。基荷电源是指在电力系统中全天候稳定供电、满足基本电力需求的电源类型。核电站具有连续、稳定、高容量发电的特点，不受季节和天气变化影响，可以提供稳定的电力输出，这是风能、太阳能等可再生能源暂时无法完全替代的。
3. 能源系统的综合协调：他提出了一个理想化的能源系统构想，其中包括了核电、储能和抽水蓄能电站等多种能源形式的有机融合。在这种构架下，核电提供稳定的基本负荷电力，而储能和抽水蓄能电站则可以弥补可再生能源出力波动造成的电力供需不平衡，形成一个既能保证供电稳定性又能大幅减少碳排放的现代能源系统。
4. 科技与政策支持的重要性：尽管詹文龙没有在这段引述中直接提及，但核电的大规模应用和发展离不开科技进步的支持，包括更高的安全性标准、更先进的反应堆设计、更有效的废物管理方案等。同时，政策层面也需要有明确的支持和合理的规划，包括安全监管制度的完善、公众对核电的认知普及以及适当的财政补贴或市场激励机制。
综上所述，詹文龙院士的观点突显了核电在能源结构转型中的战略地位，及其在构建清洁、安全、可持续能源系统中的重要作用。然而，这也涉及到一系列技术和政策挑战，需要科研机构、政府部门、企业和社会各方共同努力，以实现这一愿景。

我是支持的。我这里有一个火电站，我们市空气是全国倒数那几个。
但是核电站建立是有要求的。
核电站如果能大规模应用，会有更环保的电能，更低的价格。
如果你问安全吗？只要不遭受大规模专用钻地弹袭击是没问题的。如果本国城市都遭受了大规模袭击，请问这核电站出现问题还重要吗？能威胁中国领土安全的只有美国一家，而能用导弹轰炸到我们本土的那个时间，已经是核弹互仍了。
当然还需要有非常非常非常严格的操作规范，切尔若贝利事故是人为操作失误导致的，这完全是可以避免的。
　如今，我国水、核、风、光等清洁能源生产和消费格局逐渐形成。火力发电占比从2012年的78.72%下降到2022年的66.5%，火电装机容量占比从2012年的71.48%下降到2022年的52.07%。

中国科学院原副院长詹文龙先生说，未来咱们家里的电，很可能会越来越多地来自核电站，而不是烧煤发电。
这就像是在告诉我们，为了咱家园的蓝天白云、清新空气，能源消费方式得“升级换代”了。
就像以前我们用煤炭这种“老式灶台”烧火做饭，虽然火力旺，但烟尘大、污染重。
而现在的核电技术就像一个高效、清洁的“智能电磁炉”，能产生大量电力且对环境影响小很多。
当然，这个转变背后离不开先进的科技保障，让核电更安全、更可靠；
同时，政策层面也在积极推动核能的发展，好比是在为清洁能源“开绿灯”。
而作为普通百姓，我们也需要更多地了解和接受这样的新型能源，一起助力咱们生活的美好环境建设。

以后取代煤电的将是清洁能源，煤电都要退居“调峰”功能而存在。
核电目前的技术也是“垃圾能源”，更加没有“调峰”的能力，成本也不低，“降本”趋势也没有清洁能源那么大，所以想扮演“主力”角色，看可控核聚变出来怎么样吧。

之前就说过，“可控核聚变就是未来能源的唯一方向”

用火电的力度大点，声音偏暖；
用水电的声底偏冷，但解析力很高。
坏了，以后可能都是核电推了。

核电有望替代煤电成为电力系统主要的基荷能源
NBD：去年4月，德国关闭国内的最后三座核电站，正式告别“核电时代”。对于核电未来的发展前景您怎么看？在新型电力系统中，核电将扮演什么样的角色？
詹文龙：核是一把双刃剑，有些言论把核的应用给妖魔化了。但其实如果拿来做临床治疗和诊断，比如肿瘤治疗，实际上有超过50%的患者诊断、治疗是用了核的核素在做。所以核是很锋利的一把双刃剑，用好了就能造福人民，用错地方那就遗祸无穷。
核电是在发达国家率先发展起来的，用起来也挺好用，只是后来由于个别的核事故引发大家的担忧。核电实际上相当于电网里的UPS（不间断电源），像2008年冬天包括今年的一些冰雪灾害，导致电网结冰故障，正常情况下有核电的地方用电通常都不受影响，因为核电的运转周期是一年半，在这个周期里可以非常稳定地运行。
“双碳”目标下，新型能源体系的构建势在必行。太阳能和风能都具有间歇性，不够稳定；水能虽然是整个电网里很好的调剂能源，但是水能的量有限，同时也受季节影响。电网里至少要有30%的稳定基荷，核电是二氧化碳排放量最小、最稳定，也是技术相对成熟而且有经济性的可再生能源，有望替代煤电成为电力系统的基荷能源。
NBD：所以您觉得核电可以取代煤电？
詹文龙：核电未来很大程度上要取代煤电。在我们的设想里，假如在整个电网里有一定的大功率储能、抽水蓄能电站可以作为调节，核电在里面扮演的角色就是一个基荷的电，在其中会起到非常大的作用。
我们下一步科技发展的目标，就是怎样把核电站的安全问题解决好，把大家心里的担忧和疑虑给消除掉。实际上，国际上近几年对核电的评价也都很正面，国际能源署最近认为未来核电的比例还会再提高，毕竟电网是多元化的，核电在里面的作用非常重要。

2月22日，中核集团漳州核电二期工程“华龙一号”3号机组开工建设图片来源：新华社加速器驱动先进核裂变系统未来有望实现内陆核电
NBD：去年6月，我国第四代先进核能研发取得关键节点进展——甘肃钍基熔盐实验堆获运行许可。这是否意味着内陆核电成为可能？内陆核电的发展前景如何？
詹文龙：钍基熔盐堆在国际上被列入第四代核反应堆，对一般大众而言，好像代数越高越先进，但是代数高了以后，技术的难点也越大。
实际上熔盐堆在上世纪四五十年代就提出来了，美国是在六七十年代做出来，试运行也有一段时间，但后面这个项目没有继续走下去。熔盐堆有几个关键核心技术到现在还没有实质性的突破：一是超强放射条件下的在线分离核废料；二是在强放射性和高温强腐蚀性条件下材料是否能数十年长期稳定运行；再加上钍的反应性较低，相应经济性也存在问题。所以目前国际学术界对此很关注，但并没有实质性的投入，真正有实质性投入的是中国。
现在核电的种类很多，在内陆发展核电，钍基熔盐堆是一种候选堆型。我们原创提出的加速器驱动先进核裂变系统，不需要用水来做冷却，所以可以在内陆，比如沙漠戈壁滩上某一个人造绿洲使用。
现在从技术研究进展看，是可以真正解决这个问题的，但也需要关键核心技术进一步优化成熟。由于这个系统具有“固有安全性”，核反应堆本身不能运转，靠加速器运转来带动，加速器断电即自行停止运转，因此也将进一步提高核能的安全性。同时，这个系统还能解决核燃料长期稳定供应和核乏燃料安全高效处置的关键技术问题。
通俗来说，我们现在研究的就是针对核能发展需求，是不是有足够多的燃料，排出去的核废料是不是能处理，整个安全性是不是很好，到目前为止应该说进展还不错。
NBD：您在做的这个系统如果进展顺利的话，您觉得内陆核电在我国最快什么时候可以到来？
詹文龙：从我们发展的情况看，简单来说这个系统包括两个主要部分：一个是怎么燃烧，就相当于现在的反应堆；另一个是燃烧出来的东西怎样给它再生，再放进去燃烧。
目前来看，燃烧的这部分进展比较好，对应的10MW项目到2027年应该能研制出来，预计到2030年左右，燃烧这部分的技术就会趋于稳定。燃料再生这部分，我们希望能得到国家的进一步支持，现在国家也比较重视，我们提出到2035年，燃料再生的比例可以由现在的1%提高到30%以上，再过上5年希望可以达到80%~90%。

2023年全年我国核电发电量4333亿千瓦时数据来源：国家统计局
来源：每经头条微信公众号

核电站扩大很像一个黑色幽默：钱不是问题，问题是没钱。
核电站扩大最大的一个阻碍可能是最朴素的：中国很缺核燃料。
中国石油自给率28.8%，消费量约占世界产量的12%；而铀矿自给率约13%，消费量约占世界产量的27%，铀矿自给率的情况比石油还差。
中国煤电占比约40%，核电占比约5%，如果把一半煤电给核电，一半给其他新能源，按目前的产量来算，全世界开采的铀矿都不够中国用的，中国能源结构也直接拉爆。
倒是先突破增殖快堆或者核聚变之后，用核电取代煤电还是可以预期的，
不过到时候可能核电环顾四周：我去，没煤电了！（全是光伏和风电了）

现在核电越来越多了，他们说是为了国家经济发展，我也能理解，只是我希望这些专家们能说句实话，这核电听歌，到底干扰大不大

我们铀矿很少，所以剩下的煤都去造氨肥么？那么多氨肥自己用不了，是准备出口么？这玩意老外也用不了，多余的造大炸逼给喜马拉雅开个口子？

核电最严重的问题就是乏燃料的后处理问题以及核燃料的制造。

核电主要问题是成本高不赚钱，没有经济效益。
私人资本是不愿干这赔本买卖，只能靠国家投资。

核子发电有没有危害

技术允许的话，我要把核电装置在西服口袋里，钢铁侠那样的丑爆了

不看好核电包括聚变发电站，因为成本做不到光电风电那么低。