| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 为什么会有人认为当年美国登月是假的？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]为什么会有人认为当年美国登月是假的？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为什么会有人认为当年美国登月是假的？ 关注问题?写回答 [img_log] 登月 阿波罗计划（Project Apollo） 为什么会有人认为当年美国登月是假的？ |
|
因为当年没有gps的时候，靠惯性制导，导弹在地球上的命中都和目标误差百米内。 慢慢的电子技术发展，误差在五十米。 后来gps出来后，误差在十米，五米。 这就是技术发展带来的结果。 现在美国最近的奥德修斯，都在现有的技术下，第一次都没有很好的发现目标地点不水平，腿也没有补足机制，直接翻了。而且和预计着陆目标地点差个百米。经空心大萝卜回复提示，差1.5km。 最近没用chatgpt，等我把阿波罗回忆录中的技术点，分别喂给他，看看他怎么评判。 如果真的过了，美国现在登月不应该这么麻烦，nasa也不会说资料丢失。我好奇他丢失的是什么资料，都不说缺钱？ 你问nasa，nasa说现在技术资料丢失，登不了了。 你问知乎er，知乎上都说技术没有问题，可以登月。 目前知乎er和nasa在技术上有矛盾。 |
|
|
0 补充一部分资料: 今天下午特意去nasa查了一些资料: 主要是看看: (看看哪些部分是需要更新的, 哪些部分不需要更新的. ) Apollo Program Summary Report: Synopsis of the Apollo Program Activities and Technology for Lunar Exploration 链接: Apollo Program Summary Report: Synopsis of the Apollo Program Activities and Technology for Lunar Exploration 这份报告的总结: 一共分了10个部分. 第一部分: 简介 第二部分:飞行计划: 主要是土星运载火箭和阿波罗飞船开发计划中的试飞任务 第三部分: 科学摘要: 主要是月球方面. 着陆点, 月球车等等 第四部分: 土星运载火箭 第五部分: 航天器开发测试 第六部分: 机组人员 第七部分: 任务操作 第八部分:生物医学总结 第九部分:航天器制造与测试 第十部分:发射场 第十一部分: 辅助设施: 各种实验设施: 样品,辐射,气体分析,生物测试. 看这份总结报告: 一直在用,在更新的部分: 第六, 第七, 第八, 第九, 第十, 第十一. 一直不变的部分: 第三 需要更新的部分: 第二, 第三部分的工具, 第四, 第五, 第七 60年代的登月计算机用的是晶体管及集成电路组成的磁芯及磁带计算机. 磁芯主要是用来作为内存, 存取速度快. 存储主要用磁带. 存储容量大. 就是录像带. 可以存储两部电影的容量. 用来存储各项数据. |
|
|
2006年的新闻: 新闻链接: 美国把登月录像带弄丢了_新闻中心_新浪网 2019年的新闻: 新闻链接: https://www.163.com/dy/article/EJTGG3C4051480KF.html nasa重建部分磁带数据: Reconstruction of the Apollo 11 Moon Landing Final Descent Trajectory |
|
我只问一个问题，美国在60年前是如何在没有一次成功进行无人月球往返实验的情况下，能做到一次性载人往返月球实验的。 |
|
实名反对夜猫的回答。因为计算错误。 反对一切拍脑袋/没有科学实验素养的回答。 |
|
|
0 以上视频摘自https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html[1] 经查看视频，为6.01FPS，即每秒6.01帧。从锤子放手到落地，共8帧，所以时间 t=86.01=1.33s" role="presentation">t=86.01=1.33st=\frac{8}{6.01}=1.33s 而夜猫通过非专业软件估计为1.04秒，误差22% 再看离地高度。 我没有查到Scott在月面的身高（比地球高是一定了），先预估为1.85m吧（此处误差应不超过0.1m） |
|
|
通过截图，可算出锤子离地的高度H为： H=260×1.85÷365=1.32m" role="presentation">H=260×1.85÷365=1.32mH=260\times1.85\div365=1.32m 夜猫的估计为1.37m,差不多。 由公式 H=12gmoont2" role="presentation">H=12gmoont2H=\frac{1}{2}g_{moon}t^{2} 可求得视频里月球的重力加速度为1.5m/s2. 根据计算可知，月球赤道处的重力加速度约为1.6 m/s2 误差很小。主要误差来自于视频非高速摄影帧数不足及锤子离地高度的预估。 但仍然远远小于夜猫的50%误差的结果。 证明视频的拍摄效果与在月球表面相同。 问答 夜猫在评论中问： 我不知道什么样的视频在6.01帧/秒的速率下可以可以保证连续观看，按美制的视频是25帧/秒，大陆制的视频是30帧/秒，我用的那个视频落体过程是35帧。by 夜猫 答： 现在的人可能想像不出当年的技术有多原始。 |
|
|
by NASA 这要从阿波罗登月舱的带宽说起。根据NASA资料显示，登月舱下行链路通信带宽初期只有3MHz，其中1.25MHz配给了语音通信，1.024MHz配给了遥测，只余了700KHz给别的项目。内行人一看就会嫌弃NASA一开始压根儿就没考虑过想要向公众电视直播，因为当时美国标准制式电视广播信号需要4.5MHz的带宽，远大于700KHz。 为了满足大统领的政治诉求（此句删掉），为了满足全人类实时了解太空的渴望，摄像机所占用的通信带宽必须限制在几百KHz之内，这只有50年代末业余无线电爱好者捣鼓出来的慢扫描电视技术SSTV能满足条件。1962年，NASA为还处在设计阶段的I型指令舱内使用的电视摄像机发出了招标书，规定这种电视摄像机的主要技术规格为：黑白信号，10帧/秒逐行扫描，320行扫描线，200行解析度，信号带宽500KHz。1964年NASA又要求摄像机必要时能达到500行解析度，当然这时帧率就要降到0.625帧/秒，目的是能够记录和传输月面上某些实时的有科学意义的高分辨率画面。 |
|
|
阿波罗12号监控间。左边那个屏幕就是SSTV的信号。 然而这种原始的SSTV信号不能直接用于电视广播，必须进行格式转换。NASA脑洞大开，不知道谁想出了一个不是办法的办法：在休斯敦总部找了个房间，用一台RCA公司的TK-22型电视摄像机的镜头，直接拍另一个10英寸的显示屏，而这个屏放的就是太空传回来的慢视频信号，巧妙地补足了SSTV信号和NTSC标准信号之间每秒相差的20帧，最终形成标准的无闪烁的NTSC信号，从休斯顿传输到纽约，然后广播到全世界。 在那个年代的航空史上，经常出现这种笨办法一箩筐的事儿发生，是我们现在这个时代的人所无法想象的。 希望能解答了你的疑惑。 欢迎你提出高质量的好问题。 参考^点击这里可以下载NASA原视频文件 https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1672206.mov |
|
因为人类相信一点，科学是在进步的。哪怕没有进步，也应该是停滞。 从能登月，到不能登月，这里面涉及了多少行业的多少技术？全部停滞，全部丢失，全部发展拐了弯？ 最主要的是，实践检验真理。希望老美证明自己，这种事别人说什么都没意义。 |
|
去年之前我坚信不可能是假的，这是在侮辱所有人的智商，一次次给别人解释，为美国据理力争。直到火箭发射一次次推迟，什么风大，什么雷劈之类的理由各种发射不出去，我现在在犯嘀咕，到底是不是真的，哪怕失传也不至于这么夸张，大老美到底行不行？ |
|
第一个理由： 1976年，Rocketdyne公司的技术作家Bill Kaysing写了一本书We never went to the moon： https://www.amazon.com/We-Never-Went-Moon-Americas/dp/1545393575?www.amazon.com/We-Never-Went-Moon-Americas/dp/1545393575 Rocketdyne公司是土星五号发动机的生产商，其雇员站出来指控登月造假，显然是值得重视的。 第二个理由： 荷兰木化石事件。 据英国媒体日报道，荷兰国家博物馆多年来一直珍藏着一块据称是美国太空人1969年首次登月时采集的“月球岩石”(上图)，并为它投了一份高达30万英镑的天价保险。但令人惊奇的是，专家日前对其鉴定后发现，它压根儿就不是什么“月球岩石”，而只是一块已经石化的烂木头而已，其价值也不会超过50英镑。 据报道，这一令人啼笑皆非的乌龙事件始于40年前。1969年10月，人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问，并受到了英雄一般的欢迎。在访问期间，美国大使威廉·米登多夫把一块据称是美国太空人首次登月时采集的“月球岩石”作为私人礼物，赠给了荷兰前首相威廉·德里斯。 尽管“其貌不扬”，但由于它是一份“来自月球的礼物”，德里斯一直将它当作宝贝一样珍藏着。直到德里斯1988年去世后，这块“月球岩石”才被其家人捐赠给荷兰国家博物馆收藏。21年来，这块“月球岩石”一直就是荷兰国家博物馆最受重视的展览品之一，由于担心这块“宝贝”遭到损毁，博物馆甚至曾经给它投了一份高达30万英镑的天价保险。 从2006年开始，就有专家对这块“月球岩石”的身世提出过质疑，认为它不太可能来自月球。因为当美国1969年第一次登月的时候，太空人只带回了一小袋岩石，因此荷兰国家博物馆所收藏的有可能是一枚仿冒的“山寨版月球岩石”。 为了平息各方猜疑，日前荷兰国家博物馆决定将这块“月球岩石”交给阿姆斯特丹自由大学的石材专家进行鉴定，并希望借此举“以正视听”。但令博物馆主管做梦没想到的是，专家只用了不到半个小时进行检测，就得出最终结论———这不是一块真正的月球石，而只是一块“木化石”。据专家介绍，即便是一块十分漂亮的木化石，其价值也不会超过50英镑。 据报道，如果美国当年真的是将一块烂木头错误地当作“月球岩石”送给了荷兰，无疑是开了一个天大的“国际玩笑”。美国驻荷兰大使馆表示，目前正在对此事展开调查。 尽管这块“月球岩石”现在几乎可谓是“一文不值”，但荷兰国家博物馆发言人冯·盖尔德仍表示，博物馆会继续保存这块“罕见而有趣的物品”。 阿波罗登月采集的月球岩石和土壤据说保存状况不佳，有很多已经遗失。木化石事件这件事无疑让人感到奇怪，为什么美国要送一块烂木头？ 第三个理由： 很多美国登月真实论支持者的支持理由基于无效或错误的逻辑。 常见的支持者理由1：苏联没有质疑！ 反驳：显然，有很多苏联和俄罗斯公民质疑过美国登月，但支持者说的是苏联没有以国家名义指控美国造假。显然，以国家名义进行指控，如果指控不成立，对国家形象的损害是很大的，因此即使有八成把握认定美国登月是假的，谨慎的勃列日涅夫也未必作出这种决策。而要发现十成把握的证据，难度很大，需要运气。另外，苏联情报部门也不是万能的，完全可能因为互相矛盾的情报而陷入困惑，含有登月造假证据的情报也可能因为各种原因石沉大海，淹没在卷帙浩繁的文件中而不为人知。 常见的支持者理由2：几十万人同时长期保守一个秘密是不可能的！ 反驳：美国宇航局当时的几十万雇员包括大量根本不掌握秘密的外围人员，例如给火箭拧螺丝的工人，研究宇航服的专家，从事其他计划如旅行者号的专家，甚至可能包括食堂厨师、清洁工、司机等无关人员。真的要在摄影棚里制造登月，掌握秘密的人应不到百人。何况，Bill Kaysing这样的质疑者的出现已经让这个理由的前提不复成立。 常见的支持者理由3：地球到月球发射激光可以测量距离，证明美国人放置了月球角反射器！ 反驳：激光经过几十万公里以后也会衰减到难以捕捉。几十年来，月球激光测距总共只收到了几万个光子，完全无法推测这些光子是经过了角反射器的反射还是月球表面岩石的反射。 常见的支持者理由4：某些卫星拍到了照片！ 反驳：这类照片分辨率不佳，无法确定拍到的物体是不是登月飞船。 常见的支持者理由5：可以计算出登月影像中的光源在很远的地方，证明是太阳光而非摄影棚灯光，而当时的电脑作图能力低下无法造假。 反驳：造假和太阳光并不矛盾；修改图片也不一定要使用电脑，很多其他方式例如油画和水彩画都可以。 |
|
星球大战美国大大方方承认是假的。 谁能和我解释一下都说阿波罗登月计划是真的，要是假的苏联不可能看不破的话。那星球大战计划为啥苏联还是没能看破？ |
|
这事儿不是美国人自己先质疑的吗？ 没听人家说了吗，叫你们质疑，这回我再登给你们看看！ |
|
没什么，就是霉帝当年的科技水平实在太高：二十一世纪的今天，咱区区一吨多小嫦娥降落月面都不能做到举重若轻，人霉帝上世纪就能把十吨重的登月舱玩的轻如鸿毛！ 差距也太大了！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
大家不是不相信，大家只想开开眼，美爹给个机会吧，求求了 |
|
一直以来公知们都说霉国登过月。作为反美人士，我很讨厌公知撒谎。 我认为登月飞船相当于加强版的洲际导弹，进入月球规道需要极高的精度。据说横向误差要在几公里范围内。可以参考霉帝那时的洲际导弹制导系统，射程1万公里横向误差基本在几百米之外 ，换算成登月“射程”38万公里，这个精度已经在10公里以外，纵向误差几十公里甚至几百公里以外。如此大的误差，谁也无法保证能准确进入月球轨道。还有，洲际导弹是只需要考虑横向和纵向的，再怎么飞都在地球上落地。飞船则要考虑更多方向。 那时最先进的星际测距仪器应该是激光器，1970年代最好的激光器在月球的光斑直径也高达2公里，返程时反射的激光亮度估计都不够测距用，从测距传感器上看登月的尼克松支持者应该是有去无回的。现在55纳米级别的芯片控制的导弹也都是有去无回的，那时才几微米制程控制的“登月飞船”竟然能比今天的技术还牛？ 有专业人士计算过霉国公布的返回舱体积能装的燃料，结果是那点燃料无法让人返回。我国的无人飞船登月，也发现很多霉帝“登月”的疑点。包括月壤的真实结构和霉帝吹嘘的其实完全不同。霉帝的“月壤”更像是某处美国沙漠裸露的远古地层的。月球上不会有那种土壤。 |
|
当年人不认为登月是假的。现在才认为登月是假的，还能弥补吗？ 90年代老师讲起外资企业合资企业时流着哈喇子，03年神舟五号组织全班看电视，老师轻蔑一笑，美国60年代就登月了，把我们深深震撼了。学了自动控制以后发现控制太难了（老美还说编登月程序的是纺织女工，尼玛把编程和编毛线当成一回事了。4KB内存拿来登月，跑个跑马灯程序都不得行，helloword估计可能行），随着阅历的丰富，发现美国登月越来越脱离事实。但是不管登的是哪个月球，登没登上，至少让苏联解体了就是登上了!!!但是更佩服主席，竟然能一眼看穿，还写下了老叟坐凳，嫦娥奔月，走马观花。 特里尔的水平是真的次，居然看不懂 我来解读一下:老叟坐凳 就是主席搬起板凳看戏 嫦娥奔月，美国你说你是人类首次登月，其实和嫦娥登月一样都是神话。 走马观花 共产党员将就实事求是，脚踏实地，如果真正登上去了，能叫走马观花吗？ 主席和总理是真的厉害，尼克松还想用石头豁我们是月壤，骗马王堆防腐技术，尼克松连这么直白的话都听不明白，特里尔水平也是真的次，这水平还写毛泽东传，无知者无畏 |
|
|
|
|
|
|
|
看了下本问题下的回答，对我乎恢复了不少信心，毕竟有高赞回答是认认真真在做科普，把登月阴谋论的脸打得稀巴烂，少数骗到比较多赞的回答还在造前几年X音X信上的陈年老谣，什么糖霜现象，什么阿波罗月壤不含水，支架不下陷这些，还有抹黑张柏楠老师说张老师否认阿波罗登月的，前几年因为这类若智谣言影响实在太坏，已经有各个渠道的辟谣，连张老师本人都出来明确证实阿波罗登月成功，正常人应该都明白这类谣言有多可笑了，把这些若智谣言留着打脸登月阴谋论也不错： |
|
|
另外有造谣传谣的人一个常用借口就是：我又不是XX专业的，我啥都不懂就是觉得不合理。其实就算是非航空航天专业，只要有基本科学素养，对登月阴谋论这类搞笑谣言也非常容易判断，首先阿波罗登月其实属于中学常识性的问题，请看我国最新版中学物理教材： |
|
|
不止我国，全世界所有国家大中小学教材都认可阿波罗登月成功，难道全世界所有国家教育部都被NASA收买打压睿智登月阴谋论？ 所以认为登月造假的人中学物理课必然在睡大觉。 退一万步讲，真有人牛比到要否定全世界科学界的共识和全世界大中小学教材也行，好歹发一篇论文吧？阴谋论信徒这辈子找得出一篇论文来吗？ 我乎只要登月相关话题下就有登月阴谋论患者来造谣，看来有必要讲清楚登月阴谋论在学术界的地位，以免阴谋论信徒对自己认识不清，幻想自己和学术界有什么关系： 阿波罗登月是全世界所有航空航天学者的共识，50多年以来全世界所有国家数以百万计的航空航天专家没有一人提出质疑，认为阿波罗登月造假的阴谋论信徒一辈子没有在全世界任何一本专业期刊上发表过哪怕一篇质疑阿波罗登月造假的文章。 如果接受过正规九年制义务教育，相信全世界所有航空航天科学家的共识还是大字不识几个只会在网上造谣的阴谋论信徒大家自己考虑。 美国冷战时期死对头苏联也毫不犹豫明确证实阿波罗登月成功，确实是登月阴谋论一辈子也解释不清楚的死穴之一，问到这个问题只能说一些什么苏联没有深空探测技术之类胡话来搪塞，一旦问到底啥深空探测技术，更是只能彻底哑火，或者给辟谣的网友扣上个不爱国的大帽子。 其实我的意见很简单，鉴于全世界学术机构都认可阿波罗登月，全世界大中小学教科书都承认阿波登月，全世界目前为止也确实没有一篇质疑登月的论文发表，所以认为登月造假的人只要在全世界任何一个学术期刊上发表一篇论文即可，至少证明学术界认为登月造假说有一定的讨论价值，否则只能说明登月造假就是个永动机第二，学术界连讨论的兴趣都没有。 看到有不少登月阴谋论者号称985211毕业，我只问一个问题： 一个合格的985211毕业生，凭什么在一篇论文都没有的情况下相信一个阴谋论？ 我在现实中认识的相信登月阴谋论等一系列阴谋论的人一个大学理科生都没有，甚至最近毕业的大学生都没有，只有多年前工农兵大学毕业的老头老太在传谣言，难道相信阴谋论的大学毕业生都集中在网上敲键盘？？？其实不管文理，只要按照学术界的标准，判定一个学者是否具有基本的科学素养极其简单： 敢不敢把自己的观点理论发表到专业学术期刊上接受同行的评议 如果敢发表，至少说明提出这个理论的人自己认为是有科学根据的，就算最后证明错了，也属于正常学术讨论的范围。如果从来都不敢发表，只是在大众媒体上大肆鼓吹造谣，那就说明提出这个理论的人自己都知道自己鼓吹的是胡说八道的谣言，完全禁不起专业角度检验，那就是说明毫无学术素养。 永远不敢到学术期刊发文是所有阴谋论共同的死穴 从地平说到永动机、从登月造假论到西方伪史论等等，无一例外。学术期刊确实不一定靠谱，但是像阴谋论这样一辈子不敢在期刊上发一篇文章，肯定100%不靠谱。 居然还有登月阴谋论信徒硬着头皮造谣正规期刊上有怀疑阿波罗登月文章发表？口说无凭，请阴谋论信徒把文章doi发出来让大家开开眼好吗？至于说什么“审稿人不让发”的，现在不是某一个国家没有登月阴谋论的论文，是全世界所有国家所有学术期刊50多年来都没有一篇好吗？ 难道全世界所有国家成千上万学术期刊联合打压睿智阴谋论？ 如果真的敢发论文，就算被拒稿了完全可以把退稿信发出来给大家看看，证明自己被编辑无理打压了呀？ 全世界没有一个是怎么回事？学术研究需要接受同行评议让专业人士验证，一个阴谋论反而不需要？ 以下是我国国家航天局关于阿波罗登月的最新说法，明确证实阿波罗载人登月成功： |
|
|
难道中国国家航天局被收买了打压睿智登月阴谋论？ 还有相信阴谋论思路清奇的人居然把宇航员不肯按阴谋论信徒要求把手放在圣经上发誓作为证据？ 全世界没有一个正规媒体会和宇航员开这种无聊的玩笑，谣言中所谓的“媒体”都是什么媒体先去查查清楚好吗？ 你现在找个中学地理老师让人家发誓地球是平的，你看有人理你吗？难道证明地球是平的？ 你现在找个中学物理老师让人家发誓永动机不可能，你看有人理你吗？难道证明你造出了永动机？ 地平说协会之前搞过很多次类似的把戏了，全世界没一个科学家理睬，于是地平说协会兴高采烈地宣布地球是平的[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑] 还有拿何教主出过书某某人发过言说事的，出书发言和发到专业期刊接受同行评议完全两回事，有闲钱谁都可以出书，脸皮厚谁都可以发言，美国地平说协会出过几百本专著，发过上千次谣言，难道地球变地平了？ 顺便说一句，类似登月造假阴谋论伪史论这样的阴谋论信徒还有几个极其令人恶心之处： 一、造谣西方学界刻意贬低我们，所以我们也要造谣反击。 这要么纯属不学无术，要么有意歪曲事实造谣，难道嫦娥登月NASA没有祝贺？还是天问登火NASA没有祝贺？人家造谣CNSA造假了吗？再以伪史论为例，我看过的美加日等国历史教材，古代史部分基本和我国教材一致，只不过侧重点不一样，完全没有什么刻意贬低一说。再举个人尽皆知的例子：我们古代史引以为豪的标杆四大发明是李约瑟等西方史学家提出来的，人不说我们自己都不知道老祖宗有这么牛，如果西方史学界刻意贬低我们，怎么可能给你造个引以为豪的标杆？？？ 二、自称阴谋论很科学很系统，还造谣戳穿阴谋论画皮的学者没有科学性证据。 真相恰恰相反，大家可以用学术搜索引擎搜一下，登月阴谋论伪史论等阴谋论者心虚到几十年来从未在任何一本专业期刊上发表过哪怕一篇正规论文，一个自我吹嘘系统性科学性的理论却从来不敢发论文接受同行评议？阴谋论的若智谣言本质可谓一目了然。 三、拿揭露学术造假类比阴谋论。 科学史上揭露任何一个学科任何学术造假都是依靠大量学术论文，从来没有学术造假是被不敢发表在专业期刊上只能欺骗无专业知识群众的搞笑谣言戳穿的，所以这其实和上面一点一样，实质上是不学无术的阴谋论信徒往自己脸上贴金，强行碰瓷学术界的卑劣行为。 |
|
我现在用巴雷特.50反器材狙击步枪，狙杀1800米外的6名恐怖分子！我开了6枪，干掉5人！ 那5人确实在我开枪之后倒下了 有人说不可能！ 那么远的距离，狙掉目标，没有人这么准，况且6枪中5枪 还有人说巴雷特有效射程1850m，最大射程6000m，只要算好风速，弹道，6发全中都不是问题！这计算量小学僧都有会的，所以是真的！ 登月就是这么回事！ 6次登月5次成功！ 如果美国真的登月！ 想必现在的自己也会为当初疯狂的计划而感到幸运！ |
|
随着我国航天一步一个脚地走到了现在，慢慢的很多人都意识到了登月的困难，连张柏楠都说那个时候美国的很多技术都很冒险，我感觉普通人觉得不可思议才是正常的吧？ 真理是不害怕质疑的，美国人登了就是登了，不会因为有人质疑就变成假的了，而质疑的本质还是疑问，质疑的人（排除极少数纯属为了逞能抬杠的）其实都是对于一些问题感到疑惑，例如月壤、燃料等问题。而既然美国登月了是真理，那么我想提出这些问题的本质上还是质疑的人存在认知不充分和理解错误的原因，所以我觉得辟谣应该是一个释疑和科普的过程，质疑的人什么地方有疑惑就给他科普和解答呗，既然是真理那说明无论提出什么疑问都是解释的来的。 我算是关注美国登月比较久的小白了，在知乎有一些大佬是愿意进行科普和释疑的（ @汉堡 ），但是更多人辟谣的方式已经变成了给质疑加门槛，例如:“XXX都不质疑你咋还认为是假的，你比XXX都聪明是吧？”然后给质疑的人扣帽子骂反智。到底谁才是反智，谁才是不讲科学的呢？我相信科学是允许质疑的，真理是不怕质疑的。对于质疑应该给予科普和释疑，这样才是应该鼓励的讨论。 |
|
怎么说呢。 当年通讯条件下，美国宇航员能做到在月面上几乎无延迟与地球通话。 而地月平均距离是38.44万公里，近点36.3万公里，远点40.6万公里，光速也要跑一秒多…… 所以到底是美国造假，还是他们50多年前就实现了超光速通讯？ 【登月疑云（八） · 通信延迟和电视直播】 登月疑云（八） · 通信延迟和电视直播_哔哩哔哩_bilibili |
|
为什么不要再为美国载人登月造假辩护了。看我视频回答。 https://www.zhihu.com/zvideo/1707467677499719680?utm_psn=1707480080501104641 |
|
因为登月这件事情超越了一些人的理解能力。对于理解不了的事情认为是假的也是挺正常的事情，不能怪他们。 尤其是某些阴谋论，地摊文学很符合他们浅薄的认识，当然是高高兴兴：“你看是假的吧，这么简单的证据”。 对火箭原理和轨道动力学有所了解，就会明白登月舱从月面返回对接没有什么神奇的地方。 对通讯原理有所了解，就会明白为什么60年代就能用登月舱的小天线做个直播。 对空气动力学有所了解，就会明白为啥能成功再入返回。 对控制原理有所了解，就会明白为啥那个年代的计算机也能精确的控制轨道。 啥都不懂，那确实会觉得这里不符合逻辑，那里肯定造假什么的。 说到底，书读的少，想的又多。 我再补充一个原因，就是缺乏正常的逻辑能力和思维能力。 举个典型的逻辑不过关的例子：如果美国五年后登月没有载人登月，证明美国从来没有载人登月。 简单替换一下：美国换成他，登月换成读书，载人登月换成读小学。 如果他五年后读书没有读小学，证明他从来没有读小学。 正常人都能看出来这逻辑有多沙雕。 |
|
登月造假论，西方伪史论，911自导自演论，科学起源于中国论，中医粉儿，华为粉儿，战狼，都是一群人，哦对，通常他们也不信进化论，反正西方的贡献通通不信，早晚能推导出宇宙大爆炸是中国老祖宗干的 |
|
怀疑美国载人登月非常正常，毕竟登月太脱离时代且极其复杂难度很大，中间又加了各种无必要的炫技式环节，偏偏成功率还奇高。载人登月没法直接证明，而且又有好几十年没搞出啥更牛的航天成就，群众有质疑想法正当得很。把美国登月当成信仰不容置疑才真的奇怪，而且据说全世界就属中国国内这样的人最多，比越南看到白人就张腿的妹子还多。 |
|
1969年的美国 |
|
|
|
|
|
2024年的美国 |
|
|
|
|
今天做不到的过去更做不到，过去如果能做到的，今天为何不能重复来过？ 如果，登月有价值，为何近几十年自废武功？一个行业或产业放弃十年以上意味着什么？ 如果，登月没价值，何必又急嚎嚎地喊出五年再登月？ 中国花费修建十公里地铁的价值只能运回2公斤月壤。 美国阿波罗运回的是2个大活人+1百多公斤土壤，不少于中国的300倍的重量吧！ 你算算300倍的耗费是多少钱？ 不算经济帐的投资都是耍流氓。 |
|
1，美国有前科。 2，美国有动机。 3，苏联被骗而分裂有事实。 4，如何让人相信一句假话，把他和九十九句真话放在一起就可以了。 5，没人能解释，为什么世界各大国都有天眼卫星之后，世界上再也没有一个国家能载人登月。 6，五十年过去了，没人能登月，是否意味着，在航天方面，日本，英国，德国，法国，意大利，俄罗斯，以色列，印度，澳大利亚，荷兰，墨西哥，伊朗，土耳其都比美国落后至少五十年。 |
|
关于上世纪七十年代美国人登月“真假”的问题，坦率地说，猫开始时也不大相信会是假的，这么大一件事，美国人敢造假，简直有点让人不可思议！也看了很多所谓“造假论”的“证据”，觉得总有些牵强....... 后来猫想，月球上的重力加速度是没法改变的，也是唯一的，如果阿波罗登月所有的活动能体现出其受到的重力加速度恰好等于月面上的重力加速度，也就是1.62米/秒/秒，那阿波罗登月是真的无疑，否则就是假！ 基于上述想法，猫找来阿波罗15大卫 斯科特所做的用锤子和羽毛做自由落体实验的视频，觉得这个恰好可以检验，就将视频一帧一帧地放来检查，从大卫的身高和肩高，测得他做的落体行程为1.37米，落体从放手到落到月面的时间是1.04秒，如此计算得他做实验的地点的重力加速度为2.54米/秒/秒，比月表应有的重力加速度整整大了57%，远远超出实验误差所应有的范围，于是猫敢肯定，“阿波罗登月”是假的，至少他们到达的地方不是月球，究竟是哪里？the skys knows！ |
|
因为美国50多年前的科技实在太牛B，让现在的全世界，包括米利奸，经过半个世纪的高速发展后的今天，仍然难以望其项背！ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |