| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 马斯克以违反合同为由起诉 OpenAI 及其 CEO 萨姆·奥特曼，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]马斯克以违反合同为由起诉 OpenAI 及其 CEO 萨姆·奥特曼，哪些信息值得关注？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
当地时间周四晚间，特斯拉CEO埃隆·马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，以违反合同为由起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼。马斯克在诉讼中表示，奥特曼和… |
|
这件事挺有意思的，某种程度上可以说是马斯克的阳谋，就算不能 make OpenAI open again，但只要 OpenAI 应诉，在庭审过程中大概率就会迫使 OpenAI 披露更多公司内部的信息。 起诉书[1]里的信息很多（而且既然写进起诉书了应该是经得起推敲的可靠信息），先说几个我觉得有趣的地方吧： Musk 起诉了 Sam、Greg 和 OpenAI，但没有把 Ilya 列为被告，而且在指控中，基本上都是在说 Sam 和 Greg 的行为，不怎么牵扯 Ilya。OpenAI 起源可以追溯到 2012 年，Musk 和 DeepMind 创始人 Demis Hassabis 聊天以后意识到 AGI 的潜在危险；2013 年在与谷歌创始人 Larry Page 聊天的时候，发现 Page 不怎么关心 AI 安全；之后当谷歌准备收购 DeepMind 时，Musk 和 Paypal 的 Nosek 试图阻止，但失败了；后来还有一次，马斯克准备给政府写联名信增强 AI 监管，Hassabis 于是邀请他参与 Google DeepMind 的 AI 伦理委员会，马斯克参加了以后发现，所谓的委员会并不是真的为了 AI 安全，只是为了延缓监管。这才有后续他和 Sam 合作 OpenAI 的事情。（Google，Don't be Evil）马斯克在 OpenAI 早期招聘/挖人中发挥了重要作用，Sam 和 Greg 都希望 Ilya Sutskever 能加入，但 Ilya 很犹豫，是马斯克最终说服的他。OpenAI 现在的公司/子公司/机构结构非常复杂…（我看了好几遍依然没完全理顺）OpenAI已经转变为微软的实质性闭源子公司（…）OpenAI「卖身」于微软的时候，约定只限于实现 AGI 之前的技术（也就是说 AGI 超出 OpenAI 对微软的许可范围），但 OpenAI 董事会负责确认「何时实现 AGI」。（所以，马斯克在诉讼中逼 OpenAI 承认 GPT-4 / Q* 就是 AGI，如果实现了 AGI，OpenAI 就需要为了人类共同利益而公布）马斯克希望法院从财务方面审计 OpenAI 的行为，否则「硅谷的初创公司都会模仿 OpenAI 以非盈利的方式接受捐赠而非投资」（可能构成偷税漏税行为）。（好狠的指控…）马斯克在起诉中以国家安全为由要求 OpenAI 披露更多公司内部信息，增强透明度。（比如披露一下 Ilya 看到了什么，为了吃到瓜不惜打一次官司…） 还有一句话： 试想，你为了保护亚马逊雨林捐款给了一个承诺致力于此的非营利组织。但后来，这个组织却成立了一家盈利的亚马逊伐木公司，并且用你的捐款去砍伐那片你试图保护的雨林。这就是 OpenAI 的故事。 |
|
|
不过大家有时间一定要去读一读原文[2]，差不多可以看作是非常完整的 OpenAI 发展史了，以后如果有人需要写《OpenAI 传》，这篇诉状里的很多内容都可以用，反正我感觉信息量真的很大…我花了点时间看完，简单梳理了一个导图： |
|
|
我觉得这里面最核心的就是三点： Sam 违反了 OpenAI 建立之初的约定GPT-4 及后续模型已经是 AGI，也因而超出微软的范围对 OpenAI 的公司财务进行审计（老马捐钱搞开源，你拿成果做闭源） 另外，起诉书里还披露了 2015 年成立 OpenAI 时 Musk 和 Sam 之间的邮件（好奇图里码掉的名字是谁）。大概就是 Sam balabala 画了饼，Musk 回复：「全部同意」。 |
|
|
当然了，目前这些依然是 Musk 的一面之词。比如 NYT 就说[3]，2017 年 Musk 试图自己掌控 OpenAI并将 OpenAI 转为商业运营和 Tesla 合作自动驾驶[4]。知情人士称，是马斯克自己失败了，才离开了 OpenAI 董事会。 不过鉴于老马和 NYT 的关系不怎么好，这种话听听也就算了… 最后，顺便记录一下 OpenAI（现在的）公司架构。在这次的起诉里，除了大家熟悉的 OpenAI Inc、OpenAI Global、OpenAI Holdings，Musk 还列出了一大堆： OpenAI Inc. （根据特拉华州法律于2015年12月8日注册的非营利组织）OpenAI L.P. （根据特拉华州法律于2018年9月19日成立的有限合伙企业，最初名为SummerSafe）OpenAI L.L.C. （于2020年9月17日在特拉华州成立的有限责任公司）OpenAI GP LLC. （2018年9月19日在特拉华州成立的有限责任公司）OpenAI OpCo LLC （2018年9月19日在特拉华州成立的有限责任公司）OpenAI Global LLC （2022年12月28日在特拉华州成立的有限责任公司）（这也是接受微软投资的营利公司主体）OAI Corporation LLC OpenAI Holdings LLC （2023年3月17日在特拉华州成立的有限责任公司，员工/投资人持股平台） OpenAI 在网站中给出的架构图是这样的[5]： |
|
|
我还从 B 站的小 Lin 说那里截了张图[6]（和上面是一致的）： |
|
|
总之我看完以后觉得老马的主要诉求不怎么可能实现（OpenAI 重回开源并防止 OpenAI 和微软从中获利和损害赔偿，说是打赢了会捐给慈善）。更有可能的发展方向是，把 OpenAI 拉进诉讼程序里看能不能磨出来一些信息，顺便让两边的律师事务所多挣点钱… 参考^https://www.courthousenews.com/elon-musk-sues-openai-over-ai-threat/^https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf^https://www.nytimes.com/2024/03/01/technology/elon-musk-openai-sam-altman-lawsuit.html^https://www.nytimes.com/2024/03/01/business/dealbook/musk-lawsuit-openai-altman.html^https://openai.com/our-structure^https://www.bilibili.com/video/BV1ku4y1V7JV?t=673.7 |
|
一些细节: 马斯克表示，奥特曼和OpenAI违背成立时达成的一项协议——开发技术以造福人类。 “OpenAI已经转变为微软事实上的闭源子公司，在新董事会的领导下，它不仅是在开发，而且实际上是在完善AGI（通用人工智能），以实现微软的利润最大化，而不是造福人类。”马斯克说。 值得一提的是，去年12月27日，《纽约时报》指控OpenAI及其投资者微软未经授权使用数以百万计《纽约时报》文章训练ChatGPT等聊天机器人，以创造替代《纽约时报》的产品，用“高仿”品与原品竞争。 今年初，OpenAI反驳称，用来训练人工智能系统的公开网络材料受版权法相关规定保护，出现逐字复制现象属于“罕见故障”，是由不当使用导致。 确实，openai被吐槽为closeai 也是很久的事了，之前一个采访 采访过程中许多在该公司工作的人坚持匿名，因为他们没有得到发言的授权，或者担心遭到报复。他们的描述表明，OpenAI尽管有着崇高的抱负，但却执迷于保守秘密、保护自身形象和保持员工的忠诚。OpenAI的声明中称:"我们将强烈鼓励研究人员发表他们的研究成果，无论是论文、博客帖子还是代码，我们的专利(如果有的话)将与全世界共享。"但实际上却是，OpenAI的研究领域已经变得越来越私有化，AGI总是保持模糊。没有人能够真正描述它可能是什么样子，或者它应该做什么。 |
|
马斯克以违反协议和不正当竞争行为而提起诉讼。 他还希望颁布禁令，阻止包括微软在内的任何人从 OpenAI 的技术中受益。 根据诉讼，OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼违反了马斯克与 OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 之间的创立协议。 马斯克于 2015 年参与共同创立了 OpenAI，但目前不再保留该公司的股份。 这些违约行为包括将 OpenAI 的 GPT-4 模型的设计保密，诉讼称这一决定“主要是出于商业考虑，而不是安全”，并且 GPT-4 模型现在是“事实上的微软专有”算法。 该诉讼旨在迫使 OpenAI 遵守其成立协议，并“回归为人类利益而开发 AGI 的使命”，而不是让 Altman、Brockman 和微软——“世界上最大的科技公司”受益。 另外这个诉讼，还应该关注不正当竞争的事情。 英国、欧盟和美国的监管机构目前正在审查 OpenAI 和微软之间的合作关系，以评估他们的共同关系是否会影响市场竞争。 诉讼相关信息在这里： https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf |
|
按照部分人追封的逻辑，我只能顺着说，前人类救命稻草和现人类救命稻草干起来了。 |
|
结论就是英伟达地位真的超然。 |
|
|
马斯克为什么会对OpenAI这么诟病，明面上的最主要原因是，OpenAI变成了CloseAI。 |
|
|
GPT系列已经到了第四个版本GPT4.0，但是开源模型却只更新到第二个版本，也就是GPT2，但这已经是2019年的事情了。 |
|
|
但问题是OpenAI之所以叫OpenAI，就是举着「造福人类」的大旗去的，理论上后面的GPT3，GPT4，甚至Sora都应该开源才对。 其实很多人很难理解为什么要开源？ 说白了开源就是一种阳谋，让所有感兴趣的、有能力的人一起来建设。 比如说你开发了一套做「手撕鸡」的流程，如果你守着你的流程可以，但如果你把流程公布了出来，可能会有更多人魔改、再尝试，就有可能出现另一套更好的流程以及配方。 这样并不是你的贡献就被磨灭了，反而它会附带一个申明，就是这个东西是在你的流程基础上做的。 在理想世界中，开源可以让技术都充分的被开发，好的东西会更好，垃圾的东西会被丢掉。 但事实上开源这个事很难，比如像OpenAI这样的，GPT4发布的时候惊为天人，Sora 的发布也一样。 这时候就有两难选择。 1 闭源，只提供服务和API，你可以花钱用，但是源码不公开，甚至技术报告也都是无关紧要的东西，这种方式可以赚大钱。 2 开源，把技术细节、模型、数据以及处理的方式都公布出来，完成自己创建时候的初心。 没有人跟钱过不去，OpenAI选择了第一种。 其实说白了就是因为OpenAI的GPT4和Sora太惊艳了，当时马斯克投钱的时候可能并没有想着OpenAI能把AI做到这种程度。 同时现在马斯克也在做AI，名字叫Grok。 |
|
|
现在说白了，所有做AI的公司在前进的道路上都免不了会遇到OpenAI，说成是全AI公敌也不为过。 |
|
|
马斯克作为OpenAI的创建者之一开了第一枪，其他人应该都乐于见到如此吧。 反正马斯克也不亏。 大概率OpenAI也不会亏。 |
|
至少 从马斯克自己的说法看，就是为了防止AI落入利益集团（当时是指谷歌）手中，决定创建一个“安全”的AI研究组织。然后当时的奥特曼，也是因为认同这一点，两人一拍即合，创建了OpenAI。 结果，现在OpenAI落入了微软手中…… 说好的不盈利呢？说好的Open呢？说好的拯救人类呢…… 回到奥特曼，他也经常发表一些AI取代人类的啥啥，但可能马斯克误会了，奥特曼在说这些时候，更多可能是狂热而不是警惕。他更可能期待着这一天的到来。 所以，在奥特曼眼里，o不open无所谓，关键是要能研发出来。 我是支持马斯克的，因为很有看头。 |
|
马斯克要是真能让OpenAI开源的话，那我愿称其为“源神”好吧 |
|
Sam：“……开源嘛……一部分人可以先用起来，带动和帮助其他的人，逐步达到共同富裕……” |
|
就喜欢 Elon Musk 这样的，一言不合就任性。 原文在这儿！ https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf 整理了一些要点： 违反合同：马斯克声称，他基于OpenAI的非营利性质和开放源代码的承诺，为OpenAI提供了资金、建议和资源。然而，OpenAI后来的行为，包括将GPT-4的技术和知识保密，以及与微软的独家许可协议，违反了最初的协议。预期违约：马斯克认为，OpenAI的行为表明，它打算继续违反最初的协议，特别是在开发和部署人工智能技术方面。违反信托责任：马斯克指控OpenAI的管理层未能履行对捐赠者和公众的信托责任，这些责任要求他们为了全人类的利益而开发AI。不公平竞争：马斯克指控OpenAI通过误导性的陈述和行为，不公平地竞争，这违反了加利福尼亚州的商业和职业法典。会计要求：马斯克要求对OpenAI的财务进行审查，以确定捐赠资金的使用情况，以及OpenAI是否为了个人利益或特定第三方实体的利益而使用这些资金。 诉讼文件中还提到了OpenAI的公司结构变化，以及董事会成员的变动，这些变化被认为削弱了OpenAI的非营利性质，并使其更加倾向于追求利润。马斯克要求法院采取措施，包括但不限于强制执行合同义务、禁止OpenAI为个人利益使用其资产、以及对OpenAI的财务进行审计。此外，他还要求赔偿损失，并可能寻求惩罚性赔偿。 要知道，马斯克是真金白银给了 OpenAI 的，我觉得他是有足够的资质来提出这个诉讼的！ 在2016年，马斯克向OpenAI, Inc.捐款超过1500万美元。在2017年，马斯克再次向OpenAI, Inc.捐款近2000万美元。 这些捐款是马斯克基于OpenAI的非营利性质和其承诺的开放源代码原则而提供的。马斯克的这些贡献是为了支持OpenAI在人工智能领域的研究和发展，特别是为了确保人工智能技术的发展能够造福全人类，而不是为了追求私人利益。 支持 马斯克把 CloseAI变成 OpenAI 。 |
|
|
|
|
老实说，我是真不知道OpenAI闭源有个毛线意义，因为光有源代码是没有用的，训练数据也是非常重要的，而且即使是同样的训练数据也不一定能训练出相同的结果，就算是OpenAI自己也不见得能重头再造一个GPT-4出来。 说得不好听一些，人工智能的开发是有一些运气成分的，如此巨量的参数预测之下，谁也说不准有多大的概率能得出理想的结果，而现在的解决办法就是大力砖飞，用训练次数来打败概率，但运气始终是一个很重要的因素。 如果运气不够好的话，有可能服务器算到宇宙的尽头都得不出结果，而人类要搞清楚它为什么算不出来也得花很多的时间，很难保证最后的模型能够100%复原。 有的人可能会以为差了一点问题不大，可人与老鼠的DNA也就差了几个百分点，在这些复杂且不一定人类能够理解的模型当中，谁也说不好这一点到底差在哪，搞不好还会出一些无法修复的bug。 此外，我们还不得不把财力也算进去，因为人工智能的训练成本是非常大的，全世界也没有几个玩家能玩起来，其他人连说三道四的资格都没有，开不开源其实都不影响微软的商业逻辑。 闭源的唯一作用就是增加不透明度，这对于人工智能的应用是非常不利的，因为即使在开源的状态下，要搞清楚它的功能原理也不是易事，闭源就是直接把拆解分析这条路给彻底断了，使用者只能根据使用结果来不断去猜它的原理。 大家应该正确地认识到AI与人类思维是存在非常大区别的，它只是看起来像，它不可能是人，而且本质上它天生就是欺诈大师，使用者搞不清楚原理的话就会连自己在做什么也不知道。 从AI的工作原理来看，它是非常适合作为新一代洗脑机的，而中招的人即使是专业人士也很可能不会察觉得到，可以说对它的使用是有一定风险的。 如果是在开源的状况之下，人们可以从代码上去找是否微软会留下特殊的权限，或者特定的洗脑机制，这样是能规避一些人为风险的。 然而，更大的风险就在于并非人为造成的洗脑效应，而是在人类还没有充分理解其工作原理之下的过度使用，或者说就是你不知道自己在做什么，但却在不停地做，结果自然是会失控的。 微软把GPT-4给闭源就是让失控的风险大大增强，完全切断了对工作原理的分析路线，依赖于使用结果去反推原理的路线就必然会导致大量过度使用，人类肯定会中招的，而且这个结果也不见得是微软所乐见的。 人类现在对于AI的了解仍然非常欠缺，在这种前提下微软还要大面积推广使用，可以预见这个风险是非常大的，极大概率会是一个灾难性的结果，而闭源则是更会让局面更容易失控，我觉得是不负责任的。 |
|
事情经过是这样的： OpenAI当初建立目的是为了对付谷歌的AI部门，这个部门曾经是辛顿成立的AI技术公司，被谷歌不择手段收购，辛顿为了监督，则舍身留在了谷歌，但把对付谷歌的使命交给了他的弟子伊利亚，伊利亚为此找了奥特曼和马斯克成立了OpenAI，用魔法对付魔法，制约谷歌。 但是魔法制作成本太高了，马斯克负担不起，于是他想直接控制接手OpenAI，但被踢出局。 然后，奥特曼引进了微软，用出卖AI技术换取资本。 于是，本想控制AI安全的OpenAI，离奇的成为助长AI技术泛滥的领头羊。 伊利亚等几个董事会成员去年开除了奥特曼想维持初衷，但奥特曼联手研发技术团队威胁投奔微软，成功翻盘，重组了董事会。 现在，OpenAI已经在助力AI殖民控制人类文明的道路上势如破竹，几万亿市场的诱惑，已经无人能阻挡，人类文明岌岌可危。 马斯克此举纯属螳螂挡臂，但人类文明的清醒者们还能干些什么？！ 谨以此文献给即将灭绝的人类文明。 |
|
总不能让人一直为爱发电吧，赚点钱怎么了 |
|
马斯克早该出手了，而且这事也就他行。你都变成CloseAI了，那就别怪我那当年的约定来告你。本来当年成立你就是为了对抗Google的封闭的AI霸权，结果你搞的比Google还封闭。 相关报道 马斯克指控 OpenAI 的人工智能（AI）开发存在潜在威胁，指责公司和其 CEO 山姆·奥特曼（Sam Altman）背弃了初衷并将利润置于人类安全之上。以下是一些详细报道的链接和摘要： TechCrunch: 马斯克起诉 OpenAI 及其联合创始人山姆·奥特曼，声称他们背离了非营利 AI 使命，并在面对谷歌的竞争威胁时背弃了原则。The Guardian: 马斯克的诉讼案文以他经常声明的 AGI（通用人工智能）对人类构成“严重威胁”开头，批评 OpenAI 放弃了初心。Marca: 马斯克起诉 OpenAI 并指责该公司对人类构成危险，指出自己在 2015 年参与了这个项目。Financial Times: 该诉讼指控 OpenAI 的最新 AI 模型 GPT-4，发布行为违背了公司的初衷和马斯克关于人工智能的长期预警。Al Jazeera: 马斯克起诉 OpenAI 和 CEO 山姆·奥特曼，指责他们将盈利放在人类安全上。 这些报道描绘了一场关于 AI 发展和道德责任的辩论，涉及一些当代最棘手的技术伦理问题。马斯克长期以来对 AI 的未来和潜在危害表达了担忧，而这次诉讼似乎将那些担忧带入了法律境界。 真上了法庭会什么样？（艺术展示） 这事OpenAi的Dall E 3就画的很好： |
|
|
OpenAI 的Dall E画的：画一张图片，表达：埃隆·马斯克 (Elon Musk) 因人工智能威胁起诉 OpenAI马斯克声称，在微软旗下的通用人工智能技术闭源发布后，OpenAI 现在已经不再那么开放了。 |
|
|
如果真的上了法庭，埃隆·马斯克和山姆·奥特曼在法庭上的对决可能会围绕人工智能（AI）的治理、伦理和这项技术对社会影响的担忧进行。以下是一些可能的重点： AI 安全担忧：埃隆·马斯克一直对未受监管的 AI 表达了他的担忧，有可能提到不带安全措施开发高级 AI 的风险。OpenAI 的发展方向：作为 OpenAI 的联合创始人之一，马斯克与该组织分道扬镳，他可能对 OpenAI 在微软下可能朝着更封闭或专有模式发展的方向表示批评。责任与控制：辩论中可能包括关于谁对 AI 的行为和结果负责、拥有健全的控制机制的重要性以及 AI 开发过程中保持透明度的必要性的讨论。伦理影响：可能会涉及 AI 潜在的工作取代、监控和 AI 引入的决策偏见等伦理问题。创新与监管：在 AI 领域促进创新与确保这些创新符合公共利益和安全之间必要的监管之间，可能会存在争论。公共部门和私人部门的角色：公共和私人部门在开发和治理 AI 技术中应发挥的作用可能会引发讨论。 细节 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在周四的诉讼中表示，山姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 和 OpenAI 背叛了这家人工智能研究公司成立之初达成的协议，即为了人类福祉而非利润而开发技术。 在周四晚上向旧金山高等法院提起的诉讼中，马斯克声称 OpenAI 最近与科技巨头微软的关系损害了该公司最初对公共开源通用人工智能的贡献。 “OpenAI, Inc. 已转变为世界上最大的科技公司微软的事实上的闭源子公司。在其新董事会的领导下，它不仅正在开发而且实际上正在完善 AGI，以实现微软利润最大化，而不是而不是为了人类的利益，”马斯克在诉讼中说道。 马斯克对 OpenAI 提出了包括违反合同、违反信托义务和不公平商业行为在内的索赔，并要求该公司恢复开源。马斯克还请求颁布禁令，阻止 OpenAI、其总裁格雷戈里·布罗克曼 (Gregory Brockman) 和首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman)（本案中的共同被告）以及微软从该公司的通用人工智能技术中获利。 马斯克表示，通用人工智能是一种在人类认知水平上自主执行的人工智能，它一直是 OpenAI 的主要目标，并在其 GPT-4 中得到了演示。该公司于 2023 年 3 月发布了 GPT-4，但据马斯克称，与之前的迭代相比，它仍然是一个封闭的模型 - 此举是出于商业考虑而不是出于人类利益。 “GPT-4 的内部细节只有 OpenAI 知道，而且根据信息和信念，微软也知道。因此，GPT-4 与‘开放 AI’相反，”马斯克在诉讼中表示。“它是出于适当的商业原因而关闭的：微软将通过向公众出售 GPT-4 赚大钱，但如果 OpenAI 按照要求将这项技术免费提供给公众，那么这是不可能的。 他补充道：“与创始协议相反，被告选择使用 GPT-4 并不是为了人类的利益，而是作为专有技术，为世界上最大的公司实现利润最大化。” 在他的诉讼中，马斯克还谈到了奥特曼在 2023 年被解雇以及随后重新担任首席执行官一职。马斯克表示，奥特曼的下台促使微软介入并迫使那些试图罢免他的董事会成员辞职。马斯克声称，现任董事会成员不再是支持和理解该技术的科学家和研究人员。 “OpenAI, Inc. 曾经精心设计的非营利结构被纯粹以利润为导向的首席执行官和在 AGI 和人工智能公共政策方面技术专业知识较差的董事会所取代。董事会现在有一个专门为微软保留的观察员席位，”马斯克声称。 马斯克曾是 OpenAI 的原始董事会成员，但于 2018 年离职。他表示，董事会与 Altman 之间的冲突源于 GPT-4 的开发和潜在的下一代 AGI 技术，马斯克担心这可能会危及公共安全。 微软（未在诉讼中被列为被告）在 2020 年获得了 OpenAI 的 GPT-3 语言模型的独家许可。微软继续主张对 GPT-4 的权利，它声称 GPT-4 尚未达到 AGI 的水平，这将阻止其许可特权。 马斯克声称，微软对 Altman 和 OpenAI 董事会的控制将阻止他们宣布 GPT-4 为 AGI，以保持该技术的私有性和盈利性。 周四晚间，记者未能立即联系到 OpenAI 和马斯克置评。马斯克在诉讼中由洛杉矶律师事务所 Irell & Manella 代理。 我的想法 马斯克告的好啊，OpenAI当初成立时，约定就是要Open的，现在搞成Close了，就是违反约定，没有契约精神。 希望能让OpenAI把GPT-4开源，不止是算法，还要有模型权重。让所有大模型厂商重回一个起跑线。而且这么强大而且不确定的模型，的确也应该让全体人类来一起监管。这个东西只有越开放才能越安全。 |
|
美国法院判决：美国前总统特朗普因民事欺诈被罚款4.54亿美元。 这说明了什么呢？ 这说明美国党争正在加剧。 美国民主党为了不让特朗普竞选美国总统真是煞费苦心，特朗普被罚款4.54亿美元，特朗普得破产了。 特朗普如果真破产了，他也就没钱继续竞选美国总统了，美国民主党也就阴谋得逞了。 既然美国民主党为了总统竞选这么无底线，那以后美国党争算是打开了潘多拉魔盒，特朗普如果真的当选美国下一届总统的话，他肯定会报复。 那美国的党争将会彻底白热化。 |
|
天父弑天兄，这让某些人情何以堪？ |
|
小马气量狭小，小马一开始就打算独吞openai作为他的特斯拉自动驾驶模块，就像一开始他蚕食特斯拉一样，一般人就成功了，但sam执掌yc多年，一眼看出小马的伎俩，直接把他踢走，小马就一直愤愤不平，搞各种事情 |
|
使命驱动的人生 马斯克和萨姆·奥特曼都是当世的翘楚。 当其他企业家还在努力形成世界观时，他已经形成了宇宙观 |
|
|
另一位PayPal的老员工里德·霍夫曼也有类似的反应。在听完马斯克描述他向火星发射火箭的计划后，霍夫曼感到很困惑，他问：“这怎么会是一门生意呢？”后来霍夫曼意识到，马斯克并不是这样想的。“我当时没能理解的是，埃隆是以使命为先导，过后再想办法填补财务方面的空缺让项目在财务上变得可持续。”他说，“埃隆是在使命感的驱动下顺势而为先行好事，后问前程。” 马斯克为什么执着于造火箭0 赞同 · 0 评论文章 |
|
|
马斯克是把造火箭这件事情当成自己人生的意义来搞。因此，在 SpaceX 直到成功之前马斯克经历了无数的困难，多次的失败，但是他坚持到了最后。 |
|
|
萨姆·奥特曼的野心更大，如果说地球是一个国家的话，那么他想做的这些事情如果真的做成了，他可以当这个国家的皇帝了。 技术需要商业做支撑 马斯克起诉奥特曼的理由从纯粹的规则上来说完全合理。但是，科学技术的发展和突破，很多时候依赖其自身的造血能力。毕竟，百万富翁的钱也是有限的。更何况 AI 的发展已然形成了商业竞争的大潮。试想，没有微软的投资，OpenAI 一个初创公司哪来那么好的条件可以进行大模型的训练。或者，退一万步讲，OpenAI 如果没有和微软合作，开始闭源。也会有其他有钱人拿着钞票找到他。商业公司不是慈善家，你不能一边拿着我的钱搞科研，一边做出牛逼的技术开源给全世界让我这个投资人占不到一点先机，这是小学生过家家都懂的游戏规则。我给你好处，你也总得给我点好处。 如果马斯克的一纸诉状能促进 OpenAI 进行开源，那么大家就可以一起抄作业了，毕竟 OpenAI 连续搞出王炸，已经让追赶者感觉有点强弩之末了。尤其是中国的追赶者们，加上 GPU 的限购，这算力这一环只能吃时间的亏。 最后，还是期待接下来的剧情会如何发展。 |
|
特斯拉CEO埃隆·马斯克日前向旧金山高等法院发起了一场针对OpenAI的诉讼，控告这家人工智能研究机构及其CEO萨姆·奥特曼违反了创始协议，即开发技术以造福人类而不是利润。马斯克还指责OpenAI与微软的合作背离了其公共、开源的通用人工智能（AGI）的愿景。 |
|
|
OpenAI是一家非营利性的人工智能研究机构，由马斯克和其他科技领袖于2015年联合创立，旨在确保人工智能的发展能够符合人类的价值观和利益。马斯克曾担任OpenAI的联合主席，但于2018年离职，称自己与该机构在人工智能的发展方向上存在分歧。 |
|
|
马斯克在诉讼中指出，OpenAI在2020年与微软达成了一项价值10亿美元的合作协议，授予微软对其先进的语言模型GPT-3的独家许可权。马斯克认为，这一举动违背了OpenAI的开源精神，使其成为微软的“事实上的闭源子公司”。马斯克还声称，OpenAI在新董事会的领导下，正在开发和完善GPT-4，这是一种更强大的语言模型，可能达到了AGI的水平，即能够像人类一样理解和执行任何任务的人工智能。马斯克认为，OpenAI的目的是为了实现微软的利润最大化，而不是为了人类的利益。 |
|
|
马斯克要求OpenAI恢复开源，并禁止其从GPT-4或其他AGI技术中获利。马斯克还要求法院下达禁令，禁止OpenAI的CEO萨姆·奥特曼、总裁格雷戈里·布罗克曼以及微软使用或出售这些技术。马斯克认为，GPT-4的内部细节只有OpenAI和微软知道，而且他们不会公开宣布GPT-4为AGI，以保持技术的私有化和盈利。 马斯克还在诉讼中提到了2023年奥特曼被突然解雇，随后又恢复了职务的事件。马斯克说，奥特曼的下台是因为他与董事会发生了冲突，而董事会则是由支持和理解人工智能的科学家和研究人员组成的。马斯克说，奥特曼的复职是由于微软的干预，迫使反对他的董事会成员辞职。马斯克说，目前的董事会成员不再是人工智能的专家，而是以利润为导向的商人，而且只给微软保留了一个观察员席位。 |
|
|
马斯克表示，他对OpenAI的AGI技术的发展和使用感到担忧，因为这可能会危及公共安全和人类的未来。马斯克一直是人工智能潜在风险的倡导者，他曾警告说，如果不加以控制和监督，人工智能可能会超越人类，并对人类造成威胁。 微软在诉讼中没有被列为被告，它在回应中表示，它对OpenAI的GPT-3和GPT-4的许可权是合法的，而且GPT-4还没有达到AGI的水平，这将阻止它的许可特权。微软还表示，它支持OpenAI的使命，即确保人工智能的发展能够造福人类。 OpenAI和奥特曼尚未对诉讼发表评论。 |
|
星际公民马斯克，惯会整活。 这场诉讼未必有结果，但却是一个好的伏笔，至少让openai的垄断可能性降低，多了一种可能性。 说回现实，AIGC领域不仅美丽亚在拉大互相的差距，兔子和美丽亚差距也在拉大，这种拉大不是潜移默化，而是虽然隐性，但其实断代式的，指数式的拉大。 0到60分往往最容易，但90分往上每一步，都是鸿沟。 |
|
微软和企鹅没什么两样，都是唯利是图的玩意儿 |
|
OpenAI已死，有事烧纸。任何科技公司只要一碰政治正确就必然内讧。无论他是叫暴雪还是播音。 利益相关:从gpt3一直用到gpt4 turbo. |
|
马斯克起诉OpenAI：一场关于人工智能未来走向的较量 当地时间周四晚间，特斯拉CEO埃隆·马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，以违反合同为由起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼。这一事件不仅涉及到了商业合同的纠纷，更引发了关于人工智能未来走向的广泛讨论。 一、诉讼背后的核心争议点 马斯克在诉讼中提出的主要观点是，OpenAI违背了成立时的初衷，即开发技术以造福人类而不是追求利润。他指责OpenAI与微软的关系过于紧密，已经转变为“微软事实上的闭源子公司”，这与OpenAI原本承诺的公共、开源的通用人工智能发展方向相悖。马斯克认为，这种转变不仅违背了OpenAI的初衷，也损害了公众对开源人工智能的信任和期待。 二、OpenAI与微软的合作关系 近年来，OpenAI与微软的合作日益紧密。微软为OpenAI提供了大量的资金支持，并与其共同开发了一系列人工智能技术和产品。这种合作关系的加深无疑增强了OpenAI的科研实力和商业化能力，但同时也引发了关于其是否还能保持开源和公共性的担忧。 三、人工智能的商业化与社会责任 人工智能技术的商业化进程正在加速，但这也带来了一系列社会责任问题。如何在追求商业利益的同时，确保人工智能技术的发展符合社会公共利益，是摆在所有相关企业和个人面前的重要课题。马斯克的诉讼无疑为这一话题注入了新的讨论焦点。 四、OpenAI的未来走向 面对马斯克的诉讼和公众的质疑，OpenAI需要认真审视自己的发展方向和战略定位。如何在保持科研独立性和商业化的同时，确保技术的公共性和开源性，将是OpenAI未来需要面对的重要挑战。 五、公众对人工智能的期待与担忧 人工智能技术的快速发展和应用，让公众对其未来走向充满期待。然而，随着商业化进程的加速和一系列社会问题的显现，公众的担忧也日益加剧。马斯克的诉讼无疑引发了公众对OpenAI及整个人工智能行业的深入思考和关注。 六、结语 马斯克起诉OpenAI的事件不仅是一场商业合同纠纷，更是一场关于人工智能未来走向的社会讨论。它提醒我们，在追求科技发展的同时，不应忘记对社会责任和公众利益的关注和守护。未来的人工智能技术应该造福人类而非追求利润的工具。我们期待看到更多的企业和个人参与到这场讨论中来，共同为人工智能的健康发展贡献力量。 |
|
|
|
|
近日，特斯拉CEO马斯克以违反合同为由起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼。起诉理由是OpenAI违背了开发技术的目的是为了造福人类而不是为了利润这项协议。 马斯克还声称，OpenAI已经是微软事实上的闭源子公司，以实现微软的利润最大化为目的，而不是造福人类。 这个起诉理由就有点意思了。 先看看什么是开源软件。 软件开源就是该软件的源代码对公众开放。 源代码是软件的基础，包含了程序执行的所有指令和逻辑。开源软件允许用户自由地获取、使用、修改和分发这些代码。用户在使用开源软件时，通常需要遵循一定的开源协议，这些协议定义了用户可以如何使用和修改源代码，以及是否可以以盈利为目的进行商业发行。开源软件的一个关键特点是其透明性，即源代码对所有人开放，任何人都可以查看和理解软件的工作原理，开发者们可以在开源平台上共同研究、讨论和改进软件。 事实上，微软公司也有一些开源项目，比如 1、Visual Studio Code 简称 VS Code，它是一款由微软开发的开源的代码编辑器。 2、TypeScript TypeScript 是由微软开发的开源编程语言，它是 JavaScript 的扩展。 3、.NET 但微软的windows从来就不是一个开源项目。 一个软件公司，为了自己的生存和发展，对自己开发的软件项目不予公开，本来是合情合理的。但作为世界性的垄断公司，就必须考虑其社会效果，而不能眼里只有自己的利润。正如马斯克所说，微软这样的公司应该自觉承担起引领人类科技发展这样的重任，在保障其自身生存和发展的前提下，应该更多地考虑对于人类的贡献。 支持马斯克对于OpenAI的起诉决定，并希望马斯克能赢得官司！ |
|
别开源了，开源就变成自研的鸿蒙GPT了。 2014年6月21日，特斯拉公司在全球范围内公开了271项专利，其中发明专利263项。 随即 2014年7月23日，乐视汽车成立； 2014年11月， 蔚来汽车成立； 2015年1月9日， 小鹏汽车成立； 2015年7月， 理想汽车成立 |
|
|
个人猜测马斯克真正针对的是OpenAI 背后的真正大老板：微软！看看微软的霸气言论：“we are below them, above them, around them”。但是无论最终诉讼结果如何，都会都会影响人类追求AGI的进程。 |
|
|
微软对OpenAI 进行了大额投资，看看微软CEO 言论：如果明天OpenAI 消失了，我们依旧拥有所有的专利和能力。“we are below them, above them, around them”, 看到这些话时，你怎么想，我是感到毛骨悚然！有种黑帮大佬的味道。有钱就是大爷啊！ 微软就是要彻底的控制OpenAI,让它成为赚钱的工具！ 马斯克的诉讼文中也说道了：“OpenAI, Inc.已经变成了世界最大的科技公司——微软的一个闭源的实际子公司。在其新的董事会领导下，公司不仅在开发，而且实际上正在优化AGI，目的是为了增加微软的利润，而不是为了人类的福祉。” 别忘了另一家AI能力很强的法国公司：Mistral. 公司成立一年多，员工不到200人，他家的大模型mistral-large 能力直逼GPT-4. |
|
|
微软估计也已将mistral 纳入囊中，看看微软老大的推文。mistral 每次发布模型都会顺便开源一个小模型，但是这次发布mistral-large时并没有开源模型，因此怀疑是微软从中使坏！ |
|
|
针对mistral 与微软合作而没有发布开源模型的情况，mistral CEO 也发文回应了： |
|
|
mistral 承认微软投资了该公司，并承诺积极支持开源。希望支持开源是真心话！ 回到OpenAI,OpenAI 的宗旨也发生了变化，Sam Altman 的初心也变了，你看搞了那么多壳公司，目的就是赚取money啊， |
|
|
无论最终结果如何，还是希望 AGI：”优先考虑人类福祉而非追求利润的原则来发展技术。“ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |