| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 长沙火车站当事女子发文「对于没给对方脸部打码行为表示道歉，有人后续存在恶意剪辑」，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]长沙火车站当事女子发文「对于没给对方脸部打码行为表示道歉，有人后续存在恶意剪辑」，哪些信息值得关注？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
2月21日，女子发视频称在火车站遭遇偷拍男，现场检查男子手机相册和微信未果，不久后该女子发文表示，当时发的是完整视频，有人后续存在恶意剪辑，造成网友的… |
|
这次被欺负的对象是退伍战士，如果不处理，以后女间谍完全可以打着怀疑被偷拍的幌子，到处要求查看在役战士及退伍战士的手机，然后全身而退。 细思极恐，真的太可怕了，必须严惩。 ? |
|
不知道大家看过视频了没有，这种情况我一个律师看了都觉得TM无解，只要一个女的和男的说你偷拍我了，男的就已经陷入自证清白的风险。 如果你出于隐私不给她看相册，她就说你心虚，不给她相册看就是有偷拍，她不仅不放你走还拍你小视频发网上，然后你就彻底坐实偷拍猥琐男的称号了。 如果你放弃隐私给她看了相册，翻看后她即使发现你没有偷拍她时，她还是可以坚持说我就是看见你偷拍了，只是你偷偷删除了，并且还可以站在道德制高点警告你，你以后给我小心点，你也是有家庭的人，不要见了小姑娘拍来拍去的，然后依旧对着你的脸拍你小视频，发到网上继续说你是偷拍男。 典型的假想式防卫，我不要你觉得，我要我觉得，只要我觉得你偷拍了，你就是偷拍了，哪怕最终证据证明不存在偷拍，依旧可以本着“治病救人”的精神批判你，美其名曰预防偷拍。 我对这位女子就纳闷了，大哥只是到了火车站拍一拍周边的风景，你恰好只是入镜的人流而已，搞那么自恋干嘛。 况且大冬天的你穿那么多，这位大哥能拍到你的什么？他是侵犯了你的什么权利？反倒是你，在公安机关未到场的情况下，要求检查大哥手机相册和微信的行为，侵犯了大哥的隐私权利。 所以我不认为女子的道歉是真情实意的愧疚，而是在甩锅式讨饶——求求你们不要“网爆”我了。 |
|
事情差不多类似于张薇事件，只不过这次被整的直接从农民工大叔变成了退伍军人。 |
|
完整视频我看了，哪来什么恶意剪辑？ 现在的人是疯了？？？ 自己都承认“我冲上去抢了手机”，就说你有什么权力，有什么资格强行检查他人手机，法律赋予你执法权了吗？ 然后说“没有发现很过的地方”，急着赶车就走了。既然没有发现很过的地方，你把视频发到网上干嘛，把人家大叔的脸不打码发出来，不违法吗？ 人家大叔是拍车站里人头攒动的景象，就算把你拍进去了，因为不是拍某一个特定的人，而且没有上传到网上扩散，也不构成违法。 况且视频对话显示，大叔所拍的视频里，根本就没有你丫的，你让人家大叔“最好老实一点”，凭什么，这样欺负一个老实巴交的退伍军人，缺德不？ 还发文回应，回应你奶奶个腿儿! |
|
张薇的事当时我就说过，子弟兵退伍后发现他们拿命保卫的，是这种捞渣诬的话，他们会多么失望和难过。 现在，捞渣诬真的诬上退役解放军了。 |
|
感觉是故意想吃这口饭。 发了一个澄清视频，然后主页里带了295件团购推荐商品。接下来就是抑郁，美妆博主，带货这条路了。 |
|
|
给大家带来一点小小的T0震撼 |
|
首先抛开团队策划，境外敌对势力操控的这个层面，此次事件的恶劣程度比张薇那一次更甚，张薇是纯粹的恶和坏，是一时冲动的行为。然而此女所作所为是处心积虑、藏在暗处去栽赃构陷，一副阴险小人的模样。 详细一点地说川大张薇那一次虽然也是诬陷，但是在于她的角度来说，她骨子里认为自己的行为是对的，在主观上有一定的成分是觉得那名农民工有侵犯她的行为的，虽然客观上是没有，但是坏人的世界谁懂啊，她觉得有就是有。所以，她在博取流量之余还觉得自己能伸张正义，在小红书上高举道德大旗，做一次女权运动的风云人物，也就是说，张薇本人至少有50%的理智认为蹲在地上的农民工是一名偷拍狂魔，这种人的行为是一种恶和坏的表现。 这一次，根据网友流出的聊天截图可以知道，这位美妆博主纯粹就是在团队的帮助下策划的一次恶性碰瓷事件，他在前方拍视频胡说八道诬陷别人，团队在幕后买流量写文案制造男女对立的话题、博取女性用户的流量，树立女性帮助女性的人设然后授课带货。综上所述，在资本的操控下，这名博主是很清楚对方是无辜的，但是她依然要制造此次事件。 她选择中年大叔作为诬陷的对象原因有二，其一中年大叔一般都打扮普通，容易引起捞女、坏女人、尖酸刻薄之人对底下阶层人士的鄙视和共情心理；其二，因为中年大叔饱受社会毒打大多人的相貌憨厚攻击性低，碰瓷被反抗也不会对自己的安全构成威胁。基于这两点此女便认为对方是一个可以随便拿捏的软柿子，便使用张薇之法，以手机拍视频的方式冤枉对方为偷拍狂魔色情狂，发到自己的抖音上畅享一波泼天的富贵。所以，这次事件是一件彻头彻尾的有组织有预谋的诬蔑构陷、寻衅滋事的违法事件，也就是说无论事前还是事后她都能100%肯定这男人是没有偷拍她的，她就是一名妥妥的阴险小人，处心积虑置人于死地。 可是，此女以及她的团队千算万算偏偏没算到对方是一名退役军人，也算不到他们自己那点微不足道的网络流量根本硬刚不过对方曾经神圣的身份，这下子哦豁了，她的账号就好像捅了马蜂窝一样，铺天盖地的网暴让她背上了女间谍的名头，不但如此还连累了狗在暗处很久的张薇也被拿出来鞭尸一番。 这个网名叫 “羊今天吃点啥”的美妆博主目前在抖音平台上的账号的状态是显示已经被注销了的，而其事后也道歉过，但其所谓的道歉声明又被冲爆，因为这篇小作文通篇都是她那死鸭子嘴硬的嘴脸，让人作呕。很明显这就是策划团队和幕后资本弃车保帅的策略。这样火就不会烧到他们身上去了。 而我，抛开什么资本和团队不谈，光对这个人在网络上展现的形象而言，我对她的无知和险恶用心感到愤怒，无论你是男是女，碰瓷哪个群体不好，偏偏要碰瓷退伍的军人，这些曾经为国为民抛头颅洒热血的子弟兵，国家哪一次天灾人祸不是他们冲在最前线，疫情三年，子弟兵奔袭千里抗疫救灾，国家哪里有需要他们都是去第一时间在哪里，对外镇守边疆震慑宵小，对内维护一方平安让人民安居乐业，这些最可爱的人我们尊重尊敬崇拜都来不及，偏偏这种人要碰他们的瓷。 是可忍，孰不可忍。 此女当诛！ |
|
看来小仙女还挺委屈啊。她竟然认为她只是仅仅犯了「没给对方脸部打码」这么一个小小的失误。 |
|
这种事对男方而言真是挺难的，如果不认真就会让坏人得逞。 比如：当年张薇的时候 ，大叔方没有选择通过法律维权我以为是大叔太善良。万万没想到是大叔有远见，知道这没用。 |
|
|
因为认真只会输得更惨，就像当年男子在地铁被诬陷偷拍一样，除了败诉，反攻倒算也开始了！ |
|
|
一定要记住这件事是“地铁诬陷”而不是媒体笔下杜撰的“地铁偷拍”，就跟张薇事件一样。不要让这种春秋笔法得逞。 对此，对策也有人出了，看了看略靠谱，可以用： |
|
|
总之，法不应向不法让步，但是…… 一个张薇不惩处，一万个张薇跳出来，如果法律不能保护我们，就只能靠自己了，这不丢人，丢人的是那些：觉得正确的事有代价就不去做的人！ |
|
当前版本号：GY.2024.02.21 版本描述： T1英雄： 1.资深GWY－自带30%法抗，天赋技能：你法我笑－不涉及刑事审判真伤技能所造成伤害减少80%。 2.抖擞老年人－自带40%法抗，天赋技能：家有一老－65岁后每提升一个等级，法抗增加5%，并且被击杀后，能给队友每人提供2000金币。 T0英雄： 1.宝贝未成年－自带80%法抗，天赋技能：小鬼当家－每对对方造成伤害后，即可进入隐身状态0.5秒，并不可选取。如对方英雄用必中技能击中当前状态下目标，则会造成对方1s眩晕效果。 2.精致小仙女－自带60%法抗，天赋技能：不可定义－①如果地图为湖南省，则增加10%法抗，如进入湖南省长沙市，则增加20%法抗，并且免除控制技能。②负面效果下使用技能击败对方英雄，可额外获得1500金币。③控制技能自带“女诬”效果，被控制状态下目标受到伤害增加200%。 根据评论区bug修复： 补丁号：BD.2.22 1.宝贝未成年评级下调至T0.5。小鬼当家天赋调整为－①每对对方造成伤害后，即可进入隐身状态0.5s，并不可选取。如对方英雄用必中技能击中当前状态下目标，则会造成对方攻击者1s眩晕效果。②附近500码范围队友获得“骂街”效果，攻击力增加100%。③英雄被对面击杀后，队友获得“狂暴”效果，队友女性角色攻击力上升200%，男性角色攻击力上升100%，与②效果可叠加。 增加英雄： T1：统战特种队－自带40%法抗，天赋技能：统战价值－①控制技能负面效果影响减少30%。②特殊地形下，法抗及天赋技能效果翻倍。③购买装备花费减少30%。④死亡后复活时间减少50%。 T1：狐香白皮猪－自带30%法抗，天赋技能：优雅睾贵－①地图为中国时，法抗翻倍。②对女性角色造成伤害增加200%。③当地图为上海时，额外获得20%法抗。并在生命值减少至10%时获得“鹫惊”效果－70%概率回复60%生命值，20%概率死亡后原地复活。 T1：内个黑叔叔－自带30%法抗，天赋技能：你给路打油－①地图为中国时，移动速度增加100%，攻击速度增加100%。②地图为广东时，移动速度额外增加100%。③每次普通攻击女性角色时，有50%概率释放毒素，造成持续性伤害，持续3s。如果升级时正好处于毒素效果下，则女性角色直接死亡。 |
|
智能拦截小助手已为您屏蔽一条垃圾信息，关键词：【湖南】【长沙】【拍】【女】。这是小助手今年为您拦截的第115条垃圾骚扰信息。呵护乳腺健康，关爱血压正常，节省上网流量，小助手与您一路相伴。回复TD退订，回复XD续订。 |
|
讲个真事儿吧 大概一年前，有天刷抖音刷到一个视频。内容是飞机航班里一个二十多岁的男生仰着头张着嘴打瞌睡，至于文案，就是大家耳熟能详的“xxx号航班xx座寻人，家人们谁懂啊，好帅好心动，有认识的或者本人请联系我” 流量很高，几千赞，估算浏览量在十几万甚至几十万。 评论区也很热闹，有人附和说：“真的好帅，祝姐妹找到有缘人”“好感动”…… 也有人反对说：“这算不算偷拍啊”“未经允许发出来不太好吧”“本人看到后是不是也不会开心呢”…… 热评里，反对的人无不被xxn群起而攻之。 我当时在评论区很诚恳地告诉她，这种行为可能涉及侵犯隐私权，而且传播范围很广，万一人家追责，后果说轻也轻，说重可能会很重。 结果一堆人，包括拍视频的当事人在内，过来反驳我，也都是经典的那几句话术：“关你屁事”“管好自己吧”“你丑别耽误别人发帅照”“人家本人都没说啥” 难听的话就不学了，程度大概就是没在互联网混过的人一时半会接受不了的程度 好在咱哥们早年混迹于贴吧，承压能力还是有的，当时是真生气，不过后来一想，自己也是闲的，索性就没在意。 当时有句评论是一个哥们发的，大概意思是“你们女生要是被这样偷拍，肯定会跳脚”，这哥们被骂的那叫一个惨…… 讲这个故事是为了举个例子，毕竟海量个例也能说明点什么。换位思考有时候挺难的，因为人的主观意识参差不齐，这也是我们需要法律去匡扶社会公正的原因。 但是如果法律都无法做出公正公平的裁决，无法给受害者公道，无法让加害者伏法，无法还社会一个晴朗的风气。 我想大多数人，心都会寒掉…… |
|
偷拍这个东西，我记得以前都是指香港壹周刊在更衣室偷拍女明星这种。或者是互联网兴起之后，有些不法之徒在旅馆，浴室等等私密场所拍摄他人隐私。 这几年偷拍的范围已经被毫无限制的外推了。如果把对方在公开场合的影像拍摄入境即可算作“偷拍”，那么我们生活有相当大一部分行为都算作犯罪行为了。 很多人最爱品鉴的街拍算不算偷拍？ 电视台取景，拍进去的路人算不算偷拍？旅游景点人太多，给家人拍照把其他人拍进去算不算偷拍？ 这次过年，B站很多关于“回乡见闻”的视频，拍了那么多人，算不算偷拍？ 男生拍美女算偷拍，女生拍帅哥算不算偷拍？ 拍老人，小孩算不算偷拍？ 还有很重要的，像这样被诬指偷拍实际又没有偷拍的又该如何算？如果没有反坐的机制，会不会成为蓄意加害他人的利器？ 这样的例子可以举无数个。要给偷拍定罪，首先要界定偷拍的内涵和外延。如果该武术家是在浴池，旅馆，更衣室，泳池等地保持这样的敏感度，我还能表示一定理解。但是在车站这种人潮汹涌的地方，又是冬天这种穿着臃肿的环境下，我只能理解成蓄意寻衅滋事了。 不严格界定偷拍，则犯罪与否毫无标准可言，最后就会成为有选择的口袋罪。是否定罪全靠当事人的舆论权力和有司的偏向。结合当下我们的国情，这必然会成为武术家们的一场狂欢。 到时候她们口含天宪，四处出击，别人的名誉荣辱凭她们一言而决，那画面想想还蛮恐怖的。 |
|
恶意诬陷他人 侵权他人隐私 炮制热搜话题 这女的搞“黄色新闻” 央媒说很这危险 2月21日，央媒：“秦朗是谁”不重要，“新黄色新闻”泛滥很危险 |
|
果然恶意的又成网友了。 还有就是人家说的是没打码表示道歉。 不是诬陷表示道歉。 类似于，我对于没埋尸体表示道歉。对于杀人我没表示。 |
|
脑洞一下哈 是不是以后女间谍可以专门堵着研究所 检查各个教授及研究员手机了~~ |
|
程朱理学的强度还远远不够，得用古兰经 |
|
我觉得以后有女的说偷拍，也别让看手机了，直接打她，变成互殴，起码名誉没有受损 |
|
|
|
|
当你看到一个张薇时，墙角阴暗处必然存在着无数个张薇。 |
|
看到这里，就应该道歉了 迫害妄想症要不得 退役军人群很多人提到了，还有主要是下面就是老婆 顾家，爱国的老实人被欺负很难受啊 应该保障退役军人的合法权益 |
|
|
|
|
你们回忆一下，当初四川大学张薇同学在地铁诬陷男子偷拍，最后的处理结果是什么？ 是留校察看处分。 |
|
|
「留校察看处分」这回事，表面上看会成为毕业后进体制内的一个污点，可实际上，毕业后不涉及这些单位，那么，留校察看的处分将毫无意义。 这说明什么？说明只要你怀疑别人偷拍，那么你就可以现场审判他人，可以现场翻阅他人手机，查看他人微信。 哪怕你翻遍对方的手机也没有找到任何关于偷拍的证据，你也照样可以将对方的正面形象拍出并发到网上对其进行网暴。 张薇同学算是为此开了一个好头。 只要我看别人不顺眼，便可以逮住他，翻他手机，写小作文网暴他，可以肆无忌惮侵犯他的隐私，并且不会因此受到任何惩罚。 现如今再看湖南长沙那位「美妆博主」的逻辑也差不是如此。 “开头是我没有污蔑他，他真的拍我了。可后面发现是误会，我也没说什么。” 你看，你只需要「怀疑」，哪怕没有实际证据，就可以将自己变成受害者，将自己立在道德高地指责他人。 有时候实在想不明白这些美妆博主的逻辑。 “我怀疑你拍了，就算没有我的照片，难道你相册里面就没有一个异性的照片吗？有异性的照片，那么也能坐实偷拍的行为。” 结果呢，她自个拍了可不止一两个异性。 怎么办？ 当然是狡辩：我是光明正大的。 所以，我和你们说，类似这种行为，除非是买一个带摄像头盖板的手机壳，平常时候保持关闭状态，只在需要时候打开。 否则，你压根挡不住「张薇式」脑回路的人。 因为这种「被迫害妄想症式随意诬陷他人」的行为，只有赚，永远不会亏。 你不会因此进局子，不会因此受到学校及工作单位的辞退处理，更不会摊上「侵犯他人隐私 散布谣言 寻衅滋事」的罪名。 你只需要提前将帐号的小黄车挂上几百件商品，然后在火车站，随意找一个「老实人」，上去就是一句： “你给我老实点，你这个偷拍狂！我要拍你正脸，我要看你手机，我要曝光你” 最后，将视频传到网络平台，坐等着「收钱」。 想反抗？不可能的。 记得张薇怎么说吗？ “如果他是被冤枉的，那他为什么不发声？” 对了，你找的目标对象一定是中年老实人，尤其是不会玩互联网平台的人。 |
|
这人真的是初生中的初生。 这波我狠狠地共情了。像我家年长点的都是很少出门的那种，每次出门就喜欢在朋友圈发糊得不能再糊的朋友圈视频，哪怕是路边的绿化都要发一个。假如遇到这种小仙女真无解了，他们本来手机就用不惯，人也老实，遇到这种情况连怎么为自己辩解都不知道。 |
|
这是我去年12月成都地铁那会发的 我那会说留给长沙的机会不多了，成都迎头追上来了，这不长沙开始上分 |
|
|
|
|
自证清白永远都是最难的，也是最无解的，因为无论怎样，不信的人始终不会信。这只不过是张薇地铁诬陷农民工大叔偷拍事件的另一个翻版，其实也是彭宇案的翻版。 最核心的问题是什么，我想每个人心里都有一个答案。 |
|
近年来 极端女权侵犯男性合法权益的事件时有发生 最根本的原因 是两性观念相较以前发生了很大的变化 我们明显发现 在这些侵犯权益事件中 男女所承担的法律风险明显不对等 极端女权人士随便一怀疑 男性就要面临极大的名誉风险 道德风险 法律风险 而当这些极端女权分子的指控被证伪时 却几乎不用付出任何代价 这也是极端女权分子有恃无恐愈演愈烈的一大原因 这充分说明 原有法条制定时所依据的两性观念已经过时 已经不足以应对新的社会变化 应该及时更新相关法条 平衡两性权利 做到法律面前 男女平等 以有效制止恶性单方面侵权行为 |
|
版本t0在面对老年农民工（张薇污蔑事件）， 青年职场男（地铁污蔑加舔狗保安事件） 保持了两连胜。 如今，又击败了中年退役军人， 并且本事件的和张薇最后话术如出一辙， 细思极恐。 |
|
我想起来蜀汉名臣简雍一则故事：彼有其具。 刘备因天旱无雨，下令禁止酿酒，否则要判刑。官吏在某人家中查出有酿酒的工具，有人就说应该与酿酒者同等处罚。 有一天简雍和刘备外出游观时，指着路上行走的一男一女说："这两人欲行淫，应该把他们抓起来。" 刘备说："爱卿，你怎么知道他们要行淫呢？" 简雍说："他们有性器具，和查出某人家有酿酒工具一样啊！" 刘备哈哈大笑，不再追究民间有酿酒工具的人。 回到新闻本身，是个男的，他站在你身边玩手机，可能就是偷拍你，这逻辑何在？好，给你查了，人家就是单纯玩手机，还不依不饶的。 重点在于你什么都没有查到，为什么还要发视频？还警告人家老实点，我看你老实点吧。 |
|
|
0 不过这个女的逻辑不是这几年才有，看看四十多年前的电视剧我爱我家是怎么拍的。 一个女的觉得街上所有男的都在看她，是个男的对她都有意思，街上男的都没安好心。 彼有其具。 |
|
每次出现这种事，我都惊叹四川大学的逆天操作。。。 第一时间把张薇开除了，你现在就是好名声了，每次出现这种事你都是榜样，你都是正向宣传。但现在只要一关于造谣，都是四川大学建议录取。。而且这种事频率还不低，啥时候才能洗白？ 不得不惊叹四川大学领导们的思路。 |
|
退伍老兵被伤害，凶手不是日寇 |
|
把这件事和张薇事件联系起来，如果这两个事件建立联系，那么本次事件就是建立在张薇事件之上的模仿犯罪。 我们先说说看这两案之间的关系： 张薇事件是在地铁上，而这次事件是在火车站上。 张薇事件里，张薇是率先对农民工发难，本次事件里女子也是率先对退伍军人发难。 张薇事件里，张薇和本次事件里的女子都强行检查了农民工和军人的手机。 而且最关键的是，这两个事件里，二人均说出了高度不符合常理的话，俗称“爆典”，张薇是“难道我的权益没有受侵害我就不用维权了吗”，本次事件里女子是“长得老实的人不能做坏事吗”。 |
|
|
那么这两案之间，实际上是存在着高度相关性的。 OK，那么接下来，我们可以直接直面这件事里最核心的问题：关于偷拍的指控，真的是有必要的吗？ 唔姆，我整理了一下支持“对疑似偷拍的行为进行猎巫”的说法，目前的话，核心逻辑，还是建立在“被偷拍的女性身上有吸引偷拍男的地方”，比如漂亮、软弱、性感等。但很遗憾的是，目前这些逻辑，都只是纸面上的数据，按照实际的情况，很多自称被偷拍的女子，她们的核心特征只有一个词——狰狞。 狰狞是什么意思呢？举个例子，微博某女权博主，化妆后勉强五分，妆卸掉以后最多只有零分。零分是什么意思呢？脸就像被凝固汽油弹炸过一样，妆卸掉以后至少老了二十岁，我都不敢放图，因为这图不打码的话很有可能被判定为“令人产生不适”。在这种情况下，她还敢直接说“孙吧8u不会一边打拳一边对我打胶吧”——实际上就这种颜值，如果也敢称作美女的话，那我差不多就是长这样： |
|
|
事实上她无论是化妆前还是化妆后，都比我长得丑很多。（顺带一提，她竟然还在用手机型号来判断对方经济情况如何，我看了看我三年的英国IP陷入了沉思……） 所以不客气的说，如果接下来这些人想要写小作文的话，说“有男的想要吃了我”，比“有男的在偷拍我”会有效得多，因为这些人走在街上，就是名副其实的食物特写。最大的作用，就是吸引人的食欲而已。 然后接着说说模仿犯罪。什么是模仿犯罪？ 唔姆，模仿犯罪是指犯人模仿之前其他人曾经犯下的犯罪行为进行犯罪或受其启发的犯罪行为。暴力谋杀或自杀事件经媒体宣传后，会出现更多的模仿犯罪。 关于暴力媒体内容和攻击行为的研究文献也表明存在明显的模仿犯罪现象[1]。最常见的机制涉及模仿，观众可以在模仿中学习支持侵略和暴力的价值观和规范、具有攻击性和暴力性的技巧、可接受的社会情境和攻击目标等。刺激效应的倡导者认为，特别对于儿童而言，他们通过观察父母、兄弟姐妹、同龄人、老师和其他人来学习攻击性，就像他们学习其他认知和社交技能一样[2]。因此，儿童在媒体表演中看到的暴力越多，他们就越能接受攻击性行为，并且更有可能采取攻击性行为[3]。当现实世界的暴力模型也可用时尤其如此[4]。 唔姆，我们不妨可以通过一个例子来解释模仿犯罪：2012 年 7 月 20 日，詹姆斯·霍姆斯在科罗拉多州奥罗拉市一家电影院的蝙蝠侠三部曲第三部《黑暗骑士崛起》的午夜首映式上进行无差别枪击，打死 12 人，打伤 70 人。而奥罗拉枪击事件发生一周后，《纽约每日新闻》发表了一篇文章，详细介绍了“可能的模仿”犯罪。一名嫌疑人在向其工作场所拨打威胁电话后在马里兰州的家中被捕。文章报道称，嫌疑人表示，“我是一个‘爱开玩笑’的人”和“我要装上枪，炸死所有人。”在搜查中，警方在嫌疑人家中发现了“一个包含 25 支枪和数千发弹药的致命武器库”。[5] 除此之外，在庭审时，庭审团以一票之差，未能通过对凶手的死刑。 那么，在现实里，媒体的宣传会体现在哪些细节上呢？ 我们可以看看这个回答（重点是评论区），回答发布于6月2日，评论区水军团建的时间开始于6月13日，那么，在这个时间段，也刚好就是张薇事件发生以后。 现在的舆论是，你要是不报警，那默认你是自愿的。你要是报警了，那就再从细枝末节想办法证明你是自愿的。 那么舆论是这样吗？从张薇事件的处理结果上看，无论是否报警，都改变不了对方是偷拍犯、qj犯——直到今日，大量媒体还用”成都地铁偷拍案“称呼张薇事件。 所以答案很简单，这个回答的评论区，就是水军和自媒体配合，通过评论区的意见突触，给这个回答的观众进行潜移默化的洗脑——张薇是无辜的。一旦默认张薇无辜，那么接下来，就给了模仿犯罪滋生的温床。 同样的道理，那么张薇事件里，张薇并未受很严重的处罚，这会产生什么负面影响呢？ 唔姆，和模仿犯罪具有强相关的两个主要因素，一个是媒体主导，另外一个是从流行文化入手，通过流行文化，把犯罪嫌疑人塑造成意见领袖，以吸引关注者和潜在的模仿犯罪者。我们今天生活在一个审美化的超现实世界中。暴力犯罪是一种罕见的事件，很少有人能够亲身经历。大多数人的暴力经历都是通过电视、电影、互联网、书籍、杂志、视觉艺术和照片等媒介传播的。美国和其他文化已经变得媒体饱和，媒体介导的暴力已经有了自己的生命。电影、新闻媒体、互联网和流行文化都是神话的当代形式。今天的孩子不是通过父母家庭来了解世界，而是通过大众媒体来了解世界。 综上所述，如果张薇并未受到严重的处罚，那么张薇事件就会大幅脱离于现实，而更接近游戏的范畴。什么意思？游戏输了，还可以退出游戏而不受损失，在这样的环境下，只会越来越倾向于追随领袖进行模仿犯罪。而如果今天的事件又是女子没有受到严重处罚，那么这将会成为一种流行新颖的形式——以羞辱和诬告不愿意参与性别矛盾、只想过好日子的普通人为乐。 参考^Helfgott J. (2008). Criminal behavior: Theories, typologies, and criminal justice. Thousand Oaks, CA: SAGE.^Pratt T., Cullen F., Sellers C., Winfree L. T., Madensen T., Daigle L., Gau J. (2010). The empirical status of social learning theory: A meta-analysis. Justice Quarterly, 27, 765-802.^Anderson C., Gentile D., Buckley K. (2007). Violent video game effects on children: Theory, research and public policy. New York, NY: Oxford University Press.^Surette R. (2012b). Cause or catalyst: The interaction of real world and media crime models. American Journal of Criminal Justice. Retrieved from http://link.springer.com.ezproxy.lib.uts.edu.au/article/10.1007/s12103-012-9177-s/fulltext.html^Phillips, N. (2017, July 27). Violence, Media Effects, and Criminology. Oxford Research Encyclopedia of Criminology. Retrieved 21 Feb. 2024, from https://oxfordre.com/criminology/view/10.1093/acrefore/9780190264079.001.0001/acrefore-9780190264079-e-189. |
|
2月19日，长沙火车站，一名女子叫住了一位四五十岁的中年男子，要求检查他的手机，理由是怀疑这名男子在偷拍自己。 随后男子在女子的指令下打开了自己的手机相册，在查找了一番后没有发现拍到自己的视频，男子则一直解释说自己是在拍火车站的风景，当女子看到手机相册里的一个视频有拍到一名女性路过的画面时，指责男子说，“这不是有个女生吗”。 看到相册里没有拍到自己的视频或照片，女子进一步怀疑男子是否通过微信发给了自己或别人，便要求男子打开微信查看。结果依然一无所获。而眼尖的网友却发现微信主页赫然有“退伍军人群”的微信群名，猜测男子应该是一名退伍军人。尽管没有证据，女子还是愤愤不满地指责道“你最好老实点。” 视频是女子通过自己的社交媒体账号发布在网络上的。视频一经发布，就引起了轩然大波。网友纷纷涌入女子的账号，发现这个记录生活的账号中存在着数十个拍摄别人的视频。 随后这些视频都被隐藏或者删除，该账号只剩下一个用文字解释的视频。 在一大段解释中，女子说男子喝了酒，之前偷拍自己的照片都删了，她是在看到男子删了照片后才开始拍视频，说有原视频这是网友的恶意剪辑等云云。 如果有原视频有其他确凿证据，支持这名女子拿出来，可以让广大网友评评理也可以交给警方依法处理。如果没有证据，就不要再用一篇小作文试图推脱自己污蔑别人的错误。 我们支持女性对偷拍行为维权，但是应当在有确凿证据的情况下通过合法途径维权，而不是在查无实据的情况下还发布出来网络霸凌别人。 |
|
当发现一个张薇，地铁里已经布满了张薇。 另外，张薇们为什么老盯着四五十岁的大叔欺负？？？ 这种事 要不是张薇们自以为是，想着发到网上 博取集美们的 关注点赞，，都不会有人知道有大叔们被冤枉成偷拍猥琐男。 两个张薇嘚瑟，受到反噬，，那还有千千万万个张薇没造成那么大的反响，也就是说 还有千千万万个“大叔们”被冤枉成偷拍猥琐男。 万幸的是，年轻的男性们并不吃这一套，，虽然反击的攻击力还有待加强，但已初见成效 如“成都地铁鞋子反光被两女的诬陷偷拍、被地铁工作人员扣押半个小时、地铁摄像头莫名其妙损坏”事件。惊醒了世人，学着反击，但我们的上一辈，还秉持着不和女人计较的 封建糟粕。 非得进化成 日本 决斗 的两败俱伤的结果才舒服？ |
|
昨天是农民工，今天是退伍军人，明天底线还要降到什么位置？一直下去就该动摇国本了。 为什么一方仅凭怀疑，另一方就得自证清白？ 很简单的道理，怀疑必须有成本，凭什么无缘无故自证清白？在你提出怀疑的那一刻，对方已经承受了精神代价，所以，要公平只能是对赌：如果对方清白，怀疑方必须付出代价；如果对方坐实怀疑，对方必须付出代价。 而现在一系列案例，怀疑方都被证明是无中生有，却毫发无伤，而被怀疑方自证清白后还遭到网暴，除了性别原因，我实在想不通这还有什么道理？ |
|
该女子后续发表了声明①虽然我把拍他的视频无码的发了出来，但是我是在给姐妹们排雷，我道歉。 ②他真拍了，但是被我给删了，视频是在删了之后开始录的。 ③检查手机是过了，但是有的人会手机双开或者隐藏相册。我没报警是急着赶车。 ④长得老实就一定是好人吗？ ⑤当时有很多人在现场，有人可以作证，等我先找一找。 ⑥表示偷拍是令人不适的行为，如果不在开始时，就被制止住，只会滋生更多的恶。 关于这6点，我来反驳一下。 ①虽然我把拍他的视频无码的发了出来，但是我是在给姐妹们排雷，我道歉。暂且不讨论，等会与②一起讨论。 ②，他真拍了，但是被我给删了，视频是在删了之后开始录的。这句话是什么意思呢？视频拍摄之前，她抓到了男子偷拍，她删除了自己的照片之后，才开始录视频，所以没有她的照片。 但是，从她的措辞中“我刚刚过来的时候也看到你在拍”，这句话说明了女子刚过来，一来就开始录像了，与她口中的她删除了男子偷拍她的证据，才开始录像这一点，起了冲突；“那为什么刚刚你也对着我拍”，这句话说明了这就是她第一次质问，不存在什么删完了才录视频。 可能是因为要帮姐妹避雷的缘故，女子指责他偷拍了另外一个女性，但是从他手机里的视频可以看出，估计是想随手拍附近车站情况，没有特定去拍谁，该女子认定的被偷拍的女子，也只不过上镜了一两秒。 ③检查手机是过了，但是有的人会手机双开或者隐藏相册。我没报警是急着赶车。首先，你没有权力检查一个人的手机。有的人会手机双开或者隐藏相册，这并不能成为你侵犯他人隐私权的借口。 而且，女子检查他人手机时，可一点都没觉得过了。而是一种理所当然的语气。 你要是想要证明自己不是偷拍的猥琐男，你就得乖乖的让我检查手机，这无疑让男方陷入了自证陷阱。 就像是这个一样 |
|
|
|
|
|
可以预想的是如果以后对于女方追求爱情这件事上，你不净身出户以支持女方。 那你就是小气的上海男人，都是那方面不行+气量小+心理阴暗。 而以后，任何女性都有权力查看你的手机相册，如果你不给她们看，那么你会变成偷拍男，猥亵男。 ④长得老实就一定是好人吗？但他在你口中可不是什么老实人，在手机相册和微信都乖乖给你看了之后，还被你指责，给我老实点。 ⑤当时有很多人在现场，有人可以作证，等我先找一找。目前为止，女子尚未拿出证据，没有证据你说的言之凿凿的。 ⑥表示偷拍是令人不适的行为，如果不在开始时，就被制止住，只会滋生更多的恶。是的，我也认同这个，但你能不能解释一下你偷拍其他人的行为？ |
|
|
还有在温泉内肆意拍摄男女裸露的大腿，肚子.......难道这就不算偷拍了吗？这就不会滋生更多的恶了吗？ |
|
|
|
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |