| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 如何看待2023年中国航天发射67次，仅相当于美国116次的一半？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]如何看待2023年中国航天发射67次，仅相当于美国116次的一半？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
陈蓝 | 盘点2023中国航天：大航天时代正在到来_发射_空间站_运载火箭 (sohu.com) |
|
这个时候，马斯克的发射又成美国的了， 可吹马斯克NB的时候，又说私人吊打国家。 反正里外都可以舔！ |
|
美国这么厉害，萝莉岛的萝莉都高兴的抬起来胸脯。 |
|
美国航天发射了这么多次，无论是载荷还是数量都吊打中国航天…… 那他们的空间站一定比中国的先进不少吧？ |
|
很明显美国赢麻了嘛。 这样看来 2027 年实现载人登月肯定没有问题。 如果有问题，那就只能是体制问题了。 |
|
先说两个结论。 首先，中国航天已经很厉害了。除美国以外的其他国家的发射次数，全部加起来，都远远低于中国的发射次数。 其次，中国的航天水平在载具上弱于美国是事实，主要差距在SpaceX（2023年就发射了98次），而SpaceX的主要优势在载具可回收。 中国航天科技集团关于“大而不强，大而不忧”的表态： 对标SpaceX，集团公司在发展理念上、科研生产模式上、关键核心技术上、质量效率效益上存在明显差距和不足，整体上大而不强、大而不优，这与我们在航天领域率先实现强国目标还相去甚远，每个航天人对此要怀有深深的危机感，坚决克服骄傲自满的情绪，坚决摒弃盲目自大的心态，永不自满、永不自大。 先看下2023年的火箭发射次数吧。全世界2023年一共发射223次，其中，美国占了一半以上，中国紧跟其后，虽然明显少于美国，但是已经比远远高于俄罗斯。除美中两国以外，其他所有国家加起来，也就发射了39次。 |
|
|
2023年全球火箭发射次数统计 再看下2023年各国发射次数的饼状图。 |
|
|
2023年全球火箭发射次数饼状图 看下美国2023年的数据，美国一共进行了 116 次发射，但是这里面单SpaceX就 完成了其中 98 次发射。之所以，能够如此频繁的发射，还是依托于载具可回收的能力。 SpaceX2023年的计划是100 次发射，基本完成了目标。 再看咱们国家，2022年咱们是64 次发射，今年是67次，成绩也算很不错了。这里面有一次发射失败，是来自民营航天企业的标杆企业-星河动力火箭公司的谷神星一号。民营企业参与到航天事业中是一个好的信号。 最后，值得一提的是，作为美国火箭发射的中流砥柱，spacex2024年一月份已经完成了9次火箭发射，全年的发射计划是144次！！自从有了载具可回收技术以后，简直犹如神助，火箭发射50%的涨幅简直令人望其项背。 |
|
|
猎鹰9号1月30日发射任务 好消息是，国内也逐渐开展了火箭可回收的技术实验，相关回答可见：双曲线二号验证火箭实现首次复用飞行。希望在不远的将来，我们能够快速赶超。 双击屏幕，解锁知乎新功能吧。 |
|
内部人士，匿了。 美国620亿发射了116次。。 中国120亿发射了67次。。 美国发射一次只要5个亿。。 但是中国发射一次却需要2个亿。。。 已知xspace发射价格低，发的还多。。。 请问不是Xspace发射的均价多少？ “且听鹰吟，提头来见” |
|
先让我找找第三名发射了多少次 截至12月28日，美国进行了113次航天发射，其次是中国的66次，俄罗斯排在第三（19次）。此外还有印度（7次），欧洲、朝鲜和日本（各3次），韩国和伊朗（各2次），以色列1次。 提问引用的新闻没什么问题，但这个提问完全是帮张雪峰老师上分的架势。 美国这一百多次发射，SpaceX一家打了96发，低轨道星链占62次，高轨道和低轨道发射同样质量的成本差距非常大的。 中国的低轨道卫星还没开始运营，自然发射质量比建立低轨道商业卫星体系的空叉少很多。而且在没有好的商业模式之前，没有必要跟进空叉的低轨道商业卫星体系。因为这个体系是为地广人稀，电信公司基建动力不足的市场设计的。中国这三家电信公司国家指哪就会打那村村通，对这样的低轨道卫星需求不足啊。低轨道卫星寿命极短，中国没有合适的商业模式，发射这种低轨道卫星只是浪费钱而已。 |
|
美国发射116次跟我月薪三千有什么关系？ |
|
我反思… |
|
|
|
|
有时候真不明白，外宾们到底想让中国怎么着？ 一会只要小民幸福，一会航天发射仅是美国的一半 |
|
比不过老美有啥好说的，没有马斯克的时候也不见得能比得上nasa，人家好歹灯塔国呢。 我就比较好奇那些 思想得到了解放/文明高地/没有被儒家禁锢思想/不用敬酒/领先了中国几千年/没有中国人的劣根性/政府官员廉洁且高效/没有被填鸭式教育迫害过/人民自由且富有创造性 的欧洲加澳日韩湾湾 他们发射了多少。 |
|
因为美国花了620亿，中国花了120亿。 5：1的经费换来5：3的发射次数，HUMMMM…… 轮到谁药丸和反省和制度问题了？ |
|
67*2=134，比116多不少呢。 67/116 = 58%，是接近6成。 另外，美国主要是SpaceX一家打了96发，不考虑SpaceX的话，和中国的商业航天差不多。 |
|
马斯克是帝国所剩不多的荣光了，却在帝国国内每天被追着打，情何以堪啊？ |
|
如何看待冷战时期，美国的航天发射频率连续多年被苏联吊打？ |
|
|
如何看待美国的年度航天预算是中国的 5 倍，航天发射次数却不到中国的 2 倍？ |
|
|
|
|
是事实，但是没必要有其他的解读，因为一方面中国航天非常争气，跟自己比自身的进步很大，另一方面中国航天官方一直很清楚差距，“乱赢”的都是自媒体，中国航天官方从未搞过赢学。 我举两个典型的例子，一个是被很多人喜欢的北斗女神徐颖，她在参加科技节发表公开演说的时候称中国是航天大国还不是航天强国，距离美国尤其是马斯克与SpaceX有差距，这个说法其实是有违大众认知的，她完全没必要说这句“令人诟病”的话，完全可以在科技节上发表“赢”的观点，毕竟是国内举办的科技节，同时徐颖还把SpaceX的星链、星舰夸了一通…….徐颖是双商极高的人，她能这么说意味着我们航天体系实事求是的领导和高级技术人员还是很多的。 另一个是中国航天科技集团刊文要向SpaceX学习，直言我们必须清醒认识到，世界科技革命正以前所未有的速度广度深度全面推进，“对标SpaceX，集团公司在发展理念上、科研生产模式上、关键核心技术上、质量效率效益上存在明显差距和不足，整体上大而不强、大而不优，这与我们在航天领域率先实现强国目标还相去甚远，每个航天人对此要怀有深深的危机感。” 综上所述，中国航天按照目前的趋势发展，不太可能出现“汉芯”，同时在也取得了探火、登月、空间站等成绩，因此只针对中国航天而言，无可指摘。 我说句现实的话，在目前这种民族氛围下，如果有中国航天Title的人出来迎合小城红脖子的“美国登月造假”也不难同时会很聪明的获取流量，但是没一个中国航天人这么干。 SpaceX是个现象级的航天企业，没必要专门拿中国航天出来对比，美国传统航天巨头波音、ULA、诺格亦不是其对手，更多的还是要归功于马斯克这20年的领导。 中国航天起码发射次数达到了美国的一半，在很多领域诸如操作系统、X86芯片等领域，其实还达不到这个水平，再加上中国航天人求真务实、实事求是的态度，我觉得没必要对中国航天有什么意见，自媒体和行外大V显然不是中国航天官方，没必要牵扯到一起去。 |
|
美国劳民伤财，以远多于中国的发射次数，取得的成绩却不及中国的零头 |
|
不太懂，为什么美国不把资源用来探索深空，而是一直发射服务于战争的航天器？ 话说小泽花的谁的钱买的星链服务？ |
|
发射116次有什么用，民众们幸福吗？ |
|
。。。不是这有什么好看待的呢？ 航天发射有需求就发射，有多少需求发射多少，又不搞太空竞赛，你管美国发射多少呢？ 如果你是想比中国和美国航天实力，那么光比发射次数有毛用。提这个问题的人本身就有些不知所云。 |
|
都这么牛逼了，那就开放全球商业市场，大家公平竞争，是骡子是马拉出来遛遛看看呗！信不信starlink敢让长征发来降成本？ 要不说美国现在还是有明白人呢。 |
|
先说一下，次数比加权轨道质量（按dv加成）好看多了，算发射质量的话美国大概是国内的七倍左右 当然这并不是说国内不行，作为一个起步没多久的国家已经非常不错了，比除了美国的其他国家加起来还多（不算属于其他国家但是交由空叉发射的） 看看隔壁JAXA，技术有计划有计划结果最后因为没钱全砍了，LE-7上好不容易搞出来的分级燃烧循环也扔了开始搞开式膨胀循环的LE-9了 但我还是建议某些根本不关注航天的人别搁那胡扯 首先，NASA管的远比CASC和CNSA多 Breaking Records, Returning Asteroid Samples Among NASA’s Big 2023 - NASA?www.nasa.gov/news-release/breaking-records-returning-asteroid-samples-among-nasas-big-2023/ 这是2023年NASA的主要任务总结 2021中国的航天_白皮书_中国政府网?www.gov.cn/zhengce/2022-01/28/content_5670920.htm 这是2021年CNSA的任务总结 但凡长了眼睛的人也能看出来NASA管的很多事情放到国内是AVIC甚至CMA管的 然后就是任务质量的问题 有些人一提美国航天就是近地轨道扔垃圾 但实际上吧，去年全年CNSA并没有执行任何深空探测任务，但相反的，就算不考虑之前已经在执行的任务，去年NASA就发射了多个新的深空探测器 （准确的说，地月系以外的任务，国内只执行过天问一号一个） 我并不觉得CNSA做的不好，但有些人拿这个来碰瓷NASA还是省着点 |
|
我是不理解各位在笑啥，中国民营航天主要是发射场太少排不上队，导致射的太少（唉！？）。 现在中国的造船业下水跟下饺子一样，中国产业资本又很务实愿意投资航空航天的新热土，不像有的股市六仙女只愿意逆天回购玩热钱，现实里面连个TikTok都摁不死，目前海上发射平台正在拓宽产业面，有港口的城市也在提升港口运送火箭的能力（不会有人不知道海上发射的港口是特殊的吧，不会吧不会吧！？）。 就连我这个破五线城市都开始研究怎么整海上发射了，所以马吹真的别太开心，回旋镖不只有印第安人会玩，火箭产业链短的吓死人，技术壁垒比领钱发文的这辈子都碰不到的那层膜状生物质还薄。 |
|
过于抽象 抛开X Space的太空垃圾，美国正经发射了几颗卫星？ 过去十几年都是中国大幅领先美国，这棒贵物怎么沉默了呢 猿声 |
|
单这一个数据，的确能看出差距，尤其是可回收技术的差距。 我要说技术差距，某些人估计要扯载力。 我要说国内技术强，估计大多数人也不会信。 我只能说：中国航天不弱，但美国更强！ “差距还很大！”这是中国航天官方自己的评价。大家可查。 |
|
美国发射116次，成功109次。 中国发射67次，成功66次。 发射次数，美国断档第一，超过其他所有国家之和，中国断档第二，超过除中美之外其他所有国家之和。 中美GDP占全球总GDP的44%（25.54%，18.43%），航天发射数量占全球的82%（52%，30%），这说明目前而言，人类社会对卫星和火箭的需求并不高。 火箭和卫星领域就是全人类工业技术王冠上实打实的钻石，目前是更偏向于奇观而非更偏向于实用的技术。对其的真实需求能够一定程度说明该经济体民用技术的真实水平。 |
|
|
美国航天发射增量主要来自于猎鹰系列的增量。而中国似乎在逐渐改变长征系列一家独大的局面。 |
|
|
猎鹰系列的增量主要来自于其商业模式，但它的商业模式目前很难复制，一是以当前的技术条件，航天发射市场很小，SpaceX一家大约直接吃掉了俄罗斯和欧洲商业航天的未来。除非航天需求有质的飞跃，否则再来一家SpaceX两者可能都得爆亏十几年，或者直接埋掉一个。二是SpaceX巨烧钱，2020年亏损约10亿美元，2021年亏损9.68亿美元，2022年亏损5.59亿美元。 以中国的经济现状，人均刚过一万美元，亏损10亿美元一年，相当于约10万人一年的收入，或者50万人一年的零花钱，50万中国人四五年啥都不买才供得出一个SpaceX。即便是有钱如美国，也只供出了一个SpaceX。 SpaceX的商业模式可复制性并不高。 |
|
不能光看发射数量，得把入轨数量和发射重量综合起来看 |
|
鬼才啊，看发射次数啊。 也不是说发射次数数据没用，但是看总载荷，空X可是占全球70%以上啊，这意味着中美的单次平均载荷差别很大，差距大到已经让发射次数失去了统计意义。 |
|
如果仅仅比较发射次数，其实对于CN来说还算是比较好听的了。 CN发的都是啥火箭，大部分都是小火箭和落后的毒发，还有些民营航天用来忽悠投资的固体火箭。 USA发射的大部分是空X公司的F9和FH。 F9的运力高于CZ7，接近CZ5，而FH运力超过CZ5很多。 比CZ7还大的火箭，USA的空X可以一周发射2发甚至3发，这是多么夸张的差距？ |
|
美国这么多次发射里，一定有很多是到过月球和自己国家的空间站的吧？ |
|
如果各位还把目光聚焦在“中美对比”或者“美不行+SpaceX行”上，那就把事情想得太简单了。 SpaceX的星舰是一种划时代的航天载具，而且是“商业”航天载具。一旦成功，它会如同当年波音的第一架喷气式客机——707一样，托起整个西方世界的商业航天蓝图。 从英德法到日澳韩，它们不必再研发另一款星舰，就可以借助SpaceX之力发展太空产业、探索月球和火星。 所以中国航天未来面对的不是一个SpaceX，也不是一个美国，而是整个西方世界航天产业的井喷式发展。 寒战2.0前夜，在航天这种战略行业上出现技术代差，这是非常可怕的局面。希望中国航天能奋发图强，早日追上SpaceX的步伐，至少形成某种制衡。 |
|
有时候集中力量可以办大事，有时候集中力量则是浪大费。 在把单次发射成本降到比美国低之前，你还拼什么发射次数？ 就像美国现在修高速，他敢跟中国拼里程？ |
|
发射次数是现在最能拿得出手的比较数据。 SpaceX用不到100次的发射次数打上去了全球80%以上的有效载荷，自己找找67次发射打上去了多少有效载荷。 这是发射效率，如果算发射成本的话...... ＝＝＝ 航天的日常讨论，怎么就搞出来这么多赞和评论？ 大家不应该多关心2600点保卫战的事情吗？ |
|
问题应该改一下，改成“仅相当于SpaceX公司的96次发射的70%”，因为除了SpaceX,美国的其他发射商简直是一塌糊涂。 入轨载荷总质量就不比了，那个差距是整个中国航天的十倍，要是以后用星舰像现在猎鹰9这样的发射频率，那么这个差距至少要以百倍为单位起步。 ———— 我的回复被系统噶了，没法，那我只能在这里回复一下评论区这位 |
|
|
且假设图中这位说的为真且对 已知：1.中国从今年上半年起也要开始正式发射他口中的低轨道太空垃圾了；2.2023年中国空间站建设已完毕，今年起没有空间站建设发射任务了；3.接下来美国那边有一大票的空间站发射计划（星舰都已经正式接单了），其中甚至还包括了私企/人拥有的空间站，且随着星舰发射越来越成熟，其他更多的的国家、公司甚至是有钱的富豪一个个必然也会跃跃欲试。 得出的结论就是，我把图中这位的回复一直挂着，他今后只有钻地缝的份了，很残酷啊，笑。 ———— 再挂一个另一个评论区的，这位是回复我了直接就拉黑我，玩这种一击脱离的小把戏，出于对等原则我也拉黑他了。 |
|
|
总的来说，我对他的回复和上面那位基本差不多。 |
|
反正只要中美对比，不管啥方面变着法的各种角度必须中国赢。什么花钱多，轨道低 星链 干脆说我们火箭比较漂亮吧！盲目自嗨和八百里开外一枪打死鬼子的抗日神剧有啥区别？一天天鄙视抗日神剧，扭头就自演抗美神剧 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |