| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 如何看待赞宣阿波罗登月的欧阳自远候选国家最高科学技术奖？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]如何看待赞宣阿波罗登月的欧阳自远候选国家最高科学技术奖？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
国家最高科学技术奖候选人名单公示- 重磅！国家最高科学技术奖候选人名单公示 (qq.com) 欧阳自远一直宣传美国阿波罗登月为真。 李子丰-燕山大学：… |
|
您对欧阳院士有什么偏见吗？为什么不提别人在探月工程中的地位？只提别人肯定阿波罗登月？ |
|
并不感谢李教授邀请 因为但凡一个正经的理工科科研工作者，他去相信什么“阿波罗登月造假”之类的阴谋论，于整个中国科研界而言都是一种耻辱。 羞与为伍的那种耻辱，更不要说院士了。 别把什么“质疑精神”拿出来给阴谋论者当挡箭牌。科学精神鼓励“大胆质疑”，但是别忘了后面还有“小心求证”。 “大胆质疑”不是无理由的去怀疑一切，而是鼓励基于科学验证和逻辑推理的合理怀疑。 而不是像“阿波罗登月阴谋论”的支持者那样，在不懂牛顿运动定律（为什么着陆舱没有砸出大坑，为什么那么小返回舱能飞回地球），不懂成像原理（为什么照片没有星星，为什么颜色不一样），甚至没有基础常识（认为月球是一个小地方，挖出来的月壤应该一模一样，拍出来的照片应该一模一样）的基础上，去瞎怀疑。 更不用说现在的绕月探测器拍到了多少次登月遗迹。 如果一个搞了一辈子科研工作的人，连这点基本的科研素养和基础知识都没有，本身就是对科研界最大的嘲讽。 多说一点 基于无知的质疑很可怜，但无知并不是错。每个人都有相对无知的一面。错的地方在于甘于无知而堕落。 但如果错误被别人指出之后仍然不愿意去学习，不愿意进步。（包括我在内的很多up，甚至可能包括欧阳院士本人，都应该不止一次的指出题主的错误，但是他视而不见，最起码几年了也没有去学习相关知识）只想抱着自己的东西去单纯的“质疑”，这就不是无知而是愚蠢了。愚蠢的人是很可悲的，因为他失去了与社会同步进步的能力，而这是作为一个生物在族群中不掉队的基本能力之一。 而如果更进一步，在明知自己的观点早就被科学的反驳过，还继续无视这些反对，自说自话，甚至希望通过搞盘外招（比如本问题）来解决问题。那就不是愚蠢而是单纯的坏了。 |
|
欧阳自远老师作为中国月球探测工程首席科学家，中国科学院院士、第三世界科学院院士，国际宇航科学院院士，中国科学院地球化学研究所研究员，国际院士联合体第一主席，如果获得国家最高科学技术奖也是实至名归。 我觉得奇怪的是在我乎居然也能刷到不少登月阴谋论的话题？ 相信登月阴谋论的人中学真的有认真看过教材吗？请看最新版中学物理教材： |
|
|
难道教育部被收买了打压睿智登月阴谋论？ 拜托阴谋论信徒别来满地打滚耍赖好不？我只是顺手发了个人教版教科书，难道你们那里教科书不承认阿波罗登月？全世界所有国家大中小学教材都承认阿波罗登月，包括所有和美国不对付的国家，全世界所有航空航天科学家的共识不比大字不识几个只会在网上造谣的阴谋论信徒可靠？ 再说你要否定教科书好歹发一篇论文吧？阴谋论信徒这辈子找的出一篇论文来吗？ 看到有不少登月阴谋论者号称985211毕业，我只问一个问题： 一个合格的985211毕业生，凭什么在一篇论文都没有的情况下相信一个阴谋论？ 我在现实中认识的相信登月阴谋论等一系列阴谋论的人一个大学理科生都没有，甚至最近毕业的大学生都没有，只有多年前工农兵大学毕业的老头老太在传谣言，难道相信阴谋论的大学毕业生都集中在网上敲键盘？？？其实不管文理，只要按照学术界的标准，判定一个学者是否具有基本的科学素养极其简单： 敢不敢把自己的观点理论发表到专业学术期刊上接受同行的评议 如果敢发表，至少说明提出这个理论的人自己认为是有科学根据的，就算最后证明错了，也属于正常学术讨论的范围。如果从来都不敢发表，只是在大众媒体上大肆鼓吹造谣，那就说明提出这个理论的人自己都知道自己鼓吹的是胡说八道的谣言，完全禁不起专业角度检验，那就是说明毫无学术素养。 永远不敢到学术期刊发文是所有阴谋论共同的死穴 从地平说到永动机、从登月造假论到西方伪史论等等，无一例外。学术期刊确实不一定靠谱，但是像阴谋论这样一辈子不敢在期刊上发一篇文章，肯定100%不靠谱。 居然还有登月阴谋论信徒硬着头皮造谣正规期刊上有怀疑阿波罗登月文章发表？口说无凭，请阴谋论信徒把文章doi发出来让大家开开眼好吗？至于说什么“审稿人不让发”的，现在不是某一个国家没有登月阴谋论的论文，是全世界所有国家所有学术期刊50多年来都没有一篇好吗？ 难道全世界所有国家成千上万学术期刊联合打压睿智阴谋论？ 如果真的敢发论文，就算被拒稿了完全可以把退稿信发出来给大家看看，证明自己被编辑无理打压了呀？ 全世界没有一个是怎么回事？学术研究需要接受同行评议让专业人士验证，一个阴谋论反而不需要？其实我的意见很简单，鉴于全世界学术机构都认可阿波罗登月，全世界大中小学教科书都承认阿波登月，全世界目前为止也确实没有一篇质疑登月的论文发表，所以认为登月造假的人只要在全世界任何一个学术期刊上发表一篇论文即可，至少证明学术界认为登月造假说有一定的讨论价值，否则只能说明登月造假就是个永动机第二，学术界连讨论的兴趣都没有。 以下是我国国家航天局关于阿波罗登月的最新说法，明确证实阿波罗载人登月成功： |
|
|
难道中国国家航天局被收买了打压睿智登月阴谋论？ 还有相信阴谋论思路清奇的人居然把宇航员不肯按阴谋论信徒要求把手放在圣经上发誓作为证据？ 全世界没有一个正规媒体会和宇航员开这种无聊的玩笑，谣言中所谓的“媒体”都是什么媒体先去查查清楚好吗？ 你现在找个中学地理老师让人家发誓地球是平的，你看有人理你吗？难道证明地球是平的？ 你现在找个中学物理老师让人家发誓永动机不可能，你看有人理你吗？难道证明你造出了永动机？ 地平说协会之前搞过很多次类似的把戏了，全世界没一个科学家理睬，于是地平说协会兴高采烈地宣布地球是平的[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑] 还有拿何教主出过书某某人发过言说事的，出书发言和发到专业期刊接受同行评议完全两回事，有闲钱谁都可以出书，脸皮厚谁都可以发言，美国地平说协会出过几百本专著，发过上千次谣言，难道地球变地平了？ |
|
他获得国家最高科学技术奖和月亮有关系，和阿波罗登月没啥关系。 |
|
一位国家最高科学技术奖候选人如果质疑阿波罗载人登月，那该国一定会成为全世界的笑柄。 |
|
又搞量子力学不存在这一套了？ 那么买三片偏振片试试呢？ 两个偏振片偏振方向垂直放置，一束光射入，什么都不会出来。 你在两个偏振片中间插入一个与两个偏振片偏振方向均不相同的（比如45度）偏振片，光就会透过来。 已知偏振片不会旋光。 如果光不是概率分布的波函数，如何解释？ 不懂量子力学？那你可以试试在家里做这五个实验！452 赞同 · 36 评论文章 载人登月铁证与释疑系列合集4 赞同 · 12 评论文章 做成合集之后果然方便多了。 来点题外话。 燕大教授李子丰，17年被学校处理，21年被上级部门推荐评奖！ - 知乎 (zhihu.com) |
|
|
unbengable Unbengable 提问者本人的回应 被受雇水军等狂炒的“关于给予李子丰严重教学事故的通报”的12个问题 - 李子丰-燕山大学的文章 - 知乎 被受雇水军等狂炒的“关于给予李子丰严重教学事故的通报”的12个问题2 赞同 · 0 评论文章 在我的印象中，要是想被这么通报，得有很多学生发校长信箱，不是一个两个发了，或者评教低分就可以了的。题主并没有表示这篇通报是假的。 如果通报不存在，那么展示出来的学生道歉信就是伪造或者逼迫学生写的，那就更尴尬了。这个问题可比简单的”严重教学事故“还严重了。 如果通报存在，那么教学事故实锤。 提问者若干年前（2011年）发表了一篇会议论文，所以”阴谋论不被主流意见所接受于是发不出来论文“是个骗局。 而这篇论文可以说是典中典阴谋论大杂烩了。 美国国旗在月球上顺风飘扬？ 对此潘厚任先生（中国科学院空间科学与应用研究中心）是这样回答的 仔细看照片 （见图2）?旗子的顶部还 有个横杆固定着展开的旗子。据报道?旗子 是由塑料制成的?折叠放在登月梯的一条空 心腿中带上月面，本身没有展平而形成的褶皱看上去很像迎风飘扬。 美国国旗是用塑料做成的？ 论文作者观点： 《登月迷局》片中人在替美国辩解时说，美国旗的褶皱（图 3）是由于美国国旗的材质 是塑料，不是布类。不知美国有没有国旗法，就是没有，也不会如此亵渎他们自己的国旗。塑料对温度敏感，月球对着太阳的一面温度很高，背离的一面温度很低。塑料不怎么适宜做 放在月球上的旗帜 亵渎国旗？印在内裤上了都。对着太阳确实热，但是温度变化没那么离谱。 的确，月面上日照和阴影地区的温差 可达200～300℃。从月面图像上很长的影子 可知?太阳在月平面上的高度角很低?这说 明 “阿波罗” 的登月点选在靠近日照和阴影 交界线附近的日照区。此处的温度较适中，不会过高或过低，因此相机可正常工作。 而且。。温度变了就变了呗，塑料导热不好也不会怎么样，又不是妻子正面一个温度背面一个温度 在月球上看太空一片漆黑？ |
|
|
https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c10457380/content.html 嫦娥四号：我也是假的？ 从月球返回的巨型推力火箭在哪里？ 月球重力只有1/6，参考我国嫦娥五号返回舱。 相对来说，从月面上起飞比从地面起飞更简便些。月球上的逃逸速度为2?4km／s，地球上的大于11km／s；另外，在月面上无需 顾及大气阻力和恶劣天气带来的种种麻烦。 登陆月球和从月球返回的画面真实吗？ 这个直接去合集里面找就好了。 由于月面的真空度极高?相当于约 1?3×10－14的地球大气压?因此火箭喷流不会在月面生成冲击波。随着登月舱离月 面越来越近，降落速度也越来越小，且方向向下，喷焰中废气和细小的微粒不会撞击起太多的尘土。 鞋印 月壤是带电的哦，而且没有风化，十分尖锐。让”土“”粘“在一起并不非得要湿的。 月壤的颗粒形态是高度变化的，从球形到极端 棱角状都有出现（ 表5） 。 但长条状、次棱角状和棱角状的颗粒形态相对更为常见。锯齿状粒形使得月壤颗粒之间互锁，相互滑行困难，这导致月表月壤在抵 抗外物锲入方面几乎类似于固体岩石，岩心取样器 和采样铲需要更大的压力才能顺利取样。 光源 由于地球和月球距太阳约1?5亿千 米?在地、月上的阳光可视作平行光?因 而形成的影子应是平行的。但由于月球表面的起伏不平?形成了不同取向、不同倾斜度的坡面；从侧面看过去?投影在不同 斜坡、不同高度上的影子?就会造成不同 取向的错觉。而且?每个物体的影子都是 单一的，若是两个或更多的灯照射形成的，则会出现两个或多个影子?因而这一点并不能否定其真实性。 重力加速度 显然视频里的，灰尘下落是良好的月球重力证据。 作者评价这一点用的是“有人有人根据沙子的运动轨迹（图 12），研究过重力加速度“ 自己仔细看看就发现下落速度比地球上的慢很多。 服装的形状 这就是很无聊的对比了。中国飞天2代是0.4个大气压。如果太鼓就会影响到宇航员的行动。 月球车是登陆仓带上去的吗？ 参考月壤篇附录，看看月球车的意义。 简单的说就是阿波罗15号的活动范围比之前的加起来还多。 美国人为什么不再次登月？ 月球没有财富，目前人类能利用的东西太少了。 宇航员在森林边上工作？ 在地面不需要做任何训练？ 现有技术水平估计 这就是拍脑袋了。去是难的，回来可容易一些。 从美国的整个航天发展历程来看?在 20世纪50年代末?美国发射人造地球卫 星后立即向月球发射?不断提高向月球发 射的精度；相继进行了水星、双子星座等 系列载人飞行计划?逐步掌握了出舱、交 会、对接等航天飞行技术；整合、协调了 原分散于三军的火箭计划；发射了 “勘察 者” （Surveyor） 等系列探月飞行器、着 陆器?获取了地-月环境和月面地形等大 量数据资料。这些都为载人登月创造了条 件?因而进一步实现载人登月并不奇怪。 这位是没有参考文献的。 说明：由于收集资料时，没有记录下网络地址以及网络内容经常修改，所以，有些图片没有 给出具体出处。作者感谢网友将这些图片发布在网上，同时感谢网友的讨论。 怎么连网络来源的消息都不加参考就发呢。 参考文献： [1]潘厚任.简谈“阿波罗”登月骗局之争——阿波罗-11登月40周年[J].国际太空,2009(11):15-20. [2]郑永春,欧阳自远,王世杰等.月壤的物理和机械性质[J].矿物岩石,2004(04):14-19.DOI:10.19719/j.cnki.1001-6872.2004.04.003. [3]李子丰. 美国阿波罗登月是骗局[C]//中国科学院空间科学与应用研究中心.第二十四届全国空间探测学术交流会论文摘要集.[出版者不详],2011:9. [4]孔令年. 月面带电月壤扬尘特性研究[D].山东建筑大学学,2023.DOI:10.27273/d.cnki.gsajc.2022.000459. 加了好多次东西。 其实我不太喜欢燕大这个简称，总是会让我想起已经被拆碎了的燕京大学。 |
|
等拿到了再吹不迟，等他拿奖是因为替美国鼓吹载人登月相关事项也不迟，别整的跟韩国申博开香槟一样，那可就不礼貌了。啊，忘了，你们根本不在乎老先生的面子，你们只是急着拉大旗扯虎皮给美帝鼓吹罢了。退一万步讲，某功盖千古的大科学家还信过气功呢，中国几千年来最伟大的人还盖棺定论三七开呢，因信称义的说因为一个人曾经干过大事所以什么他一辈子都是对的，这也就是宗教信徒们喜欢干的事。 |
|
是个正常人都应当点赞阿波罗登月：“个人一小步，人类一大步。” 欧阳先生赞扬阿波罗登月，符合实事求是的马克思唯物主义的世界观，应当候选国家最高科技奖。 否认阿波罗登月，是盲目否定人类社会的历史发展过程，符合历史虚无主义的定义[1]： “历史虚无主义”，历史理论术语，它是指不加具体分析而盲目否定人类社会的历史发展过程，甚至否定历史文化，否定民族文化、民族传统、民族精神，否定一切的历史观点和思想倾向。 我们要旗帜鲜明地反对历史虚无主义。国家最高科技奖更不可能授予一个历史虚无主义者。 参考^历史虚无主义 https://baike.baidu.com/item/%E5%8E%86%E5%8F%B2%E8%99%9A%E6%97%A0%E4%B8%BB%E4%B9%89/8724501 |
|
现阶段美国载人登月 没有直接证据表明是造假，所有不管科学界教育界都是用成例。 殖人在为国外事情背书的时候非常喜欢拿这种官方文件， 但是在中国官方文件责骂外国政府的时候，又喜欢嘲讽官方，这群殖人脑回路很赞 |
|
无关事实，阶级利益使 |
|
载人登月顶多算个无法重现的实验，而且是五十年没人再复现过！把它这个历史事件跟地平说相提并论，是不是太幼稚了些 看评论，怎么质疑它成了十恶不赦呢？ 你们不是都推崇独立思考吗？这时候怎么又迷信权威了呢？ |
|
|
|
|
不要把喷登月造假的这个屎盆子往中国人脑袋上扣 第一个写书质疑登月的就是一个为了卖书的美国记者，历年来最大的怀疑登月造假的人群和运动还有各种所谓纪录片都是美国人搞出来的。 同样的问题还包括地平论，蜥蜴人等等，国内互联网只不过拾人牙慧而已。 |
|
不愧是你，李子丰 需不需要我帮你回忆一下燕大教字[2017]10号文件？ 《关于给李子丰严重教学事故的通报》 没看明白的人建议搜一下原文件，读一下内容 |
|
因为欧阳自远不负责反向情报调查，他只是基于美国载人登月的故事，对故事的内容进行了肯定，至于是不是事实，那是情报部门的事，懂吗 |
|
奥巴马还获得了和平奖呢 |
|
不好意思，表述错误，堂堂登月首席明明可以用多种科学方法观测论证，验证论证，却只能依靠个人意念感觉去“觉得”？显然是不够科学和严谨的。一般不应该说，有直接证据显示就是载人登月成功吗。当然不知道他是不是玩文字游戏，无人登月我也是赞同的，我质疑载人登月而已。 当然啦，中国无人探月飞行器应该着力于中国自己的登月任务，去给美国人找证据肯定是严重的无意义，和浪费科研资源。但足以了解欧阳自远本身就是立场站队的成分多。有时候人在那个位置，要处理和面对一些旁人不了解的事吧，国内外的，政治舆论等等。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
很简单，著名的阿波罗任务三人牺牲事件。敢问地面测试任务就烧死了三个，一般国家还敢发任务吗？90年代技术按道理很好了吧？挑战者升空直接带走六个。阿波罗都没上天，地面就烧死三个？然后你跟我说后来直接上六次任务，每次两个人，一共12人次，38万公里来回，百分百完美执行了？ 这不是简单的在概率上根本不可能的问题吗？38万公里来回的燃料问题，机械故障，发动机问题，通信问题，太空垃圾陨石问题，太空未知因素等等，稍微有点科学素养的人就知道12个人这样成功来回的容错率有多低了吧？如果是中国地面测试烧死三个，绝对计划停了。美国需要政治宣传而已。转入摄影棚了。就是现在的nasa，中国航天，马斯克，欧盟俄罗斯航天，单发一趟一人来回月球的任务，敢拍胸脯保证百分百成功？安全吗？ 所以人们说载人登月的完成就好比坐着洗衣机横渡太平洋，的这个比喻是非常恰当的，一个浪头打过来你就完了，载人登月不是过马路这么简单的。 必站，卡卡卡金的分析好像好评还可以可以去看看 |
|
|
|
|
老一辈科学家为了人民大众摆脱愚昧操碎了心啊。到头来还不讨好，一个断章取义就臭了。 |
|
本人发表一下吃瓜群众的观点，比较粗浅，当做抒情小作文看吧。 按照候选人名单，欧阳自远并不是唯一候选人，也没有排在候选人名单前列，感觉好多了。看过欧阳自远的百度百科条目介绍之后，本人认为，欧阳自远的科研成果有点儿拿不出手。他的专业出身是学地质的，充其量就是在国家地下核试验有点儿用。 按照人情世故，嫦娥工程的相关设计师、总指挥，比如孙家栋，或者叶培健，推荐最高科学技术奖，应该更能让大家信服。 但是，咱们都是外行，吃瓜群众，难得糊涂。 |
|
|
|
|
|
|
|
说明颁奖的人是50万 |
|
李老师什么时候注意上我了?, 我只对高智力博弈的题目才有兴趣。 |
|
欧阳老师在某领域做出了杰出的贡献、配得上这份殊荣…… |
|
为什么要强调赞宣阿波罗登月？下一步就是天圆地方才是真理，地圆说是西方伪造的是吧？ 说实话，我现在很难嘲笑西方的某些反智言论，因为我发现身边的不少人水平差不多… 一个很有趣的现象，就是从来没有看到有人质疑苏联航天造假。但事实上，苏联也有自己接近成功的登月计划。如果美国登月真的是造假的，那么苏联必然会坚持推进本就将近成功的登月计划，并真正实现载人登月 所以，除非苏联和美国一起造假，否则无法解释 N1火箭，一共发射4次，由于政治原因导致的技术问题全部失败 |
|
|
|
|
|
N1与土星5对比 LK登月舱，在地球轨道完成过测试 |
|
|
|
|
|
联盟飞船最初的任务是作为登月飞船 |
|
|
|
|
|
右侧为苏联的TK-LOK组合体 我们可以注意到，实际上苏联在美国登月的同一时期已经有了相对完善的登月方案。并且每个部分都被制造出来。唯一的问题就是N1会爆炸。如果不是火箭的问题，苏联是完全有能力完成登月的。所以为什么苏联会质疑美国呢？ |
|
证明国家不会站在邪教势力这一边，同时也证明反智邪教总有一天会被国家清算。 |
|
说明科技领域有一股歪屁股势力，就是要不停的捣蛋，妄图把中国的航天事业搞垮。如果欧阳登月评上奖，那中国的航天事业就完了！ |
|
火星陨石还是疑似火星陨石？ - 知乎 (zhihu.com) 2010年月球会议上，李子丰向主席台嘉宾提问美国阿波罗登月是否骗局 - 知乎 (zhihu.com) |
|
我的看法也是我的疑问：中国科学院咋就不怕跟着欧阳自远一块扯得蛋痛？！ 这类问题的核心归根结底就是“美国载人登月是真的吗”。其实我根本就没有思考也没有研究过这个问题，于我而言这压根就不是个问题，毕竟嫦娥奔月我们在上古时代就实现了，“嫦娥之父”欧阳自远先生到今天依然精神抖擞——而我们许多人竟然认为美国载人登月是骗局——我摸着良心默念那句网络箴言，“别人饿肚子的时候你吃肉，不吧唧嘴就是善良”。详见—— 谢文颂：毫无疑问，美国真的想登月1 赞同 · 1 评论文章 |
|
|
“我的一小步，人类的一大步”……事实正在证明，如果没有脚踏实地，无论欺骗还是欺诈，无论“一小步”还是“一大步”，都会扯着蛋，据说扯着蛋了很痛很痛……详见—— 谢文颂：那些年吹过的牛，包括美国载人登月，现在扯着各自的蛋了2 赞同 · 9 评论文章 |
|
|
另外，我写了篇—— 谢文颂：汉奸窃国党保护量子伪科最后的牌面，薛其坤入列国家最高科学技术奖候选人2 赞同 · 2 评论文章 |
|
|
有助于本问题的解答，文中有言—— 在阿里、百度先后裁撤量子伪科之际，搞量子伪科的“老炮儿”薛其坤却入列国家最高科学技术奖候选人名单，通观全局之下可以看到这是汉奸窃国党在竭力保护量子伪科最后的牌面，誓将做空中国科技创新进行到底。 欧阳自远缘何成名成家？他在美国佬不知道哪旮旯弄出的小颗粒中扒拉出一大堆论文糊成了院士……铲除汉奸窃国党刻不容缓！ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |