| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 工程技术 -> 重庆直辖市是不是改为省更合理？ -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术]重庆直辖市是不是改为省更合理？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
一般来说，市是一个居民点，而不是一个大区域；其次，市应当是以城市形态特征为主的，而不是以偏远山区为主要形态的；再则，市，特别是直辖市应当经济相对发达的… |
|
不可能，重庆上下都要闹。 现在重庆共有38个区县，26个区均为正厅级、12个县按副厅级配置（一二把手高配正厅），区下辖的乡镇级单位为正处级配置，县下辖乡镇级为副处级配置。考虑到重庆有1000个乡镇，处级干部规模极为庞大。 对比四川，除成都外的区县均为正处级，共170个区县左右。18个地级市除成都外，也就是正厅而已。 也就是说，重庆在人口更少、经济总量更小的情况下，拥有的厅级干部编制比四川都多，拥有的处级干部职数是四川的4～5倍。 这种情况下，一旦改建省，所有人都得降级。重庆38个区县都按正处级配置，街道乡镇按科级配置，公务员们能答应？ 同样的，为了工作方便，各个国企在重庆区县的领导也会高配。比如，区县级供电局在其他地方都是科级，在重庆就会对应配成正处或者副处级。所以，我们经常开玩笑说，直辖市市民人均副科。 |
|
反过来讲，为什么宁夏这种一共才22个区县的小“省”，不能改成重庆这种“省/市一级、区县二级”的结构，非要中间插一道浪费资源的地级市？ 大致对比的话，宁夏作为省级行政区，只有直辖市重庆3/4的面积、1/2的区县数、1/4的人口、1/6的GDP，但是拥有5个地级市的绝对优势，楽。 |
|
那要看你怎么定义合理了？重庆直辖本身就是四个地区（市）的合并，也就是原本的重庆市、万县市、黔江、涪陵。直辖最主要的原因是当年的三峡工程建立，最早是要搞三峡省，省会定在宜昌，无奈库区太穷，宜昌无论是当年还是现在的财政状况不可能实现小马拉大车，后边才有了重庆市的直辖，直辖给重庆带来了政治地位，但同时付出的代价就是要带动周边落后地区的发展。 目前的重庆基本是吃大锅饭，主城区及外地省份对于区县每年是大量进行财政转移支付。举个例子城口的财政状况知道是什么样子吗？以2021年为例：人口不到20万，财政收入四亿六千万，财政支出七十三亿。 |
|
|
你觉得改为省之后，是什么样子？现在各区县都是重庆市市政府一个妈，所以这个妈无论怎么说都要看着这些孩子活下去，起码不能饿死。但是如果多了市一级政府，多了许多财政人员要供养不说，像渝东北大概还是万州成为市中心，周边都是什么地方？城口、巫山、巫溪。想想吧，就目前各地的财政状况，难道主城区作为一个市还会去帮扶另一个市吗？要知道就主城而言，我与其帮扶区县，不如把沙坪坝的财政改善一下，把渝中的老区给翻新一下。最终会成为什么？另一个四川罢了，省会极强，周边极弱。当然，从纯粹经济的角度考虑，这未必不是一件坏事，但是各区县愿意不？你觉得城口能从新妈万州那里要到钱吗。 我一直觉得四川和重庆就是不同路线的两种经济发展方式，四川是强省会，重庆是平均发展，从目前来看四川的强省会战略确实创造了一个产业结构更加优秀的省会，而重庆这些年来的平均发展虽然在政策上来看更加政治正确，但是产业结构的调整上确实落后了一步。孰对孰错，也许二十年后才能看出来吧。 |
|
取消重庆直辖市，把四川省的首府定在重庆，再把成都设为直辖市，这样就形成一个成都直辖市和以重庆为省会城市的四川省双赢的局面。 |
|
不会 直辖市的意思是中央直接管辖。 重庆直辖不是什么经济原因，而是直接的地理政治因素 四川盆地作为西南地区最大的汉区， 集聚了可以再造共和的所有资源…… 重庆直辖市的存在就是看护整个大西南的稳定器 跟天津卫的作用是一样的。 另： 其实如果发生战争，重庆实际是战略价值最大的目标，国运之基………… 因为重庆下游就是中国最繁华的区域：中华之脊的长江经济带。 这个城市不拿在中央手里，实在是睡不着的…… 重庆直辖后，中央各种政令在重庆如丝滑般顺畅， 所以是中央各种古怪政策的试验田………… 比如房产税什么的…… |
|
还有这种好事？ 重庆真划成省的话，多半是主城九区为重庆市作为省会，其他以前的区县按大小继续划分下辖市县。 反正我是主城区的，真划成省的话，我是能吃到一波福利的。 而且改成省，那必然也是和成都一样，执行强省会战略，各种产业从其他市县收过来。 从直辖市的平均分配模式变成省会集中一点的吸血模式，主城区的收入和繁荣度必将获得飞跃，指不定还真的能在西南这个区域打造出半个一线城市。 就算不是一线，那也是排名前列的强二线了。 要真这么干，我做梦都能笑醒好吧。 只不过这是不可能的，因为重庆本来就是实验田，整体环境差不多就是个缩小的中国，很适合做各种模式的探索，所以国家不会改直辖市为省。 |
|
改为省的第一件事，总得有个省会吧？ 定哪里？主城九区还是老十二？ 然后吸血全省，把各区大型企业总部搬到省会，用一穷二白的渝东北和渝东南去要转移支付？ 这个套路咋这么熟悉？ |
|
重庆正因为是个直辖市，所以才会大大方方地把产业从主城往区县搬。如果改成省，那估计就会像成都之于四川那样了。不过万州这些区县肯定不像绵阳有那么多血来吸的，最后大概率主城比不过成都，区县人都往主城跑，变成大号乡村。 我个人是不赞成疯狂吸血打造一个中心的，这会加重地区发展的不平衡。同时这血有多少能喂到普通百姓的嘴里还不好说，即便是主城贫富差距也会增大，到时候人均GDP上升了，普通人的钱却没多多少。本来山咔咔就没有平原那么好发展，这么一搞，活力更少了。 |
|
放过重庆吧，从建国开始就在折腾重庆，能不能就这样安安心心的让重庆发展啊？ |
|
改成省的话小了点。 除非把广安，达州，泸州，南充啊，巴中划给重庆。 |
|
这个回答下各位的建议基本上把近代上犯过的重大错误全都趟了一遍。。。 |
|
建议改为重庆特别行政区，来渝要办通行证那种。（狗头 |
|
看到很多重庆兄弟在认真回答这个问题，感到不值得。 我认为反问题主一哈嘛， 1.单单改个名吗？无所谓嘛，你爱叫重庆省就叫重庆省，无所谓嘛。 2.你是认为重庆不该直辖吗？那你就要问人大常委和中央了。在知乎上问重庆人，没用。 |
|
我岳父是重庆县区政府部门的科长，也就是说，在普通的县区，是股级干部。 但他在职的时候，是正科领导；退二线后，给了个3调（副处）。 如果重庆设省，不可能38个区县都设地级市，顶多设3-5个地级市，现有的区县都并入这3-5个地级市。 那我岳父就成股级干部了，退休副科。相应的其他人，也是厅变处，处变科。 重庆的体制内，是最特殊的既得利益群体。既享受直辖市红利，又享受支援西部红利。 砍这个群体，难上加难。 |
|
不要，我想当直辖市市民，当个西部普普通通的小省有啥意思，毫不起眼的省和最大的市，存在感不一样，全国那么多省，直辖市只有四个，物以稀为贵 |
|
重庆当初为什么一度考虑设置三峡省，最后又放弃，是因为1. 这单位要和湖北四川打交道，肯定要有独立性，地级市肯定不行，而且级别太低说不上话；2. 设省的话还得以此设市州、区县，纵向级别太多，官员编制太多了； 于是最终决定设了个“直辖市”，省级，但直辖区县。虽然这么大一只“市”怎么看都是不伦不类，但是的确解决了上述问题…… 另外题主说的至少有一点是对的，那就是“市”本意是以商业、工业为主的高密度人口大型聚集地，与低密度人口的“村”“乡”、小型高密度人口的“镇”对应。 至于现在的地级市，更对应的是古代历史上的行政区划单位——州府。 我个人是建议将地级市改为“府”（这是考虑到现在杭州苏州之类名字自带州）。至于市，则降为与县同级。 举个例子，韩国面积和我国浙江省面积差不多，都是10万平方公里左右；韩国人口也和浙江省人口差不多，都是五千万左右。 进一步探讨，韩国第一大港口城市釜山和浙江省第一大港口城市宁波，基本数据也很相似。 釜山原所在的庆尚南道，面积大约是1万平方公里，宁波市（州府）面积大约是9800平方公里，很相似；庆尚南道（含釜山）人口大约是800万，宁波人口900万，非常相似。 釜山市面积大约是700平方公里，宁波原市三区加上毗邻的鄞州区城区，差不多也是500平方公里。 所以我国很多地级市的城区，其实地位也就和国外的（市）差不多。完全可以让市降低为县一级，让州府成为正式一级区划。还是以宁波为例，可以设立明州府，下辖宁波市、象山县、奉化县等等。 至于重庆，甚至所有直辖市的问题，可以考虑设一个独立的副省级单位——郡，下面直辖区县，当然也包括上述的县一级的真正意义上的“市”。比如可以设立三峡郡，下辖重庆市、巫山县等。 这样的话呢，城市与城市之间比拼的就是真正意义上的城市。 此外，海南、宁夏两地面积、人口都较少，也可以改为郡。就像海南，都省辖县了，真的有必要支撑一个省级单位吗？海南反而是最适合重庆模式的。 |
|
好啊，那我们看看如果改为省又会怎么样。 假如重庆取消直辖改为省，名字变为“东川省” 原主城区及其渝西地区，为省会“重庆市”（副省级）下辖：渝中、江北、南岸、九龙坡、沙坪坝、大渡口、北碚、渝北、巴南、江津、合川、永川、南川、綦江、大足、璧山、铜梁、潼南、荣昌（19个） 地级市“涪陵市”：涪陵、垫江、丰都、长寿、武隆（5个） 地级市“万州市”：万州、梁平、忠县、开州、云阳、奉节、城口、巫溪、巫山（9个） 地级市“黔江市”：黔江、石柱、彭水、酉阳、秀山。（5个） （涪陵、万州、黔江这仨如果当地级市有可能会多拆出一个区县，但暂时搁这放着做对比） 如果当了省，书记基本上就不是局委了，但是这跟咱们普通人没啥关系，不用管。 市局各部门，无缝连接变成省厅各部门，换块牌子的事。级别职能什么的都不用换。 好，关于这个问题里有回答指出的多数干部降级这件事。有没有呢？肯定也有的。毕竟从直辖市下辖区县变成省辖区县，区别还是不小。但是有多少？38个里，也就19个。因为，新“重庆市”是副省级市，下辖区县和直属部门仍然是正处级。 当然，看到这儿了可能有人就要质疑了，凭啥这个“重庆市”仍然是副省级？凭啥这个“重庆市”得有那么多区县？ 首先这个“副省级”是没毛病的，毕竟底子在这里。而且在直辖前就是副省级城市，你说再设省不给副省级也说不过去。 其次为什么这个“重庆市”有这么多区县。因为这部分就是重庆主城区+渝西地区，处于重庆一小时经济圈，属于发达的大都市区。具备成熟的同城的条件。 好了，现在来算算干部数量。 省一级的，没变。 西边19个，没变。但是因为多了个“重庆市”，要多了一套副省级市的四套班子和市直部门。 东边的19个，级别降了。但是，因为多了个“涪陵市”、“万州市”、“黔江市”，所以要多了三套地级市的四套班子和市直部门。 注意，这些是多出来的人，不是升的人。是增加的编制。 就看你们认为，是那19个区县集体高配一级花费的钱多，还是像这样再直接多养一批人花费的钱多。 这可能也是重庆不撤市改省的一个原因之一，或许现在看着别扭，但硬改了，就会有代价。 而且，改了省之后。我个人认为，在这种格局之下，很可能会造成省内矛盾，省内东西两极发展不平衡。以前至少是个散装的，现在西边一个大哥直接碾压。 现在这样看着是怪了，但能用就行。为了解决一个没什么问题的问题去制造一个问题，那算怎么回事？ |
|
这个问题有既视感，现在重复问题都没人管了吗，我的看法是改为省更合理。而且不止是现在这么大，至少还要把达州、广安、南充、巴中、泸州、宜宾都算进内。这样东西川把盆地一分为二，各自带一部分少数民族山区，都市圈辐射也更合理。 |
|
|
|
|
很多人都在回答级别的问题，这个问题我借楼答一下。 1.除开中央和国家机关，全国厅局级干部（不含事业单位和国企）最多的地方不是重庆，是广东，原因是广深两个副省级市贡献了七十人左右的正厅级干部和数百人的副厅级干部。除了这些，广东还有十九个地市加庞大的中央垂管单位。但处级干部可能就是重庆最多了，毕竟重庆很多乡镇街道为处级。 2.重庆的区是正厅，县是正处，县应该是整体高配，全体提一级，所以给人感觉是副厅。 3.重庆是直辖市，的确有政治红利，但这个红利越往下走越不明显。区委书记可以外调到外省任副省长，但你一个镇党委书记不可能到外省去做副市长，当县委书记都不太可能。《我主沉浮》中有个职务含权量公式，在现实中，重庆一个镇街是处级，一些沿海发达地区的科级镇街，显而易见后者更有影响力。在成渝交界，时而有互相交流，四川一个县来就是两中巴车几十人，重庆的镇就只有几个人，虽说都是处级，但孰轻孰重？对于小兵来说，其实也就听着好听。 |
|
一、重庆直辖市是由4个原四川地级市州合成的：重庆市，万县市，涪陵市，黔江州。当初重庆方面并不想并入后三者，而是想并入广安市，但是邓公说“我是四川人”，所以就没有并入。 二、从现在来看，重庆当初就直辖它本土那九区十二县更好，重庆得里子四川得面子。重庆少了带动贫困地区发展的负担，四川保持了更完整的区域面积和文化影响力。 |
|
恰恰相反的是，重庆直管县这种模式才是以后省级改革的试点。 省直管县才是精简的三级行政机构。 现在的地级市是时代的妥协产物。 直辖市重新设为省其实才是开倒车行为。 如果重庆模式试点成功，估计就会向全国推广，将大省化小，才能真正精简机构。 |
|
当然。 应该改为东川省：撤销直辖市，恢复四个地级市：副省级重庆市，涪陵市，万州市，黔江市，划入南充、巴中、达州、广安、遂宁等五市成立东川省。 原因：重庆直辖的历史任务已完成，而未完成长期任务，直辖的探索性使命则基本失败。 历史任务是三峡移民任务，探索性任务是省管县体制探索节约行政成本，长期任务是降低四川省管理幅度和强化重庆城市地位。 1997年3月14日，第八届全国人大五次会议通过了《关于批准设立重庆直辖市的决定》。 “在方案酝酿过程中也提出过设省的方案。经过反复调查、论证、比较，从稳定全国行政区划的大局出发，认为四川省的格局不宜作大的变动。同时考虑到，如果设省，难免要建立一整套省级机构，增加编制，增加非生产性建设和行政、事业经费，势必耗费财力；设省后重庆作为省会城市，不但与省机构重叠，也不利于发挥它在长江上游和我国西南地区中心城市的作用。所以，在认真权衡各方面因素之后，选择了设重庆直辖市的方案。” 而事实上： （一）四川的管理幅度仍然居高不下，重庆市的管理幅度过大 （二）直辖造成二级行政区级别过高，不但没有减少编制，还增加了编制。从4个地市变成了事实上的38个地级区县。 （三）现有区划经济总量过小，无助于其西南和东川的中心地位 以下是详细论述，文章大约4000字，需要7-8分钟，可以不看。 《关于提请设立重庆直辖市的议案的说明》里，有以下说明，重庆是我国特大城市之一，是西南地区和长江上游最大的经济中心城市和重要的交通枢纽。 设置重庆直辖市的考虑是： 第一，有利于充分发挥重庆市作为特大经济中心城市的作用，带动川东地区以至西南地区和长江上游地区的经济、社会发展。 第二，有利于加快四川省经济和社会发展的步伐。即降低四川管理幅度，其背景是当年四川人口即已上亿，是全国第一大省。 第三，有利于三峡工程的建设和库区移民的统一规划、安排、管理。 设立重庆直辖市的条件已经具备： 第一，重庆市作为长江上游最大的经济中心城市和与海外经济往来的重要内河口岸，经济基础好。 第二，重庆市是西南地区重要的水陆交通枢纽和科技、文化、教育事业的中心。 第三，重庆市是计划单列市，各项经济、财务指标容易与四川省划开，不存在难以解决的矛盾。” 综合来说，重庆的直辖原意为：降低四川省管理幅度，均衡地方规模，并配合三峡工程建设和移民而设立的。重庆直辖设市而非建省的原因，首先是为四川区划稳定，客观是也有阶段性移民任务较重和方便协调的考虑。再次，是因为是为了机构精简。最后是为了更好的发挥区域中心作用。 从管理层级而言，较少的管理层级无疑利于阶段性的移民处理。但在移民任务完成后，重庆作为省级单位管辖地方过小，作为城市管理区域过大的问题开始凸显，直辖造成的整体行政级别升高和成本增加也违背了机构精简的初衷。其中心能力在东川和西南地区也受到了现有经济总量和管辖范围的巨大限制。 二 重庆直辖：规划和现实的矛盾 （一）四川的管理幅度仍然居高不下，重庆市的管理幅度过大 重庆直辖之前，四川人口已经超过1亿，是当时人口最多的省区。分拆重庆直辖后，四川的管理幅度得以减轻，但仍然是我国西部人口最多和经济总量最大的省级行政区，管理幅度和负担仍然沉重。 四川共辖1个副省级市、17个地级市、3个自治州，共21个市州级行政单位。是西南和周边省份中辖市州最多的省，远远高出周边行政区最多的云南省16个和全国平均12个左右的水平。截至2016年底，常住人口8262万人，是我国第四大人口大省，是我国西部地区唯一人口超过5000万的省份，超过云南贵州和重庆任两省区的和。2015年GDP达3万亿，是西部地区唯一达到2万亿的省区，也比西南任何两省的和还多。四川面积48.6万平方公里，是全国第五大省区。除三个少数民族州29.7平方公里和攀枝花0.74万平方公里外，仍有18.1平方公里面积，比重庆的两倍还多。 总体来说，四川省的体量在全国都是偏大的，在西部更是显得尤为突出。 重庆市人口3017万，设有26个区，8个县，4个民族县。共38个二级行政单位。远高于上海天津天津各16个区的规模。同样实行省管县模式的海南的二级行政区域，也仅有重庆的一半，19个。重庆的面积达8.2万平方公里，是北京的5倍，天津的7倍，上海的13倍。 从管理的角度而言，四川和重庆都有降低管理幅度的必要。 （二）直辖造成二级行政区级别过高 重庆直辖前，辖副省级重庆市和涪陵，万县以及黔江三个地市。 同样作为省级行政区地位的情况下，无论设省或者直辖，正部级的官员数量一样。直辖 后，由于减少了副省级重庆市这个层级，减少了副省级官员3-4人。 虽然如此，在地厅级干部及以下，直辖却带来了领导职数的增加，以正厅级官员计，在 目前直辖情况下，所有目前26个区都是正厅级或准正厅级，在区县中共有正厅职78 -104人。而直辖前副省级重庆市的副职，含非正部的常委10人，非常委的副职4-6人，人大和政协副职约12-16人， 3个计算地级市4名正厅级官员计算，最多12人，合计最多42人。直辖后，区县正厅级干部最少增加32人，近乎翻倍。副厅及以下则多出的更多。且随着区县升级，领导干部有继续增加的趋势。由于级别的增加，各区县也有了增加下属单位的必要和可能。 从机构精简和编制角度来看，直辖仅仅有助于重庆市区部分的管理机构精简，而总体来看，其编制和领导职数都大大多于直接设省的方案。 （三）现有区划经济总量过小，无助于西南和东川的中心地位 2021年，重庆市GDP2.79万亿，仍仅为四川5.39万亿的一半，比起云南的2.71万亿和贵州的1.96万亿，优势也很有限。换言之，其与云南相加也就相当于四川一省。 重庆直辖增加的原三市中，涪陵和万县地区是重庆的下游，是重庆下游航道的重要组成部分，黔江在长江南面，本身又被涪陵和万县地区与川渝其它地区隔开。而除涪陵外，其它两个地区都是山区，与外界相对隔绝。也就是说，这三个区域本身就与重庆有很好的天然联系且对外辐射能力很弱，被直辖只是更加确认了这种联系，但对提升重庆的区域辐射能力并没有大的帮助。而其他东部城市，都在盆地之中，与重庆和成都的距离相去不远的情况下，即便重庆直辖能够强化其影响力，但相比省会城市的强联系，仍然相去甚远。 整体上而言，重庆直辖整体上提升了其区域实力，但过小的管辖范围和偏东的位置和缺乏对流域的管理直接影响和抵消了重庆的区位优势。小马拉大车就是重庆在西南的地位体现。 （四）重庆并不具备西南的绝对中心地位 在西南地区，重庆的直辖直接提升了其对贵州省的辐射能力。但总体而言，四川省绝对的优势经济地位和成都强中心城市的影响，使得重庆在西南中心城市的竞争中，不可能取得完全或者是优势的中心地位。云南与重庆不相联，地形的联系也决定了成都和四川对云南的辐射能力更强。更大范围的看，由于四川的经济实力过强，西南面积过大，重庆作为一个直辖市所统领的区域经济实力，不足以竞争西南中心的地位。 在政治上，由于四川联系的领土更大，在包括西藏在内的大西南中，成都的政治影响力更大。 重庆相比成都的优势，是其在长江干流的区域位置和长江经济带在我国战略中的重要地位。但由于上游的主要支流的流域绝大部分都在四川，仅嘉陵江的末端流入重庆。尽管有长江上游核心城市的地位，但其辐射能力，很大程度上被这种行政隶属关系抵消。 在西南诸城市中，按照2014年标准，重庆和成都是仅有的超大（或特大）城市。两个城市GDP都超过1万亿元。但众所周知，重庆市的城市规模，是按照行政规模来计算的。其既非自然市，也非城市群的结构，很大程度上影响了城市化的内在质量。主城区而言两者也就是半斤八两的水平。 总体来说，成都在西南区的经济政治中心地位，与重庆市相当。换言之，重庆市并不具备绝对的中心地位。其直辖扭曲了成都和四川省与重庆的地位，不利于区域的均衡发展和合理竞争。 无论是从管理幅度，管理职数，经济总量和区域地位来说，在目前的情况下，重庆的直辖都不是当下的最佳选择。 三 建省是更合适的区划方案 （一）内部结构决定了省是重庆更合适的区划 重庆的面积大于宁夏，台湾，海南的陆地面积，比地域面积10.5万平方公里的江苏和浙江，仅有20%的差距。重庆3000万人口在四个直辖市中最多，超过了吉林，GDP总量最低。2015年人均GDP5.8万元左右排名列全国第12位，仅为列名前三甲（均为11.5万元左右）的其余三个直辖市的一半。从城镇化率来看，上海北京天津排行在全国前三，均超过80%。重庆排名仅第九位，落后其它五个省份。 从内部联系来说，重庆市是狭长的两侧叉形分布，重庆到巫山距离长达近500公里，六小时左右车程。这个距离已经远远超出了其它直辖市的直径和交通时间。即便大部分省份，省会到地方的距离也不超过这个距离。 考虑移民工作已经完成，为进一步精简编制，降低四川的管理压力，增强重庆市在西南和东川地区的辐射能力等方面的考虑，结合长江经济带国家战略和当前重庆管理的实际需要，以现有重庆直辖市为基础，吸收合并四川省东部部分地区，建立东川省是合适的区划方案。 1997年四川省地图 （二）合并东川是建省的最优方案 从山川形便的原则出发，考虑对原有区划影响最小，划入川东渠江流域的巴中，达州和广安三市，干流部分的南充市，涪江流域的遂宁市，是应有的方案。川东五市人口2650万（其中遂宁388万），面积5.3万平方公里。2016年GDP 5728亿。 重庆的北面和东北面都是嘉陵江的下游。嘉陵江主流和两条主要支流都是从北向南流向，干流从陕西经广元从北向南流入南充，广安的武胜，左面支流涪江流经绵阳，遂宁，重庆的潼南，东面的渠江流经巴中，达州，广安地区，在合川市会合并从重庆入长江。划入的嘉陵江流域部分，与重庆的内生联系强，方便管理，又直接减轻了四川的东部区域和流域管理压力。遂宁市在北面而不偏东，从地形看，属可划可不划之间，但从互相制衡和提高重庆中心地位的角度，划入东川省更有利。 更北部的属于嘉陵江的绵阳和广元，是四川甘肃边境一部分，成都的北部门户，直接连接陕西和首都方向，从犬牙交错和区域均衡的原则来看，不应划入重庆市。而地理上离重庆更近的自贡和内江，由于整个沱江流域都属四川，留在四川更有利于流域完整性（山川形便）也更符合犬牙交错互相制衡的原则。 新的省区依地域而言，当称东川省。简称巴或渝。省会重庆。失去川东五市的四川省，按我国省区命名的习惯，应改称西川省，简称蜀或川。 按2016年资料计算，东川省面积13万平方公里，与西川省的盆地部分（除三州一市）相当。人口5650万，与西川省5550万人口相当。GDP金额2.3万亿, 与西川省2.6万亿相当。原有重庆直辖市部分，仍然可以重新分为一副省级市和三个地级市（考虑到政治中心相对四川时期的东移，也可考虑增加1到2个），加新增的5个地级市，共计9个二级行政单位,与贵州相当。 西川省州市减少为16个，和云南相当。 |
|
那些说行政级别的，都是一窍不通。 中国所有省级单位（省、直辖市、自治区）都是正省部级单位。 区别是：四个直辖市＋新疆广东的书记，是由局委兼任的，注意是兼任，所以他们的书记是副国级（是因为局委的兼任） 并不是说，重庆市就要比浙江省高半级，只有重庆书记比浙江书记高半级，其它官员都是对等的。 |
|
是，是这样的 重庆直辖市扩容，改成东川省；四川省调整范围，改成西川省。 汉中并入东川，巴蜀盆地沿着嘉陵江-沱江一线画一条东西分割线，实现两川分立。 类似于两湖分立，湖南湖北共同分割江汉-洞庭湖平原的现状。 如下图 |
|
|
西川6900万；东川5700万 西川人口6900万，拥有成都平原，人口与经济的重心在此 东川人口5700万，汉中、广元（利州）在东川，巴蜀盆地的北上通道控制在重庆治下 两川分治，互相牵制，符合地缘均衡原则 西川人口比湖南略多（湖南6800万），东川人口比湖北略少（湖北5900万） 从人口数量可以看出，划分得比较均匀，类似于两湖分治，是比较合理的 巴蜀盆地内部分属不同政区，互相制衡，是历史上的常态。通常是东西分治。 东西二川的概念，比“四川”的概念更加久远。事实上，直到明代，也常用“东西二川”来指代“川峡四路” 西晋开始的梁（汉中）益（成都）分治 历经南北朝，隋代依然沿袭 |
|
|
隋 益州 梁州 唐代的剑南道（成都）与山南西道（汉中） |
|
|
唐 剑南道 山南西道 宋代的川峡四路 |
|
|
北宋 利州路 夔州路 梓州路 益州路 相比于川峡四路的犬牙交错，东西二川的分界线是十分明显的，北起剑阁（广元市剑阁县），南至永川（重庆市永川区） 放在今天的行政区划上，就是这么一条长长的南北纵线 |
|
|
从上图可以看出来，不同于现在的成都、重庆双核，古代的双核，是成都、汉中 只不过，由于近代以来，海洋贸易的兴起，拥有航运优势的重庆，取代了汉中的地位 |
|
不会，直辖市，副国级，市委书记基本上就是下一届的副总理。省，低半级。好好的行政级别，怎么可能降级。 |
|
不是的。 重庆直辖是担负着“扶贫”的使命的，要带着我们渝东南和渝东北这些穷亲戚一起飞。 重庆目前在做的就是“主城产业溢出”或者说“产业布局”，主城之外，万州、涪陵这种本身有底子的不说，璧山、长寿、江津、永川、合川……都有一定规模的产业园，他们的GDP也都过了千亿（璧山差一点，2022年920.95亿）。 如果重庆改为省，那么主城九区毫无疑问就是省会、副省级市。 其他区县改为地级市，不论怎样都不可能在招商引资等各方面竞争得过这个副省级的省会。——目前主城九区并不缺地，所以也不可能出现主城吃肉其他区县喝汤的情况。 道理很简单，以前是一个家长手底下有几个比较强壮的儿子，和几十个比较弱的儿子，但是大家都是个体，家长分配一下，大家都勉强吃得上； 结果后来比较强壮的那几个儿子报团了，那肯定其他人就没得吃了。 |
|
一个只有屈指可数的3家出版社的地区就能划个省，不会成为全国笑话吗？ |
|
重庆回归四川省，恢复为1996年之前的渝万涪黔（4市），取消成都的省会，成都、重庆都作为副省级市（双经济中心），把资阳市府迁至安岳，以资阳作为省会（仅作政治中心），以轨道交通和成渝中线高铁联通成渝，然后不改变成渝区划的前提下，逐步减少地级行政区数量至21个。 |
|
|
“放大加强版的苏州”？苏州面积只有8657.32平方公里，38区县版重庆的面积为82402.95平方公里，放大了9.5倍。 “（苏州）每个县级市都有数百万人和数千亿gdp的规模”？2022年常住人口：常熟 169.24万，张家港 144.76万，太仓 84.36万，这叫“数百万人”？太仓2022年的GDP是1653.57亿元，不是“数千亿”。 重庆都市圈是重庆21区+四川省广安市，面积是3.5万平方公里。漏洞太多！ 一个行政区本质是省，还是市，主要是看面积和人口两个因素。 |
|
你们就没真正的想过 中央为什么这么定的吗？ 当然有很深的深意…… 你自己细品…… |
|
重庆直辖根本目的不是三峡移民 不是什么政治 就是纯粹维稳 因为川渝地区以前是中国最大的贫困地区，没有之一，庞大的特贫困人口，该地区以前是中国最混乱的地区之一，饭zf、留血冲突、怼抗、恶性凶杀、贫困扎堆，作为中国腹地最重要地区，这里需要稳定。 重庆直辖最大代价是庞大的贫困人口，十几个国家贫困行政单位连片，重庆一直有大农村的绰号，没毛病，这是重庆的底层基础构架。 实践事实证明，重庆直辖是整个盘上伟大的政策，重庆成都发展作为中国内地仅有的三座大城市其二。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |