[工程技术] 如何评价中国“探月之父”欧阳自远？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 工程技术 -> 如何评价中国“探月之父”欧阳自远？ -> 正文阅读

[工程技术]如何评价中国“探月之父”欧阳自远？

[收藏本文] 【下载本文】

最近欧阳先生来我所在的学校做了演讲_(:з」∠)_足足讲了快三个小时。演讲内容深入浅出连题主这种高中生都听得津津有味otz所以回家对欧阳先生产生了兴趣…

欧阳自远研究的是什么？
是航天科技？发动机?自动控制？远程遥控？深空探测？
都不是。
他研究的是地质，俗称地下的东西。包括地球地下，和外太空物质（陨石和所谓的霉国一克月壤）
至于航天的发射，着陆，回收，遥控，深空探测。。。。和他的专业不符。
至于他的中国月球探测工程首席科学家的头衔，只能说绝大部分的中国科技人员真是尊老爱幼，淡泊名利。
========
1、中国原子之父：钱三强。
2、中国航天之父、导弹之父：钱学森。
3、中国杂交水稻之父：袁隆平。
4、中国激光照排之父：王选。
5、中国氢弹之父：于敏。
。。。。
探月之父。。。探月工程之中，欧阳自远的贡献是什么？基于半克月壤的几十篇研究论文？还是别的。。。占多大功劳？和上面所举例子有可比性吗？探月之父这个王冠，欧阳承的起吗?承得住吗？
——————
其实，中国人谁当探月之父，嫦娥之父，之前于我而言是无所谓的，只要是中国人就可以。
但我不能接受没有确凿真真切切的证据，就信誓旦旦替霉国人背书的中国人来当。
因为一旦霉国登月证伪，不但是他个人的耻辱，还是中国航天人的耻辱。
不迷信权威，敢于怀疑、探索、发现、证明、发明。。。才是科学进步的原动力。
—————
xxx之父，只有他在研究xxx中，他是无可替代的，他是最大的贡献者，他才有资格被称为xxx之父。

叶培建这些正儿八经的搞航天的院士还在为航天发展做贡献问问航天系统的，谁认他这个搞地质的嫦娥之父

美国到底有没有载人登月不好说
但美国送给荷兰的“月岩”后来被发现是一块木化石
那你怎么证明美国送给中国的是真货呢l？

高赞经典匿名“业内人士”，最后一段话直接暴露他就是个外行。我们来看他是怎么说的：

他声称欧阳自远开创了“天体化学”领域。我们在词典上搜一下就可以发现：

天体化学是大陆对cosmochemistry的标准翻译，而宇宙化学则是tw的翻译。
接下来我们在维基百科上搜索宇宙化学：

我们可以发现，Goldschmidt是天体化学的先驱（同时他被认为是地球化学之父），而Urey则是公认的天体化学之父，完全不存在所谓欧阳自远自创天体化学的说法。这可以说是常识性错误，所谓“业内人士”说法的可靠性大家可以自己掂量一下。
此外，知乎上还有一种说法，说欧阳院士的唯一成果就是美国月壤。对此我们也可以直接谷歌搜索，很容易就在国家天文台官网上找到他的个人信息：

我们可以看到，除了网友提到的信息，还有一个很重要的项目，那就是参与“两弹一星”工程。再加上早期对吉林陨石雨的研究，也是我国最早的天体化学研究之一。领域先驱加上两弹一星等贡献汇总起来完全符合院士标准。
以上信息均为互联网公开信息，作为知乎er应该有基本的信息查证能力。大家吐槽他作为地质专家，自称“探月之父”有过度宣传的嫌疑没问题。但是无中生有，人身攻击就不好了。

他是哪款火箭的总设计师？怎么就成探月之父了？还是说探月的难点不在火箭而在于地质分析？

读了这个问题下大家的回答。没有一个提到真正让世人看清楚欧阳院士真实水平的当年那件轰动境内外中文互联网的事件。
2007年嫦娥一号绕月飞行，拍摄月面照片并传回国内，向全世界公开。网上有人发现嫦娥一号所拍图像上某个地方有两个小坑，但是在2005年美国NASA所拍的月面图像上同样的地方只有一个小坑。
2007年12月2日新华社电（记者王蔚）中国探月工程首席科学家、中国科学院院士欧阳自远2日做客上海“文汇讲堂”，针对最近一些网友关于“嫦娥首幅月球图像抄袭美国”的传言作出澄清：“嫦娥传回的图像确实是真实的，是经过非常复杂的拍摄、传输、接收、处理过程后得到的，并且与美国所拍的图像有细微差别。”为此，欧阳自远院士说，多出来一个小坑，或许是美国图像的分辨率还不够高，或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。
“嫦娥”月面图像真伪之辨(图)_资讯_凤凰网
欧阳自远:嫦娥所拍月图千真万确能理解网友怀疑
中新网12月2日电　最近，有部分网友质疑“嫦娥一号”公布的首张月面图，怀疑它抄袭美国2005年所拍的月表图像。综合媒体消息，中国探月工程首席科学家欧阳自远院士昨天在上海就此回应：嫦娥一号传回的月面图千真万确，“这是我们的第一张图啊！”但他亦表示，“能理解网友的怀疑”。
　　据新民晚报报道，欧阳自远表示，“我们在数据接收的现场”，当时的情形是“卫星一秒一秒地走，图像一点一点显示出来”。从CCD立体相机开机、拍摄、转换、地球接收到制图，耗时5秒钟。
　　据新闻晨报报道，欧阳自远介绍说，因为两张图像拍摄的是同一个区域，拍摄时间也很接近，看起来自然差不多。但是仔细观察，两张图片还是有一些细微差别的。
　　他说，最近，一位加拿大华侨在认真对比两张图像之后，就发现“嫦娥一号”所拍图像上某个地方有两个小坑，但是在美国所拍的图像上，同样的地方只有一个小坑。多出来的那个坑很可能是2005年后月球遭受新的撞击而形成的，还有一种可能是美国图的分辨率较低。
　　欧阳自远介绍说，通过“嫦娥一号”传回的首张图像，科学家们已经获得了很多信息。比如，图像右上角有两个地方看起来比较暗，坑少一些，而其他地方则比较亮，坑也比较多。这种现象表明，暗的地方更年轻，大约有30多亿年，明亮的地方则比较古老，大约有42亿年。
　　此外，从这张图像也可以观察到月球上的碗形坑、中心锥形坑、多环坑等，不同坑有不同的形成原因。
　　“我能理解网友的怀疑，他们希望中国的探月工程能做得好，生怕有假。美国的‘阿波罗’号做出了那么伟大的贡献，至今都有人怀疑它是假的。美国宇航局(NASA)对此的态度是置之不理，”欧阳自远坦率地说，“可能最近大家在谈论华南虎照片的真假，因此也开始怀疑‘嫦娥’传回图像的真假。‘嫦娥’传回的图像确实是真的，是经过非常复杂的拍摄、传输、接收、处理过程后得到的。”
　　“嫦娥一号探月卫星从发射到现在的表现，可以打接近100分的高分。”欧阳自远如是评价，“但说实话，我们不敢给嫦娥一号打满分，因为它在今后一年还有很多事情要做，不能现在就把分数给打满。”
当时我对此波舆情印象深刻。我以为，即使一个读过《十万个为什么·天文卷》的初中生、小学高年级生都能对院士的解读做出评判。

欧阳经常出现在媒体节目中，也经常有关于他的报道，每次都挂着“嫦娥之父”“探月之父”的名号。
有人说欧阳从来没有这样自称，还经常让媒体不要这样称呼。
这就有意思了。那为什么每次都出现这种情况？这其实跟自称嫦娥之父没区别了，嘴上说不要，身体很诚实，沽名钓誉，把别人的功劳当成自己的荣誉。

个人觉得院士的入行门槛最起码是国家科学进步奖一等奖，国家自然科学奖二等奖或者国家技术发明奖一等奖或者是诺贝尔奖图灵奖菲尔兹奖之类的吧。欧阳院士三大奖是0唉。

我对于天文研究了解很少，我只说一件事。
之前对于美国登月我始终也抱有疑虑的态度，后来看见欧阳老爷子的视频，在中央电视台斩钉截铁的说美国登月不容存疑，当时我就被老爷子洗脑了。
再后来知乎上看见有人说研究美国赠送的月壤是他很主要的一个工作，我才明白这老爷子也是“利益相关”。

曾经的钱学森、于敏、邓稼先，现在的马伟明、容易、屠呦呦、丁仲礼等，有时间天天上节目录视频搞媒体吗？

在阿波罗登月真实性的问题上，我还是持保留态度。欧阳院士当然可以批评，也应该经受批评，但是有一些批评他的角度不对。
1.指责欧阳院士为既得利益者。关于阿波罗登月真实性的辟谣，叫一个外行来肯定是没有说服力的，叫一个内行知情人士又指责他是既得利益者，这个逻辑过于蛮横。在航天探月问题上，各个国家的顶尖科学家都有很多交流和研讨，也就是说，真正有资格辟谣的，全都是既得利益者不是吗？
2.指责欧阳院士学术品格。学术圈不是无暇圣地，也有竞争也有派系，也有利益冲突，也会有沽名钓誉，这很普遍也很正常，但是这些并不能和登月真实性的结果挂钩，也不能和科研能力挂钩。再说了，沽名钓誉能算多大事，违法乱纪了吗？一个科学家，想去沽名钓誉就让他去呗。当前中国科学界一个重要问题不正是科学家吃苦太多，享福太少，待遇不高么？所以科学家不能主动追求名誉吗，主动追求就是晚节不保？
3.欧阳自远由科转政的经历，难道是他作为科学家的污点吗？这是一种羞耻吗？或者说允许他研究月壤本身就是对其业务能力的一种肯定吧？如果他一生可以称道的成绩只有研究月壤，那么坐在功劳簿上吃老本虽然不好看但是也没有什么问题，但问题是欧阳自远的科学贡献不只研究月壤吧，1964年初欧阳自远参与地下核试验包括后来的原子弹试爆选址。吉林陨石雨研究。参与并指导中国月球探测的近期目标与长远规划的制订。相比这些，当初接手那半克月壤只是他人生的一个小插曲吧。仅原子弹试爆选址一项工作，欧阳就足以名垂青史，月壤掩盖了欧阳的真实贡献。
4.指责欧阳院士是个只懂地质的“嫦娥之父”。每个学科都有各自的领域，月壤这种东西，不交给地质专家能交给谁呢，交给天体物理学家吗？月壤研究也不只是地质学的事情，月壤的物理化学生物属性都需要各个领域专家研究，为什么没有人质疑他们呢？月壤和地球土壤性质差异如此之大，研究月壤的其他领域科学家眼瞎吗？既然欧阳是个外行，那么航天工程里比欧阳更有发言权的科学家大有人在，他们更有资格质疑登月真实性。既然欧阳学术品行不端，那么希望揭露他月壤谎言使他身败名裂的人，也该大有人在才对。毕竟欧阳自远是不可能仅靠一个人维持住登月谎言的。
5.关于“嫦娥之父”这个说法，中国是讲究集体主义而不是个人英雄的国家，所以嫦娥之父或者原子弹之父，这种称呼都不会是官方封号。但因为它不是官方封号，所以就武断地否认其价值，认为这是“封号持有者”沽名钓誉，这不是对科学家的要求，这是对圣人的要求。哪怕原子弹之父，也不只一人，谁会成为嫦娥之父，这是民意选择的问题，是历史选择的问题，我们可以质疑可以验证，但是不恰当地人身攻击是在阻碍民意的选择。欧阳曾多次表达不希望被这样称呼，但这个说法依然被使用着，这难道不是民意选择的一部分体现吗？所以欧阳就是在故作姿态、欲擒故纵？他已经从自身立场上做出说明，不然还能怎么样，摊牌了，不演了，我就是嫦娥之父？我一贯认为，嫦娥之父是属于探月工程全体科学家的。在中国一穷二白的年代，因为是从无到有，科学家的个人因素对科学发展的作用是相当突出的，即便如此，这仍然是集体的功劳。随着经济发展科学进步，我们积累了经验，能够培养出成熟、先进、完善的科研团队去集体攻关，去负责更加复杂的项目，这个包括欧阳自远在内的团队里所有人都应被尊称为嫦娥之父。欧阳哪怕不是嫦娥之父，至少也有成为嫦娥之父的资格。哪怕不是嫦娥之父，至少也是嫦娥之父的一部分。但拿这一点做文章抹黑他的功劳，是不正确的。毕竟，毫无实绩的科学家经不住质疑，但已有实绩的科学家，怎么质疑？
6.现有的质疑，都是佐证，佐证是没有办法成为直接证据。如果阿波罗登月是假的，这种让美国颜面扫地的事情，科技力世界领先的苏联是不会放过的，就算没有确凿证据也可以污蔑啊。而真正的证据，是我们亲自到阿波罗登月地点看一看，到底有没有，这个随着科技发展，总有一天会水落石出的，不必着急。
总之，科学家永远都要接受人民的批评，但民间网友对待欧阳的态度过于苛刻刁蛮了吧？欧阳作为知情者辟谣登月，就是既得利益者；作为外行辟谣登月，就是没有权威性。欧阳自远欣然接受“嫦娥之父”的称呼，就是沽名钓誉；欧阳自远否认这一称呼，就是欲擒故纵；欧阳自远默许这一称呼，就是故作姿态？这不是对待科学家的态度，这是对待圣人的态度。
这也暴露了我国科学界的两大问题:
1.对科学家要求圣人化，科学家不被允许谋取利益名誉，也不被允许由科入政谋取官位，科学家待遇不高，也不被尊重。
2.民科为代表的非专业人士对尖端科学的非理性干预过多。但又不能从专业性角度对科学发展予以指导，对科学的批评就只能停留在科学家本身。

他的言论有那个年代很强的时代印记。那个年代的美国就是强大的，不容置疑的。欧阳院士为美国载人登月斩钉截铁地背书，算不上什么奇怪的事。
不过随着美国的国家信誉一步步丧失，美国登月项目的一鸽再鸽，以及我国对月壤的研究深入，欧阳院士的位置开始变得尴尬。
好事是欧阳院士已经89岁了，等他百年之后，关于他的事情就可以翻篇了。至于美国载人登月是真是假，随着我国登月进一步发展，很快就会得到结果。

如果一辈子就吃了那半克土的虚名，那也就是个沽名钓誉之辈！或许就是因为这一类权威多了，年轻人的出路才少了！才是中国科研环境恶劣的根源处！
科研要有科研的样子，艰苦奋斗，拼搏探索，才是开拓者的精神！
知之为知之不知为不知！实事求是！不求名利，只求真相！

欧阳自远院士其实挺倒霉，倒不是说他学术水平怎么样，而是他的学术成果是和美国载人登月这一事实高度绑定的，一旦美国载人登月是假的，辛辛苦苦半辈子研究美国的半克月壤，岂不是被耍了，那不成了欧阳半克？

他是探月的推动者，嫦娥系列探月工程的发起人。但他并不是具体的组织者。
欧阳老先生学的地质，研究核爆对地质和矿物的影响。为我国核试验领域作出卓越贡献。
当然，他也是最早接触研究月球样本的中国科学家。而那0.5克月岩支撑起来中国在嫦娥五号带回月岩前的所有月球地质矿物研究。。。
这两个研究，第一个与核试验相关项目使欧阳院士和国防科工委也就是航天系统建立了良好关系。
第二个则是和月球科研建立了联系。
所以他推动探月工程，航天口肯定乐于接受并大力支持。
好歹终归是有了成果，这就很好。
———————
我个人觉得，一项工程的“XX之父”，一般不是这个工程提议，推动或建议者，而是计划的工程组织者，或者设计师。。。

中国人崇尚集体主义，一般不把团队成果归功于个人，也没有XX之父的说法。
这都是典型的被西方话语入侵的产物。
比如咱们没有国父，只有革命先行者中山先生，或者新中国缔造者之一毛泽东同志。
什么fast之父南仁东、探月之父欧阳自远、杂交水稻之父袁隆平
官方基本不这么说，群众心里认不认也是个问题

额？我倒不是质疑欧阳自远的学术水准啊，但是他在探月工程中做了啥以至于有资格被叫做中国探月之父了？
我记得嫦娥和探月工程的总指挥和设计师是叶培建院士吧

沽名钓誉之徒，醉心于权利，忘了自己也曾经是个科研人。
伟大的人之所以伟大是因为痴迷于某项事业，并真的靠努力做出了成就造福一方。
欧阳自远不是，早就脱离了科研一线，痴迷于权利，沽名钓誉。难怪会吹捧美国，这种人没有真才实学，不借棵大树还真爬不上去。
他因美国而兴，也会因美国而败。终究他逃不过2030年最终审判日，当中国人真的载人登月成功后，那么美国那套假的就再也忽悠不了人了。领导再看他过往的言论就会发现欧阳自远当初是多么幼稚，不过是一个沽名钓誉之徒。

水平极低的大忽悠

看了他一口咬定美国登月是真的，感觉就是一个水院士

美帝跟屁虫
他还能蹦跶7年
希望他到时还在

博古通今、德隆望尊之学界大师张正统先生不幸仙逝，弟子门人总结其光辉一生卓越成就如下：
一、生下三月便会哭，饱尝人生之酸甜苦辣，真具菩萨心肠也。
二、未尝上过幼儿园，全凭自学成才，12岁时直接升入小学一年级，早慧远近闻名。
三、中小学12年，不曾领受任何奖励与处罚，不曾屈就任何官职与闲差，不曾跳级与降级，各科成绩始终高于60分而低于70分，恰合于庄子“材与不材之间”之妙境，洵少年得志也。
四、大学期间一鸣惊人，穷四年之功，写成长达876字(不计空格)之处女作《论西瓜是圆的》，深得学界前辈胡图崇大师器重，保送录取为硕士研究生。
五、攻读硕士期间，刻苦钻研，勇探新路，写成1752字之硕士毕业论文《西瓜是圆的初探》，轰动学界，被誉为字字扎实，无懈可击。论文答辩委员会一致殷切希望他在攻读博士期间继续深造。
六、三年后，写成3504字之优秀博士论文《关于西瓜是圆的之研究》，赢得国内外舆论争相赞赏，被树为学风稳重、严谨求实之学者楷模。遂留校任教，三月后破格聘为教授，又一月后任博士生硕士生导师。
七、又五年后，出版代表作《西瓜就是圆的》，高屋建瓴，资料详实，引用图书论文1万余条，并搜集世界各地圆形西瓜彩照1000余幅附录，铁案如山，堂堂正正。被译为88种文字，先后荣获国家优秀著作奖、大不列颠皇家百科著作奖、日本大东亚文化共进奖和联合国世纪文明奖。
八、40岁时，申请国内外巨额资金，创建“圆形西瓜研究中心”，编制108人，亲自担负主任之艰苦职务。下设5个课题研究组和两个挂靠研究所。出版专业月刊《顶瓜瓜》，定期召开国际学术研讨会，每年培养博士1个加强营，硕士1个整编师，学士1个集团军。
九、45岁时，出版《圆形西瓜研究大系》一百卷。装潢精美，手感舒适，柔韧性好，透气性强，被礼宾司指定为一级外交礼品。亦成为工商企业界成功人士、广大新婚再婚夫妇和各种娱乐休闲场所的收藏佳品。
十、50岁时，在上级领导一再关怀和亲朋好友大力干涉下，与36岁之女博士生李美瓜小姐自由结婚，并亲自指导其博士论文《西瓜为什么这样圆》。
十一、从50～60岁，连续出版10部永垂青史之煌煌大作：《西瓜为什么是圆的》，《怎样发现西瓜是圆的》，《西瓜圆而黄瓜长之奥秘》，《西瓜只能是圆的》，《不圆的不是西瓜》，《西瓜圆圆曲》，《西瓜不圆是无天理》，《驳斥西瓜非圆论》，《圆满的西瓜》，《普天之下莫非圆瓜》。另有旧体诗词集《欲知瓜圆否，待到破瓜时》一册，随书赠送音乐版光盘。
十二、60岁寿诞暨全体弟子门人欢聚之日，其学界夙敌弼马温教授等，派人送来正方形西瓜一箱，金字塔形西瓜6座，金箍棒形西瓜12条，及大饼形西瓜24张。张正统先生一见，大呼妖孽，鲜血狂喷，一头栽倒，其圆形之脑瓜当场碎裂，不治身亡。正是：一生瓜葛身先去，重整瓜香待后生。

今天欧阳自远院士来北航讲中国的探月史,原定2小时的演讲进行了快3个小时,院士84岁高龄,但是演讲行云流水充满儒学风范.可以看出,他老人家对他所介绍的内容非常熟悉,信手娓娓道来,最后他说,新的希望就在我们新的一辈身上.

连电子管晶体管都分不清，就别自吹自擂什么“探月之父”了！

此人是个假货。他那个时代的人，都是有关系的人公派出国，镀个金，回来就是院士或大学校长。所有的路都是铺好的。
欧阳自远弄了个院士头衔，其实一辈子啥也没干。全靠美国人赏口饭吃。大家不要以为只有官员商人才拼爹。学阀也都是拼爹货。
记得刚开始中国的所谓登月也是直接发飞船到月球。结果欧阳自远到处吹牛时被人质疑说没有月球基地怎么可能把飞船从月球发射回来。毕竟，现在老百姓的科学素养和七八十年代时候的小学生初中生有很大差别，已经很难忽悠了。然后没多久，欧阳自远再跑出来讲的时候，就改成先在月球建立基地，再发射飞船回来。。。
其实这世界，一切都是平常。什么伟大，什么权威，什么这家那家，这士那士，都是包装出来的假货。

欧阳院士今天来太原理工大学进行了3个小时的讲解，听得我们一愣一愣的，84岁的年纪，风度儒雅，老一代的科学家是真有情怀的，佩服，我们需要干的就是好好锻炼身体，争取活到84岁！

怎么评价？
不就是因为欧阳院士为美国载人登月的真实性站台，让某些阴谋论者恨得牙痒痒吗？
怎么？他是断了你们财路，还是毁了你们的信仰？
这么能冲塔，怎么就盯着他一个人冲？
是因为你们只认识他吗？
哈哈哈！
栾恩杰院士也为美国载人登月站过台，来，冲一个？

叶培建院士在院士科普丛书里面为美国载人登月站台，来，冲一个？

庞之浩，全国空间探测技术首席科学传播专家，中国空间科学传播专家工作室首席科学传播专家，日常工作之一就是给美国载人登月站台，来，冲一个？

国家航天局常年给美国载人登月站台，来，冲一个？

探月与航天工程中心组团为美国载人登月站台，来，冲一个？

中科院日常给美国载人登月站台，来，冲一个？

质疑者经典话术“欧阳半克毕生研究美国假月壤”

经典话术二“半克研究的月壤害得玉兔轮子卡住了”

所谓“探月之父”的名头他当不起，德不配位，张冠李戴，名实不符！给我的感觉就像唐老鸭戴了一顶大象的帽子！不知给他起这名的人们是为捧杀他，还是为引战骂杀他，反正个人以为要是真想利用一下他，还是回去好好商量商量，换一换策略为好。
欧阳自软竟然成了美国登月真实论者们的最后一根救命稻草，也为这些朋友发一声长叹！

只要他活着一天，美国阿波罗登月在中国官方口径中就不可能是假的。

[收藏本文] 【下载本文】

工程技术最新文章

大妈吐槽年轻人卧铺挂帘不让人坐， 12306 回

如果地铁取消安检，你还会坐地铁吗?

五一假期首日火车票今日开售，12306 回应开

加:2024-01-16 11:25:50 更:2024-01-16 14:34:22

股票涨跌实时统计涨停板选股分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇