| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 汽车百科 -> 上海 7 名新能源车主被抓，利用系统漏洞免费充电，有车牌多达 90 余次，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读 |
|
|
[汽车百科]上海 7 名新能源车主被抓，利用系统漏洞免费充电，有车牌多达 90 余次，哪些信息值得关注？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
“警民直通车上海”微信公众号4月5日消息，货运司机意外发现充电小程序BUG，不仅成了充电站“常客”，竟还口口相传推广“福利”。在“砺剑2024”第七次… |
|
我很好奇，如果这个企业因为“BUG”多扣了用户的钱，上海警方会不会积极抓捕？ |
|
1L=800ml的油耗子嘛事没有，果然刀口是对着老百姓的 |
|
法不能滥用，更不能为资本所用。 系统有漏洞补上即可，对不当得利追缴，然后罚款。 |
|
最高2000rmb... 我以为数字后面跟个“万” 普通人终究是普通人...... 如同羊圈里的羊群一般 |
|
薅羊毛啊，要轻点薅，慢慢薅，单独薅。 不然羊还没被薅死，自己说不定就搭进去了，得不偿失。跟滴滴以前那个补贴bug一样，猛薅，叫别人一起薅，想不引起别人注意都难，自己一个人安静的赚点零花钱不香吗？ 看这个通报，2000块，应该不是重点；重点是“多次”，利用系统漏洞免费充电。 最后，我想问一下，如果第一个人，发现了这么大的漏洞，然后向相关部门反应的话，能奖励吗？ 亡羊补牢，怪养羊人还是怪狼？公司系统的漏洞，本身也应该有一定的责任。 |
|
这个在某位上海知名脱口秀演员的播客里提到过：一开始买特斯拉导航不好使甚至不能用觉得非常难受，后来发现某个充电站里可以卡bug，充电不计费，然后他长达八个月里都断断续续卡过这个bug，所以特斯拉反而变成了他最超值的一次选择…… 刚刚去看了看，这位还在更新微博，并不在七人之列，所以估计卡过bug的远不止这七位。 至于定责，建议给一个补全款的机会，毕竟能卡这个bug，企业方必有责任，他们理论上甚至都需要自行承担全部甚至部分损失。 所以如果是全部定责车主，这完全就变成了站在企业方立场，用公权力帮他们给自己的错误做找补，并不合适。 而且还有个有意思的，当时那位还说：“我这个搞法会不会在美国下飞机就被抓？” 结果上海出手了。 |
|
这种便宜也要占，被抓了活该。 新能源汽车充电，按理说现在的电价不是很高。充电应该也花不了多少钱，充一次电应该也不会超过50块吧。 几十块钱的东西都要去省，都要去占便宜。真的让人无法理解，也无法去接受。 现在的情况是便宜也占了，不过钱要退出来。不光是要退钱的问题，还有可能涉及刑事案件，毕竟偷电的行为已经触犯了刑法。 偷电，那就属于盗窃。没什么好说的，也没有什么好解释的。 被抓了那就得认，被抓了那就得退。 最离谱的是有一个人充了90多次，而且是一分钱都不用花，累计金额达到了2000块。 不得不说这个人的胆子很大呀。 充电90多次是什么概念，根本无法去想象。 还以为偷电的这种行为很少，只是个别案例。然而在网络上查询了一下，被偷电的人还是很多的，特别是那种自己安充电桩的。 私人充电桩被人偷电了，都不知道怎么一回事，还默默的给人交电费。 这个世界上厚颜无耻的人真不少，不要脸的人真不少。 为啥我对这些偷电的人一点好印象都没有。总觉得他们是应该的，总觉得他们做错了事，犯下了罪就得要承担该有的责任。 有些网友说警方这边太狠心。不就充个电吗？怎么就把人抓起来？ 首先要搞清楚一个点，那是企业报警的。很多人的法律意识，还是比较淡薄的。总以为不就偷点电么，也不至于坐牢。可没想到确实是可以坐牢的。 要是不信的话，可以看看法律是怎么说的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 |
|
听清起来好像是“蹭电”，其实是盗窃“充电利用”，而且属于多次盗窃。 |
|
|
盗窃罪:《中华人民共和国刑法》二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 现阶段不知道数额多少，最终如何处罚需要依据“盗窃”电的价值进行判断。 |
|
薅羊毛把自己薅进去，真的是个人才呀。 |
|
|
贪便宜是人的本性，就看自己能否控制得了，把控得了。会不会分清场合，分清事情大小和严重程度。 其实，想占便宜，你搞个一两次那倒也无所谓，金额也就几十块。被追究责任的概率，基本上很小的。 看到有人充电90多次，而且都是卡了这个bug。也就是说一直占便宜上瘾，把这种行为当成是节约钱的好方法和路子。 真的是不知道怎么想的。 居然还当成福利，人的贪欲真的无法满足。 “警民直通车上海”微信公众号4月5日消息，货运司机意外发现充电小程序BUG，不仅成了充电站“常客”，竟还口口相传推广“福利”。在“砺剑2024”第七次集中清查整治行动中，上海宝山警方在市局刑侦总队指导下，连续抓获7名利用充电站系统漏洞偷漏电费的嫌疑人，累计涉案金额约2万元人民币。 看到很多朋友的回答，基本上都是在同情偷电的这些人。 更多的是在数落执法部门，各种阴阳怪气的，无法去理解到底是啥意思。 利用系统的问题薅羊毛，还好了90来次，涉案金额也不大，2000多而已。 |
|
|
不过，这样的行为确实有可能涉嫌盗窃。尽管每次的金额不大，但是字数太多。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。对于“多次”的认定，应当综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于同一犯意在同一地点对多人、多户实施犯罪的，如在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户盗窃的，一般应认定为一次犯罪。 像涉案金额2000多块，会被认定为数额较大。一般情况下，三年以下有期徒刑。 《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 不管怎么说，偷电它也是偷。 偷针，它也是偷。 朋友们就不要和道歉的人产生共情，也不要随意去薅羊毛。要不然真的有可能把自己薅进去。 终于明白为什么有很多人和偷电的共情，因为现实当中偷电的人还真不少。 |
|
|
很多时候，你以为是一件微不足道的事。大不了到时候发现，把钱补上就可以。但这个性质已经触犯了法律。 不是别人要针对你，而你的行为确实已经涉及到了法律。那就不要说不近人情，也不要说你不知情。 盗窃就是盗窃，没什么好说的。 所以说，该抓的就抓，没啥问题。 |
|
金额两千多元，可以立案处理了，且抓到人了 我的电瓶车三千多元被偷了，警察到现在也没有给我一个交代 |
|
上海7名新能源车主因利用系统漏洞免费充电被抓的事件，是一起典型的利用技术漏洞进行非法获利的案例。该事件不仅揭示了新能源充电站系统存在的安全隐患，也引发了关于新能源汽车使用成本、法律意识和道德责任等问题的思考。以下是对该事件值得关注的信息进行的详细分析： 一、事件概述 据报道，一名货运司机在充电过程中意外发现了充电站系统的漏洞，即在退款后充电桩仍会继续工作。该司机不仅利用这一漏洞多次免费充电，还将此“福利”口口相传，导致多名车主效仿。最终，上海宝山警方在“砺剑2024”第七次集中清查整治行动中成功抓获了7名涉案嫌疑人，累计涉案金额约2万元人民币。 二、系统漏洞与安全隐患 该事件暴露出新能源充电站系统在设计和运营方面存在严重的安全漏洞。这些漏洞可能被不法分子利用，进行非法获利活动，对充电站运营商造成经济损失。同时，这也可能对新能源汽车的正常使用造成干扰，影响用户体验。因此，充电站运营商应加强对系统安全性的检查和维护，及时修复漏洞，防止类似事件再次发生。 三、法律意识与道德责任 涉案的7名新能源车主在明知自己的行为违法的情况下，仍然选择利用系统漏洞进行非法获利。这种行为不仅违反了法律法规，也违背了基本的道德原则。作为社会公民，我们应该自觉遵守法律法规，尊重他人的劳动成果和知识产权。在面对技术漏洞或利益诱惑时，我们应保持清醒的头脑和坚定的道德底线，不为一时的私利而损害他人的利益。 四、新能源汽车使用成本与未来发展 虽然新能源汽车的使用成本已经低于传统燃油汽车，但仍有部分车主选择通过非法手段降低成本。这反映出部分消费者对新能源汽车的使用成本仍持有一定的敏感态度。然而，通过非法手段降低成本并非长久之计，且可能带来严重的法律后果。因此，对于新能源汽车的未来发展而言，除了技术进步和成本降低外，还需要加强消费者的法律教育和道德引导，让他们充分认识到非法行为的危害性和后果。 五、警方的行动与成效 上海宝山警方在接到报案后迅速采取行动，成功破获了这起利用系统漏洞偷漏电费的案件。这体现了警方对维护社会治安和打击犯罪的决心和能力。同时，警方还指导充电站运营商修复了系统漏洞，防止了类似事件的再次发生。这一行动不仅为受害者挽回了经济损失，也为整个新能源汽车行业的健康发展提供了有力保障。 六、社会反响与警示意义 该事件在社会上引起了广泛关注和讨论。一方面，人们对涉案车主的行为表示谴责，认为他们利用系统漏洞进行非法获利是不道德和违法的；另一方面，也有人对充电站系统的安全性提出质疑，呼吁运营商加强系统维护和更新。此外，该事件也提醒我们，在面对技术发展和利益诱惑时，我们需要保持清醒的头脑和坚定的道德底线，不为一时的私利而损害他人的利益。 综上所述，上海7名新能源车主因利用系统漏洞免费充电被抓的事件是一起具有深刻警示意义的案例。我们应该从中吸取教训，加强法律意识和道德责任教育，共同维护社会的和谐稳定。同时，充电站运营商也应加强系统安全性的检查和维护，防止类似事件再次发生。只有这样，我们才能共同推动新能源汽车行业的健康发展和社会进步。 |
|
上海7名新能源车主被抓，他们发现了系统漏洞免费充电：有车牌多达90余次 “警民直通车上海”微信公众号4月5日消息，货运司机意外发现充电小程序BUG，不仅成了充电站“常客”，竟还口口相传推广“福利”。在“砺剑2024”第七次集中清查整治行动中，上海宝山警方在市局刑侦总队指导下，连续抓获7名利用充电站系统漏洞偷漏电费的嫌疑人，累计涉案金额约2万元人民币。 |
|
|
图片来源：警民直通车上海 “最多一个车牌共计逃避了2000多元的电费。”3月14日晚，宝山区某新能源充电公司负责人到上海市公安局宝山分局杨行派出所报案称，公司在核对全市各充电站充电记录和收益账目时发现，全市有多个充电站近期连续出现充电后未付电费的情况，其中最多一个车牌竟然累计“免费充电”90余次，对公司造成了经济损失。 |
|
|
图片来源：警民直通车上海 接到报案后，杨行派出所民警立即展开调查，发现该新能源充电公司在全市各区均布有充电站，涉案的充电站涉及全市6个区，且偷漏电费频率越来越高。为迅速查明情况，维护新能源充电公司权益，在市局刑侦总队的指导下，宝山警方立即成立专案组针对充电记录中的“问题车牌”和涉事充电站展开调查。 |
|
|
图片来源：警民直通车上海 因为赶着送货，就点击了退款，没想到还能继续充电。”3月29日，杨行派出所根据线索将货运司机孙某抓获，孙某对自己利用漏洞偷漏电费的犯罪事实供认不讳。据犯罪嫌疑人孙某交代，自己于春节期间在某充电站充电时，因赶时间送货，在电量未充满时就选择了退款，竟发现不仅预充款全额退回，充电桩还在继续工作。事后，他对这种利用BUG“免费薅羊毛”的充电方法屡试不爽，不仅频繁逃避充电服务费，还通过口口相传的方式告诉了其他的货运和网约车司机，其中有6名司机选择效仿，各自多次作案逃漏电费几百至上千元不等，对相关新能源充电公司造成了持续性的经济损失。 |
|
|
图片来源：警民直通车上海 目前，犯罪嫌疑人孙某等7人因涉嫌盗窃罪被上海宝山警方依法采取取保候审的刑事强制措施。上海宝山警方已指导该新能源充电公司修复了相关程序漏洞，案件仍在进一步侦办中。 警方提示 勿以恶小而为之，享受服务就应按照“服务对价”支付费用。本案中的7名货运和网约车司机利用BUG多次“免费薅羊毛”的行为虽数额不多，但由于次数频繁，已构成盗窃罪，将受到法律处罚。 市民群众在生活中切勿贪小，轻易触碰法律底线，留下人生污点，最终酿成遗憾。同时，也提醒相关企业务必加强自身风控能力，及时弥补技术漏洞，不让别有用心之人有机可乘。 编辑|程鹏 杜波 校对|赵庆 |
|
|
来源：警民直通车上海 |
|
我小时候，各家的牛在野外吃草时，会用一根长绳子系在树桩上。到了时候就把牛牵回家。 有一次我家的牛系在树桩上丢了。我们那个地方公安局极其重视，在我们附近几个乡开展了声势浩大的找牛活动。 三天以后，偷牛的人受不了压力，又偷偷的把牛送回来了。 我小的时候，一直不明白公安局的人为什么会费那么大的劲去找一头牛。 |
|
以盗窃罪抓捕，真是难以理解。 明明是经营者的错误，结果却要消费者买单。 你去银行，给你算少了，概不负责，多给你了，你就是犯罪。 那些坑消费者的，多收钱的，咋从来没见警方以盗窃罪诈骗罪抓他们？ 这就是强盗逻辑，甭管谁的错，反正都得由韭菜来承担！ |
|
贪小便宜吃大亏，为了芝麻丢西瓜 不过，罪魁祸首不应该是程序bug吗？ 这种案件并非首次， 我们回顾以前的案例，拿共享充电宝或者共享xxx为例，原本时长还没满1小时 就在59分的时候就收取下一个小时的费用，也没见那些企业收到什么惩罚。 就在315之后出现的某些vip服务，原本试用 试用期还没到就被自动关联自动续费年费的那些案件。。 我并不是为偷电行为辩护，而是希望那些无良企业也应该被一视同仁，该惩罚就惩罚。 |
|
大炮打蚊子，实在是没事干了，工作没成果，绩效不达标整的这一出吧， |
|
公司受一点损失直接上刑事措施，烂尾楼我就不说了，普通劳动者一年工资没了可能连个民事案件都不给算。谁更有统战价值看出来了吧。 |
|
平均下来一个人三千块，按盗窃也只能算“数额较大”，这么兴师动众的去抓，很容易让人感觉这是“树典型”...... 可惜，“砺剑”只能去斩“电耗子”~ |
|
如案情果然如此，司法已沦为资本的家丁！ |
|
闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。 ——《论语·季氏》 对于论语的这句话，现在的理解更加深刻了。“寡”和“不均”，不仅指“分配”，也指“执法”。 理论上，确实承认公开窃取行为构成盗窃罪。充电系统知道提供了电力产品，但消费者未付费，不影响盗窃罪成立。 然而本案中，7个人的涉案金额总共才2万元，平均每个人不到3000元。这个金额，看上去跟偷电瓶车的金额相当，但是危害性不可同日而语。 因为系统漏洞没有支付电费，本质上只是一种“薅羊毛”的心理，这类人群通常只是为了省钱，做不出来偷电瓶车的事，也不会对不特定的社会主体造成危害和威胁。 对于这类情节十分轻微、危害性不大的行为，公安就算大张旗鼓抓了不少人，检察院也应该坚持原则，在行为人退赃、悔罪以后，依法作出不起诉决定。 普通人真的很不容易，出身微末，收入微薄，生存压力很大，容错率还极低。只要有一点轻微犯罪，就容易被刚正不阿地打倒在地，留下案底，影响后代。 对于很多有权有势的人，他们的涉案金额成百上千亿，打击的力度又有多大？所受惩罚是否同比例？100亿元是1万元的100万倍，涉案金额100亿的犯罪，最终的惩罚是否是盗窃1万元的惩罚的100万倍呢？ 由此可以发现，《论语》说“不患寡而患不均”，这里面的智慧哪里仅仅局限于分配问题啊？执法问题更是痛切！ 在分配上，也许经济还不够发达，能够用来分配的蛋糕总量不够大。但相对于所得总量而言，人们更加在意分配不均。 在执法上，也许法律条文数量还不够多，法律还有很多漏洞。但相对于法律的完善程度而言，人们更加在意执法的一视同仁。 如果法律在打击普通人时刚正不阿，如有雷霆之势；而遇到有权有势者，就变得软弱无力，睁一只眼闭一只眼。那么，谁不会说一句“你法我笑”？ |
|
虽然*** 但是*** 自己系统的 bug 不修复，还*** ***还帮着抓人 只能说*** 小老百姓都是韭菜呀！！！ 谁都来割一茬 |
|
很多人不清楚的一点是新能源车便利性的对价是你车上的隐私，理论上你的每一次操作、你的行驶路线等等全部记录在后台，因此，使用过程中要注意保护好自己的隐私。 本案中司机只要被发现那一定证据确凿，认定盗窃没问题。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。 盗窃罪一般是以盗窃数额未定罪的标准，案中的新能源车主最多的也就2000多元，数额不大，但符合多次盗窃的条件，构成盗窃罪。 多次盗窃，要求行为人具有“盗窃”的故意，要求行为人在每次盗窃时都认识到自己在实施盗窃行为，一般情况下两年内三次以上单独未构成盗窃罪的行为就可构成多次盗窃。 |
|
自己一个人，不要告诉别人。就不会有啥事。 非要推广，自己找死 |
|
充个电也要抓，呵呵 人生下来在这个世界上，连呼吸都要缴费的。 |
|
这事我还真经历过类似。 故意使用bug没有有些回答里面说的那么反智。 这个主张方要给出足够的证据证明 利用bug行为本身不具备合理性，且有足够多的重复次数，进而证明其有主观进行的故意成分。 |
|
我国有个部门，专门搞对外投资的，一年挥霍至少2万亿，也不见有人出来负责。好家伙，薅点羊毛你重拳出击！ |
|
越是涉案金额低的，越能重拳出击。 因为这么点钱，说明你没后台…… |
|
如果老百姓利用漏洞薅有关部门的羊毛算盗窃。 那么充电设备商就属于提供盗窃工具者，应该认定为共犯，以盗窃罪论处。 那么万一将来有关部门有漏洞多收了钱，是不是就得算抢劫？或者少给了钱，是不是就是算诈骗了？ 万一案值巨大，那一把手是不是还得枪毙？ 明明是自己系统有漏洞，又不是几个老百姓制造的漏洞，就应该愿赌服输，亡羊补牢就完了，纯纯的玩不起。 |
|
我忽然想起来一件往事 |
|
|
这时候，我会突然发现，我打车的钱还能返回来，我可以免费打车了，于是我跟好多人都说了这个好消息 那么问题来了 我怎么才能判断，我不花钱就能打上车这件事，到底是薅了滴滴公司系统漏洞的羊毛，还是滴滴公司为了争夺市场份额而采取的赔本补贴行为？ 我向亲戚朋友大力推广滴滴免费打车这件事，是不是给滴滴造成了严重损失？ 还有一个往事 一些公司会故意制造一些管理漏洞来形成网络热点，进行营销抢占市场。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
当我看到可以免费冲摩拜单车的时候，我应该如何判断，这是一起网络营销行为可以放心薅羊毛，还是这是一起网络盗窃行为有可能把我抓起来？ —————— 这个宝山区某新能源充电公司，发现系统漏洞之后，是否曾经试图联系充电者，或消费者，或是盗窃者，来澄清过这是一个系统漏洞，应该由充电者或消费者返还电费？ 或者说，这个宝山区某新能源充电公司，就不是一个市场行为，而是一个社会公益行为？ 并且该公司早已向社会公众宣布过，并确保充电者应该早已明确知晓，这个宝山区某新能源充电公司，不会进行任何市场推广行为，不会进行任何充电优惠？ —————— 当然我就是举个例子而已，有点强词夺理无理取闹。我还是举双手赞成上海警方勇于维护市场健康运行的一切举措。 |
|
jc保护的到底是特权阶级还是老百姓啊 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |