| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 我们可以在多大程度上相信维基百科？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]我们可以在多大程度上相信维基百科？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
我们可以在多大程度上相信维基百科？ 关注问题?写回答 [img_log] 学习方法 我们可以在多大程度上相信维基百科？ |
|
XX百科虽然良莠不齐，但是近年来有很多条目的质量远超wiki，维基人应该反思了。 欲肃清wiki，必先肃清google google无数次把吴语wiki的条目放在首位，把中文（官话白话文书面语）wiki放在第二第三第四条，害得我此次点进去才发现怎么完全看不懂，抬头一看网址写着wuu（吴语）才恍然大悟。 详见末尾更新 欲肃清wiki，必先肃清屎山 例如关于粤语的词条，里面的内容，尤其是现状，基本停留在十几二十年前排粤年代，严重滞古。现在官方都不排斥方言甚至把方言搬上春晚了，还放着那么古老的“现状”。这些内容不是不该保留，而是应该重新打标签，或是补充最新内容。 还有一些关于大陆的词条（非政治内容），编写者应是对岸人，里面存在着很多错谬（比如大陆的高架桥不叫“高架桥”，详见对应词条），或是严重滞古。 欲肃清wiki，必先肃清成员 在wiki，一个人的出生地可以被设置为大清项城县、伪满（wiki里没有“伪”字）哈尔滨、英属香港，但是不可以被设置为中国香港，这是wiki里面针对两岸四地定下的死规矩（国籍的标注不受影响）。为什么要单独设这一条呢，因为这条规矩违反了wiki原有的规矩——地名要标注实控，所以“聪明”的维基人重新开了一个特例（当然，他们自己不会承认的）。 不把那些把持wiki的奇行种去除，wiki只能越来越烂。他们只能阻挠捣乱，根本防不了折毛这种骗子。 欲肃清wiki，必先统一标准 wiki的人物词条经常没有照片，或是图片不正式太随意。例如许冠杰、谭咏麟的词条里的图片，放的竟然是粉丝在演唱会拍的照片，你们找正装照出来不行吗？还有一些中国近代历史人物，经常用《CN最新要人传》（旧日本情报机构搜集出来的人物图册）的图片，然而一查百度，他们是有正常的照片传世的。能否统一标准使用正装照呢？ 欲肃清wiki，必先破除版权限制 《最后一次的讲演》最开始在wiki文库是消极处理，后来有很长一段时间因为版权原因被下架（一显示出来就被屏蔽）。原因竟然是，按照美国法律，闻一多没有授权此文公开（演讲当天就给牢蒋的特务刺杀了，怎么授权），去世年数也未达到版权失效的要求，所以这玩意违反美国版权法律，不能发表！！！所幸，现在已经拨乱反正，解除限制了，不过底下的红框只是变成了白框。 25.5.3更新 新鲜出炉，我又被Google推荐的吴语wiki词条骗了。 这次更离谱，搜索结果第一页没有中文wiki，只有侧边栏有。 不只是我一个人骂，连reddit上面都有国人在骂。 我完全不反对吴语和吴语wiki，只是反对Google把吴语wiki置顶。 另外，吴语内部差异那么大，吴语维基是用北吴还是南吴写的？就算不考虑被忽视的南吴，上海人和苏州人之间也得争一争吧。（中文wiki的“吴语维基百科”词条并未给出其用何种吴方言书写） 唯一人事：吴语wiki主页挂了古音小镜的友情链接（然而绝大多数吴语爱好者大抵对音韵学没有一点了解[其实大多数方言都是这样]，他们根本用不上） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
老哥其实错了，南京话是下江官话，不是吴语。另，粤语维基属于自娱自乐性质，就连HK人为了对抗wiki做的网络大典也是用官话书面语写的。 |
|
|
|
|
|
|
|
维基百科属于是图方便可以勉强用一下，前提是你运气够好，遇到的词条靠谱。实际上维基百科有大把非常垃圾的词条。在我个人最长看的日本史和神圣罗马帝国史两个主题下面，日本史出错的概率会比帝国高很多。而且并不一定是所谓的“国别”对“母语”的词条就更准确。中、英、日、德四个语种里面中文确实最拉。有一些内容基本上是外行人根本看不出来，我也是读了专著和相关史料后才发现的。 举一个例子，鸟居日文词条。可能很多人根本想不到这种“日本文化”主题的词条实际上日本人经常有大量错误。我之前怀疑是因为这方面社会上缺乏相关的著作让学界之外的人可以容易了解这些内容。比如这里词条又是说鸟居起源与“于不葺御门”有关，又是说与神话中的长鸣鸟有关。但实际上，于不葺御门在《皇太神宫仪式帐》原文里根本没有被解释为鸟居，它的解释里面连个鸟字都没有。这个说法实际上是江户时代的国学魔怔人群体中的佼佼者平田笃胤在1811完成的《俗神道大意》提出的。而长鸣鸟在记纪两书原文中均没有提到它们在木架子上，只是被聚集起来。木架子这个说法则见于江户时代的《和训栞》等作品。 |
|
|
你敢信这个7标的是“京都大学附属図書館所蔵 平松文庫『皇太神宮儀式帳』7/76面右から5行目”，但是点进入的结果就如我下面所示，根本没有鸟居 |
|
|
9点进入则是“第2章 神社のお話、 四、鳥居（とりい） 福島県神社庁”。在日文网络上，这种网页数量巨多，但是很多质量不敢恭维 |
|
|
用一下本人在B站发的视频的截图 最搞笑的还是中文维基的长鸣鸟部分。明明已经找到了《日本书纪》原文，里面并无木架，竟然还睁眼瞎说有一个木架子。 |
|
|
而让人比较惊讶的是，英文维基则没有犯前述的两个错误，比如提到记纪内容的这一段，只是介绍了日本武尊死后变作白鸟的情节。 |
|
|
而再看德语维基，起源部分直接没了。不太确定是编辑者觉得这段实在不好写放弃了，还是找不到信息，至少没有把日文页面直接翻译过来霍霍别人。 |
|
|
最后推一下个人鼠站视频： 如何成为一名中世纪商人？详解中世纪商人的生涯与汉萨同盟贸易 倭字有贬义吗？古代史籍中倭的含义与倭人的早期历史 也推一下公众号： 中世纪的谜之法律书：《萨克森明镜》与帝国选帝侯 |
|
你可以把维基百科当成是「不可信来源中、最可信的那个」。 如果对准确性有较高要求，除非比维基百科更可信的信息源一个都没有了，不然一定要把维基百科上查到的内容和其它可信来源进行对比验证。 |
|
能编出卡申银矿，并且一堆人煞有其事的认为那是真的。 你就知道这个玩意可信度是啥程度了。 这些东西只能辩证的看，真不真的，就那么回事。 |
|
维基百科肯定比营销号、小作文、公众号、网友报料要可信，但也只是到此。整体而言维基百科是不可信的， 要信也是维基百科下面提供的参考文献。何况参考文献也不是完全可信。都得自己综合各方面去判断。 维基百科引用的可靠来源，只是说这个来源本身有一定的话语权和公信力，但并不表示这些来源提到的东西是对的。维基百科与其说是百科，倒不如说是论文。就是各种引用别的地方的观点，当然了，这是优质百科的情况下，还有更多的其实都达不到这个标准，很多都是没有参考文献的自我研究，经验之谈。 如果自身缺乏判断能力，那就保持怀疑精神。可以把他当做一个答案，但不要把他当做真理。 题主要搞清楚维基百科的定位是什么，他的定位就是快速告诉读者某个陌生的东西的“基本”情况，让你知道个大概，而你用维基百科自然也是出于这个目的。如果你是想系统了解一件事物，那你必然不会去选择维基百科。 这就好比你看历史，你当然应该先去翻正史。你要了解艺术、科学，你当然应该先去看教科书。维基百科只应当当做教科书没有的边角知识的获取渠道，这点一定要搞清楚。 |
|
别信 英语维基的龙须糖条目 看看多能扯 |
|
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon%27s_beard_candy 这个引用[6]也是个笑话，就是一个类似维基水平的网络百科页面，里面也没有任何龙须酥的内容。 |
|
百度百科在巴黎和会词条上指出了巴黎和会中代表团的代表人数与国家实力等级划分的制度，后来有人拿维基上的参会代表名单质疑这一制度，然后事实证明了是维基自己打自己脸。 |
|
|
|
|
|
另外，法国外交部网站明确指出了这是确实存在的。 |
|
|
|
|
英文维基百科还是基本可以相信的,但是中文由挖岛网军编辑的维基百科，你可以把它当做史。中文维基百科是纯粹的舆论武器，但是英文的维基百科最多只是护短[比如那个孙子把六代机的条目给锁了] |
|
公地悲劇 很遺憾的這是互聯網精神隕落的象徵。 早年還用過 gopher 竄來竄去。那時各路高手都是在用愛發電。 現在大家都知道 wiki 是資訊來源。紛紛上來亂搞。還都是有錢拿的公關公司。這讓用愛發電的怎麼比？ 所以為什麼我覺得要推動全民基本收入的原因之一就是讓人可以真為興趣做事。各種心理學研究都告訴我們這是最容易產生高質量產品的方式。人類前進的腳步需要更多高質量投入。 |
|
没有历史或事实根据的谎言，说一百遍一千遍使众人信之，就成了难以辟谣的「真理］。这句话放在 Wiki 同样适用，毕竟表面上 Wiki 比某度百科及一众自媒体营销号要「靠谱可信」。 正如误导大众使人人津津乐道的法国白旗梗，就被一位不知身份的用户往英文条目放了面所谓 1814-1815 年波旁复辟期间短暂使用的白旗，之后扩散到各语言条目（后来被撤下了）。知名旗帜学网站 Flags of the World 没有记载这一所谓白旗的资料。当然目前没有发现相关的历史文献，那个用户乱放这种烟雾弹的同时也没给出证据。 比 Wiki 更可靠的平台有什么呢，要么是现实中发生的事情，要么是书籍、历史文献，Wiki 条目需要引用的东西不正是文献嘛。况且，有许多不为人知的冷知识在 Wiki 都没有呢，用户懒得把这些记载在条目上。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
实际上，维基词条就和书一样，质量和水平都不是绝对的。引用的是好书，那词条质量就高。引用的是烂书，那词条质量就差。 譬如简中维基的边境战役词条，引用德黑大手赫维格的德法交换比一比一，然后又来个没有注释出处的德军兵力优势说辞。关键是，某些幽默发吹还真信了。 一战法国战绩如何？190 赞同 · 139 评论回答 |
|
|
然而实际上，按照佐伯的数据，协约国还比德军多6个师，德法交换比则是一比二（想想都知道，法军一路被暴打到本国境内才停住，怎么可能一比一） 佐伯什么水平呢，懂的都懂，你乎军圈史圈大佬古二都认可的。另外顺带一提，人家佐伯也批斗过英国赢学，所以别说人家屁股歪之类的。 然后回到“维基是否可信”的话题上，与中文维基不同，英文维基引用了佐伯的数据，这就非常好了，所以说维基词条水平和质量要具体情况具体分析。 帝国档案馆称，战争爆发时，俄军在欧洲部分有 114 个师，后来还有 18 个师从东部调来。塞尔维亚人有 11 个师，协约国在东部共有 125 个师可供立即使用。帝国档案馆称，在西部，法国有 62 个师的野战部队（22 个现役军和 18 个预备役师）。比利时人和英国人各有 6 个师。这使协约国在西部的野战部队有 74 个师。 因此，协约国总共可以部署约 200 个师。帝国档案馆称，德国有 87 个师级兵力（including the 6 ersatz divisions），奥地利有 49 个，总共 136 个师。在决定性的西线，面对 74 个协约国师，德国部署了 68 个师 在东部，9个德国师（3个军，3个预备师）与18个俄军师（9个现役军）交锋。这意味着大约100个俄军和塞尔维亚师将与49个奥军师交锋。 |
|
|
关于交换比↓ Theresa-Kaiserin：【反德黑】关于边境会战德军损失23 赞同 · 10 评论文章 顺带一提，那位法吹大仙根据维基吹出来的东西也有其他揭底↓ Theresa-Kaiserin：关于第二次凡尔登战役中的一些数据17 赞同 · 0 评论文章 Theresa-Kaiserin：关于马尔梅松战役的一些数据22 赞同 · 11 评论文章 |
|
认真地说，我会说不该谈相信或不相信，而是当信息收集工具，然后要自行判断价值。 但是，在这个「礼崩乐坏」的时代，拿个搜索引擎的AI总结、加粗大字来当证据我都不说啥了，拿个生成式AI生成的话来当证据真是能给人气笑（晕），还如此地自信。我只想说求求你们，查查百科，维基或百度都行 |
|
以前编辑过维基上的一些词条，在不是年久未维护的前提下，相关方语言的词条大抵上可以直接引用，太冷门看看英文也不会有什么大问题，对于非专业性问题来讲已经足够了。 当然，中文内容除外，说他是创作吧，很多内容就离不开英维；说他是翻译吧，一个完全不相关话题下能加上各种莫名其妙的内容。 |
|
维基百科和AI本质上是一样的，它快速告诉你有关一个事物的全部，但你看后应该自己去引用源检查，并且多方核实，不是它写什么你信什么的 |
|
本来我是看不起维基百科的，但一看到大家一本正经引用网图、AI回答为据时，维基百科也是上好的。 遇事不决问维基百科，能避开九成以上的认知陷阱。这样子效率能海量提升，尤其是对比当下幻觉一堆的AI问答下，维基再差，在信息聚集领域也算是成本收益比最高的了。 廉价七成正确。 这是一个相对简化的思维方法，它允许我们在不耗费过多脑力和时间的情况下，快速判断哪些结论相对可靠。 廉价七成正确，重点不在于正确率，而在于节约判断成本。 虽然会出现错误，但减少吃亏上当的概率。 在使用廉价七成原则时，首要任务是“抓大放小”。 面对大量复杂的数据和信息时，我们需要识别出核心的要素，忽略那些不太重要或容易引起混乱的细节。 对于智慧一般者，蔑视维基百科比轻信维基百科的造成的损失大太多了。好些看不起维基的人，却是视抖音、快手为信息源。 崇尚维基—>质疑维基—>视维基是个好用的搜索工具、入门工具和验证工具。 玩维基要学会看编辑记录，编辑记录不仅能反映词条可靠度，还能明白争议所在。 |
|
别看维基的正文，直接看维基的参考文献 |
|
建议试试求闻百科 是由被排挤的前维基中文编辑者做的百科网站 |
|
|
|
|
只能具体的词条看。在我可以鉴别的专业范围，我会使用到的语种有的词条质量非常的高，有的质量非常的低。 维基百科的正确用法是：在你对相关的话题完全或几乎无知的情况下，它可以作为你一开始接触这个话题的阅读材料，特别有的词条的行文比专业百科要更容易理解，而且文献索引有时候会更新。 真的深入了解的话，就需要审慎的去阅读词条提供的专业文献（之所以说审慎，是需要避免架空或低质量的引用），再从这些专业文献开始获取信息。 |
|
有些东西教科书未必比维基百科正确。 |
|
尽可能的使用百度搜索，相信百度百科，中国人用中国货，都是为了你好 毕竟能问这问题的一般登不上谷歌和维基百科 |
|
只是为了了解常识、弄清楚基本概念的话，忽视某些立场性的东西和疏忽性的小差错，则大体可信。 你要是认认真真探究哪个领域，哪怕你不是专业研究人员而只是一个稍微硬核、较真的爱好者，它就不太能信了... 维基百科对你而言最多是一个引入的渠道，看它的引用来源比看它词条本身更有意义。 其他的我不清楚，反正社科领域，维基百科，不论中文英文，都乌烟瘴气。不要迷信英文版水平就必然比中文版的高，一丘之貉罢了。中文版不知道是前两年被大整顿过还是怎么回事，现在很多涉国史、党史内容反而没有英文版那么魔怔了... |
|
简中维基很多东西不如百度，一大堆直接简转繁的词条，各种春秋笔法还不如英文客观 |
|
本人编辑过近百个词条，其中多数电子科技、地理、古近代历史词条。2020年以后被封号。 可以明确的说，维基词条质量下降极为严重，大量严肃词条无人维护，甚至都没有中文版，新的词条反倒是一堆乱七八糟的热点事情，某些热点下面还有分属的子词条，精华词条也都是“美国xx硬币、abcd州议员”等等，就典范词条勉强能看看。以后只能跟梗百科坐一桌了。 本身有一定专业素养的编辑就很少，编写规范也是摆设，后来还把大陆编辑封了，现在就港台那帮人自嗨。 真不建议现在再去参考维基百科的东西了，随便问问chatgpt，各种爆和不爆的都有，还比维基详细多了。 |
|
尽信书不如无书，维基百科也一样。 网络的特点是全，缺点是错误较多。 维基更像是路边摊，获取知识还是靠专业书籍比较好。 |
|
我觉得外语范畴可以相信维基百科，很多小语种——甚至很多因为不成文规矩遭到限制的语种——在维基百科有外文的原文本，但百度百科不行。 |
|
维基百科就是百度百科加强plus版，本质上谁都可以编辑，只不过根据百科全书各类百科都可以完整，但是具体条目还是要看各种资料。 还有就是远离维基百科中文版，中文版的那些反华分子和鞋教徒是真的恶臭，前有我国高中女生撰写俄罗斯或者沙俄的远古历史，后有美式武器参数莫名其妙在中文区被加大，还有英文巴以战争变中文哈以战争，以及最近的六代机维基中文大战。 原来以为维基中文版就是谷歌机翻，现在一看还不如机翻呢。 |
|
不太能相信，维基百科就是史。我还是更相信wikipedia一点。 |
|
其实百度上很多内容都是维基上摘取加部分删减的 |
|
在人写的东西当中算是相当好的一档，尤其是英文版。 当然，再怎么说也是人写的东西，有些冷门条目不够翔实也没几个人把关，热门条目争来争去不能保证你看到的版本就相对客观持平，但对此的辨别能力本来也是必要的。 |
|
就当下大量人普遍以营销号为信源讨论一些事件的基本情况，我觉得批倒维基还为时过早 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 科技知识 最新文章 |
| 百度为什么越来越垃圾了? |
| 百度为什么越来越垃圾了? |
| 为什么程序员总是发现不了自己的Bug? |
| 出现在抖音评论区里边的算命真不真？ |
| 你认为 C++ 最不应该存在的特性是什么？ |
| 为什么 Windows 的兼容性这么强大，到底用了 |
| 如何看待Nvidia禁止使用翻译工具将cuda运行 |
| 为何苹果搞了十年的汽车还是难产，小米很快 |
| 该不该和AI说谢谢? |
| 为什么突破性的技术总是最先发生在西方？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |