| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 微软为啥一审不出庭，二审派了五个人？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]微软为啥一审不出庭，二审派了五个人？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
玄视科技诉市场监管局商标侵权举报不立案，微软公司是第三人，一审拒绝出庭，二审派了两个律师，一个公司法务，还有两个女学生。 |
|
因为你这个皮包公司就是个笑话。 你邀请我一次我就关推送骂你一次。 想玩黑红也是红？ |
|
你这个商标出了什么产品？还是碰瓷的？ |
|
微软原本以为，即使以中国法律的严肃性，原告也应该是个笑话。结果微软成了笑话。 然而亲爱的朋友，我们，才是最大的那个笑话。 |
|
正常逻辑判断，一审观望，二审重视，毕竟二审终审，还是要重视的。还有一种可能，一审判决对自己不利，二审决心要翻案！ |
|
二审再不来人，判你微软藐视法庭，产品全球禁售，怕不怕。 |
|
1、不立案原因：玄视科技对市场监管局提起商标目标举报可能由于证据不足、法律程序不完整、申诉理由不充分等原因导致不立案。 2、微软公司可能有自己的策略或者理由选择在一审阶段拒绝出庭，这可能是出于法律战略、成本考虑或其他因素。 3、在二审阶段，微软公司可能意识到案件的重要性，因此决定派遣多名律师、公司法务和学生出席，以应对法院审理和辩护。 |
|
为什么这么大阵仗出庭，应该跟一审判决有很大的关系。 本文没有说明一审判决结果，盲猜需要微软承担一定的责任。 一审中，微软虽为第三人，但是第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。 一、有独立请求权的第三人 有独立请求权的第三人，是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求而参加诉讼的人。 有独立请求权的第三人可以从以下两个方面进行审查和认定： （一）对案件的诉讼标的全部或者部分提出独立的诉讼请求。如本诉的原被告正在争夺某房产的所有权，第三人认为该房产既不属于原告，也不属于被告，而是属于自己，他所提出的请求权就是一种独立的请求权，此时，他可以作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼； （二）主张由于诉讼结果而使自己的权利受到损害，也可以独立参加诉讼。如合同双方当事人恶意串通、损害第三人利益的，则在合同双方因合同纠纷发生争议提起诉讼时，第三人认为该合同应为无效合同的，则可以作为有独立请求权的第三人主动提出参加诉讼。 有独立请求权的第三人一般情况下应当由其本人主动申请作为第三人参加诉讼，当事人未提出诉讼请求的人民法院不应主动进行审理。 二、对无独立请求权的第三人的认定 无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者人民法院通知其参加诉讼的人。司法实践中对于无独立请求权的第三人的法律地位和诉讼权利义务分歧较大，产生了不同的认识，从而导致了实践中错列、乱列无独立请求权的第三人现象的问题。笔者认为，在我国民事诉讼中，无独立请求权的第三人包括两种类型： 第一，无独立请求权的第三人具有与当事人相类似的诉讼地位。因为无独立请求权的第三人虽然与已经发生的诉讼的当事人之间存在一定的依附性，但对于本诉的标的仍然享有权利或者承担义务。它与当事人之间的依附性表现在：要求引进第三人的一方当事人败诉并对原告有给付义务时，才可判决第三人对本诉原告承担责任；原告与被告之间争议的事实认定和双方责任的确定，往往影响被告与第三人的法律关系有效与否，而被告对原告，第三人对被告所负责任的确定，往往成为确认原告与第三人间的权利义务关系以及第三人应对原告承担责任的基础。此时，第三人与本诉一方当事人之间的法律关系同本诉争议的法律关系有牵连，与第三人相牵连的本诉一方当事人，无论诉讼结果是胜诉还是败诉都影响第三人法律上的利益，如果败诉，则第三人要承担民事责任。所以，第三人与本诉当事人之间实际上存在着两个诉的利益关系，三方当事人任何一方离开诉讼，法院就无法查明争议事实，在充分辩论的基础上合一作出公正判决，也无法越过本诉让第三人向本诉原告承担民事责任。该类承担民事责任无独立请求权的第三人有上诉权利。 第二，真正意义上的无独立请求权的第三人是民事诉讼的辅助第三人。 无独立请求权的第三人参加诉讼的目的是知悉本诉的情况，这种辅助第三人只能站在当事人一方进行诉讼，虽然可以提供证据、进行辩论，但其所提供的主张和抗辩不得同主当事人相冲突，这种第三人不能请求撤诉，也不能请求和解，无权提出管辖权和上诉权。 上述无独立请求权的第三人参加诉讼的方式可以由原告或者被告申请将其作为无独立请求权的第三人，也可以由第三人主动申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 |
|
带俩学生作为后备人才培养？ |
|
在天朝，宁愿做被告也不要做原告！ 这是法律界的共识 |
|
说明一审认定的事实可能存在问题，会导致后续的诉讼被动，需要在二审纠正。 |
|
微软公司在二审派出五个人的原因：一、有可能对案子很重视。律师和法务到场除应诉外，对案子进行研究，检查工作中的问题。二、有可能对案子感兴趣。公司愿意在参与与社会的纠纷中了解市场，并不一定要到当了被告才重视。 |
|
我的盆友，你才是真的小丑 |
|
|
|
|
微软在一审不出庭，二审却派出包括两位律师、一名公司法务以及两名女学生在内的五人团队，这一戏剧性的变化背后可能有以下几种原因： 1. **案件重要性提升**： 一审时，微软认为此案与其直接利益关联不大，或者预期影响较小，故采取低调处理，甚至选择不出庭。然而，随着案件进展，微软可能意识到此案的判决结果对其商标权益、商业策略或公众形象等方面具有潜在的重大影响，因此决定在二审中高度重视，派出专业团队积极参与庭审，以确保公司的立场和利益得到充分表达和维护。 2. **策略调整**： 一审微软的缺席可能是基于某种法律策略考虑，如希望通过默示接受判决来观察事态发展或试探法庭态度。但在一审判决结果不利于微软，或出现了新的法律问题、证据或其他变故时，微软可能决定在二审中积极应战，调整策略，派出专业人员参与诉讼程序，以争取有利于自身的裁决。 3. **压力与舆论影响**： 作为知名企业，微软在案件进入二审阶段后遭遇了来自股东、消费者、媒体或其他利益相关方的压力，要求其对涉及自身商标权益的案件给予足够重视。为了回应外界关切，展示对知识产权保护的严肃态度，微软决定在二审中高调亮相，派出强大阵容参与庭审。 4. **第三人角色转变**： 在玄视科技诉市场监管局的案件中，微软作为第三人，其在一审中的法律责任和权利可能相对有限。然而，随着案情发展，微软的角色可能发生了变化，其在二审中的权益可能受到了更直接的威胁或影响，从而促使微软改变原先的消极姿态，转而积极参与诉讼。 5. **试验性法律实践**： 微软在二审中派遣两名女学生加入团队，这一非传统做法可能出于教育或社会实验目的。微软可能正在尝试一种新的法律人才培养模式，让法学学生在实际案件中获得实践经验；或者，这是微软为了展示其对女性法律人才的培养和支持，通过真实案例让学生了解并参与知识产权领域的法律实践。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |