| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 如何评价 ACL 2024 / February ARR cycle 结果？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]如何评价 ACL 2024 / February ARR cycle 结果？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
本提问用于汇总关于 ACL 2024 的各类信息 征稿通知： Main Conference - ACL 2024 (aclweb.org) 依据会议… |
|
Overall: 我狠狠锐评 Confidence: 看我干啥，我不懂啊 |
|
|
|
|
AC Batch 里的 8 篇，都有 3 个及以上的审稿意见，总体感觉审稿质量都还行，没有特别不负责任（无故打低分）的现象。 Overall Rating 均分分布：3.5 x 1, 3 x 1, 2.83 x 3, 2.67 x 3 总体感觉分数偏低，估计 3.3+ 可能正会，3 分附近就是看运气 Findings 了 |
|
3.30 更新 0分哥又有新笑话：你们用了统计的方法来评测，在我看来应该投稿到应用数学或者统计期刊，不应该投到NLP的会。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 家人们，跟统计稍微沾边的，被NLP除名啦 -------- 3.29 更新 0分哥最新笑话：你没法证明你的prompt是best的，所以你对NLP社区没贡献。（怎么设计最好的prompt）才是ACL 社区中的大部分同事期望你做到的。 哈哈哈哈哈你谁啊，谁允许你代表大部分人了 以及，不做prompt engineering就对NLP社区没贡献？那99%的文章是不是都可以用这个理由拒了 -------- 被气哭了 自己审的4篇论文，每篇都花了至少一整个下午去好好看好好提建议，即使是课程pj都不如的质量，都至少给了2 2 结果自己的论文，做llm agent 的，有个审稿人居然给1 0，原因是觉得和NLP无关…… 凭什么要这样被对待啊？ |
|
谢谢你，ACL提分侠！ 一篇从去年就一直命运多舛工作，屡投屡不中，ARR突然半夜提分（2.5->3.5），均分也过了3。真希望其他审稿人也都来提吧，中了我直接自费去参会！ ---------------刚发布又一篇提分--------------- 加油兄弟们，快来接！ |
|
|
|
|
|
|
|
ICLR 6555，转投到 ACL 变 1 分了，好好好 补充下：ChatGPT 写的意见，soundness overall 都 1 分，confidence 4 分 --- 前排接好运 |
|
3.31 update： 最后一个reviewer也回复了，os不变，提了sound，但sound没用吧。本来以为这个reviewer是最有可能提分的，他提了5个问题都回答了，让补的几个实验都做了，而且结果都符合预期，有点可惜.. 最终sound 3 3.5 3.5，os 3.5 3.5 3，就这样吧，尽力了 --- 最后一天了还是没回复，难顶 --- 目前os是3.5 3.5 3 打3分的reviewer rebuttal现在还没回复可以催吗？貌似31号截止 |
|
update：3 4.5 4 ?? 4 4.5 4 —————— 截止今天上午只有一个审稿人回复了，3 3.5 4 ?? 3 4.5 4 该审稿人提出了10个具体的问题，虽然数量可怕但这些问题都可以加实验逐一解决。补了一堆实验解答ta的问题后ta也及时将3.5改为了4.5，希望这种负责任的审稿人越多越好！ |
|
自己的不多评价，同组一个师兄，收获一个2分，weakness上面写的是 lack of no novelty。给师兄整不会了。 |
|
新手保护期 |
|
|
|
|
刚刚审了一篇（ARR February cycle），研究方向和我不是特别契合，但好在并不复杂 总体而言，方法叙述得很清晰，实验看起来也比较充足，不过 idea 不太新鲜，有点类似于将 A + B 应用到 C 领域，而且没有对 A 和 B 做什么修改，可能会给 borderline 吧 另外，我个人的建议是：如果在你的方案中，ChatGPT 的调用不是必须环节，尽量考虑将其去掉，或者替换为其他相对轻量级的开源模型。这在于，如果你用了 ChatGPT，无论是数据增强，还是辅助推理，性能的提升都是审稿人可预期的，很难有 surprise 的感觉 |
|
3.30 update 昨天提交rebuttal后，审稿人改分啦～ soundness: 4/4/4.5/4 overall: 4/4/4/3.5 -------------------- soundness: 2.5/4/4.5/4 overall: 2/4/4/3.5 好好rebuttal 争取一下，中了就去雍和宫还愿… |
|
4，3，2.5，不知道有没有希望，主会不奢望了。。。 rebuttal撞上预答辩了，裂了已经 |
|
evaluation track 3 3 3.5不知道还有没有机会中主会，求保佑吧！ 有没有同是这个track的小伙伴啊 |
|
3月28日凌晨更新： 1点15分左右收到了第三条review (评分4, 4)，所以现在的情况是： Soundness: 4/4/4 Overall: 2.5/4/4 希望好运。 ——————— 头一回投ACL，Efficient/Low-Resource Methods for NLP track，只拿到两个review。 Soundness：4/4 Overall：2.5/4 2.5那个审稿人觉得我的工作更适合系统会议…我不知道该怎么说…post-training llm efficiency optimization不在ACL的兴趣范围内吗？ |
|
emmm现在投稿量都这么大了吗，我没投稿，而且发的论文也一般，结果给我分六篇 |
|
审稿人很负责，都写了很多中肯的意见，甚至还有新idea 感觉应该是大牛 狠狠补实验！希望中main |
|
有个悖论，如果reviewer在正经审稿的时候都不好好审，为什么会在rebuttal的时候跟你正经交流？ |
|
问一下4.15那个时间节点是啥意思，4.15之后还会有一轮审稿吗？ |
|
3月27日凌晨 第一次单独一作投这个，说实话对自己的工作自我评价很低，因为太匆忙了老板也没怎么改。。。 半夜打开openreview看了眼没消息，然后读着ICLR24的论文呢，随便刷新一下，竟然出分了！ Overall：2.5、3、4、2.5 好好rebuttal碰碰运气吧。。。 ———————————————— 3月27日晚 补一下自己审的两篇 一篇EE+情感分析，一篇情感分析（可能是IE track？还是情感类track？反正是自己之前的方向，所以就被拉来审了） 这两篇作为会议论文写的都很好，motivation到实验都还说得过去，工作量都很大。 但是其中一篇对比模型的细节和设置没有说清楚；另一篇用的是2022年比较流行的prompt方法，现在看有点过时。综上Overall给了3和2.5，confidence都给了2，看看他们rebuttal能不能说服我，可以给提分的空间。 第一次做ARR审稿人，感觉虽然论文没有每个字都通读一遍，但是打分应该是尽力，且对得起自己的良心了吧。。。 |
|
oa 3.5/3/2.5 conf 4/4/4 |
|
4.5 3.5 3，有一个审稿人best paper选的yes，想请问一下有机会拿奖么 |
|
希望能中！ |
|
update3：快结束了，毫无动静的另一篇终于加分了，现在344，3分reviewer怎么不出现啊啊啊 update2：一篇444了，一篇没有动静，差距太大了 update：有个reviewer 2个小时就加分了，还有一个早上加分（加到3.5，说回到一个问题还能加到4），3.5/4/4了，感人。给另一篇接好心审稿人 两篇oa都是3/3.5/4 希望能中 中了我去上次那个庙还愿 |
|
Track: Dialogue System 占个坑 中了来还愿 |
|
|
我有理由非常怀疑，这些人当了n作之后然后开始审稿了。 |
|
第一次投稿，如果能中findings就非常高兴啦，求好运 |
|
从8月开始投ARR一直改到现在，三次都选的不换审稿人，但是三次都重新分了审稿人， 每次都在补实验，但是每次审稿人都说少baseline， 审稿意见和给分也突出一个随机， 累了， 以及，想问问友友们，有多个月的ARR审稿结果可以自己选提交到会议的结果吗？ |
|
3.31update：交了re一天，暂时没有回复 3.29update：为啥还有这么多人收藏？等着看我被拒 3.28update：baselines跑不通，摆烂了∩_∩ OA：2.5 / 3 / 3.5，IR Track，看起来要补的实验比较多 |
|
|
|
|
Rebuttal更新：心软审稿人提了半分给了3，谢谢您！！ S 3/2.5/3 O 3/2.5/2.5 Confidence 4/4/3 感觉审稿人claim的点挺一致的，确实是工作中的缺陷（实验做的不够深） 想想怎么写rebuttal吧ε=(′ο｀*)))唉，提点分捞个findings就阿弥陀佛了 求心软审稿人！ |
|
3/28 update：交上了rebuttal response了。对那个1/1的reviewer越看越气，TA有一句话说 This work may not align well with the expectations of a high-impact venue。 不提别的reviewers对我们工作的价值的肯定，就是这个reviewer自己，TA说 This work could open new avenues for research in multimodal data interpretation. LOL，可能high-impact venue expecation是要实现可控核聚变吧（手动狗头） 3/27 update：离谱，才发现28号就要交一版rebuttal。。。 出分了： 一篇自己共一的：soundness 4/1/3 Overall scores: 4/1/3一篇自己参与的：soundness 2.5/3/3/2.5. Overall scores: 2/2.5/2.5/2 吐槽一下，大家戾气这么重么，1/1 我看到的时候是震惊的。。。这种风气长此以往，你给我打低一点，我给你打低一点，以后不用审稿了，全部都打1/1，要挑刺谁不会呢？ 再展开一点，arr初衷是好的，但我的角度看来，并不能保证review的公平，甚至因为有之前cycle的存在，导致reviewer故意打低分；两个月一轮cycle，review时间非常短，又只给几天rebuttal，既折磨作者，又折磨审稿人。 每次等review结果都像守岁的 |
|
有一点疑惑，reviewer说解决了concern，但是没提分，下个revision include rebuttal内容之后提分，这给我整不会了，next revision，那不是就是4.15的arr了吗...... Discussion/Rebuttal阶段能改原来的pdf吗? 是不是改了就到下一轮的arr周期去了? |
|
一篇共一的3/2.5/2.5，一篇一作的3.5/3/2/2，感觉都要凉，希望能rebuttal之后整个findings啊 |
|
别吧，我这审稿人这么狠的吗？ 真就一个都不打算出现啊… 写了30页，然后又缩到了每个reviewer一个框正好的字数限制，你们就看一眼呗，不然显得我好zz… ————————————————- 审稿人哥哥，就看我一眼好不好 审稿人哥哥，不要不理我好不好 嘤嘤嘤 |
|
|
—————————————————— 累了，已经不想吐槽审稿人了.. 只想说一点，为啥colm还要先交abstract啊，这波想转投都投不了了…哭哭 |
|
3.29回复的rebuttal 审稿人还在装死 ┭┮﹏┭┮ 审稿的截止日期（4.1 20:00）是包括审稿人回复和作者再回复在内的截止日期吗？还是说这个之后还有一个审稿人和作者交流的截止日期？ Soundness 2.5/3.5/3 Overall 2.5/3.5/2.5 Confidence 3/3/4 问问有戏嘛 |
|
半夜看分数都能看错，有点抽象了 是2.5 3 3.5 评论区说同分的扎我心了 圣虹夏再保佑信徒一次吧，希望最后能中 现在是2.5 3 4 |
|
|
顺便问问有没有人统计过分数分布 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |