| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 计算机科学，大学教授vs顶级码农，水平实际差距怎样？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]计算机科学，大学教授vs顶级码农，水平实际差距怎样？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
计算机科学，大学教授vs顶级码农，水平实际差距怎样？ 关注问题?写回答 [img_log] 程序员 计算机科学 计算机科学家 码农? 计算机科学，大学教授vs顶级码农，水平实际差距怎样？ |
|
本人发表过一篇计算机顶级会议DATE, 一篇顶级期刊TCAD。目前是程序员，肯定不是顶级的。算是在学术圈和工业届都有工作经验。 首先这个问题很难回答，因为大学教授和顶级码农不是一个工种，不是一种职业。工作方式也不一样。大部分大学教授要负责很多行政类工作，特别是年龄越大的教授。即使是技术类工作，教授的思路也是找学生做，找合适的学生，好学生。而码农的主要工作内容还是编码。不编码的程序员就不在本问题的讨论范畴了，不编码的程序员叫技术管理，不是码农。 因此，教授是老板，是搞钱发工资的。码农是领工资的。完全没有可比性。 第二，所谓顶级码农有多顶级？所谓计算机科学指的是哪方面？如果论编码能力，我下面的观点相信凡是在工业界和学术界呆过的人，都会同意。 如果你评上了大学教授，那么你的编码能力大概率过不了国内一二线软件企业的面试。如果你还没有评上大学教授还是个博士生，这个时候你的编码能力可能是能通过这些软件企业的面试的，越往上面走，你自己越不会编程，因为专心找学生，让学生搞，快的多。 大部分计算机专业的博士生的编程水平，都不一定能通过国内这些互联网企业的面试。好歹得刷3个月力扣。我本人就是这样的... 另一个方面，企业里能拿到年薪60万以上的程序员，编程能力已经超过大多数教授了。或者你让教授来干这个活，他真的很可能干不过20多岁年轻人。 但是这样对比没有任何意义，千里马去拉磨，很可能拉不过驴。驴比赛跑也跑不过马。一定程度上，学术界和工业届交集不大。有交集或者产学研做的好的，都是顶级教授。 最后，顶级码农如果是指的工业届的顶级软件工程师，个人认为完胜大学教授。计算机大学教授很多，能称的上顶级码农的有几个人？阿里腾讯这样的公司，那么多程序员，有几个敢自称或者公认为顶级码农的呢？顶级码农的稀缺程度，不亚于顶级教授。 |
|
这要看你对顶级码农如何定义， 如果顶级码农指的是真正的顶级，比如Linux之父林纳斯，C语言之父丹尼斯·里奇，极限编程之父肯特贝克，三维游戏之牛顿卡马克。 那么根本没个比，全球多少万个大学教授，但能在我脑子里叫顶级的码农，就那么十几个人。他们之间的差距就如同牧师和大天使之间的差距。一个是人一个是神，根本不配相提并论。 如果你对顶级定义的是，能自己写产品全栈创业做公司的，基本上下降到我这个水平上下。说实话，其实我这种人挺想要当大学教授的，但资格不够。毕竟大学教授拿着工资忽悠着学生干活每年还有两个大假期，羡慕啊，贼羡慕啊。 |
|
以前在高校办企业工作过十多年，同事很多都是计算机和其他专业的大学教授。客观的说他们的理论方面都很扎实。弱点是实践能力稍差。比如系统中的核心算法可以轻松搞定，但是编程工具链却不是很熟悉。最新的某某框架或者语言也不是很了解。因为教授们本身擅长学习理论，但是并没有很多时间去追逐最新的东西。顶级码农需要时时跟踪最新潮流。但技术可能并没有时间深入研究根本。最好是两者结合体，现实中这样的人凤毛麟角。所以，这就是关公战秦琼。 |
|
教授们的身高体重千差万别，德智体美迥然相异，研究方向名目繁多，熟练技能五花八门，穿着打扮五光十色，业余爱好丰富多彩。 蒙上眼睛，随机拎出来一个~ |
|
|
到了另一边，码农！ 注：Linus Torvalds，Jeff Dean，John Carmack 这类人，你敢说他们是码农？ 下面这个才是，顶级！码农！ |
|
|
比啥？比谁香蕉吃的多？ ========== 我是严肃的分割线 ========== 这题能被浏览 13 万次，我了个去去，有点儿离谱！ 在程序员或者编程话题下，你提问说：“编程语言，java VS golang，水平实际差距怎样？” 这种问题怎么答？ 我这都有话术了~ 编程语言只是一个工具，没有好坏之分；抛开场景谈好赖就是耍流氓；抛开收益谈好赖也是耍流氓；哪个给钱多哪个好；要深入底层，不要浮于表面；等等...... 主打一个模棱两可！！！ 由于题主还问了其它类似的问题，比如： |
|
|
|
|
|
我也想问问题主： 看见一个妈妈和一个媳妇同时掉进水里，你怎么办？（不交代水有多深，不交代她们会不会游泳，也不交代这妈妈和媳妇是不是你的）有一个按钮，按一次挣 1 亿元，你按不按？（不交代代价，不交代倒霉的是谁，也不交代是哪国货币）我写了一个程序，一运行就黑屏，你给我解决下？（不交代用啥写的，不交代在哪写的，不贴代码） 是不是一个意思？ 加个描述，限定下范围，情况就会好很多！！！！ 比如： 一个是理论扎实但很少写代码的，研究硬件的，年龄 60 岁的，清华大学的，教授 一个是面对过大量高并发场景的，写过 30 万行代码的，年龄 35 岁的，腾讯的，做网站的，码农 从零开始写一个基于微信的贪吃蛇小游戏，谁更快？谁写出来的代码水平更高？ 我盲猜是教授，主要是我听说教授手里都有不少小弟，至少人数上可以占便宜。 |
|
5年码农可以去各大二本院校踢馆，尤其那些开设80c51单片机课程的大学，100%踢翻众多教授。 南hang就不要去了，他们的教授在接外包项目，下面一堆牛逼的php工程师，外面报价100万，他们只要60万，没人是他们的对手。 我特么的一个让普通人用一个手指在手机上画出3D建筑物的工具报价60万，他们直接报价30万。哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈。还搞个毛线啊。 |
|
计算机科学领域的大学教授与顶级码农之间的水平差距，实际上是非常大的。 首先，从教育背景和研究深度来看，大学教授的教育背景通常更深厚，他们可能拥有博士学位或更高的学术地位，这让他们在理论研究和学术创新方面有着不可忽视的优势。而顶级码农，虽然在技术上可能非常出色，但他们的工作往往局限于应用开发，很少涉及到基础理论的深入研究。 其次，从职业发展路径来看，大学教授的职业路径相对稳定，他们主要从事教学、科研工作，很少直接参与企业项目开发。而顶级码农则需要不断地学习新技术，适应行业变化，他们的工作往往更加灵活多变，需要快速解决问题并满足市场需求。 此外，从收入和社会认可度来看，大学教授的收入通常更高，且社会认可度也比较高。然而，顶级码农虽然收入也很高，但在某些情况下，他们的工作可能不被认为是“真正的科学”，或者在社会地位上不如教授。 综上所述，计算机科学领域的大学教授与顶级码农之间的差距是显著的，这种差距不仅体现在教育背景、职业发展路径上，还体现在收入水平和社会认可度上。大学教授更多地承担着理论研究和教学的职责，而顶级码农则更多地专注于技术实践和产品开发。 |
|
10-20 年过去了，工业界对顶级码农的认知一直没什么变化，而学术界可是要求越来越高。工业界还好意思和学术界比吗？ |
|
45岁后留存率大学教授完胜。至于coding force？who care，你那点捉急的代码技巧，能保你到几岁呢？是后浪们学不会？还是文档里没有？ |
|
不知道你是想侮辱大学教授还是想侮辱顶级码农，亦或者两者都想侮辱。 大学教授耍一下嘴皮子，忽悠一下没有毕业的大学生还可以，真让他去企业做项目，还真不行。但是人家确实有教学的资格，这个顶级码农也没法比。 顶级码农厉害的地方就是实操能力，让顶级码农去教学生，教出来大学生社会生存能力更强，没有那么多花拳绣腿，都是实打实的真功夫。不过，尴尬的是，顶级码农未必有大学教学的资格。 讽刺不？ |
|
先说清楚，你说的是哪里的教授，哪里的程序员 |
|
田忌赛马是吧？ |
|
典型的关公战秦琼的问题。二者不具备可比性。 因为二者的关注点不同。教授是搞科研的，他是以研究理论为工作，码农是以实际产品产出为工作的，他是搞搞实践的。 我们学哲学时学的是理论指导实践。 你把大学教授扔公司项目组去写代码，基本上人就废了。当然不是说教授写不了程序，只是开始的效率不会有多高的。 你把码家扔大学搞科研，结果也差不多的。 然后你的问题是水平有多大差距，你的水平肯定是指编程的水平。如果你问科研水平，那都不用问了，码农搞科研水平肯定不能和教授比是吧。那反过来呢，其实也一样 教授如果没有大量的参与编程工作的话，那写程序的水平不会太强的。 顶级码农还是码农，其实要论编程水平，如果拎个教授出来比，哪需要顶级码农出马呀，随便找一个工作不错的码农，然后把教授也放这个项目组，教授基本上是比不过的。 你要是让他们重新开项目，用二人都不熟悉的开发语言搞项目，那二者就各有千秋了。教授肯定作用大一些，但不是体现在编程上。码农就好好的被领导吧。好好干活写程序就行啦。 教授哪怕是教计算机语言的，如果不在一线，那开发中的坑遇到的少，那水平如何提高呢。 我遇到过一个教授，水平很强，因为他在我们公司兼职，是要参与我们的项目的，也要用c++写程序的，因为他本身也是做机器人项目的，本身就在一线写程序，这样的教授不比顶级码农差哪里，但是人家很谦虚，是不会和你比的。 |
|
学界和业界没法比。 以前在大厂工作的时候公司请过一个复旦的教授给我们讲课。课堂上，他和我们抱怨他的论文没人看，感觉没有写那么多没有意义。我们也在台下苦哈哈的奉承一下，平时加班那么忙了哪有心思看论文啊。 短短的一次交流就能看出其中的鸿沟之深。 学界是以学术成果产出为导向的，他们更在乎论文的数量和质量，能否发表顶刊，能否参加顶级会议。以及自身资质的提高，比如评选长江学者，杰青等等。因为这些是他们能够变现的资本。 业界是以产品影响力为导向的，他们在乎产品直接带来的效益。无论是企业大牛还是开源大佬，无论是靠公司收益还是志愿捐赠，他们都是通过自身智慧换钱收益。 虽然两个领域发展方向不一样，但是很多方面还是相辅相成的。比如现在流行的Transformer模型是谷歌提出来的，再往前的神经网络却是学术产物。ChatGPT是openAI公司产物，最近Python的JIT实现却参考了学术论文。 况且现在有点规模的公司都有自己的研究院，比如MSRA，谷歌研究院等等。这部分产学结合的机构很难说清成分，里面的学者算教授也算码农。再加上人员身份多重化，人家吴恩达可以去百度研究AI，也可以回到斯坦福当教授。何恺明可以在微软写代码，也可以在MIT讲课。 所以单从水平来讲很难比较，就算能比较了很可能是同一波人。 |
|
既然是和顶级码农相比，那你得说清楚是什么院校档次的大学教授？ |
|
|
|
|
|
计算机学院的老师们的实际编程能力如何？?www.zhihu.com/question/533844208/answer/2702229471?utm_psn=1744309160076967936 |
|
|
|
|
不是一个赛道，没有全面的可比性！ 大学也有水平高的老师，年长的有清华的吴文虎教授。 新一代的，请看南京大学的蒋炎岩老师。 |
|
这要分领域。 比如理论计算机科学这种几十年炒冷饭的领域，码农不愿意干，大学教授水平能高点。 处理器和操作系统这种有一点理论的东西，基本能四六开或者三七开。大学教授不至于太难看。 然后安全或者AI这种没多少理论全靠实战的东西，那就是顶级码农全面领先了。 |
|
大学教授去大厂估计干一年会被人扒出来原来是个吉祥物 顶级码农去学院授课兴许能成为校园里深受学生喜爱的网红教师 以上 |
|
无法对比。 大学教授主要研究纯理论性的内容，甚至是前沿理论。 顶级码农（说实话这个等级的不能称为码农，而是工程师），能掌控一个超大项目（Google三驾马车那种项目），从开始到落地。他们帮助大学教授们实现他们所研究的理论，将其应用于生产。 |
|
大学计算机专业教授，跟顶级码农的技能重合度我估计只有5%，跟产品经理的重合度能有30%，跟老板的重合度95%。 |
|
上次类似的问题是：985生物博士VS专科码农～ |
|
你这比较本来就不对。 大学教授泛指了资质一般的大学教授从业者。 顶级码农应该是像能实现OpenAI，或者什么linux系统的那一帮子人。 你怎么比… 那么顶级大学教授呢？ 比如什么图灵，香浓，奥本海默…… 他们对人类文明的贡献和顶级码农则难分高下了。 |
|
什么是水平。。。？ 比如具体到某一个细分领域，那可能学界更强，那些搞tcs的都不一定真的高强度写代码。例子极端一点的话hinton比起“顶级码农”，肯定更像“大学教授” 如果纯粹指代码能力的话，学界肯定比不上业界，像写ffmpeg那个法国人肯定比所有的教授代码能力更强 例子再极端一点的话，Thompson算学界还是业界呢。。。？ 如果综合笼统的说，cs这个行业是业界推动学界 |
|
你是说谁vs马化腾？把名字说出来… |
|
两者的侧重点不太一样，学术圈侧重于优化，产生各种各样最前沿的Insight ，比如怎么加速矩阵乘，怎么优化数据库索引，如何设计一个好的IR去facilitate程序的自动优化等等。 工业界更侧重于大型系统的顶层设计和各种各样的编程trick， 简单说就是如何设计一个scalable的代码架构以防止后期代码多了以后变成屎山，并且整个架构能够随后期需求的变化灵活变动，还有就是各种编程tricks， 比如如何应用各类设计模式，写C++的时候如何确定define和const的使用场景， 再或者string_view, emplace_back, CRTP多态等等。 其实很多工业界形成的“共识”最早也都是从学术圈产生的，比如编程的六大法则之类，C+/JAVA/Python等编程语言的各种设计理念也都是PLDI, POPL等各个论文上的星星点点的Insight的一个集合。只不过后期用的人多了，就变成行业共识了。学术圈的前沿也在不断迭代，持续影响着工业界。再过50年工业界的技术共识很可能改头换面。 从个人角度来看，最终两者的能力是殊途同归的，缺一不可，不能非此即彼。Jeff Dean不但是个顶级学者，也是一个顶级程序员。Spark/Tensorflow/Pytorch/TVM/CUDA等大型复杂系统的设计不但需要工业界的顶层架构设计，更需要向其持续注入学术界的各个前沿思想以保持技术壁垒。 所以呀，我觉着比较两者意义不大，因为随着个人技术的提升两者的差别就会变得越来越小。 |
|
“顶级码农”这个概念太宽泛，不同人的标准是不同的。对于“大学教授”，那更不好说，毕竟大学是不同的，老师更不同，好的大学是真的会教你东西，而垃圾学校只会念ppt，全是过时的。 在国内，所谓的“顶级”应该就是互联网那一批核心人员，年薪肯定几十万百万，但你要说真的技术如何，可能并不怎么样，他们重要是编程经验，尤其是公司核心业务熟悉程度，毕竟互联网不需要多高深的技术。 不同人认为的“顶级”是不同的，行业很重要。编程能力(50%)+行业知识(50%)=总能力，你要去搞量化，至少要知道基础金融知识，可能需要动态的对冲计算，你要去做游戏，那至少要有过大项目经验图形学基础扎实，不同人看到的“顶级”是不同的。 所以我认为这个问题没有意义。 |
|
教授和码农是整体，水平差距是个体比较... 这么比不就是纯引战嘛。 北京人和上海人谁更有钱？？？ 你品，你细品，是不是一类逻辑的问题？ 在没有公平公正公开的评选比赛（类似于法律保障的高考）的前提下，这个问题是肯定没有标准答案的啊。（即使有，例如高考，都做不到绝对的三公） 哪怕就是粗略的说。 一线编程人员完成产品数量多，经验足。 科研教授研究理论时间长，眼界广。 这都不在一条赛道上，怎么做对比？？？ 农民和农学家比谁更会种地？？？ |
|
一个是科研人员，一个是工程师。一个理科，一个工科。根本不沾边。请定义“水平”？ |
|
别的不好说，但是都说了顶级码农了(我觉得应该是技术上的，处于行业前沿，解决了业内 xx 痛点，那种靠产品的不能算，比如虽然扎克伯格很牛，但是早期的facebook，换个人也能做），这里面的水货应该最少，至少有其技术代表作 大学教授水平方差极大，很多赶上时代红利的，硕士水博毕业就留校，实际不学无术，开公司卖学生劳动力赚钱，这种货色开发个稳定性能好点的软件估计都吃力，基本功也不扎实，资深点的BAT工程师就能碾压，当然优秀的还是很厉害的，各种顶级论文 |
|
学bash的时候,qs100的某大学教授，lecture上。经常性的，用自己的代码，运行得不到想要的结果。阶梯教室，好几百人看着。看着他debug自己的代码，浪费时间。 教学水平远不如黑马等国内教育机构b站上面的免费视频。 |
|
单从个人技能上说， 看得懂最本领域最新顶会论文， 并能落地，工程实现的， 是最值钱的。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |