| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 如何评价胜利文绉绉在2024年3月6日凌晨发布的“［大结局］小米龙晶陶瓷是玻璃 但是。。”？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]如何评价胜利文绉绉在2024年3月6日凌晨发布的“［大结局］小米龙晶陶瓷是玻璃 但是。。”？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
如何评价胜利文绉绉在2024年3月6日凌晨发布的“［大结局］小米龙晶陶瓷是玻璃 但是。。”？这会对小米造成怎样的影响？有88%晶体的“龙晶陶瓷”到底应… |
|
我已擒拿猛虎 |
|
|
暴打孤狼 |
|
|
古有指鹿为马，有何意见？ |
|
是陶瓷, 但不是你理解的陶瓷. 是全面屏,但不是你理解的全面屏. 是无边框,但不是你理解的无边框. 是透明探索版,但不是你理解的透明. 是男人,但不是你理解的那种男人. |
|
胜利文绉绉结论是否正确我不敢说。但我敢说，以后手机发布会提到陶瓷，前面必定会加上“传统”两字以示严谨。不加一律当玻璃处理。 |
|
整天和海关数据打交道，查了下记录，一般微晶玻璃制成品归类在HS7003到7006章，但也有少数归类到6914100000其它陶瓷产品这一章的。所以在我的角度看，你说他是陶瓷也不是不行，只不过消费者买不买账就不知道了。毕竟某些水泥产品也能归类到陶瓷类别，下回给你出个水泥背板的？ |
|
|
|
|
|
|
|
胜利的结论是：龙晶陶瓷是微晶玻璃。 虽然龙晶陶瓷的外观、触感、硬度表现均可以支持这个结论。但是另一方面，米系KOL和部分米粉也已经把龙晶陶瓷盖棺定论为陶瓷了。这种情况下小米或米粉就只剩下一条路，拿起法律武器，起诉胜利来挽回小米的声誉。 胜利没有装死，希望小米和米系KOL也不要装死。 最后，我爱看热闹。 我看到B站上有个评论说的很到位： 微晶玻璃里玻璃相是载体，用玻璃相链接晶体。 陶瓷是晶体链接晶体，有少量玻璃相混杂其中。 很显然，龙晶陶瓷完美符合上面那个。 |
|
照例歪楼。 现在终于可以说出龙晶陶瓷就是玻璃了。 之前有个非常简单的逻辑在里面，龙晶陶瓷是透明的，有可能是透明陶瓷，但是透明陶瓷的硬度都非常高，所以，就基本排除了龙晶陶瓷是透明陶瓷的可能性，但是，万一有黑科技呢？ 至于龙晶陶瓷的详细内容，UP在视频里面已经描述地非常全面而且严谨了，这里就不复述了。有兴趣的筒子可以去看原视频。 我只想说一下自己的看法，作为一名材料技术人员，应该怎么样地去给大家科普，而不是沦为砖家的赞誉。 科普一样知识，最基本的要求是实事求是。 全面，公正，客观。 任何一部材料学专注都会对材料本身做一个定义，通常有两种，一种是广泛意义上的，只要具有某种特定成分，结构，都可以认作是同一大类材料。 龙晶陶瓷是陶瓷么，按照以上定义肯定是。 另一种是狭义上的，这要涉及到材料的来源加工工艺，最终材料的构成，性能。 玻璃是玻璃，陶瓷是陶瓷。 但是玻璃和陶瓷之间会有一个相交的区域，比如龙晶陶瓷，名义上是陶瓷，本质还是玻璃。 透明陶瓷，看着像玻璃，实际上却是陶瓷。 这是两者的工艺来区分的，但是很多时候双方的工艺都有其重叠的地方，这也是材料学科的魅力所在。 所以，在这个话题下气急败坏地科普龙晶陶瓷就是陶瓷 ，不是玻璃，只能说， 虽然理论上没毛病，但是不客观。 它不是传统意义上的陶瓷，更不是大家认知里面手机等智能设备上应用的高科技陶瓷。 ………………………………………………… 在材料领域，相是一个很重要的概念。 金属材料，陶瓷，玻璃，都是由不同结构的各种相组成。 “相”是指任一给定的物具有同一化学成分、同一原子聚集状态和性质的均匀连续组成部分，不同相之间有界面分开。 针对陶瓷和玻璃，有晶相和玻璃相。 陶瓷里面有玻璃相。 玻璃里面有晶相。 普通陶瓷里面有20~30%的玻璃相，但它还是陶瓷。 龙晶陶瓷里面有88%的晶相，它其实还是玻璃。 就这么简单。 |
|
小米这个公司从上到下，从里到外，没有一丁点儿的研发基因，就这水平还研发汽车，真的最后就时丢人现眼 |
|
一开始我就说了，是不是陶瓷不重要，小米官方不出来说明是错的，极端米粉洗地是在给小米帮倒忙，现在我还是这个结论。 站在胜利的角度，他有始有终，把自己的观点说的很清楚了。 龙晶陶瓷就是微晶玻璃，微晶玻璃在材料学上也可以归属广义上的陶瓷。 有一说一，这个结论看着是挺清晰的，但是一般人真看不懂。 一会儿玻璃，一会儿陶瓷的，一会儿广义，一会儿狭义的。 最终的结果，在米粉群体里，米粉觉得自己对了，这就是陶瓷，小米再一次被黑了，我们米粉再一次保护了小米，雷军万岁。 在非米粉群体里，小米忽悠消费者，自定义陶瓷，话又不说全了，不说清楚，忽悠我们。 还有一部分人觉得，这就是玻璃，小米虚假宣传。 这其实就是已经输了。 还是那个问题，小米14U一共才能卖多少？一台不买对小米能有多大影响？ 小米汽车呢？ 哪头重哪头轻？ 这么说吧，我现在都能想象到，小米汽车正式发布的时候，肯定有弹幕刷“泰坦合金是什么合金？”“刹车片是玻璃还是陶瓷？”“你这个风阻是谁定义的风阻？” 到时候怎么办呢？ 还用老一套，我们被友商黑惨了忽悠过去？ 你可别忘了，小米汽车可是跨圈子的，会有大量的路人，非数码爱好者，购车人群一起关注。 他们可看不懂这些“内部梗”…… 到时候怎么办呢？ |
|
“没大没小的叫什么军儿，得叫尊者。 要感谢尊者。 来跟我一起唱 造车这样的旅程～ 要用多少的字研来完整～” |
|
啊？还搁这被带节奏呢？不是早就定论了吗？ 龙晶陶瓷是陶瓷，但不是手机领域常用的氧化锆陶瓷，小米没有虚假宣传，发布会上明确说了龙晶陶瓷是多晶体陶瓷。可普通消费者不可能对什么晶体非晶体那么了解，小米确有误导消费者之嫌，就事论事怎么喷都不为过。 |
|
|
但是，包括这个up在内的多数人，把一件原本不大的事通过滑坡谬误无限放大，目的自然是为了给小米扣上虚假宣传的帽子，为了达到这个目的，逻辑学不存在了。 我不谈材料学，只谈逻辑。 下图是up主在第一个视频中的言论，在对龙晶陶瓷的材质提出质疑后，up提出陶瓷和玻璃最大的区别在于是否为晶体，并且特别提到微晶玻璃只含有极少量的微晶相，记住这个说法。 |
|
|
下图是这个up主第二个视频中展示的测试结果，显示龙晶陶瓷晶体含量88%，非晶体含量12%。 |
|
|
按照up主第一期视频的说法，自然可以推出龙晶陶瓷属于陶瓷，然而，为了避免得出这个结论，这个up主推翻了自己对陶瓷的定义，重新制定了一套标准:观察材料的断面是否有玻璃相，并将其作为判断一种材料是玻璃还是陶瓷的依据。 而up主对于制定这套标准的理由非常奇葩:因为第一个视频中对陶瓷的定义不是专门针对手机领域的，手机领域的陶瓷是指氧化锆陶瓷。 恕我愚昧，我实在无法理解这个理由跟你重新定义陶瓷有什么关系，而且即便如此，你得出的结论难道不应该是龙晶陶瓷不是氧化锆陶瓷吗？ 然而，up主的结论是:基本断定龙晶陶瓷属于微晶玻璃。 |
|
|
|
|
|
嗯，“微晶玻璃只含有极少量的微晶相”，然后晶体含量88%的龙晶陶瓷属于微晶玻璃，88%属于极少量。 我基本断定，up主的结论是由立场决定的，既不客观也不严谨。 看到评论区“双面陶瓷”的嘲讽，我想起来一件很重要的事。 这个up主在第一期视频里通过刻意引导让大家认为龙晶陶瓷和龙晶玻璃是同一种东西，从而引出了“陶瓷基本是晶体，玻璃基本是非晶体”的言论，并指出需要做进一步的晶体含量测试才能下定论，这才有了第二期视频。 问题是，在第二期视频中up主只提到了龙晶陶瓷晶体含量88%，那龙晶玻璃的测试结果呢？为什么不拿出来？如果龙晶玻璃和龙晶陶瓷晶体含量差不多，实锤小米把同一种材料取了两个不同的名字，效果不比你在第二期视频里蹩脚的推论过程强多了？ 我建议up主尽快公布龙晶玻璃的分析数据，届时到底谁在误导大众就一目了然了。 |
|
抛开这个up的花粉屁股不谈，前后两个视频自相矛盾，处处充满逻辑谬误，我只能评价，不可取。 |
|
【【大结局】小米龙晶陶瓷是玻璃 但是。。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/q72s34w 个人按照视频内容总结: 1.陶瓷是晶体，玻璃是非晶体； 2.陶瓷含有晶体和非晶体，微晶玻璃(陶瓷玻璃或玻璃陶瓷)也是含有晶体和非晶体； 3.但微晶玻璃和陶瓷的区分不能只看晶体含量，要看物理微观结构，陶瓷是混乱分布，有晶体和晶体的连接(主要)，也有晶体和非晶体的连接，微晶玻璃是均匀分布，晶体和晶体之间很少连接，主要是非晶体充当粘合剂将晶体粘在一起。 之后up做了一组对比实验（是否使用稀氢氟酸腐蚀)验证，第一组使用后可以拍出晶体，第二组不使用后就无法拍出晶体。 因为微晶玻璃（均匀分布)里的玻璃相是作为粘合剂均匀分布在材料里，在断面处他依然会包裹住晶体，让SEM拍不出晶体；如果是陶瓷（混乱分布)的话就算不腐蚀也是可以拍出晶体的。 由此得出结论:龙晶陶瓷属于微晶玻璃，属于玻璃。 后面就是叠甲阶段，并得出最终结论:龙晶陶瓷是玻璃，但属于非金属无机质材料[广义陶瓷]这一大类里。 有些人就盯着龙晶陶瓷88%的晶体含量不放，昆仑玻璃晶体含量90%人家也喊玻璃，具体要看工艺。[此处原话“昆仑玻璃晶体含量92%”，但实在找不到原文，故修正] |
|
|
|
|
是不是陶瓷，是不是玻璃，怎么定义玻璃，怎么定义陶瓷其实都不重要了。 现在大家的关注重点已经从小米手机转向了小米汽车。 你一个500强企业，发个澎湃os白皮书错误百出，做个高端手机偷工减料。 被人锤完之后不仅不承认，还让KML带头出来洗地。 谁敢想你做汽车会是个什么样子？ 白皮书可以改，高端手机撑死也就7000块。 你小米汽车直接几十万，谁敢买这种不负责任企业的产品？ 别到时候真整个什么龙晶陶瓷刹车盘。 吓尿。 |
|
其实龙晶陶瓷是陶瓷还是玻璃并不重要，重要的是雷军一直吹陶瓷的特性是硬度8，坚固耐磨。 |
|
|
结果龙晶陶瓷的硬度只有6 |
|
|
回旋镖已经到来了： |
|
|
其他都不重要了。 而且刚看到国标有这么一个定义： |
|
|
|
|
想沾狭义“陶瓷”的光，吹“回归陶瓷”、“更坚固耐磨”，却用广义“陶瓷”的学术定义规避责任。 既要还要的性价比思维。 |
|
新视频看了, 把之前的测试结果和新结果归纳了下, 也回应了 KML 一直在钻的「传统陶瓷」的质疑. 不过我觉得最后一段讨论陶瓷定义的部分, 其实可以参考其他厂商的做法. 一般来说一个材料, 可以从本身的元素或者主要材质入手. 比如铝金属、钛金属、不锈钢、黄金. 然后加上修饰定语, 比如手术级不锈钢、航天级钛/铝、18K 金. 像蓝宝石表镜, 那就是刚玉. 然后就是有包装的名称, 比如超瓷晶(玻璃)面板, 精密陶瓷表壳/表背(氧化锆陶瓷), 融色玻璃. 像超瓷晶(Ceramic Shield)这个取名就很讨巧, 体现出了瓷的晶体, 但限定在玻璃的表面处理, 算是比较恰当的描述. 而小米迷惑的地方在于一会屏幕是龙晶玻璃, 强调了兼具强度透明度, 背板成了龙晶陶瓷, 用的还是内层着色工艺. 就一个「龙晶」, 同时出现在玻璃和陶瓷上, 对消费者来说并不是很好理解. 解铃还需系铃人, 本身这个问题出现就是小米宣传口径设计不好, 现在被人指出这个问题之后, 官网偷偷改了然后装死不评价, 倒是 KML 开始纠缠龙晶陶瓷是不是新型陶瓷了, 甚至还怂恿小米上法庭. |
|
|
面板的宣传描述 |
|
|
右上角已经是龙晶蓝, 但是图片描述还是龙晶陶瓷背板, 不知道是不是美工忘记修 苹果的技术规格就非常清晰. 附在后面做参考. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
他不是买了吗？ 我建议他起诉一下小米虚假宣传，退一赔三啊。 这是一笔大买卖！ 如果他成了，他还可以出付费视频，或者付费文章，教大伙如何起诉、如何胜诉，请哪个律师比较好。 然后，让已经买了的大伙抓紧排队去购买教程，然后找小米领取退一赔三。 这不稳赚？ 我还能赚多一笔钱，再次拉起热度。 站着赚钱，不磕碜。 他的观点不就是那类： 先射箭，再画靶心。 结果就是无论你怎么射箭，后面都是正中靶心的。 射箭：先得出结论。 画靶心：从结论反向推导出所需要的条件，以此形成逻辑闭环。 所以你可以看到他两次视频的对于微晶玻璃的逻辑，完全不是同一个。 第一个是，以多概全，因为微晶含量太低了，所以它是玻璃。 第二个是，以少盖全，因为它含有12%的玻璃相，所以它就是微晶玻璃。 逻辑闭环，哈哈哈。 咱们不是讲究少数服从多数嘛，怎么现在变了？ 哈哈哈。 全文终。 下面为无关紧要内容。 —————————————————————— 下周出结果的时候，就已经是可以得出结果的。 毕竟，人家材料学博士已经在3.1那天得出了结论。 但是，为什么要等到下周呢？ 周二：今天会出结果。 不过，中间我要恰个饭，大家没意见吧？ 接近凌晨：我已经发啦，在审核啦。 为什么要等到下周呢？ 为什么一定要出视频呢？ 为什么要先发恰饭呢？ 这不就是特别正常的商业逻辑嘛。 当然啦，这属于个人自由。 要我我也会这么做，毕竟天大的流量，我肯定得接住啊。 这全是变现的时候，为什么不趁着这一波，赶紧提高一下自己的议价能力？ 当然，这是题外话了。 |
|
|
|
|
|
作为一个13年就购买小米手机的，今年消费1w出头的米粉。 其实我是挺感谢这个up主，因为如果不是他，我还以为14u的陶瓷是以前的那种陶瓷。这件事到最后无论这个后盖是不是广义的陶瓷，我觉得小米都是输了，我也很失望，因为在宣传上面小米玩了文字游戏，而让我以前坚定选择小米的原因就是小米相对比较厚道，不搞这些文字游戏，用参数说话。而这一次，宣传的口径都是陶瓷回来了，而没有说此陶瓷非彼陶瓷，假设他们在宣传的时候写：我们采用了新工艺陶瓷，在略微降低硬度的前提下，达到重量减少50%和提高了抗摔性。那么我觉得没有今天这个风波。 宣传上都是宣传这个陶瓷比传统陶瓷轻多少，而没有说这个陶瓷比原先的陶瓷比，不足是什么。所以给人的感觉就是，其余参数都是一致的，新陶瓷重量轻了。给人感觉就像是，小明昨天可以100公斤卧推10下，今天可以卧推20下了，结果今天20下卧推是60公斤。 无论怎么辩解他60公斤也是卧推，也掩盖不了他和你玩文字游戏的事实。 |
|
我好奇为什么没测一下正面的龙晶玻璃，作为对比不是更说明问题，我记得上期有说要测。 |
|
我是看完了的。 看完之后第一感觉是觉得搞笑。 “胜利文绉绉”找各方检测机构检测。 得出的结果是： 该材料包含，88%的结晶相，12%的玻璃相。 该材料不含氧化锆。 “胜利文绉绉”得出的结论是： 广义上这玩意可以说是陶瓷，但小米有意在误导消费者认为这是以往那种氧化锆陶瓷。 也就是说，如果你打算拿着这个检测报告去找小米退一赔三，可以歇菜了。 告也是告不赢的。 最后“胜利文绉绉”希望给各大厂商敲个警钟，希望大家不要这样干，希望这个警钟长鸣。 然后评论区里面“胜利文绉绉”又搞点赞、关注、转发的抽奖活动，要把这个声势搞起来。 我个人其实不太喜欢方舟子那种得利式的打假。 他背后的金主会控制矛头指向任何一方。 倒回来说说小米。 小米这样做的确不当。 前期就各种说陶瓷、陶瓷、最后得到的却不是以往那种氧化锆陶瓷。 误导消费者。 这波活该。 我们能说小米“误导”，不能说他欺诈。 因为他陶瓷后盖的版本跟素皮版本价格一致，而且从没有“陶瓷版”这个手机版本。 消费者选择上一直都是“白色纳米皮”“黑色纳米皮”“龙晶蓝”。 虽说宣发上用了大量的陶瓷字眼，但是实质上还是按照“一个配色”来销售，本质上没有因为误导消费者获得额外利润。 |
|
|
14U 三种配色 隔壁mate 60 RS 卖11000的那款手机，就比 mate 60 pro 多一个独特外观的陶瓷后盖，其他功能电池完全一样，加价4000卖你。 所以这一波： 小米给我得印象减分。 “胜利文邹邹”这个UP我会持续观望，看看他会不会继续锤其他厂商的误导消费者的行为，履行他所谓的“警钟长鸣”一词。 |
|
|
|
|
这应该没什么歧义了吧？ 小米的“龙晶陶瓷”是符合广义上的陶瓷概念，都是狭义上这不是陶瓷，也没有友商认为这是陶瓷，都认作“微晶玻璃”，就小米“耍小聪明”叫这玩意为陶瓷，对标友商高端手机的“真陶瓷”…… 又又又，又一次做实小米的“性价比”研发，“性价比”高端……这次文字游戏糊弄过去了，下次呢？下次还是这样继续耍小聪明败口碑？ 网络传言，这个月小米汽车要售了，下月要交车了，之前发布会吹的那些花里花哨的技术又到全网打假的时刻了，“泰坦合金”到底是什么玩意呢？想必会有友商帮忙打假吧？毕竟车企可没机圈那么怂。 |
|
挑战大众认知，但广义上又没错的事儿太多了。宠物界相似的幼崽串儿的当纯种的卖，花卉界拿便宜的根茎当贵的卖等等，多的是，小米来这一出儿，不知道会不会增加类似事件后消费者维权的难度 |
|
装作专业，概念错误，“截图”涉嫌造谣，过程错误正确答案结论在最前：是特种玻璃也是新型陶瓷，陶瓷和玻璃交集部分你可以叫他陶瓷，也可以叫他玻璃，都没法律和概念上的错误如果你承认了陶瓷可以拓展边界用新材料，实际上玻璃也在拓错误在于什么？不可以否定他是陶瓷，也不可以否定他是玻璃装作专业暴露在于什么地方？上一个话题说过了，时机就不对 最晚2022，只要不知道微晶玻璃/玻璃陶瓷/陶瓷玻璃是特种玻璃也是新型陶瓷现在跑出来说的不说你99%是蹭热度，也说你是个100%不专业但是爱装的KOL另外还有些小的定义错误，别的答主发过了概念哪里出现了严重的错误？微晶玻璃定义是析出大量的微晶 |
|
|
胜利这里定义就是错误的，极少量就不是微晶玻璃，极大量才是微晶玻璃 |
|
|
实际上微晶玻璃一般50-90%，其中纳米微晶时代一般是80%以上的微晶 |
|
|
“截图”涉嫌造谣，但是米粉还是这位胜利，本人就不知道了前几天知乎不少回答都用了胜利视频里说“不是陶瓷”来反驳实际上我刷了他近期几个视频都没发现明确的说出“不是陶瓷”如果他真有说，那确实是造谣，如果没说被P图，那是米粉造谣所以，小米和米粉有他否定过“陶瓷属性”的证据就起诉好了呗但是概念错误如果道歉，反而更证明了这玩意符合“微晶玻璃”因为正确概念的大量微晶，反而印证了90%以上他还是能叫“玻璃”实际上国家行业标准，也是这么明确对微晶玻璃细分到“特种玻璃” |
|
|
|
|
|
当然米黑也别急，虽然更偏向特种玻璃，但双相属性也同时在陶瓷透明陶瓷是相较于微晶玻璃更广泛一点的大类，不过好歹也包含了 |
|
|
胜利这波目前就两个问题：道歉定义出错，确定是否否定陶瓷 上面说得很清楚了：定义修正反而是有助于他结论的，这个道歉应该如果他否定了陶瓷，真追究起来是可以起诉和道歉，不过真没找到哦周末看到米系不少KOL都信誓旦旦说让胜利来道歉和起诉，有就上呗反正米系和胜利类营销号最好继续打，毕竟这退潮能看到一堆光屁股另外也建议大家都别双标：如果米粉说反对者只说玻璃是不对的行为那反对者也能说米粉只说陶瓷是同样不适合也不完全符合行规的行为都是主晶相为透锂长石和二硅酸锂的纳米微晶，别人也没省去“玻璃”实际别人大多甚至没加上“陶瓷”两个字。更别说也有硬的微晶玻璃在这波纳米微晶之前，蓝宝石玻璃就是公认且比较早应用的微晶玻璃微晶陶瓷是个陷阱：Glass-Ceramics 和 Microcrystalline Ceramics实际微晶玻璃也只是微晶陶瓷的一种，这名词同样是属于而不是等同话说现在中学不教集合了么？一堆科普连集合都没学好就来啊 |
|
|
植物这么多成功的杂交案例不举，举一个杂种…骡子属于新的生物，但是一般不认为是新物种啊另外新物种也是明确单独新物种分类和命名好吧你现在微晶玻璃大类还归于特种玻璃和透明陶瓷怎么就可以跳出所有定义范围独立一个种类了呢？鲤鱼更是偷换概念了，鲤鱼特指的鲤属而非鲤科青草鲢鳙分别是青草鲢鳙属，当然不能叫鲤鱼啊类比数学就是1234都是个位数，但他们能叫1么玻璃和陶瓷的交集才是微晶玻璃，交集子集分清微晶玻璃属于陶瓷，也属于玻璃。基本集合概念给他说几句分不清楚子集交集，还说我教条主义有明确定义和生物学分类的玩意不用，不是搞笑 PS：纯个人向瞎扯，不辩不争[1]，蒙面着草o( =?ω?= )m 参考^讲道理来讨论的朋友来了，自然有好酒不争。无理取闹的豺狼来了，迎接他的当然只有猎枪 |
|
首先，胜利这波回旋镖打到了自己。 之前：“陶瓷主要是晶体，玻璃是非晶体”。之后:“虽然我们测出来大部分是晶体，但他依然是玻璃” |
|
|
这里开个帖收集大家的疑问吧，不专业，仅供参考 ，欢迎大家指正。 1.Q：国家标准分类透明陶瓷微晶玻璃属于玻璃大类 A：GB/T属于国家推荐标准。推荐性国标标准任何单位都有权决定是否采用，违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。 2.Q：小米这块背板供应商显示发明专利属于C03分类（玻璃） A：C03那个专利只是申请公开，并没有审批通过。而审批通过的那个专利属于C04陶瓷分类，专利号CN115259844B。 又：这个专利已经是2年前的事了，大概率是小米和供应商合作的前期成果。至于网友说的22年有一个改变陶瓷晶体大小改变透光率的专利我个人认为是没有找到的。具体项目落地使用的是哪种专利又改进了哪些东西是有待商榷的。 3.Q：广义的陶瓷概念已是用陶瓷生产方法制造的无机非金属固体材料和制品，按照这个定义那水泥也是陶瓷。 A：按照IPC专利分类查询，水泥与陶瓷共处于C04B大类中，这个类别包括石灰，氧化镁，矿渣，水泥，其组合物，人造石，陶瓷，耐火材料，天然石的处理。所以这个大类非常丰富，这是包含与被包含的关系。具体的编号大家可以自行搜索查询。根据2019年中国发明专利各省市区的统计报告来看，C04B在专利数量的前十机构排名第7的是我们景德镇陶瓷大学。别的大学研究的是是不是陶瓷我不打包票，但陶大一定是研究陶瓷的。另外，在广东省前十的排名中，4家公司从名称上来就是XX陶瓷公司，还有一家没在名称上写明但根据官网来看是做陶瓷砖的。说明陶瓷在这一大类中也占据不小的地位。 4.关于C03微晶玻璃的定义 玻璃、釉或搪瓷釉的化学成分；玻璃的表面处理;由玻璃、矿物或矿渣制成的纤维或细丝的表面处理;玻璃与玻璃或与其他材料的接合。 C03C 10/00：微晶玻璃陶瓷，即结晶像分散于玻璃相中，并至少为总组成的50（重量）的微晶玻璃。 C03C10/02非二氧化硅及非硅酸盐结晶像，例如尖晶石，钛酸钡 C03C10/04：硅酸盐或多硅盐结晶像，例如莫来石、透辉石、斜长石 C03C10/06：二价金属氧化物的铝硅酸盐结晶像，例如钙长石、矿渣陶瓷 C03C10/08：铝硅酸镁，例如堇青石 C03C10/10：碱金属铝硅酸盐结晶像 C03C10/12：锂铝硅酸盐，例如锂辉石、锂霞石 C03C10/14：二氧化硅结晶像，例如填塞石英、方石英 C03C10/16：含卤素结晶像 6.如第上条所说，微晶玻璃是结晶像分散于玻璃相当中，这个占比比没有具体规定。 但根据C04B35/00所说，以成分为特征的陶瓷成型制品，C04B35/01以氧化物为基料的，C04B35/16以黏土之外的硅酸盐为基料的，C04B35/18高氧化铝的。而佳合的专利申请的正是这一子分类，比所谓的“微晶玻璃”的描述及子分类更符合实际情况。初此之外还有一个C04B41/80的仅对陶瓷的后处理。 7.单纯用有没有晶体去判断是不是陶瓷或玻璃是有失偏颇的。尤其是面对复合材料。所以前面“少量的晶体”后面“88%的晶体依然是玻璃”是非常打脸的。 8.单纯用手感去判断是不是陶瓷也是有失偏颇的。毕竟传统陶瓷比如日用陶瓷大多数都是瓷胎+釉料，你摸到的都是表面玻璃质的釉料你居然还说龙晶陶瓷没有陶瓷手感。 9.用单纯的划一划去测试硬度也是有失偏颇的，在“阿正搞机”的测试中小米龙晶陶瓷后盖的跌落测试中水平远超友商氧化锆陶瓷。硬度是个综合性指标。 10.常熟佳合显示科技有限公司的法定代表人及大股东皆为张福军，同样他还有一家公司叫常熟佳合高级陶瓷材料有限公司。 11.有人说友商的玻璃结晶像处于90%以上，那是不是也可以算作陶瓷。详情见7。既然要给一件事情下定论那么调查是少不了的。希望能拿出具体专利让大家讨论。 待续。。。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |