| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 马斯克 4000 亿天价薪酬被判无效，如何看待此事？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]马斯克 4000 亿天价薪酬被判无效，如何看待此事？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
凤凰网科技讯 北京时间1月31日，美国特拉华州法官周二裁定，特斯拉董事会授予其CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)的560亿美元(约合3979亿元… |
|
你看，你美讲不出： 我们人均薪酬 2,857,142 元 的故事了吧， 注： 特斯拉全球14万员工， 如果马斯克4000亿薪酬，那么特斯拉人均至少285万。 人均还得看大A： 上半年 A 股股民人均盈利 3.91 万元，如何解读此数据？?www.zhihu.com/question/623679237/answer/3226692965?utm_psn=1736316055482642432 |
|
裁决发布后，特斯拉股价在盘后下跌大约3%。 |
|
|
马斯克 北京时间1月31日，美国特拉华州法官周二裁定，特斯拉董事会授予其CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)的560亿美元(约合3979亿元人民币)的薪酬方案无效，因为公司董事会“未能证明该薪酬计划是公平的”。 特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克(Kathaleen McCormick)在裁决中认同了原告的观点，即马斯克的薪酬方案是由特斯拉董事会不恰当地设定的，“原告有权撤销该薪酬方案”。这一判决源于特斯拉股东理查德·托尔内塔(Richard Tornetta)提起的诉讼。 “各方将就一份执行本裁决的最终法令进行磋商，并提交一封联名信确定所有问题，包括结束本案的庭审所需解决的费用。”麦考密克表示。 |
|
|
马斯克的回应 马斯克在X上发布推文回应称：“永远不要在特拉华州注册你的公司。” 裁决发布后，特斯拉股价在盘后下跌大约3%。 作者/箫雨 |
|
拿着这么多钱，操心着人类去火星的事，没毛病。 哪像那么多大佬，拿着差不多的钱，就想着怎么骗国家补贴，怎么骗小学生的零花钱冲首冲。 |
|
这是个好事吧，所得税不得交个一半？总比拿1块钱避税的强？ |
|
如果是在中国，政府巴不得你发个几千亿的薪酬，这样政府就能抽45%作为个人所得税，这可比企业的营业税税率高多了。 |
|
法院是如何判定这些薪酬条件无效的呢？根据特拉华州的法律，一个公司的薪酬方案需要符合公平原则和合理的商业目的。如果董事会不能证明这些薪酬条件是公平合理的，那么法院有权判定这些条件无效。在这个案件中，特斯拉董事会没有充分的证据证明马斯克能够完成这些薪酬条件，也没有充分的理由支持这些条件是公平合理的。因此，法院判定这些薪酬条件无效 |
|
|
那么到底有没有效呢？首先，公司在制定薪酬方案时，需要充分考虑公平原则和合理的商业目的。薪酬方案应该与员工的贡献和市场价值相匹配，而不是过于庞大或不合理。其次，董事会在批准薪酬方案时，需要提供充分的证据和理由来支持这些方案。只有这样，才能保证薪酬方案的合法性和有效性。最后，股东在监督公司治理时，要关注薪酬方案的合理性和公平性，维护自己的合法权益。 |
|
我一个月薪两千的人，何德何能有资格去评论一位月薪2个小目标的，曾经的首富大人。。。马斯克这个人，自从他坚决反对以色列的时候，我就觉得这个人可以交朋友。。。 准备好瓜子饮料矿泉水和小板凳，和大家一起吃瓜就行了。 |
|
法治国家，不会让股东，董事或者管理层为自己利益一意孤行，损坏外部股东利益。 |
|
马斯克作为特斯拉公司的CEO，其薪酬方案被判无效确实是一个引人注目的事件。据报道，这一决定是在特斯拉公司股东对薪酬方案提起诉讼后作出的，法院认为董事会未能确保薪酬计划的公平性。 对于这一事件，可以从以下几个方面进行思考： 首先，这个事件提醒我们，公司治理和董事会的作用非常重要。作为公司的决策机构，董事会应该对公司的战略和决策负有重要的责任，同时也要确保公司管理层的行为符合股东的利益。在这个案例中，法院认为特斯拉的董事会未能履行这一职责，因此作出了裁决。 其次，马斯克作为特斯拉公司的CEO，其薪酬方案被判无效可能会对他的个人财富和未来计划产生一定的影响。据报道，这一薪酬方案是他与特斯拉公司签署的一项协议，如果被判无效，他可能会失去一些期权和其他形式的薪酬。这可能会对他的个人财富和地位产生影响，特别是如果他在未来计划进行更大的投资或创业活动。 最后，这个事件也引发了一些关于高管薪酬和公司治理的讨论。一些人认为，高管的薪酬应该与其业绩和公司的长期发展挂钩，而不是仅仅基于短期的业绩表现。此外，一些人还认为，公司治理应该更加透明和公正，以确保管理层的行为符合股东的利益。 总之，它提醒我们公司治理和董事会的重要性，同时也引发了一些关于高管薪酬和公司治理的讨论。 当然，马斯克的薪资方案被否决也会对特斯拉公司产生一系列的影响。 首当其冲的就是，特斯拉公司的股价可能会受到影响。马斯克的薪资方案被否决可能会引发投资者和市场的担忧，认为特斯拉公司的治理结构存在问题，这可能会导致股价下跌。 此外，特斯拉公司可能会需要重新评估其治理结构和董事会组成，以确保公司的决策符合股东的利益。这可能需要对公司章程、董事会组成和决策程序进行修改和改进。 最后，这也可能会对其他公司和高管产生一定的影响。其他公司可能会重新审视其高管薪酬方案和公司治理结构，以确保其符合股东和市场的期望。 总的来说，马斯克的薪资方案被否决会对特斯拉公司和相关方面产生一系列的影响，需要密切关注后续的发展和变化。 |
|
“马斯克 4000 亿天价薪酬”我觉得挺合理的，真心话。 没有马斯克，哪来的特斯拉，他拿多少都合理，全拿都合理。 别跟我扯什么员工拿得少，马斯克又没有强迫劳动（起码没有因此被起诉），那就是员工能接受特斯拉给的薪酬，你情我愿的事儿，没啥好说的。 “美国特拉华州法官周二裁定，薪酬方案无效”我觉得挺合理的，真心话。 “未能证明该薪酬计划是公平的”是事实，毕竟和普通人的收入差距实实在在的摆在那里。 法院当然有“裁定”的权利，他们还“裁定”过很多其他事儿，比这事儿离谱的也多了去了，虱子多了不痒。 |
|
马斯克 4000 亿天价薪酬被判无效，这是一个备受关注的事件。从不同的角度来看，这件事情有不同的意义。 首先，这个事件对于特斯拉公司的股东来说是一个巨大的胜利。马斯克的薪酬方案被认为是不公平的，因为他的薪酬完全基于公司股票的表现，而不是实际的业绩。如果马斯克无法达到预期的业绩目标，他的薪酬将会大幅度减少，这显然对于股东来说是有益的。因此，这个事件可能会促使公司董事会重新审视高管薪酬方案，以更加公正和透明的方式制定薪酬计划。 其次，这个事件对于马斯克本人来说是一个巨大的挫折。他一直以来都是一个非常成功的企业家，但这次事件可能会对他的声誉造成一定的影响。此外，如果他无法获得预期的薪酬，那么他可能会面临巨大的财务压力，这可能会对他的个人生活和事业发展产生负面影响。 最后，这个事件也引发了人们对于高管薪酬的关注。长期以来，高管薪酬一直是企业治理中的一大问题。许多公司的高管薪酬远远超过了合理的水平，这引起了公众的不满和批评。因此，这个事件可能会促使更多的人关注高管薪酬问题，并推动企业治理的改革和完善。 综上所述，马斯克 4000 亿天价薪酬被判无效是一个复杂的事件，它既有积极的意义，也有消极的影响。我们应该全面地看待这个事件，并从中吸取经验教训，推动企业治理的进步和发展。 |
|
请公知们来评价一下，美帝是不是自由市场了，政府是否管得太宽？ |
|
少了，马斯克才4000亿薪水太少了，可以X10 |
|
看到这个问题，我就很…… 到底是是谁给我的勇气，让我选择回答这个问题的。 怎么看待此事？无所谓啊，反正跟我没任何关系。 这个金额看了看，我都波澜不惊。主打一个心态好，情绪超级稳定。 因为，这是我想象不到的钱，我都想不明白这些钱到底有多少。平时做梦、吹牛都想象不到的数字，是与我隔了无数个银河系的距离。 写着写着，突然就想到了股票，不知道股票一天的交易额有这么多钱没。 这是不是就是老祖宗讲的，小富靠自己，大富靠命，我什么时候才能小富一把。 |
|
|
|
|
马斯克4000亿天价薪酬被判无效的事情，是一个引起广泛关注的事件。这起事件不仅涉及到马斯克个人的财富和地位，还涉及到公司治理、薪酬制度等更广泛的话题。 首先，这起事件反映了公司治理方面的问题。公司董事会应该对股东负责，而薪酬制度是董事会履行职责的重要方面之一。在这个案例中，特斯拉董事会批准了马斯克的薪酬方案，但最终被法院裁定无效。这说明董事会在制定和执行薪酬制度方面存在问题，需要更加严格和透明的监管和规范。 其次，这起事件也涉及到薪酬制度本身的问题。马斯克的薪酬方案之所以引起争议，主要是因为其金额过高、结构复杂，且与公司业绩不直接相关。在这种情况下，股东们认为马斯克的薪酬方案损害了他们的利益，因此提起诉讼并最终获得了法院的支持。这表明，在制定薪酬制度时，需要更加注重公平和透明，使之更加符合公司和股东的利益。 最后，这起事件还提醒我们，个人财富并不是无限的。虽然马斯克是世界首富，但这并不意味着他可以随心所欲地花费巨额财富。在商业决策中，个人需要更加理性地评估风险和回报，避免因过度自信或过于冒险的行为而导致损失。 总之，马斯克4000亿天价薪酬被判无效的事件是一个引人深思的事件。它提醒我们，公司治理、薪酬制度和商业决策等方面都需要更加注重规范和透明，以维护公司和股东的利益。同时，个人也需要理性地对待财富和商业风险，避免因过度自信或冒险行为而遭受损失。 |
|
我这月入4000块的是不是操心的太多了啊 即使月入4000块都在中国超越了很多人， 所以这不是大众所关心的问题。 |
|
躺着看啊咋看 |
|
人民富豪，人民企业家，感动，一想到一龙的火星梦，我就忍不住想给他打钱（我呸） |
|
说明特拉华州脑袋进水了，公司内部事务轮得到法官决定了？ |
|
美国特拉华州一名法官近日裁定，特斯拉董事会授予其CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)的560亿美元薪酬方案无效。从以下几个角度简单谈谈 |
|
|
从公司治理的角度看 董事会作为公司的决策机构，其职责之一就是保障股东的利益。在确定高管薪酬时，董事会需要考虑的因素包括：公司的经营状况、高管的工作表现、市场薪酬水平等。这些因素都是客观的，可以通过数据和事实来证明。公平性这个标准却很难量化，因为它涉及到主观的评价和感受。 从薪酬结构的角度分析 高管薪酬通常包括基本薪酬、奖金、股权激励等多个部分。其中，奖金和股权激励的部分通常是与公司的经营业绩和股价挂钩的，这部分的公平性可以通过公司的业绩和股价来衡量。然而，基本薪酬的部分就比较复杂了，因为它与高管的个人能力和市场价值有关，而这两部分都很难用客观的数据来衡量。 |
|
|
从市场价值的角度看 高管薪酬的公平性也受到市场的考验。如果市场认为高管的薪酬过高或者过低，都可能对公司的股价产生负面影响。因此，董事会在制定高管薪酬方案时，需要充分考虑市场的反馈和预期。 特斯拉董事会未能提供相关证据来证明CEO马斯克的薪酬方案是公平的，并不令人意外。这个裁决提醒我们，企业在制定高管薪酬方案时，不仅要考虑公司的经营状况和市场价值，还要考虑公平性的问题，而这是一个极其复杂的问题。 |
|
马斯克 4000 亿天价薪酬被判无效这件事情确实在社会上引起了一定的关注。从法律的角度来看，法院的裁决是对公司管理层薪酬安排进行监管的一种表现，有助于维护公平和合理的劳动关系。另一方面，这也引发了人们对高管薪酬和收入分配的讨论。在当前社会背景下，高管薪酬普遍过高的问题已经成为了公众关注的焦点之一。 总体来说，这个事件反映了对薪酬公平性和合理性的关注，也提醒了企业管理层需要更加审慎地考虑薪酬设计，并与公司利益、员工利益相平衡。希望这个事件能够促使更多的企业关注薪酬公平，建立更加合理的薪酬制度。 |
|
2023年1月30日，美国特拉华州法官裁定，特斯拉CEO埃隆·马斯克560亿美元（约合人民币4025亿元）的薪酬方案无效，公司董事会“未能确保薪酬计划公平”。此薪酬方案使马斯克成为了亿万富翁和地球上最富有的人。特斯拉股东理查德·托内塔（Richard Tornetta）提起诉讼。截至美股周二收盘，特斯拉小涨0.35%，暂报191.59美元，总市值6102亿美元。特斯拉给予马斯克的2018年CEO薪酬方案在企业薪酬计划中是史无前例的。这一裁决导致特斯拉股价下跌3%，但市值略微上涨至6102亿美元。审理期间，特斯拉董事长站出来为马斯克辩护，称他在火星殖民地建设等项目中表现突出。这一言论使得公众对于马斯克的角色和影响力更加关注起来。然而，一些小股东批评董事会未独立决定CEO的薪酬，称其方案在全球范围内属于最高水平。这一裁决可能会影响马斯克的薪酬和公司的治理结构。至于对特斯拉和马斯克的长期影响，还需要观察后续的发展。 |
|
无语，特拉华州真是咸吃萝卜淡操心。 公司董事会“未能证明该薪酬计划是公平的”。怎么才能证明是公平的呢？而且已经过去了5年，这样判决对马斯克的打击太大了，难怪在1月30日的裁决后在社交平台X上发帖公开表态“永远不要在特拉华州注册你的公司”，马斯克“如果你希望由股东决定事务，我建议在内华达州或德克萨斯州注册。” 自由世界不自由，给马斯克再多也是应该的，没有马斯克，哪有什么特斯拉，那些投诉的小股东太不知天高地厚了。 |
|
特斯拉股东理查德·托尔内塔（Richard Tornetta）提起的诉讼称，马斯克的薪酬方案是由特斯拉董事会不恰当地设定的，特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）在裁决中认同了这一观点。她认为，特斯拉董事会未能证明薪酬计划是公平的，因此裁定该薪酬方案无效。 据外媒报道，若剔除这一部分期权价值，马斯克的资产净值将降至1543亿美元，令他在全球富豪排行榜中的排名跌至第三。这一裁决对马斯克的影响是巨大的，不仅是对他个人财富的打击，更是对他在商业世界中地位的挑战。 |
|
马斯克天价薪酬被判无效事件概述 近日，美国特拉华州法官裁定，特斯拉CEO埃隆·马斯克560亿美元（约合人民币4025亿元）的薪酬方案无效，理由是公司董事会“未能确保薪酬计划公平”[1][2][3][4][5][6]。 [1] 4000亿天价薪酬被判无效，马斯克怒了?www.163.com/dy/article/IPOVLH3H0512B07B.html |
|
|
[2] [3] [4] [5] [6] 对马斯克的影响 马斯克的薪酬方案主要包括股票期权奖励，这些期权是他财富的重要组成部分。若失去这些期权，马斯克的净资产将大幅缩水。根据彭博亿万富翁指数，他的身价将降至1543亿美元，使他从世界首富的宝座上滑落到第三位[2][3]。 马斯克的反应 马斯克对此事做出了强烈反应，他在社交媒体上表示：“永远不要在特拉华州注册你的公司。”他还建议在内华达州或德克萨斯州进行注册[1][3][6]。 那也许是马斯克考虑到自身的净资产，认为判决不公。他提到了“永远不要”，或许可以理解为他还是对内达华州或者德克萨斯州的法院有信息，希望他的薪酬方案可以通过。 对特斯拉的影响 特斯拉的股价在判决消息传出后，在周二盘后交易中下跌超过3%[1][6]。 后续发展 由于此次判决，特斯拉董事会将不得不重新审视并制定新的薪酬方案[2][3]。 |
|
对于马斯克4000亿天价薪酬被判无效这件事，我认为可以从以下几个方面进行思考： 首先，这个事件反映了公司治理和监管的问题。作为特斯拉的董事会成员，他们有责任确保公司治理的合规性，并对股东负责。如果董事会未能履行这些职责，就会导致公司出现不当行为，甚至可能引发法律问题。因此，公司治理和监管的加强是必要的，以确保公司的行为符合法律和道德标准。 其次，这个事件也反映了马斯克个人存在的问题。作为公司的CEO，马斯克应该对自己的行为负责，并且需要遵守公司的规章制度和法律法规。如果马斯克的行为存在问题，那么他应该承担相应的责任。 最后，我认为这个事件对于其他公司也有一定的警示作用。其他公司应该从这件事情中吸取教训，加强公司治理和监管，确保公司的行为符合法律和道德标准。同时，其他公司的CEO也应该引以为戒，注意自己的行为是否符合法律法规和公司规章制度。 总之，这个事件引发了对于公司治理、监管和个人行为的思考。我们应该从这件事情中吸取教训，加强公司治理和监管，以确保公司的行为符合法律和道德标准。 |
|
马斯克作为一位具有影响力的企业家和商业巨头，其薪酬方案被判无效无疑引起了广泛关注。这一事件不仅仅关乎马斯克个人，也涉及到公司治理、薪酬制度和股东权益等多个方面。马斯克的天价薪酬被判无效可以视为对公司治理的一种规范和监督。公司治理是确保公司健康、可持续发展的重要制度保障，而薪酬制度是公司治理的重要组成部分。如果公司治理出现问题，薪酬制度不合理，将会损害公司和股东的利益。因此，马斯克薪酬方案被判无效可以看作是公司治理的一种进步，有助于维护公司和股东的权益。 马斯克的天价薪酬被判无效是一个具有重要意义的事件。它不仅反映了公司治理和薪酬制度的规范和监督，更体现了股东权益的维护。 |
|
美国的法院管的那么宽的吗？人家自己公司给老板发工资也管，也看公不公平? 如果是有人起诉到法院说马斯克薪酬不合理的话，那么法院基于事实进行裁定的话还是比较合理的。但是人家发工资明面上应付一下法院，暗地里还是一样能拿到自己的薪酬。 美国法院判定马斯克薪酬不公平，这个我个人想说的是美国什么时候公平过，什么时候有过公平的标准，我表示怀疑? 其实作为平民老百姓对美国首富薪酬评头论足，有点不自量力，咸吃萝卜淡操心了。以上只是个人胡言乱语，不对之处多多包涵。 |
|
在这起事件中，特斯拉董事会的显然是过于慷慨了。他们给予马斯克的薪酬方案挺高，以至于他们自己都无法证明这是公平的。这不仅让人质疑董事会的判断力和决策能力，也让人怀疑他们对公司和股东利益的关心程度。 |
|
|
薪酬的合理性 对于马斯克来说，他无疑是一位非常有才华和创新精神的企业家。他的领导能力和商业智慧为特斯拉带来了巨大的成功，也为全球的电动汽车行业树立了新的标杆。这并不能成为他获得高额薪酬的理由。无论他的贡献有多大，他的薪酬都应该基于他的实际工作表现和市场行情，而不是基于他的地位或者名气。 公平性的看法 特斯拉董事会决定授予马斯克560亿美元薪酬方案被裁定无效，这是对公平性的一次重要提醒。我们也不能忽视董事会的独立性和公正性。董事会应该是独立于管理层的，他们的任务是监督和管理公司的运营，保护股东的利益。如果他们过于依赖或者偏袒管理层，那么他们就无法完成这些任务。当董事会决定给予马斯克高额薪酬时，他们应该能够提供充分的证据来证明这是公平的，而不是简单地依赖于马斯克的影响力和地位。 |
|
马斯克550亿美元薪酬被法院判为无效，董事会对于该笔薪酬计划无异议，马斯克的存在带来了一定的明星效应：马斯克获得6%的股份，特斯拉估值上涨6000亿，对于他们来说是占便宜的。这550亿只是马斯克在特斯拉的部分收入，还有其他投资及股票收入，其挂职的其他公司也有一定的薪酬回报。抛开马斯克的个人能力与领袖魅力，这份收入抵得上一个小国家一年的GDP了，总感觉原始积累完成后后续发展就像打通了任督二脉一样，我承认我酸了。 这起事件反映了现代企业治理中存在的挑战。随着企业规模的扩大和复杂性的增加，决策者与股东之间的信息不对称问题愈发突出。股东们往往难以全面了解企业的经营状况和决策者的实际贡献，导致他们在薪酬决策上处于不利地位。 未来发展方面，预计企业治理将更加注重透明度和公平性。为了缓解信息不对称问题，企业将加强与股东的沟通，提高决策过程的透明度。同时，监管机构也可能出台相关政策，规范企业高管薪酬制度，确保其与股东利益的一致性。总之，马斯克550亿美元新酬方案被推翻的事件引发了关于公司治理与股东利益的广泛讨论。这一事件提醒我们，在追求企业发展的同时，必须关注股东权益的保护和公司治理的完善。只有平衡各方利益，才能实现企业的长期可持续发展。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |