| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 为什么小米宁愿自研MIOS，重走一遍鸿蒙的路，也不参与OpenHarmony的共建共享呢？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]为什么小米宁愿自研MIOS，重走一遍鸿蒙的路，也不参与OpenHarmony的共建共享呢？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
注意：没有在官方渠道看到“自研”字样 MIUI走向终点，小米自研系统破土而出-36氪 |
|
当初MIUI开放，所有的手机都能刷，小米还给做官方适配，为什么华为要去做难用的要死的EMUI，重走一遍小米的路，也不参与MIUI的共享共建呢？ 后来国内厂商互联互通联盟开放，互相信息可以传送，打破厂商限制，为什么华为装作没看见，也不参与互联互通的共享共建呢？ |
|
当你考虑卡脖子的时候，就会发现：如果你被漂亮国卡脖子，或许还能借此机会带动舆论。但你如果被某私人企业卡脖子，你很可能不光被卡脖子还要被泼脏水。 很多人会因为受到了公关宣传，会莫名的对某个私人企业产生感情。然而现实中，但凡你真的做过这个企业的竞争对手（比如我与中兴合作做项目的日子里），你就会明白，面对对手，他是不讲任何情面的。 而且华为不会否认这一点，华为不会对竞争对手讲情面，同时也希望作为竞争关系的你，不要对他讲任何情面。——这就是在商言商的态度。在这个问题上，你可能不喜欢，但却必须承认华为在这个问题上的态度是正确而合理的。 OVM不可能用鸿蒙，因为华为真的与OVM存在竞争关系。这种关系并不是小孩子过家家，并不是很多吃瓜群众想象的那般可以用所谓的道德绑架来消弭。这种关系是不可调和的，OVM不可能送自己脖子给华为去卡。 用鸿蒙，要么是已经与华为没有竞争关系的others产商，要么是华为自己选择退出电子产品生产市场转而专门供应软件方案。后者可能性很小，前者也不会是OVM能选择的路线。 所以商业公司的系统，要么掌握在自己手上，要么掌握在与自己没有直接竞争关系的公司手上。只要华为还与OVM存在直接竞争关系，那么OVM就不可能用鸿蒙。 |
|
有些人呢，但凡看一点Github 也不至于一点代码和贡献都看不懂 |
|
|
前小米工程师 张铎 （知乎有号）可是写了为什么会用NuttX，以及跟NuttX开发者的关系。 不会真觉得小米就啥都不会吧 NuttX可以说是小米推进进入Apache基金会的都不为过 更何况2022年小米在NuttX上的贡献占比达到50%+呢 不知道那个率先套壳安卓说自研的OS能不能在Android上贡献占比达到50%+呢？ 啊对了，有些拿Powered By Android说事的，有没有可能： ①苍月明老师说的是Xiaomi Vela ②雷军和小米自己承认了基于Android深度定制和魔改，对比也对比的是原生Android 那么问题答案也很明显了： 小米自个能做，干嘛要依赖华为 经评论区指出，提供一些数据： NuttX - Contribution Filter By Commits?github.com/apache/nuttx/graphs/contributors NuttX的开源地址在Github，我们可以通过查找 Insights 栏目下的 Contributors 来确定一下从 2013 年项目诞生之日起，这个项目的贡献程度如何。 |
|
|
尊敬的开创者 GreGory Nutt 当之无愧地获得了榜首。 那么第二第三名第四名呢？ 感兴趣的可以过去看看，我这里就直接说了，除了第三的 yamt ，anchao 和 xiaoxiang 都是小米的员工。 我们再来看看图表，你可以看到： Nutt本人在2021年前后基本上没有更多的 Contribute 了。 |
|
|
从Nutt老爷子本人的主页也能看得出，除了九月有一次Review外，基本都没有再继续在Github上对于NuttX项目进行特别多的维护。 而隶属于小米的 Xiang Xiao，他的主页是这样子的： |
|
|
排在第四的 anchao 他的主页是这样的： |
|
|
如果你选定 @apache 组织，那么你会看到这两位主要都是在 NuttX 和 NuttX App 上进行投入维护。 再往后是从 17 年就开始贡献的 Mateusz Szafoni 属于 Railab 组织，贡献量Changed lines量其实是要比 commit 量排在前四的两位小米员工要多的。 其他有兴趣的内容可以自己去查查看，这里就不过多赘述了。 可以说，从 张铎 老师与 Nutt 老师交流之后并且将 NuttX 推进成为 Apache 项目之后开始，小米就一直在对 NuttX 进行维护，时至今日，或者说近期三年，小米对于 NuttX 而言可以说是主要维护者也并不过分。 插播一条在Github Issue找到的内容： |
|
|
Geogory Nutt 自 2019 年起担任小米的技术顾问。 以及 Nutt 老师有另一个号，那个号上 Contributions 挺多的，可以从Apache NuttX那边过去看看。 关于Vela开源，可以看xiaoxiang对这方面的答复： |
|
|
这点得批评一下，开发者大会没讲明白，还需要个人开发者自行去询问，差评！ 总之，向每一个对开源社区做出贡献的公司、团体、个人致敬，没有他们就没有今天繁荣的开源生态。 |
|
任何一个行业，只要滑伪进入，其他企业都是原罪。连不合作都能变成其他企业的问题… |
|
为什么菊花宁愿套壳安卓，欺骗消费者是自研，也不愿意参与vela的共建共享呢？ 10月17更新 尘埃落定，hyper(澎湃)OS，雷军自己承认基于安卓，比另外一个天天吹嘘掏空安卓的要脸多了。 |
|
为什么华为宁愿自研互联互通，重走一遍互传联盟的路，也不参与小米领头的互传联盟呢？ |
|
|
|
|
雷总是个厚道人， 本质上也是个聪明人。 如果你身边有个熟人， 集才华，狠辣，坚忍，欺诈于一身， 还有点政府背景。 你跟他最好不要有交集， 玩不过他的。 人是如此，公司亦是如此。 |
|
小米的vela是纯自研吧？ 小米的vela时间要更早吧？ 那鸿蒙为什么宁愿自研重走小米vela的路也不愿意参与小米的生态共建共享呢？ |
|
小米不做自己的系统，花粉：小米没有核心技术，小米是买办，不像华为自研系统为国争光！ 小米做了MIOS，花粉：为什么小米宁愿自研MIOS，重走一遍鸿蒙的路，也不参与OpenHarmony的共建共享呢？ 我只能说，小米是有原罪的，只要跟华为处在一个行业，就是原罪。 顺便说一下，华为自己都没在手机上用OpenHarmony，至于手机上的鸿蒙是个啥，你觉得是自研就是自研咯。 |
|
以前华为重点宣传过自己的手机可以拍月亮 他这样做可以让消费者误以为他的拍照能力遥遥领先同行，而且拍月亮啊，听起来就很吊对不对？ 当时这个营销给华为带来了巨大的利益。事后有一个博主出来证实这个功能是靠p图，利用投机取巧的方式实现的。和手机拍照能力根本没有一毛钱关系，当时被整的挺惨的。 我想表达什么呢，你想一下，一个博主都知道华为玩的什么手段，那么多厂家，技术部门，他们可能不知道吗？他们为什么不站出来指责华为呢？ 因为不行，不能这么做。 当时哪个厂家敢出来指责华为？不管你说的话，到底有没有道理，一定会被喷死。愿意讲道理的人，其实你没说，他也能看的懂。剩下看不懂的都是不愿意听人讲话的人。 所以这样做非但不能给自己一分钱好处，还会惹得一身骚。 那你既不能拆穿他，又眼睁睁看着他靠洗脑捞了这么多好处，心理气怎么办呢？ 你只能加入他，你拍月亮我也拍，你p我也p，把拍月亮这个梗做烂了，让消费者觉得拍月亮根本没什么稀奇。这样大家才又能站在同一起跑线。 现在几乎每个品牌都有“拍月亮模式”了，这变成了一个普通的功能。 |
|
不知道你有没有发现，现在能跑OpenHarmony的手机，除了一加就是小米。 作为中国大陆最开放的手机厂商之一，小米官方允许解锁，提供Linux内核源码，国内外都有庞大的开发者社区群体。虽说跟Pixel等还有差距，但运行一个基于Linux内核的开源操作系统并不是什么难事。OpenHarmony的热度这么高，小米只需要不故意去阻拦，社区自己就能捣鼓出解决方案。 说到Pixel，华为手机本应作为OpenHarmony的Pixel的存在，但华为手机自从2019年取消bootloader解锁之后，就再也没有任何开放的迹象。作为国内第一大手机厂商，OpenHarmony社区的核心成员，开发者拿着华为的手机却没法参与到OpenHarmony的“共建共享”中来，反而沦落到要社区众筹一台公模OpenHarmony“开发手机”？ 前海新丝路推出开源鸿蒙手机：本质是 OpenHarmony 开发板，搭载紫光展锐 P7885 5G 芯片?www.ithome.com/0/724/048.htm |
|
|
|
|
|
是华为的手机不好买吗？华为的配置没上面这台机器高吗？还是什么别的原因呢？ |
|
自从某个遥遥领先的品牌诈尸以后，手机这个圈子再一次的充满了各种腥臊恶臭。 |
|
为什么华为宁愿自研EMUI，重走一遍MIUI的路，也不参与MIUI的共建共享呢？ |
|
老百姓被带了节奏，不知道菊花是什么逼样，小米OV难道还不知道菊花是什么逼样？ |
|
早该这么干了 MIUI的定制程度实际上不会比所谓的鸿蒙低 到现在才改名叫os挺要脸了 |
|
为什么华为宁愿自研EMUI，也不参与MIUI的共建共享呢？ 为什么华为宁愿自研OH，也不参与Vela的共建共享呢？ 为什么华为宁愿创造子品牌荣耀，也不参与小米手机品牌的共建共享呢？ 为什么华为宁愿黑诋毁攻击打压贬低中兴小米上汽，也不作为他们的附庸参与共建共享呢？ 为什么华为口口声声要支持国货，但转头就骂所有国货竞争对手买办组装厂没技术，也不参与共建共享呢？ 说白了，华为希望所有企业都成为它的附庸、它的傀儡，自己一家垄断独大。 真不要脸。 |
|
手机上的鸿蒙≠OpenHarmony |
|
实际上华为并不想小米参与进来， 因为华为手机用的 HarmonyOS 从未开源…… 你说的 OpenHarmony 从来都不是手机系统。 |
|
为什么当初华为宁愿自研EMUI，重走一遍小米的路，也不参与MIUI的共建共享呢？ |
|
为什么那么多人宁愿在普通985高校苦读，也不愿意退学去上北大青鸟呢？ |
|
你猜行业百草枯说的是谁？ 有没有中兴职员朋友，有的话你问他两句就行了。 |
|
当初华为进军笔记本市场，联想就是原罪，被全网黑 同理可以解释很多 |
|
昨天刚回答过类似问题，正好再做些补充，先说结论： 小米计划推出MIOS，就我了解是真的。 1、MIOS的思路与鸿蒙早期高度相似（即先实现用同一套接口统一手机/汽车/平板等各设备），现阶段MIOS最核心的目标我认为是手机与车机生态融合。 从这个角度来看，说MIOS是“重走一遍鸿蒙路”并不算太夸张。 2、除非鸿蒙生态取得压倒性优势，否则我认为小米或其他友商大概率不会直接用鸿蒙。 不论是现实利益还是品牌营销，现阶段加入鸿蒙生态对小米都是弊大于利，这是很正常的商业决策。 如果未来鸿蒙生态建设取得重大突破，情况可能会有变化。 3、MIOS发布时大概率兼容AOSP，区别在于小米中短期可能拿不出一套独立的复杂系统，因此可能跟鸿蒙渐行渐远。 缩小范围到IOT领域，如果小米的vela后续能够取得进一步发展，我个人相对比较看好。 1、MIOS的思路与鸿蒙早期高度相似（即先实现用同一套接口统一手机/汽车/平板等各设备），现阶段MIOS最核心的目标我认为是手机与车机生态融合。 据我所知，明年小米的确有推出MIOS甚至自研芯片的计划。 后者主要是玄戒团队在做，我个人也很希望他们能做出成绩。 但不得不说，相比之下前者（即MIOS）落地相对容易一些。 MIOS兼容AOSP估计大家心里都有数，总不能把K60至尊版当初的承诺扔了不是，笑～ |
|
|
单纯基于安卓或者AOSP基础上做出的魔改能否称为OS，这个问题网络上众说纷纭。 我知道技术氛围较重知乎普遍对这个问题比较敏感，但我个人认为，只要有能力对系统底层进行改动，称呼“OS”也并无不妥。 比如华为主导研发并率先应用EROFS文件系统，并且在后续安卓版本中被谷歌全面推广，就是典型的例子。 这是货真价实的系统底层改动，也是菊厂为开源生态做出的重要贡献。 后来绿厂等其它大厂也应用了EROFS，而且绿厂很大方的在PPT中标注了。 不论菊厂还是绿厂，“魔改”到这一步我个人觉得称呼OS并无不妥。 同理，小米将自家的MIUI升格为MIOS，我觉得也没什么可指摘的。 当然不同人有不同看法很正常，UI和OS的争议更是仁者见仁智者见智。 如果有人坚持“魔改”没资格称为OS，只要不搞双重标准，逻辑能自圆其说，我个人也都接受。 目前国内主流厂商里，只有小米保持“UI”的命名。 从营销传播的角度，“UI”相比“OS”确实略吃亏。 不过说实话差距也没多大，我认为小米升级MIOS主要也不是为了这个名头。 小米推出MIOS的主要原因，我认为是试图用同一套接口覆盖手机/平板/IOT/汽车座舱等多个设备。 而其中最核心、最紧迫的无疑是小米汽车，这才是小米近期推出MIOS的关键因素。 此前华为主导的问界品牌搭载鸿蒙智能座舱，将3D结构光人脸识别、多屏协同、平行世界等数码圈耳熟能详的生态功能全部搬上了车。 鸿蒙智能座舱的口碑裂变，不仅极大助推了问界车型的销量，夸张点更可以说令缺失手机生态的车企陷入“干挨打不能还手”的窘境。 不论蔚来下场造手机，还是上汽与OPPO合作打造潘塔纳尔，一定程度上都与此有关。 事实上，过往我不止一次强调： 智能电动车与智能手机等消费电子产品的生态越来越趋同，界限也越发模糊。 在这种情况下，已经拥有成熟生态和多种跨设备协同能力的厂商有着相当的先天优势。 蔚来计划每年出一部手机，创始人李斌称「不造手机，相当于自己的车钥匙在对方手上」，如何看待？?www.zhihu.com/question/569966124/answer/2785564402?utm_psn=1695127415272136706 |
|
|
这一切小米不仅看在眼里，更是记在心里。 虽说品牌号召力和用户基数跟菊厂有差距，但小米怎么说也是国内主流大厂，而且还有自家的IOT生态。 眼见着市场竞争环境越发激烈，小米汽车已经是背水一战，能利用的优势必然要用上。 眼见着菊厂的智选车凭借生态融合获利甚多，小米若不充分利用自家手机生态积累和IOT生态，岂不是入宝山空手而归？ 所以说，小米在这个时间点推进MIOS，我认为最核心的使命是手机与车机生态融合。 从这个角度来看，说MIOS是“重走一遍鸿蒙路”，我个人认为不算特别夸张。 在这方面，不得不佩服小米的市场嗅觉。 但凡菊厂在软件领域搞出较有影响力的创举，小米几乎总是能快速察觉并且迅速跟进。 平行视界、多屏协同、超级终端，小米都是业内第一个跟进的友商。 |
|
|
MIUI相关发布会上小米重点强调“任务跨设备流转”，真就连宣传词都不带改的。 如何看待 MIUI 宣布未来将「连接万物」，覆盖个人、家庭、企业三大场景？?www.zhihu.com/question/508829403/answer/2289688048?utm_psn=1695130913493696512 一次两次还好，总是能及时察觉市场热点并迅速跟进，我认为这也是小米能力的体现。 好的体验是趋同的，已经被市场反馈证明优秀的设计，及时跟进对消费者体验也是有利的，我认为没必要做太多道德审判。 2、除非鸿蒙生态取得压倒性优势，否则我认为小米或其他友商大概率不会直接用鸿蒙。 很多跟风复读的人可能没注意到，不论手机上的鸿蒙还是OpenHarmony都在不断更新。 已经有发烧友将小米6刷OpenHarmony，OH和HarmonyOS NEXT也都能安装比较复杂的应用。 从纯粹技术角度，小米加入鸿蒙生态并没有硬性门槛。 之所以小米选择“重走鸿蒙路”而非直接加入，主要还是商业决策。 一方面，加入鸿蒙意味着小米可能会放弃部分软件收入，更意味着小米让出生态主导权。 小米硬件毛利率不算很高，软件收益能有效填补现金流和利润。 尤其是电视领域，小米电视市场占有率和存量用户都相当多，每年的广告收入不是小数字。 加入鸿蒙后软件收益能保留多少，目前还不太确定，肯定是捏在自己手里好一些。 更何况，比起短期的软件收益，生态主导权长期看可能更加重要。 华为有自己的手机/汽车/IOT业务，这些都跟小米存在一定竞争。 虽说小米基本盘是线上，高端建设也有所不足，用户群跟菊厂重合度不高，但终究不是完全没有。 相比让自家有终端业务的菊厂掌握生态，继续保持由几乎不做手机的谷歌主导系统，小米可能更放心一些。 另一方面，如果放弃MIOS转投鸿蒙，小米的品牌声誉会受到影响。 如今小米硬件周边越来越多，以至于很多人可能都忘了小米骨子里的互联网基因。 当初小米创办之初时甚至没有硬件，而是凭借MIUI的优秀体验积累了第一批用户。 虽说后续发展一波三折，甚至近几年整出“雷军！金凡！”这种圣经，但MIUI总体一直保持着业内第一梯队的水准。 一旦放弃升格MIOS转投鸿蒙，就意味着小米此前在软件领域的技术积累丧失大半，对小米团队的打击不小。 在舆论传播层面，小米转投鸿蒙必然面临一个问题：“既然要上鸿蒙，干嘛不直接买华为？” 一旦出现这种情况，几乎可以说小米丧失了在高端市场挑战华为的一切希望。 更何况，近些年数码圈饭圈化越来越严重，极端米粉和极端花粉之间也没少互喷。 这个问题下貌似就有不少讽刺鸿蒙的声音，一旦小米加入鸿蒙，他们岂不是要被背刺？ |
|
|
所以说，不论是现实利益还是品牌营销，现阶段加入鸿蒙生态对小米都是弊大于利。 小米选择自研MIOS，是很正常的商业决策，没必要搞道德审判。 消费者的钱都不是大风刮来的，企业经营所得也不是天上掉的，只要在法律框架内如何选择都是个人或企业的自由。 “不买华为不爱国”或者“不用鸿蒙就是买办”等等措辞，早已沦为经典反串言论。 当然，以上情况并非一成不变。 现阶段小米等友商加入鸿蒙生态有不少顾虑，客观上也是因为鸿蒙生态自身发展建设不完善，吸引力不够。 如果未来鸿蒙生态建设取得重大突破，情况可能会有变化。 在这方面，汽车圈内已经有比较经典的案例： 当初阿维塔11发布时，问界搭载的鸿蒙座舱早已名声在外，车机方面的优势对销量的贡献众人皆知。 反倒是MDC受限于高阶辅助驾驶发展的局限，短期内很难形成强烈的用户感知。 阿维塔11上了华为MDC，车机系统底层也上了鸿蒙，偏偏车机上层交互和生态是长安在做。 结果大家也都知道，软件技术、团队建设和用户理解等并不是传统车企的强项。 阿维塔如此“买椟还珠”，恐怕原因唯有生态主导权的争夺。 上汽高管的“灵魂肉体论”就是把这种矛盾摆在了明面上，长安虽然没明说，实际上也是同样的情况。 上汽董事长称不能接受与华为合作自动驾驶：它成了灵魂，而上汽就成了躯体。你怎么看？328 赞同 · 118 评论回答 而到阿维塔11鸿蒙版的改款，显然长安是想通了。 一边是鸿蒙智能座舱不断更新，为消费者带来常用常新的优秀体验，助推问界销量回升； 另一边是整车厂组建软件团队效率偏低，成本下不来，用户体验也不够好。 既然如此，那何必自己折腾自己呢…… 短期内与其纠结“虚无缥缈”的软件生态收益，先把车机体验做好，把车卖出去才是当务之急。 长期看此举影响可能比较大，但现阶段“专业的事交给专业的人干”，无疑是多方共赢。 所以说，鸿蒙生态能否吸引更多厂商加入，很大程度上也取决于自身建设。 如果鸿蒙生态长期停留在较弱小的状态，连菊厂自家应用都有不少并非原生鸿蒙，又怎么说服别人用呢？ 反过来，如果HarmonyOS NEXT顺利铺开，鸿蒙生态建设取得重大突破，对友商的吸引力也会增大。 3、MIOS发布时大概率兼容AOSP，区别在于小米中短期可能拿不出一套独立的复杂系统，因此可能跟鸿蒙渐行渐远。 在兼容AOSP解决迫在眉睫的问题后，MIOS未来能否走向真正独立的系统？ 说实话，我认为中短期希望比较渺茫。 大型系统开发需要大规模的软件团队，需要大量的研发投入，还需要很强的生态号召力。 对于小米来说，目前最核心的战略任务是造车，同时还背负了芯片研发的大山。 这种情况下还要投入大型系统，多少有点强人所难。 用一句话描述就是：小米缺人，缺钱，更缺时间。 更何况，以上还只是技术层面，构建系统还需要很强的生态号召力。 我个人有一个暴论，不考虑新技术新场景的情况下，国内可能只有两家公司有希望构建复杂系统：华为和腾讯。 如果小米造车成功，后续倒是有一些可能，但当下恐怕难。 我看这个问题下有不少借MIOS踩鸿蒙的，我不知道这些人有没有想过一个问题： 如果菊厂都没办法打造自主的鸿蒙生态，凭什么研发投入、软件团队、品牌和生态号召力全面不如华为的小米能做成呢？ 如果将目光局限在IOT领域，自研系统的难度无疑会下降很多。 小米的Vela是基于开源的Nuttx打造，已经做了不少工作。 而且小米智能家居生态发展相当不错，这方面已经有不少积累。 只要保持一定的投入，假日时日小米vela完全有可能逐步发展壮大。 |
|
拜华为所赐，小米也搞懂了，原来还能这样自研操作系统，那我已经有了啊，miui+velaos就行了啊，早就万物互联了啊。不对，回头记得把velaos也改名叫mios，这样也可以声称小到几十兆大到几个G都能用啊。 |
|
那个烂品牌刚开始的时候一直碰小米。恶心得要死 |
|
为什么滑为有所谓的自研麒麟soc 为啥滑为不卖麒麟soc给其它国产厂商？ 为什么海军要把不用国产soc的厂商称做买办? 这不就是逼着其它厂商自己做SOC吗？ 为什么滑为有所谓的自研操作系统鸿蒙 为什么鸿蒙系统可以给其它国内厂商用？ 为什么海军要问其它厂商为什么宁可自研也不用滑为的鸿蒙？ 这不是逼着其它厂商不做自己的操作系统吗？ 为什么同样是所谓的“自研” 为什么SOC就是支持自研？ 为什么操作系统就不支持自研？ 因为国产厂商自研SOC十死一生 希望它们死，所以支持它们自研 它们死了对自己有益 因为国产厂商自研操作系统套壳也好、UI改名成OS也罢，真能活， 真能活的情况下，希望它们别自己活 希望它们别用它们的，用自己的 自己好收税 它们不自研操作系统对自己有益 所以滑为一贯都是个有原则有目标有风格的老成的企业 所谓原则，就是坚持不择手段获取最大化的利益 所谓目标，就是抬高自己、搞死竞争对手、达到遥遥领先 所谓风格，就是以官方不表态，海军带节奏，以爱国为幌子蛊惑不明真相的爱国群众对友商发起进攻 所谓老成，就是所用的手段让自己只有大赢、小赢和不赢，让对手只有特亏、大亏与小亏 该说不说，滑伪遥遥领先 |
|
为什么中国宁愿自研北斗导航，重走一遍GPS的路，也不愿意加入GPS共同建设？ |
|
我给一个不考虑市场、政治因素的答案： 因为MIUI到了不得不重构的时刻。 至于为什么重构，从小米9原厂的MIUI10开始，MIUI就走上了一条不归路，这也是大厂的必经之路，那就是：如何面对屎山。 大厂屎山已经是大厂们的心头病，要放弃屎山，那就需要重新拉一坨屎，然后堆积成新的屎山，直到新屎山比旧屎山还大，才能把这坨屎山放到市场上，而堆屎山谈何容易？ 我相信小米早有谋划，但是也需要批判小米的犹豫不决。 小米面对屎山的做法是，维护更新旧屎山，然后同时堆新屎山。 但是小米堆新屎山投入的人力不足，而且新旧屎山有人力通用的情况。 这就导致了新屎山的进展被严重拖慢，同样的情况也见于小米汽车。 另一个角度来说，雷军是一个非常极致的人，当初小米发布会，ppt上的那句“让每个人都能享受到科技的乐趣”，对于我们来说或许是逢场作戏的slogan，但是也许所有人都小瞧了雷军对这句话的诠释。 小米敢在鸿蒙已经先发的情况下，在国内新发MIOS，那么一定是已经建立了足够的生态体系和前期准备，方式也一定是兼容安卓（甚至兼容鸿蒙）。MIOS一定也是基于安卓打造的，因为小米和华为一样，都是安卓生态的重要贡献者，MIUI当初率先做出的改动，近年来都已经被谷歌融入了原生安卓，而MIUI本身就是最开始做深度定制安卓的系统之一，当初的“为发烧而生”可不只是说说而已。 新的MIOS，大概率是一个全平台多端的系统，同时支持手机、平板、电脑、电视、车机、智能家居，而且兼容以往的MIUI和lite系统，就像最初的鸿蒙所宣称的那样。 既然要做OS，那么就一定是准备好了才做，而不是头脑一热改个名就行的。 华为采用的是一条路，一定要先抢占先机，否则整个行业被制裁是迟早的事。 小米采用的是另一条路，国内良性竞争路线，中国没有反垄断，但是有政策调控，不可能一家独大，一定会扶持另一家企业针锋相对，同时多条腿走路对企业本身也是一种解放，不用承担过多的责任，相辅相成，就好像腾讯和阿里巴巴，就好像格力和美的，就好像北京和上海。 另外，我始终认为，小米汽车的出现，和当初红米手机的出现，是有相同的历史因素的。 |
|
菊花的手机hm没有开源！ 菊花的手机hm没有开源！ 菊花的手机hm没有开源！ 用个head呀！ 菊花开源的只是物联网那个玩具系统，真正核心的手机hm压根儿就不开源！鸡贼着呢 |
|
要是小米也搞这么恶心的宣传，国内这些科技公司没救了 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |