| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> USB Type-C 有什么缺点? -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]USB Type-C 有什么缺点? |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
USB Type-C 有什么缺点? 关注问题?写回答 [img_log] USB 硬件 电子工程（EE） USB Type-C USB Type-C 有什么缺点? |
|
现在小孩的困扰： USB-C（USB2.0），USB-C（USB3.0），USB-C（USB3.0 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker），USB-C（雷电 3 E-Marker） USB-C（USB2.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0），USB-C（雷电 3 E-Marker PD2.0） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（雷电 3 E-Marker PD3.0 3A） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 3A） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（雷电 3 E-Marker PD3.0 5A） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 5A） USB-C（USB2.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen2 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen2 SuperVOOC） USB-C（USB2.0 小米快充） USB-C（USB2.0 vivo22.5W 快充），USB-C（USB2.0 vivo44W 快充），USB-C（USB2.0 vivo120W 快充） USB-C（USB2.0 SCP），USB-C（USB3.0 SCP），USB-C（USB3.1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen2 SCP） ……………………………………………………………………………………………… |
|
有次把华为（手机）插上mac准备充电（type C to type C） 充了半天电量没起来 最后发现华为在给mac充电...... |
|
最大的缺点是长得一样，但是内涵完全不一样。 一根C口线，它可能是如下规格： USB2.0 3A线，大多数手机的随机线USB2.0 5A/6A线，这是大多数闪充和GAN充电头的线USB 3.2 Gen1数据线，这个基本无法匹配快充USB 3.2 Gen2数据线，搭配5A和6A，这是目前相对常见且高端的线USB 20Gbps数据线，不搭配快充，这是目前硬盘盒的线，很贵USB 40Gbps/雷电3数据线，不搭配快充，这是硬盘线，很贵雷雳4专用线，贵到离谱，不支持快充 这就意味着我们无法使用一根线满足数据传输和闪充的需求，我手上一大堆C口线，从最常见的5A USB2到Macbook专用的雷雳4都有，经常让我十分困惑。之前翻车的一次是做时间机器备份，抓了一根100W的充电线，速度降到20Mb/s，备份了10分钟觉得不对，换成了一根USB20Gbps线，速度打满。 USB C的混乱程度，已经超出了普通消费者能理解的范围。 |
|
USB Type-C最大的缺点就是： 全功能USB Type-C线太贵、太粗，以至于大部分厂家都选择根据自己的产品需求进行各种阉割。 全功能USB Type-C线太贵、太粗，以至于大部分厂家都选择根据自己的产品需求进行各种阉割。 全功能USB Type-C线太贵、太粗，以至于大部分厂家都选择根据自己的产品需求进行各种阉割。 至于其他答案中所谓的线缆标准混乱各种不兼容，这是Type-C的锅吗？分明是厂家的锅（阉割）、消费者的锅（没花够钱买全功能的）。 |
|
|
“可选集成”的指的是接口芯片的可选功能，线缆是没区别的。线缆的供电能力看e-mark芯片的描述 Type-C一共24pin，就算8根GND和VBUS可以合为2根，d+、d-只连一面，一根完全体Type-C线也至少需要16根线，各位可以剪开自己的Type-C线，看看有几个是超过6根的？ 说“母口“舌头”不耐用，容易断，比micro USB脆弱，比Lightning更是差远了”的，来试试把两个嵌套在一起的无缝钢壳掰弯？ |
|
|
说“ 可靠性特别差！Type-C接口的卡扣很小”甚至说“光滑的金属表面非常容易掉出来”、“缺少锁定机构”的，你们不知道的东西就是不存在是吧？看到公口母口上的钢制锁扣和外壳弹片了吗？ |
|
|
更一个A1708的type-c接口的结构设计： |
|
|
能把这种结构的母口掰断的人，我相信没什么接口是你弄不断的了。 |
|
我真的是笑了... 当我入手苹果11 Pro的时候，自带的充电器是Type-C的18W充电适配器。 |
|
|
广告 Apple 20W USB-C手机充电器插头（就这玩意） 京东 ￥149.00 去购买? |
|
|
我觉得连果子这种“五福一安”的厂商都能追赶上C口，将来Type-C一定天下大同。 于是我把我的A口适配器全部送人，接着 充电宝换成了C口充电无线鼠标也可以C口充电备用机也是C口充电无线充电器也是C口输入 后来，由于C口充电器不够，我还又增加了一个YOGA的65W充电头。 你猜发生了什么？ 苹果今年说自己为了环保，不再赠送充电头了... 我寻思不给就不给吧，确实我手机的C口18W充电器还在，然后买了个Appe Watch. |
|
|
看图的时候没发现是A口万万没想到，开箱的时候我?惊了... |
|
|
苹果为了环保的同时，顺手还清理了自己A口的老旧苹果手表的充电设备... |
|
|
广告 Apple Watch S6（点击查看苹果第一块为了环保的biao） 京东 ￥6299.00 去购买? 开箱的时候开到这根线，看了看我手上的电源适配器。 |
|
|
我差点没被果子的这玩意给送走...惊喜 A口终究短时间内还是不能完全被替换掉，该有一个还是要有一个啊... Type-C的缺点就在于： 当你以为大家都统一C口的时候，冷不丁就有几个新设备就不给。甚至于为了不给，它还编个理由。 |
|
|
|
|
|
|
|
一堆线头，各类标准，本来确实是挺乱的，所以，我以为Type-C的出现是为了一统江湖； 好家伙， 发现Type-C只是带来了一种更加高级的混乱。 |
|
从物理层面上来说，USB C无疑是优秀的，至少比lightingµ B优秀，方便插拔，兼容性好，升级潜力大 但是，统一的接口下那无比混乱的协议支持才是USB C接口缺点的万恶之源，甚至可以说，USB C的缺点就是USB-IF组织和众多设备制造商造成的。作为一个物理接口，USB C并不挑协议，故而其传输协议可以从USB2.0一直到USB4/雷电3（如果有人做，甚至串口都能来打个酱油），传输速率可以从12Mbps（这里取USB1.1的速率）一直到40Gbps，这就给了设备制造商很大的操作空间，毕竟接口外形都一样，只要厂商不说，鬼知道它用的USB C是什么传输协议的。就以手机来说，用了这么多年的USB C，有多少款手机真的在这个接口上跑USB3.0的传输速率？恐怕一只手就能数的过来，其他的通通都是USB2.0的传输速率；至于笔记本，那就更混乱了，从USB 2.0到雷电3，从支持视频传输到不支持视频传输，从支持PD到不支持PD，雷电3自己还搞出了“半速”和“全速”的分别，这么多排列组合，总会给人带来“惊喜”，线材也是一样。 |
|
最大的问题在于同物理接口不同功能！你拿着同是 USB-C 的两个东西，对接一下，发现物理接口接上了，功能没接上，这是前所未有的。 过去这么多代的接口标准演化，基本上功能演化和物理接口演化是同时发生的。这意味着，如果你拿着两个东西，物理接口能够接上，那功能基本能用。例如说，HDMI 就只能接 HDMI，不可能接到一个 DisplayPort 上面，然后发现对端设备不能处理。 USB 3.0 算是个例外，你可以拿一个蓝色的 USB 3.0 物理接口接一个非蓝色的 USB 2.0 物理接口，USB 是能正常工作的，但 3.0 的速率是不可能达到的。至于 3.0 的速率是不是必要的，这就看设备了……有些设备，高速率只是一个额外的好处，低速率也能用。但另外一些设备，例如 Oculus Rift，低速率就不能用。 USB-C 的状况是类似的，只是复杂得多。USB 3.0 的差别仅仅在于速率上，而且你还可以通过颜色看出来是不是 USB 3.0。USB-C 功能千差万别，但你无法从物理接口看出来什么功能是支持的、什么功能是对端必须支持的。 拿 Switch 举个例子：Switch 是用 USB PD 协议充电的，MacBook Pro 的充电器也是支持 USB PD 充电的，看起来都支持 USB PD，那就是能充电吧？事实上这个问题的答案不是简单的能和不能，而是充得有多快，以及是否充得比用得快。 USB PD 2.0 协议定义了 4 种充电电压：5V、9V、15V、20V，它们对应不同的电流范围，电流乘以电压得到功率，它们覆盖不同的功率范围，最终能达到 100W 的功能。很不幸，Switch 支持 5V 和 15V 充电，MacBook Pro 充电器支持 5V、9V、20V。它们唯一重叠的是 5V，5V 对应的电流上限是 3A，所以功率上限是 15W。这个功率，如果你在拿 Switch 打游戏的话，充得比用的慢，一边冲一边打最终会把电用光。 正常人就算知道 USB-C 设备和线缆存在是否支持 PD 协议充电，也不太可能知道 PD 协议里面定义了不同的电压，不同的设备可以选择支持不同的电压，导致两端支持的电压对不上。你以为两端和线缆都支持 PD，然后接上了就能充电，结果却发现怎么充都好像没充进去的样子。 再拿 MacBook 举个例子：一个 USB-C 的外置设备，例如硬盘、显示器、hub 或者 dock 之类的，如果能接上 MacBook，是不是就能接上同样使用 USB-C 的 Windows 机器呢？答案是无法确定…… 这里面有一个大类是 Thunderbolt over USB-C 的设备。物理接口是 USB-C，但实际上它们使用的协议是 Thunderbolt。MacBook 的 USB-C 接口都是支持 Thunderbolt 的，所以能够支持这些 Thunderbolt over USB-C 的外置。但如果你尝试把它们接到不支持 Thunderbolt 的 Windows 机器上，那就很可能无法使用。 对了，iPad Pro 和 Google Pixel 也是用 USB-C 的，把这些 USB-C 外置接上去会怎样？呵呵……要么你非常熟悉协议的细节和具体设备支持的具体协议，然后进行推断；要么你就买一个回来接上去试一试。 这就是问题所在了，除非你非常熟悉协议细节和设备细节，否则你无法知道物理接口兼容的两个设备接起来会怎么样。这就是 USB-C 设备最大的问题。 |
|
故事前提，我是程序员，电脑水平还可以，数码知识也达标，分得清我那一堆type-c线，哪些有E-marker，哪些只能过3A，哪些是2.0，哪些是3.X/4.0，这些3.X的线哪些支持dp；我也知道我家那些充电头，哪个是普通的，哪个是QC的，哪个是PD的，哪个支持PPS的。 故事1： 笔记本两个攻受口，显示器两个攻受口，一个65W头； 65W先连笔记本，笔记本另一个头连显示器，正常； 65W先连显示器，显示器另一个头连笔记本，正常。 有天没带65W，手里一个45W一个30W，就想着各供各的吧。 笔记本连电源，显示器连电源，都正常，笔记本连上显示器，黑屏 笔记本连电源，显示器连笔记本，不亮，显示器再连电源，还是不亮 显示器连电源，笔记本连显示器，亮了！...笔记本再连电源，正常了？ 这时候，想起还有一个扩展坞，带一个纯供电口+一个攻受全能口，理论上它应该会帮我理清供电的方向？ 45W-扩展坞-笔记本-显示器-30W，正常了？ 45W-笔记本-扩展坞-显示器-30W，先接扩展坞就不正常，先接设备就正常 45W-笔记本-显示器-扩展坞-30W，先接设备就正常，先供电就不正常 这.... 而且有时候看似正常了，其实不正常，显示充电ing，但电量越来越低，也就是说其实一个头不工作，另一个头超负荷工作...这时候其实很危险，功率小的那个头很可能就崩得一声.... 所以，我放弃了... 45W-笔记本-扩展坞-hdmi线-显示器-30W 这个永远正常，还不用动脑筋。 故事2 现在又很多迷你主机，最小的只有巴掌大，4*4*4的一个盒子 这个盒子电脑的供电是type-c口的。 我当时没看说明，买回来后，想着用PD头去供电...不亮 后来发现这东西的原配充电器，12V/2A 后来买了个诱骗头试了一把才知道，9V可以亮，12V可以亮，5V不行 诱骗头是可以调压的，但有点大，后来还是找到了一根12V的诱骗线 插上，不亮....弄了半天才知道，虽然两头都是type-c，但诱骗线是有方向的，反插不行 然后就亮了，工作的挺好 某天，外出使用，带了个27W的头，插上诱骗线用盒子看片，20分钟后，黑了.... 我开始还以为是盒子挂了，试了一把发现挂的是充电头 仔细看了一下模糊不清的标注才发现，这个头支持9V3A但不支持12V... 故事3： 我早先是个type-c爱好者，我家不光手机电脑，音箱风扇加湿器牙刷电筒都是type-c的 某天我买了一个type-c的挖耳勺 结果不能充电，我退了货，商家说没问题，又发回来一个，还是充不了 好在我头多，一个一个试，还是不行 我拿到公司打算退掉，突发奇想用公司的头试试...成功了！ 原因很简单...我家都是纯type-c，而且大都是支持PPS的PD头...这东西不支持 这东西能用5V1A，能用QC，但不能用PPS，纯PD么得看运气了... 其实协议不匹配很正常...我家6个各种品牌的65Wpd头，充小米手机，只有紫米和联想是能上27W的，其他Anker tegic 龙冰几个都只能工作在10W上下。 但能不能快充和能不能充，是不一样的性质。 如果这东西只能用QC，那我认了！但为什么能做到支持5V1A，却不支持PD/PPS，我到现在也没有想通.... 所以type-c发展到现在，这是省事儿呢？还是找事儿呢？ |
|
最大的缺点就是USB-if组织没有权利把虚标线材厂全枪毙 |
|
typec对于设备类型只有三种定义： 1纯供电设备（比如电源适配器） 2纯取电设备（比如耳机盒） 3双向设备（比如移动电源） 1接23没问题，供电方向正常 3接2也没问题 2接2大家都不输出，没反应也没问题 1接1就出问题了，我就这么用口红65w烧掉了一个杂牌pd头 3接3也有问题，而且问题极大，不同设备之间方向是固定的，但没有规律可循，比如手机a连b，可能是a充b，但a连c可能是c充a，b连c却又可能是b充c 最典型的例子就是：我借别人的移动电源给我的移动电源充电，结果我的移动电源反向给他的移动电源充电了 以及这是两台相同的移动电源，但下面一台永远是攻... |
|
|
|
|
来来来，给你们看个以前火车站公用充电接口的线，看完你就知道Type-C的好处了 |
|
|
|
|
更新：现在USB-IF已经把3.1以后全部强制标注且仅标注速率和功率了，比如 USB 40Gbps 65W，算是不完美但彻底地解决了这个混乱问题。 预言果然成为现实，目前已经发现： 不同快冲协议经常不能互冲，慢充也不行。 兼容雷电3的不兼容手机，兼容手机的不兼容雷电3。 以后type-C口还要贴个标签标注下： “PD-in 雷电out” “5V in/QC3.0 in USB2.0 in & OTG” 线还要标内部5线，8线，21线，相互之间不能通用。 事实上我们买设备之前永远不知道这个Type C有哪些功能，没有哪些。 一个接口实现了太多功能，结果造成用户困惑。 同一个type-c接口，它可能是： USB 2.0 USB 3.0 DP 5V 1A 5V 2A 5V 3A 9V 2A ... 20V 5A 主机 USB设备 可能你一个U盘，插入一个Type-C接口，拷1G文件，以为只要十秒不到，结果拷了半小时。 可能你一个电脑，好不容易找到一个Type-C接口充电，但是冲电没有掉电十分之一快。 可能你手机和平板用Type-C连接，他们分不清谁是主机谁是设备，谁给谁充电。 而且这些麻烦是Type-C本质决定的，没办法解决。毕竟你可以做到一个接口（形状）通用，但是绝不可能做到一个接口（性能）通用。 |
|
最大的缺点在于，它长得一样，但是功能却各不相同。 比如，我买了个Type-C扩展坞，这个扩展坞可以扩展出三个USB-A口，一个HDMI口，还有一个Type-C口。 我拿着这个扩展坞插到我的NUC正面那个C口上，然后美滋滋的把鼠标键盘移动硬盘显示器算插扩展坞上，结果，显示器没反应。 折腾半天，才发现这个C口是个非全功能口，插上扩展坞后只能作为USB HUB用，其他功能一律欠奉。 只有NUC背面那个C口才是全功能口。 而扩展坞上的那个C口，则只能作为PD供电输入，不能支持数字信号连接手机。 所以，Type-C口，看起来都是C口，用起来却需要好好研究这个C口它到底是个什么功能的C口。 这大概就是最大的缺点吧。 |
|
全功能typec—c 特别贵！！ 这种贵不是芯片认证，专利授权，品牌标识的那种贵。 而是实打实的贵，你需要那么多成本才能做出来。 得花那么多钱才能同时兼具高的充电功率和快的传输速度。 |
|
混乱，极度混乱 本来以为都上type c就可以天下大同，再也不用为线烦恼了。 前两年买了个type c口的显示器，这个c口基本上就是一个长成c口的dp。 因为某些原因，厂家没有给视频线。 然后我就开始找线。。。 首先用了笔记本的充电线，不行。 然后去找苹果原装的充电线，也不行。 然后查了一下貌似要支持5Gbps的线才可以，然后去买了一根，还是不行。 最后终于找到了一根倍思的10Gbps的线，可以用。 现在你看到一个type c的口 它可能支持充电，也可能不支持充电。 它可能支持输出视频，也可能不支持输出视频。 它可能是40Gbps，也可能是20Gbps、10Gbps、5Gbps、1Gbps、480Mbps。 它可能输出100w，65w，30w，18w，10w，5w。 它可能支持PD，也可能不支持PD。 现在你看到一根type c的线 它可能支持视频，也可能不支持视频。 它可能支持100w、65w、30w的充电功率。 它可能支持40Gbps、20Gbps、10Gbps、5Gbps速率的数据传输。 它可能支持PD，也可能不支持PD。 我还遇到过物理不兼容的。 我有一个闪迪的u盘。这个u盘有一个C口一个A口。 我还有个苹果的笔记本，有一堆C口（雷电3）。 然后这个闪迪的U盘插不进去苹果的任何一个C口。 然而更神奇的是，这个U盘的C口可以轻松地插进别的C口，手机的平板的别的笔记本都可以。 还有就是接口结构不太可靠的样子，里面有个舌片总有断母口的风险。 其实lighting接口可能更合理一点，把舌片做到外面。氧化和电人这个把凹槽做深一点差不多能解决。 还有就是不太好插，如果是手机这种可以随便移动的还好，像台式机，显示器这种不太好移动的物体，不管是插还是拔都挺难的。 |
|
我有一台电脑，支持Type-C一根线连接显示器； |
|
|
我有一台显示器，支持Type-C一根线连接电脑； |
|
|
我有差不多30根Type-C数据线； 最普通的手机充电+数据线，一头是USB A口 |
|
|
广告 小米USB-C数据线 普通版 100cm 京东 ￥9.90 去购买? |
|
|
广告 绿联 Type-C数据线 5A超级快充充电线USB-C安卓转接头 京东 ￥18.80 去购买? 适用于iPhone和部分iPad的Type-C to Lighting数据充电线： |
|
|
广告 ZMI紫米苹果MFi认证PD快充USB-C数据线Type-C to Light 京东 ￥59.00 去购买? 适用于手机、笔记本的双USB Type-C数据充电线，主要针对支持PD快充的设备： |
|
|
广告 ZMI 双Type-C数据线/USB-C线/MacBook笔记本充电器线PD 京东 ￥29.90 去购买? |
|
|
广告 Anker 双头Type-C数据线 PD快充线USB-C充电器转接头 京东 ￥37.90 去购买? 最后是支持4K60Hz的视频线，我用的是显示器附带的，参数和下面这款一样，当然这种线同样可实现手机电脑的充电功能： |
|
|
广告 倍思 双Type-C真100W数据线 PD3.1手机4K投屏视频雷电3 京东 ￥59.00 去购买? 结果：只有一根，就是显示器附带的，可以实现视频输出的功能。 |
|
|
这么多看似差不多的USB Type-C线，其实真正的用途和价格千差万别。即使我这样的资深数码爱好者，也会略微觉得有些头晕，更别说对数据线没什么关注的普通消费者了。不过有一说一，全功能USB-C或者雷电线，同时搞定视频输出、充电、数据传输，用起来感觉还是挺不错的。我之前也写过一个文章，供大家参考： 沈少Neo：轻薄本也能秒变性能基站？Intel 12代新品笔记本电脑 拓展&外设搭配心得5 赞同 · 8 评论文章 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
广告 联合创新（INNOCN）32英寸 4K显示器IPS广色域Type-C65 京东 ￥2099.00 去购买? |
|
|
广告 VAIO SX12 进口轻薄笔记本电脑 12.5英寸 Win11系统 12 京东 ￥9688.00 去购买? 所以其实USB Type-C可以说成也萧何败萧何，因为接口外形统一大大加速了普及的速度；也因为接口的外形统一造成消费者实际使用起来容易“掉坑”。而这，也正是USB Type-C的最大缺点。 |
|
我看到3.5就知道是要插耳机，看到VGA和HDMI就知道是输入视频，看到梯形口就知道插打印机，但由于usbc范围太广，有时候我不知道一个接口到底有什么功能，是充电、供电还是数据传输？ |
|
十年前走进商店买数据线：Micro-USB，Mini-USB，USB-A，USB-C......这都什么玩意？ USB-IF：我们要整一个统一的接口，以后很多设备都是这个口。 我：好耶。 手机厂商：hAo yE！ 如今买数据线的我： |
|
|
USB-C（USB2.0），USB-C（USB3.0），USB-C（USB3.0 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker），USB-C（雷电3 E-Marker） USB-C（USB2.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 PD2.0），USB-C（USB3.0 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0），USB-C（雷电3 E-Marker PD2.0） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 3A） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 PPS 3A） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 5A） USB-C（USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A），USB-C（雷电3 E-Marker PD3.0 PPS 5A） USB-C（USB2.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.0 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.1 Gen2 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen1 SuperVOOC），USB-C（USB3.2 Gen2 SuperVOOC） USB-C（USB2.0 小米快充） USB-C（USB2.0 vivo22.5W快充），USB-C（USB2.0 vivo44W快充），USB-C（USB2.0 vivo120W快充） USB-C（USB2.0 SCP），USB-C（USB3.0 SCP），USB-C（USB3.1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen1 SCP），USB-C（USB3.2 Gen2 SCP） |
|
缺点就是价格。typeC的成本比TYPEA，TypeB，micro口，mini口都要高，导致了很多产品因成本原因不愿意配备。 当然，就算产商配备了typeC，也会基于全功能进行各种阉割，那就是另外一个话题了。。。 |
|
|
这是40gbps、支持240w的usb4线 |
|
|
这是20gbps、支持100w的usb线 |
|
|
这是usb2.0、支持100w的充电线 usb2.0、60w内的就没必要贴图了，差不多的 在外观能看出什么差别吗？说实话只能看出设计风格差别，功能是看不出差别的 |
|
居然有人觉得全功能雷电4的线就能解决协议混乱的问题，实在是引人发笑。我可以说，这世界上没有任何一根量产线能同时承载Type-C的所有协议。 随便举个例子，OPPO的65w SuperVooc快充线，这根线走的是10V 6.5A，有点常识的人都知道公有PD协议的最大电流是5A，哪怕是240w快充也不过是48V*5A。 |
|
|
那么这就带来了一个不可调和的问题，所有的全功能雷电4线都不可能支持OPPO的快充，而OPPO也不可能做一个搭载自家快充的全功能雷电4线。 同时，这世上走私有协议的Type-C多了去了，戴尔的20V 6.5A，华硕的20V 5A（公有协议的功率，但握手方式是私有协议），小米的手机快充，数不胜数，根本不可能是一根量产线可以囊括的，痴人说梦。 |
|
举个例子，把之前的各种线统一成typec线，相当于给厨房的各种调料统一了瓶子，看起来是整洁了不少。 但问题是，各种typec线规格不统一，这不相当于给调料装了不锈钢瓶子。 Typec线你不插一下不知道规格是什么，调料不尝一下不知道是什么味。 |
|
最大的缺点是人类还不够富裕 让所有的type-c都是全功能 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |