| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 马斯克发大尺度图片，盛赞「阿根廷总统达沃斯演讲」，如何评价这一行为？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]马斯克发大尺度图片，盛赞「阿根廷总统达沃斯演讲」，如何评价这一行为？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
马斯克发大尺度图片，盛赞「阿根廷总统达沃斯演讲」，如何评价这一行为？ 关注问题?写回答 [img_log] 伊隆 · 马斯克（Elon Musk） 国际 达沃斯 阿根廷 国际新闻 马斯克发大尺度图片，盛赞「阿根廷总统达沃斯演讲」，如何评价这一行为？ |
|
|
搜狐新闻 ? 已认证账号 |
|
被 @西夏张元 的春秋笔法给逗笑了，所以专门来写一个回答 这类泛右翼文宣无非想灌输一个观念——我们右翼领导人都是亲民的，左翼领导人都是腐败享乐的 但问题在于什么呢？使用总统专机，是总统的一项合法权利 我记得自由派也很热衷于强调一个概念——权利是可以被自愿放弃的，但是是否放弃一项权利，必须完全取决于权利行使主体的自由意志。换言之，如果有总统放弃使用总统专机，固然可以被称赞，但是不能以此要求其他总统、总理也放弃专属交通工具 这么来看，这些右翼文宣的写手们，似乎自己就不是很尊重这“自由意志” 况且，从照片中，我们很容易发现米莱自己就身处头等舱或者商务舱，在阿根廷-瑞士这样的跨国航班上，坐在头等舱和商务舱的是平民，还是特权阶层，恐怕高等华人比我更清楚 另外，倒是有一位拉美进步左翼总统真的放弃了总统专机，而且并不是像米莱这样作秀，是通过出售永久放弃—— |
|
|
我想，"Radio Free Europe"总算不上什么“左翼媒体” 不过这位答主自然不会用相同的力度吹捧AMLO，或许也和米莱一样并不关心在贫困地区建造医院 不过话说回来，Evo和米莱确实有相似之处——他们可以说都是被姐姐抚养大的，前者是因为父母双亡，后者则是和父母关系恶劣 但是，Evo和米莱的家庭倒是相差甚远，Evo的姐姐靠着一家杂货店抚养弟弟，但弟弟最后也上不了学只能种植古柯；而米莱则进入了贝尔格拉诺大学——虽然贝尔格拉诺将军受到阿根廷左翼爱戴，但这所贝尔格拉诺大学则是不折不扣的私立高校 由于两人都没有结婚，在就任总统后两人都任命姐姐为第一夫人，这毫无问题；但是，第一夫人只是一个礼节性的职位，除了该头衔以外，两人的姐姐又在从事什么工作呢？ Evo的姐姐Esther Morales仍然在家乡经营那家杂货店，在2019年玻利维亚政变期间，右翼分子焚烧了杂货店与她的住宅；在2020年，Esther患上新冠，她没有获得任何医疗上的优待，很显然阿涅斯也不关心她的病情，最终她因此而病逝 至于米莱的姐姐Karina Milei呢—— |
|
|
我记得，“任人唯亲”“裙带关系”云云，往往是泛右翼指责左翼政府的惯用话术，而且过往的右翼还确实如此，马克里在2018年签署了一道禁止任命国家官员的亲戚也担任非民选国家官员的行政命令，然后米莱上任后立刻将这条命令废除并任命了他的姐姐...... 除此之外，既然想要探讨“生活方式”，那么关于米莱还有一个在中文平台不为人知的问题——米莱就任后的第一个月根本没住在总统府里 在十二月与一月上旬，米莱居住的地点是布宜诺斯艾利斯市的解放者酒店，根据我查到的结果，即使是住最便宜的房间，一晚也需要一百美元以上，更不要说米莱定的必然是最好的房间，且酒店里住了米莱一整个团队，还要算上食品费用、各种服务费用、送货费用...... |
|
|
就连米莱搬离的原因也很可疑，最大的可能是1月5日有一场敲锅抗议（没错，就是右翼津津乐道的，他们在智利对阿连德做的那种）发生在酒店门口 我曾看到这样的说法：自由主义者在口头上坚持“不能让公权力侵犯任何人的权利”，于是，当他们想要侵犯他人权利时，就尝试把公权变成私权，然后用私权掠夺、侵害他人，再冷冰冰地抛下一句，我们不能干涉私权——我想和米莱的这套“以公权以外的方式进行享受”倒是对应上了 |
|
没啥…… 米莱说的话是不是真的，其实很简单就能验证—— 那就是，阿根廷的市场，是否无差别对所有人开放，尤其是中国企业。 如果中国企业能在阿根廷畅通无阻，那么我相信米莱是真心打造一个纯粹的市场。 否则，如果存在任何差别对待。 我只能说这个人依旧是一个传统的西方政客而已。 |
|
我个人确实真心地期待，全球能有更多的国家，尤其是发达国家，其公权力的统治方式和理念，能无限接近米莱在公开场合作出的政策表述全集。 2 |
|
其实米莱能有多极端？就算他说的每一句话都能实现，也不过刚刚看起某些香蕉共和国的水平。 不就是只用美元、贩毒卖淫、政府跟没有一样么。中南美这样的国家还少么？ 至于市场自由。废话，啥都不管可不就自由了。你当是“车厘子自由”那种自由呢？社会主义巨婴定义出的自由，能把这些拉美人吓死。 说白了就是把国家主动变成啥也管不住的废物状态，然后换取民间“求变者”，和海外“求入资本”的支持。而这些政客的本事，体现在发觉什么时候到了该变的时刻，以什么样的方式让自己的陈词滥调显得新鲜。 “你看我拉电锯锯各大部门呢！！！”这多酷啊。你猜他把竞选口号换成“向香蕉共和国看齐”有人吊他么？ 当然，米莱也有聪明之处，因为阿根廷公务员系统确实太冗余了，这波部门大砍，会省出来一波红利的。但他说成是为了自由，而不是为了效率，这就是政治上一个很高明的移花接木。红利自然会用尽，弊端也会显露，但人家任期才几年？正作用和副作用看谁来的快，就看操作了。 |
|
太伟大了米莱。 —弗雷德里希·哈耶克 哈耶克疑似有些左了。 —哈维尔·米莱 |
|
评价是不完全正确，且由阿根廷说出来有点滑稽，但整体没有大问题。 1.在金融这种外部性很强的行业，他这套说法并不适用，这个行业真不能没有监管。 2.从阿根廷人嘴里说出这句话有点滑稽，因为他们目前最需要做到的还是欠债还钱这种级别伦理的事情，演讲里的东西有点过于高大上，阿根廷还没到这个版本呢。 3.其余部分没毛病，学过一定经济学基础的人自然明白，经济的长期发展还是要依赖创新，而创新往往对旧的生产函数具有破坏性一面(见熊彼特破坏式创新相关理论)，典型代表就是马斯克引领的电车潮流直接破坏和冲击油车行业，致使后者处境艰难。 而这个过程里，很容易出现的情况就是监管(不论是官方监管还是行业协会这种半官方)出于利益，妨碍创新的推进(典型例子就是两桶油为了自身利益阻碍其余企业进入中国页岩油气的开采)。所以说，他的演讲没有问题。 拿中国举例还是省省吧，中国要是德日这种油车大国，那对马斯克和特斯拉不仅没有任何扶持，相反只会口撒泼打滚式对其口诛笔伐。 |
|
绝对的集体主义和绝对的自由主义是殊途同归的，最终都是少数特权阶级对多数人的暴政，区别只在于这个特权阶级叫资本家还是官僚。 只要作为个体的人仍然保留了利己的本能，多方制衡仍然是维持社会繁荣最好的办法。 |
|
马斯克点赞了米莱，但是不去阿根廷建厂。 中国这么多产业政策，中央计划，巴拉巴拉，随便你说，但马斯克在华建厂。 |
|
米莱震撼了达沃斯论坛。 |
|
|
|
|
米莱要么是狡猾的政客，要么是理想主义经济学者，不可能有第三种身份。 不论米莱何种身份，他的话对马斯克等一众处于金字塔尖的资本家来说，不啻为上帝传音。因为只要没有约束，现在谁强谁有理。 怪不得马克思能够掀起世界范围内的工人阶级革命，果然矛盾是一体的。 |
|
一段完全站在资产阶级角度发声的“阶级叙事”，得到了大资本家代表的赞扬，怎么，这难道不是很正常的事？ 米莱的论述毫无新意，就算放到1840年说出来也毫无违和感，比如这句： |
|
|
嗯，资本家决没有侵占他人的财富，听到这里马克思站了出来，向世界揭示了剩余价值的秘密…… 行吧，马克思说的话当然也可以讨论，资产阶级不承认剥削剩余价值也合情合理，马斯克捧米莱是阶级本性决定的，一点毛病没有，可是我看这个回答下面还真有人跟着“震撼”吹捧，我就真不知道这些人家里到底趁多少亿了—— 合算是看见“反××主义”这几个字就控制不住身体的抽搐是吧…… 多说一点，实际上剩余价值理论得到了世界多数群体的认可，国家在做的事是什么？就是和资本家商量，把剩余价值拿出来点儿，我去给你摆平矛盾，别管中国美国，收税福利基建维稳劳资谈判财政转移，全是这么点事。结果现在资本家嫌掏的多了，想踢开国家这个调解人，这叫什么？这就叫蠢，贪婪导致的蠢，难道是想恢复到19世纪欧洲工人革命那个火热的年代？……哎，毕竟苏联完蛋了，也有个小百来年大家没看过资本家挂路灯了，有些淡忘了，飘了，我个人非常不反对在阿根廷重演一番，给全人类提个醒…… |
|
倒是把他演讲全文发出来给哥几个批评一下，还是担心发出来真认可他想法的人其实很多？新保守主义代表里根上台十年不到就搞垮了苏联，而左翼念经上百年不说美国就连西欧照样好好的。我实在无法理解网民为何对阿根廷有如此大的恶意，南美本来就有右翼军政府传统没人骂，上来个要求自由市场的反而捅了马蜂窝被无数人嘲讽。看来无论左翼还是右翼，只要看上去亲美就绝对逃不了在网上被羞辱的下场。 |
|
马云听了要落泪！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
玻利维亚的左翼进步势力 |
|
|
阿根廷的右翼保守势力 |
|
|
|
|
我是来看大尺度图片的，你们在讨论什么？ |
|
我看了米莱在达沃斯的发言全文，确实是令人震惊的，这是一个彻底的奥派在全球大舞台上发出自己的声音。我虽然主要靠比特币实现了财富跃迁，但我并不是奥派，我是一个实用主义者，我不认为一套模式可以放之四海而皆准，以比特币为代表的加密货币之所以还在上升周期是因为其在全球金融的占比还较小，发展空间还很大，但这并不意味着传统金融一无是处。市场经济也有计划，美国作为市场经济的代表，美联储就是其中最大的计划。 但是在奥派看来，这些都不是真正意义上的市场经济。米莱多次出现了在演讲中多次出现了”社会主义“这个词，他并不是我们通常意义上理解的”社会主义“，而是指一个经济体带有大量的宏观调控。所以，在米莱的话语体系中，美国也是社会主义，我们中国就更是社会主义了。 米莱的发言最强调的是，经济自由、有限政府和对私有财产的无限尊重是经济增长的基本要素。最后他得出的结论是：自由市场作为一种经济制度，绝不是产生问题的根源，而是我们结束全球饥饿、贫困，乃至极端贫困的唯一工具。这是他说的，我只是转述一下。 米莱的发言引发了全球资本家和企业老板的强烈共鸣，大家非常喜闻乐见在阿根廷这样一个面积超过200万平方千米、人口超过4000万的国家实行近乎完全的市场经济会引发怎么样的“蝴蝶效应”。 按照米莱的发言，我几乎可以确定他会大刀阔斧推进比特币在阿根廷的应用，阿根廷不是萨尔瓦多可以比的，现在SEC已经通过比特币现货ETF了，六个大级别利好会将比特币推向至少全球30亿人口。 关于阿根廷详见我之前的知乎回答《阿根廷通胀率飙到 211 %，超越委内瑞拉成为拉美「第一」，目前阿根廷经济面临风险有多大？》、《「阿根廷特朗普」米莱启动「休克疗法」，将本币贬值 54%，将产生哪些影响？》、《哈维尔·米莱当选阿根廷新一任总统，阿根廷未来或将如何发展？》、《阿根廷总统大选头号热门表示「当选后马上取缔央行，全盘推进美元化」，哪些信息值得关注？》、《阿根廷通胀高企，极右翼总统候选人米莱主张废除央行，全国彻底美元化，如何看待此事？如实施，将有何影响？》、《「阿根廷版特朗普」上台，被问及「是否将切断与中巴关系，阿准外长回应「完全没道理」，哪些信息值得关注？》。 详见 复盘2023，从A9到A10；展望2024，迈向A11的新征程346 赞同 · 74 评论文章 |
|
|
SEC通过比特币现货ETF，ETH系的行情来了，我的资产又新高了56 赞同 · 13 评论文章 |
|
|
|
|
把宝押在资本家的良心上，跟押在假“集体主义”之名行极权主义之实的利益集团身上同样是不靠谱的。 市场经济“中间路线”不是走到尽头了，而是需要迭代了。一下子跳到极端的结果不会太好。让我们关注阿根廷的试验吧。 |
|
米莱的经济学观点令人震撼，但是有一点理想主义，在民众受教育程度更高的国家或许实验起来更有意思，阿根廷说实话挺难。 我甚至觉得阿根廷人选他当总统，大概率是因为其倡导的裁撤阿根廷公务员之类民众能听明白的政策，而不是他复杂的经济学理论。 米莱更适合去当一个中等发达国家的领导人，而不是泥沼中的阿根廷，为什么我会说有一些理想主义呢？ 因为企业家、资本家像巴菲特、伯纳德阿尔诺那样的才是常态，米莱的理论中像马斯克这种的企业家起码得占全社会的三分之一才能发挥出最佳的效果。 可马斯克是什么人？在互联网高速增长期，放弃互联网产业然后用所得资金全身心投入高精尖科技制造业........这种人可遇不可求，可以这么说马斯克的星舰项目一旦成功，那么马斯克就是美国建国以来最伟大的工业/科技之王，远远甩开身后的福特、盖茨等人一档。 自由的市场经济，如果像马斯克这种的占比太低，那么政府即使降低监管甚至不监管，也会有资产税、遗产税......那么常态的资本家也一定会竭尽全力去"绞尽脑汁"。 米莱有理想主义，马斯克有理想主义，所以马斯克对米莱惺惺相惜，马斯克是真正的在汽车工业与航天工业给美国带来了两个强劲的增长点，且真的做到了遥遥领先，但是即使如此马斯克依然在美国内受到左派(民主党)的制衡。 米莱和特朗普不一样，米莱的文化程度比特朗普高多了，特朗普人品尚可但是文化知识尤其是经济方面相比米莱确实有限，还属于传统的红脖子代言人，毕竟阿根廷想要拥有马斯克，可美国是真的拥有马斯克、黄仁勋们。 其实集体不集体主义倒不是最重要的，重要的是市场中自由竞争是否依旧存在，同时做好反垄断。 |
|
整整26分钟的内容，全部看完了。 他的结论很鲜明-集体主义和社会主义会导致国家贫困。理由主要是由于国家干预，会导致企业无法大展手脚，最后无法把蛋糕做大。根本原因是国家只在意分配，去控制市场达到自己想要的政治目的而不在乎如何让社会变得更为富有。 但是我认为他给的理由不充分，argument is weak！他说了很多数据，包括从18世纪以来财富的巨大增长，贫穷人数的下降。这些毫无疑问说明了过去200年，全球的高速发展。但是，他把这一切都归咎于资本主义和自由主义，这有一点武断。比如科学的快速发展也是一个重要因素。不过我也认可，自由主义也是科技高速发展的前提，这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题，无法简单区分因果。但是，正是因为很多问题复杂，所以我不认可他直接下结论这种做法。此外，他说社会主义和资本主义人口贫富什么的，怎么界定他说的社会主义和资本主义国家？他是按照他说的“旧的”区分方法还是他提出的“新的”？他在试图划分新边界的时候也让他的数据有点乏力。不过我也知道有些时候，也不要去过多的纠结经济学上的一些数据，只要逻辑自洽即可。 米莱的设想中，对于一个国家，政府是唯一的暴力机构。在这种情况下，国家的所有干预都是强制性的，破坏性的，一张A4就可以决定一切事物的。首先，质疑，检验这种做法的后果是很简单的，只要看看阿根廷现状就能知道这样操作100年的结果。米莱的设想中也有一个假设，那就是国家绝对无法进行民主的投票，也就是说企业家一定是无法去参与改变议程的。这种状况下，国家对于经济的干预一定是和企业家的需求相悖，而企业家绝对无法违抗。这种话在某些情况下是有道理的，比如美国拆了石油公司，通讯公司直接导致丢了很多市场份额以及创新能力（贝尔实验室的衰弱）。不过，若是企业家很强势，会不会出现企业家控制国家这种情况呢？而新出台的政策可能对于小企业会是一个重大打击，小企业可能刚崭露头角就被收购。完全的自由主义可能出现第二，第三个暴力机构而打破他的设想。 结论：米莱说的其实也就是老生常谈的问题，效率和公平之间的取舍，但是我认为他在这个当下提出是很有意义的。因为欧美国家现在在公平上有点太过偏离最开始的目的了，有些时候甚至动用极大的社会资源去保障一种看起来的公平。最后，米莱的谈话对象不是你我这种知乎上聊天的闲人，他的对象是受到打压的企业家，或是巨大的税金，或是各种环保限制的跨国企业。若是米莱提供阿根廷巨大的土地和资源以及较少的限制，那么这些跨国企业就会得到腾飞的机会。想想看，没有各种限制，马斯克一年能飞多少艘starship？这能创造出多少的价值？如果能够吸引到这些企业，那么就是阿根廷的制造业，服务业腾飞的机会。 |
|
从马克思主义的角度看，米莱讲的内容也并不是完全错误的。这篇演讲如果原封不动地搬到十七世纪，那还可以认为是资产阶级上升时期的名著。哪怕挪到中国的民国时期，演讲者都会是中国共产党的联合对象。人民解放军当年每占领一个城市都要贴出告示表明支持资本家剥削，这种行为反而是符合马克思列宁主义观点的。甚至到了今天我国不照样鼓励资本家剥削？但是在语言上有所修饰。 但是米莱演讲与马克思主义的根本冲突，在于试图建立一种与生产力这个自变量完全无关的终极的，万万年不变的真理。是这一点错了。也就是福山说的历史的终结。 美国最伟大的地方就是发展了计算机生产力。但是与这个生产力作为自变量而对应的生产关系和上层建筑并没有革命性的改变，而和生产力产生严重的冲突。反而中国的共产党领导的制度与计算机生产力非常契合。比如我国反腐败历史的重要结点是一个十四亿人口大国建立了银行实名制。这之后把贪官的钱逼得只好塞进天花板里。我相信有更多更多的钱埋在野外的地窖里慢慢烂掉。贪钱就变得越来越无意义。贪官甚至无法扛着个锄头去野外挖一些钱回来，因为在野外都遍布摄像头。 生产力发展到今天，生产速度极快，导致极少数人按按电钮产品就排山倒海地生产出来。理论上大多数人都当流浪汉每天都有人给他们发牛排吃都可以。为了在生产力强大基础上让社会上每一个人都能过着详和的生活，与其让大多数人当流浪汉，不如创造大量无聊工作打发时间。所有这一切，都在显示出中国当前社会最理想。每当我经过大门口看着大量保安无所事事地站在那里，心里就想着：“对！对！就应该这样。” |
|
哈哈哈哈，我看还有人为米莱欢呼的，哈哈哈哈，笑死我了。 米莱是来干嘛来了？来宣传他的经济学思想吗？？ 当然不是，他是来卖笑的！！ 明白吗？？ 他如果是个单纯的经济学家，那他跑到达沃斯推销自己的理论，那确实挺了不起的。起码看着挺唬人的，不是吗？ 但他是一国的总统，跑来说这个就有点不对味儿了。 而且阿根廷现在休克疗法进行到一半，已经休克了，躺在地上奄奄一息，生存还是死亡，都是没准儿的事儿，这时候米莱跑到达沃斯大谈市场经济，是不是很有意思？ 什么叫完全的市场经济？就是政府放弃了全部在经济方面的监管权！！ 一国总统，跑来说这个，就是倚门卖笑嘛。“大爷，来玩儿啊~~~没人管的~~~随便玩儿~~~” 你看，马大官人不就来问价儿了吗？ |
|
米莱和马云何其相似 米莱：政府过度干预破坏自由经济，裁撤大部分政府公共部门 马云：政府过度监管破坏资本市场，裁撤成为风险一部分的监管制度 大家有兴趣不妨多说两句，二者的意义在于对法律的或许自信，或者为资本代言，都不喜欢这层【经济保护膜】，印度首富就是喜欢莫迪这样的人物，你帮忙监管外国人，国人你不必操心，我作为印度首富，财富肯定在印度国内，我的钱就是印度的钱，你的钱确实是印度的钱，至于是不是印度人的钱就未必了。 反垄断本质上是给其他企业提供最起码的人道资本救援，想想造船厂这种专利费上天的行业，只要你用了技术流要付总成本的两成，其他企业还混个屁，技术那么容易被突破的话，天量的研发资金不成笑话了吗？政府鼓励创新是在原有的技术上有所突破，而不是要你无中生有，你连这个机会都不给企业，谈什么创新？ 还是那句话，专利应该收费，而不是割喉式掠夺，欢迎批判。 |
|
绝对的自由意味着，强者对于弱者的绝对剥削。 马斯克是强者，诸位是强者吗？马斯克赞同的原因很简单，spacex最为强者，却得不到最大订单，会被环保主义者的海龟阻碍发展。他认为西方的政治正确，和思想病毒是有害的。他想回归到纯正的资本主义，一切按实力说话。但纯正的资本主义在一战结束后就被国家资本主义所取代了，现在还能回得去吗？诸位且看这场社会实验吧！ |
|
他有一点说的很对，“经济上的集体主义”彻底的失败使得社会主义者被迫实施相对自由的市场经济。但是我不明白他为什么不用同样的理由去解释，“经济上的自由主义”（资本主义）无一例外地开始拥抱邪恶的集体主义措施（监管）。 他默认社会主义国家的转向是正确和自然的，并将其视作经济上集体主义的失败；而把资本主义国家的转向视作错误和独断的，我觉得这很双标。 |
|
是时候给网左网右们带来一点真正的市场经济震撼了 |
|
公权（政府权力），私权（个人权力） 自由主义一直用这两个对立的概念来描述和理解一切，似乎限制了公权，个人的权力就增多了，就能享受更多自由了 实际上，在这个二元模型中，第三种权力隐没了 私人拥有的大集团，大公司应该被看做私权还是公权？ 大家族，黑帮，海盗组织的权力应该被看作私权还是公权 权力不会消失，只要有人的地方就会有人支配人，人剥削人，权力只会从一部分人转移到另一种部分人手里 政府没权力了，它们并不天然会流向个人，而是流向在社会实际博弈中占优势的集团、组织、家族 但是，这些自由主义学者们都假装看不见，不去讨论这种“私人集团权力”的膨胀 个体面对政府诚然是弱小的，面对它们难道有反抗之力？ 萝莉岛上的受害者显然不会这么觉得 |
|
我看了米莱演讲的全文，观点清晰，逻辑严谨，精辟入里，我认为世界各国领导人能达到这种认知的不多。 我基本认同他的观点，特别是其中一个核心观点，即人们认为市场不完美，想用集体主义去纠正市场的错问题，结果却造成了更大的问题，最后不得不重新回归市场。 但如果我有投票权，或者我是决策者，不会完全照搬他的建议和做法。 因为如果把时间线放得足够长，市场确实是最好的资源配置手段，但每个人的生命是有限的，工作期，婚姻期，生育期都是有限的，所以人们会倾向于用集体主义的手段来达成短期目的。 对于一个二十多岁的青年人来说，谁赞同分房子他就会支持谁，对于六十多岁的老人来说，谁赞同提高养老金他就支持谁，虽然自从进入资本主义市场经济以来，正如米莱所言，人类的福祉发生了巨大变化，但人们往往等不到这种变化，而是倾向于通过集体分配来快速解决问题。 比如，我赞同每隔十年，全人类就平分一次财富，而这显然违背市场主义，会挫伤人们特别是企业家的奋斗精神，但对很多人而言，十年洗一次牌，就是最大的福祉了。 我认为米莱的思路是对的，但如果他的改革失败了，就只有一个原因，阿根廷人等不了那么久，这也是所有国家社会主义化的原因。 |
|
马斯克嘴上夸夸马莱，但是马斯克身体很诚实，马斯克不去马莱先生的阿根廷办厂哈哈哈哈哈哈， @西夏张元 网友。 |
|
马斯克根本不在意米莱的经济政策。 马斯克只是用它恶心民主党。 发个表情包成本有多高？ 要玩真的去阿根廷投资建厂啊 |
|
看了米莱的发言全文。我觉得它并不具备太强的指导意义、现实意义，让我来评价，它是米莱吸引外部势力来抗衡内部“守旧势力”（姑且这么称呼）的一篇广告。 疗效如何，我不知道，我倾向于前景黯淡。 因为我不清楚阿根廷的具体情况，所以结论多为yy猜测。就当瞎说了。 米莱演讲的全文内容，从理论而言并没有什么新东西，洛克的政府论和亚当斯密的国富论这些三百年前的著作讲的比他说的清楚很多。 米莱以煽动性的发言无非想达成两点作用，第一是团结内部希望改变现状的人们；第二是吸引外部力量。这两点合起来就是，建立统一战线。连统一战线还没建成，甚至还在打广告，你指望他能立马建成一个什么样的社会，实在是奢望。 一个佐证就是，米莱在演讲中并没有提到，他说的“有限的政府”具体是什么样的，他说保障自由权利，保障私有财产的权利，保障自由交易自由贸易的权利。对于一个真想去的投资做生意的人来说，他更想知道的是，你依靠什么来保障。换句话说，米莱你要推翻一个旧秩序，那么你要建立一个什么新秩序，这个秩序不能是“它不是什么什么，而是具有阿根廷特色的新秩序”，这种表述肯定不会给人信心。实际上米莱非常清楚了阐述了他的底层逻辑是什么，但是这个底层逻辑的外在表现他没有给出来。 米莱极具煽动性的发言中，我没看到他要建立什么。有两种可能，一个是已经有数了，但是不便于描述，你有诚意可以来跟我咨询。另一个是，虽然有数，但是我现在搞不成，我没有足够的力量搞起来，守旧势力太强大，我需要外部力量支援我才能建立起新的秩序，那么这个过程中，外部力量难免要对我的新秩序有所要求，所以我现在不能把我想的那个秩序讲出来，它可能还要有个讨价还价的过程。 我更倾向于第二种。 接下来阿根廷人民的日子不会好过，甚至某天因为日子不好过阿根廷人民把米莱搞下去（我觉得这是大概率的...我之前就是看新闻说阿根廷跟美元挂钩，废除这个废除那个的，结果一看米莱发言，统一战线都没搞完，你废的那些有意义吗，改回去不是分分钟的事儿么....）。但关键是，这个过程中，阿根廷人民能否破除掉旧的一些东西（思想上），并且能够有更多的人对未来想变成什么样子有个更清晰、更一致的想法。如果能，那么米莱之后还有菜莱、饭莱，会离建立一个新秩序越来越近。如果不能，那就会让守旧势力打的越来越散，离新秩序越来越远。 大概率是不能的，不流血是很难的。流血最大的意义并不是通过流血来破除守旧势力，而是通过流血来表达人民的选择，表达人民要改变的决心。不用战争什么的，比如韩国，死个总统，学生对抗暴力机关，但终归你是要通过极端的方式来表达改变的决心，通过极端的方式来凝聚同类。你表达这个决心，是外部愿意跟你一起干的基础。不要想当然的觉得说，我号召你们来就行。你是谁？假如说我是某公立幼儿园的保安，我号召大家说我是体制内的啊，我宣布国企混改....有个鸟用。外部跟你合作的前提是，你说了算。我跟着你去了，你一开门里面一窝子土匪，你拿我当送货上门的肉猪了么？ 只有阿根廷内部团结起来表达出去破除守旧势力建立新秩序的决心和意念，外部才敢去介入，才敢去跟你商量怎么分。你让马斯克去投资，投完了，阿根廷人民说，你个肮脏的资本家，谁请你来的？我们不要996！给我滚出阿根廷！打倒不怀好意的境外势力！马斯克一点记性都不长吗？人家gpt啥的都不用你赶人家，主动不让你用。 所以你阿根廷自己没有表达出足够的意愿之前，广告效果不会好。但是，外部会小规模的，可承受的投放一点支持是可以预期的，真血本无归了，就当人道主义援助了，但是量不会太大。最难的时候，要阿根廷人民自己扛过去，扛不过去就往回过日子。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |