| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 为何国产厂商只有小米愿意做小尺寸手机？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]为何国产厂商只有小米愿意做小尺寸手机？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为何国产厂商只有小米愿意做小尺寸手机？ 关注问题?写回答 [img_log] 手机 数码 国产 Android 小米手机 为何国产厂商只有小米愿意做小尺寸手机？ |
|
有没有一种可能是，小尺寸手机的设计和生产难度大？ 摆在桌子上的钟表很多厂家都能做，做的再精致都没问题 但，戴在手上的腕表，就不是那么多厂家能做的了吧， 哪怕没那么精致可能都不可以 现在手机里面的空间，寸土寸金的，想要在小尺寸中塞入更多和更高的配置 没那么简单，如果真的那么好做，就不会只有一家做了。 小米13销量几百万，小米14销量也破了百万，应该不能说是市场小了吧。 对了，整个手机行业，只有小米是有自己的智慧工厂的。 |
|
小米的堆叠水平比较高，一直比另外几家强，这是真事。 我自己拆过不少机子，小米很少有浪费掉的空间。ovh基本是一个水平，中低端机布局非常乱，经常有浪费的无效空间，旗舰机会好些，还是比不过小米。 小米堆叠水平的巅峰，要看civi一代，功能比同定位的ov更全，重量更轻，尺寸更小，而且用弧边，ov用直角边。 这是小米做小屏的底气，能保证在尺寸存在一定差异的情况下，体验上可以接近。在14系列上，14续航表现甚至比14pro更好，其他厂家是做不出来这个效果的。 同时期ov同定位手机的参数，civi在更轻，更薄，更窄，而且用弧边设计的情况下，加进去和ov立边设计几乎一样的功能和电量，并且塞进去一个占空间的双扬声器。 |
|
|
|
|
因为小米的技术还真就是遥遥领先遥遥领先家… 业内都知道华为在堆叠技术上一直比较落伍，p40为了把尺寸做小甚至不得不阉割了无线充电，作为一款2020年投入市场定价高达4188元起的所谓“国产高端手机”，这基本上就等于坑人… 要知道2017年问世的苹果iphone8就已经支持无线充电了，而2018年初的小米mix2s手机也在150.86毫米*74.9毫米*8.1毫米的尺寸上塞进了全套的无线充电模组，重量才不过189克。 反观阉割了无线充电的p40的尺寸是多少呢？机身长148.9毫米，宽71.06毫米，厚8.50毫米，重175克，比小米还厚… 人家小米还是lcd屏幕，理论上堆叠难度比华为手机上的oled屏幕更大… 关键那还是跟人家小米2年前发布的旧手机比… 华为当年还为此被骂上了热搜，因为一贯的虚假宣传加阉割关键功能： |
|
|
|
|
|
|
|
|
当然，在洋人面前华为还是一贯忠诚老实的，你看p40海外版信息就写的清清楚楚明明白白闭口不提“超级无线快充”这些虚假的字眼也不敢玩小字备注套路，那是向来不敢忽悠洋大人的： |
|
|
就像评论里说的，连文案都是中国特供… 当年很多骂的人都是集中在虚假宣传和高价低配阉割关键功能上喷，但很多业内的人早就已经指出了问题所在： 华为的设计能力不行，技术储备不足，至少和长期实打实的深耕手机整合创新业务的小米比，华为在这方面还差的远呢… 而其他的手机厂商其实也差不多，过去的oppo其实也是真堆料的，但是堆料跟堆叠能力是两回事，荣耀那个号称最轻的折叠屏重量确实控制的很惊艳，但你要看看它阉割掉了多少东西… 所以OV和荣耀家的超大杯我觉得只要自己喜欢都可以买，但是只限大屏，小屏产线人家厂商也很有自知之明干脆就不去碰… |
|
|
中兴倒是出人意料的把屏下摄像和后摄镜头完整的塞进了机身里做出了方方正正平平整整的产品，看得出来老厂还是有东西的… 甭听各路媒体自媒体整天吹华为的技术，技术这玩意其实是最好结合公关营销吹牛逼的。 因为对于不懂的人来说他们根本没有能力分辨所谓技术的真假和先进落后程度，就像前阵子大嘴在花粉见面会上公然造谣说小米抄袭他家的铰链技术，然后被小米官方实锤打脸原来所谓“被抄袭的技术”是一个从一提出来就已经远远落在小米身后的落伍技术，你说华为有技术那就是个笑话，事实上小米早就在这方面完爆了华为几条街： |
|
|
通过公关宣传的抹黑也确实让很多不明真相的人对小米想当然的产生了贸工技类的劳动密集型企业的错误认知，事实上小米作为一个真正意义上的国内高科技制造型企业，它在技术上的布局早就已经绽放出突出成果了，比如之前被人污蔑为只能花钱买技术的电机： |
|
|
这就是资产阶级渗透到宣传阵地广泛对国民开展认知战形成信息茧房的可怕之处。 假的会被歪曲成真的，全面落伍的会被吹成了遥遥领先，搞技术做产品的会被抹黑成小偷和买办，而真正的买办却披上果汁重气的伪装透支人民群众朴素的爱国热情和民族感情往死里割老百姓的韭菜… |
|
|
|
|
|
所以你说为什么国内只有小米做小屏？答案其实很简单，因为只有小米有这个能力… 小屏市场确实有限，牛逼如前几年的苹果在mini产品上哪怕靠着ios系统超强的带动能力仍然没有取得预料之中的成功。当然这也和近几年苹果在芯片上的设计能力被高通追赶超越有关，苹果手机过去吊打一切手机芯片的能耗比优势没有了，而这体现在小屏手机上是要命的问题，要知道很多喷苹果待机时间短的不少都是mini和白板iphone用户，他们根本就不知道一天一充的iphone14pm是什么使用体验… 而事实上早在iphone12pm时代苹果在电池续航上就已经吊打了一切安卓机，只是从15pm开始这个优势就仅仅只能体现在对华为一家产品的碾压上了。 小米在小屏手机上的成功很大程度上得益于坚定不移的使用能耗比更突出的骁龙芯片靠产品力满足市场需求，得益于自身长期深耕产品细节积累的技术优势，得益于近几年苹果超大杯在国内几乎不可撼动的垄断地位，这让有双持需求的高端用户在小屏安卓手机层面几乎只有小米一个选择，那么不买它买谁？ 这只能证明专心做产品的企业永远不是以公关营销为核心竞争力的沸腾型买办资本家能碰瓷的罢了… |
|
更准确的说，只有小米愿意做顶级全能小屏旗舰。 事实上，其他厂商做小屏旗舰并不在少数，像华为的p40，魅族，三星都有做，而且尺寸比小米的还小，但是他们都有个特点，就是这个小屏与同系大屏手机天差地别，他们其实就是挂着旗舰标的中端产品。这些产品可以说毫无诚意，只是厂商利用旗舰代号收割那些买不起真正旗舰机的用户。他们的小只是为了减配，为了降成本，为了与Pro做差异化。所以大家总可以看到更贵的Pro版销量常常反超标准版。 但小米14不同，他几乎全方位向Pro看齐，向其他家顶级旗舰看齐。他的小没有任何减配，小米为了在不减配的情况下做小，所有零部件都需要重新设计定制，大大增加了研发费用，最终的结果也导致标准版的销量完全碾压Pro以上版本。 当然，小米当然不是什么慈善家，他做小屏自然有他的考量。 个人认为，小米数字系列标准版做小屏的原因，是小米不愿意在高端旗舰成本允许的情况下还来减配，又总是因为堆料过猛压制了Pro版乃至红米k系列顶配版的发展空间。于是主动寻求差异化以期面相更多的消费群体。 |
|
首先，愿意做的前提是能做。 我看一些拆机视频，总有一些人说：手机我又不拆开用，里面整齐有什么用？ 的确如此。 但就是这一点一点的整齐，积累了一点一点的堆叠经验。 尤其ov两家，内部堆叠以前真的是一片混乱。 其次，市场。 大家喜欢的并不是单纯的小。不然手机能吃下一大块小屏手机市场。 大家喜欢的是旗舰机体验，小屏机手感。 虽然小米的小屏也不算小。但起码确确实实比主流的尺寸小一圈。握持宽度也更舒适。 在主流的手机厂商里，小米的小屏手机和标准手机是最接近的。 华为做过小屏，影像阉割。 苹果除了soc其他都阉割了。 三星影像也是阉割的。 小米在手机三大块，soc一样，屏幕基本一样，影像也几乎一样。 完完全全就是把这个小屏当成另一个尺寸的旗舰机来做。 第三，成本。 另开模具，另购零件，这些都是钱啊。 有钱才敢这么搞，没钱都是换个色换个花纹就当升杯了。 |
|
小米做小屏有个前提 小米自有的黑灯工厂 工厂投入使用后 第一款产品是小米10U 内部堆叠你可以看到跟其他国产品牌完全拉开档次 有点奔着苹果去的 家人们 机器人真的省成本 资本家狂喜 但是质量还有点问题 比如我第一个买到的10U屏幕有点歪 后来换货了 集大成者是civi1还是2 去线下摸了 虽然网上一群人骂配置低 但是也比同价位ov好不知道哪 去线下摸了 在那个尺寸的曲屏下 手感 质感 做工都很强 功能也比ov同价位强 我觉得在这部机器上小米是完成了一些验证的 包括工艺 堆叠 质感之类的东西 才有了12s 13 14三代小屏 其他家不是说不能做 做肯定能做 但是小屏意味着定制元器件 不通用的屏幕尺寸和中框尺寸 还有元器件尺寸 成本上升+1 小屏意味着内部堆叠更考验传统生产线的装配技术和装配成本 生产线改造 工人培训 成本上升+1 最重要的 小屏意味着取舍 必须在有限空间内取舍拍照 续航 充电 散热性能等等取向 在这里小米的优势是屏幕 散热 摄像头及算法 还有徕卡 ov还是堆vc均热板面积搞散热 华为跟苹果学习直接放弃散热 而小米已经通过新的散热技术缩小了散热片尺寸 哪怕所有东西都一样 小米都能通过这里多偷点内部空间 就算这点空间不利用起来 起码组装难度降低 成本都会下降 定制老朋友ov的摄像头 10U的OV48C确实很不错 放今天一些场景不输现在旗舰 小米的光影猎人也确实跟公版ov50h不一样 jn1搭配小米自己算法 大部分场景拍照体验跟专门的拍照旗舰不能比 但是不至于拉胯 一眼讨喜还是做的到的 屏幕不用说了 华星光电小老弟供货的极窄屏幕 别家想要或者想做 找个厂家定制 妥妥的成本上升+1 最后别忘了 除了小米是直营 其他几家都是要考虑渠道商的利润的 哪怕你做的跟小米一样 成本控制跟小米一样 也要卖的比小米贵几百 这是经销商的利润 小米在小屏上的尺寸握感 窄边屏幕的惊艳视觉效果 优秀散热的性能释放体验 还有徕卡背书的摄影体验都是能实打实感受到的 可能小米这些体验都不是最好的 但是一白遮百丑 一个小尺寸就足够俘获很多人的芳心了 别家不是不能做 但是开一条产线 定制元器件 研究新技术 带来的成本前期很难摊平 现在小米小屏赛道风头正盛 口碑销量都爆炸 经济形势这么差 亏着本做几代赚口碑又不太可能 最好的做法是错开赛道 错位竞争 避开这个赛道 ps 小米14真的好用 就是偶尔打游戏嫌屏幕小 |
|
|
|
|
非不愿，实不能 手机的空间本就是寸土寸金，想把尺寸做小谈何容易，要不为啥同品质性能的平板比手机还便宜一大截，明明涉及硬件更多 而小米从普及NFC和红外开始，就已经在进行如何充分利用手机空间的探索了，让每个人都体验到科技的乐趣不是说说而已，不是只有研发芯片和系统才叫研发，如何降低NFC，红外，双扬，2k屏（k50），屏幕支架（note12turbo），无线充（k60）直到现在的IP68（note13p+）的量产成本，如何平衡大电池和快充，平衡成本和质感，如何把屏幕，中框，后壳，在有限的成本以内做到尽可能耐摔耐用，这都是需要一点点去积累技术的，能把IP68做到1899，本就是一种对技术的自信炫耀，只是这种技术没有芯片那样直接 |
|
我觉得单独讨论堆叠技术、市场策略或者更玄学的“本分”，都有点失之偏颇，或者说大家讲的都对、但都不全面。 小米是从12代开始做小屏的，在那之前发生了什么，是小米11的大热和爆死。小米10阶段性成功以后，小米11的配置再进一步，开局销量非常出色，结果赶上了一代火龙+MIUI坑爹+供应链问题，形成了烧WiFi的事情并且严重影响了小米的高端化进程和品牌口碑。 |
|
|
能让小米专门出特定的售后政策，说明问题的确不是偶发性的 在这个情况下，小米12需要做的是求稳，而且需要一些不一样的路线与方向来保证自己在品牌口碑相对弱势的情况下仍然能够保住基本的量。 那么小屏是一个不错的选择——一方面，尺寸上和iPhone比较接近，有不错的对标也有一定的市场接受度；另一方面，标准版的小屏跳出了和同行在6.7寸上下的主流尺寸的竞争，在小米11的阴影下可以比较好的“避其锋芒”。 至于为什么只有标准版是小屏，原因也很简单——哪怕到了小米14，系列销量的大头也仍然是标准版，更高价位的Pro和Ultra销量相对较少，而且很多用户也不会因为前代的负面新闻就放弃这款产品。但是标准版不一样，消费者面临的选择多，“非粉丝”的消费者也更多，如何摆脱小米11的影响，显然是对标准版更重要的事情。 在小米12初步稳住了市场以后，小米13继续选择小屏，并且做了直屏+垂直边框，在我看来就是品牌设计稳定性和市场策略的共同结果： 从小米12的反馈来看，小屏并非完全没有市场，甚至能享受到一部分差异化的竞争优势。而且作为旗舰系列，代际间变动太大也不利于固化品牌认知；从市场销售侧，直屏+垂直边框能够更好的和iPhone标准版进行对标，并且抓住iPhone标准版近几年挤牙膏的机会，做一定的宣传输出。 结果是，小米13继续有着非常好的销量，那么小米14更没有必要做大的变动了——就像雷总在演讲里说的，可能他们也确实不知道为啥小米13能卖这么好，但作为老程序员，恐怕雷总也深谙“代码能跑就别动”的道理。 当然，你说小米是不是在机身堆叠技术上有独到的地方，我想一定是有的，小米在相似的产品体积内提供比一些竞品更高的配置并非孤例；你说小米是不是相比友商更“有人情味”，更愿意考虑一些小众的消费群体，我也愿意相信小米有这样的初心，毕竟这是一个说过“让每个人都能享受科技都乐趣“的公司。 但旗舰产品尺寸这种最基础的参数，一定不是某一个因素决定的，我“脑补”的或许也并非最终的原因。 不管怎么说，作为一个小屏爱好者，小米还在坚持做小屏，总归是一件好事的：） |
|
最近看完vivo的两场发布会有些感悟，不一定对，还请各位看官评析 本篇回答不想讨论技术之类的问题，手机尺寸做多大，要堆多少料，定价多少归根结底都是企业运营问题，小米做小尺寸手机是内部决策中雷军力排众议的结果，其他厂商不做小尺寸手机也是经过讨论的结果，每个公司有每个公司的经营策略和基本盘，这个无可厚非 昨天的x100发布会上蓝厂主持人讲自家的x100系列是蓝厂有史以来性能，续航，影像,AI最强的手机，同时vivo x100pro内部管它叫做x 100 pro+，VIVO这次好像是急了，不过也确实有急的理由，再不急没准要一直在others里面待着了。 但是看完发布会我却没有买x100的冲动，内心有些波澜不惊，甚至说没有兴趣，蓝厂看似急了开始堆料，但又在某些地方偷偷减配 简单列一下参数 |
|
|
|
|
|
看似价格很诱人，但是x100是usb2.0，x100pro是usb5Gbps 二者均为短焦指纹 |
|
|
屏幕调光策略是这样 |
|
|
|
|
|
甚至屏幕疑似只有首批是京东方，其余批次都是的 |
|
|
现在某些国产品牌旗舰系列，过分考虑三个版本之间的差异化。但这样就会产生一个问题——为了三个版本之间有足够的差异化，标准版往往被砍的体无完肤。我之前所说的自上而下做旗舰就是这个意思，先确定超大杯什么样，然后再一刀一刀往下砍，砍出来pro版和标准 这种做法看上去很合理，但存在一个漏洞：自家标准版的竞争对手，不是自家的大杯和超大杯，而是iPhone的标准版。现在各家旗舰基本上都是3999起，但你想要买12+256这个能用的版本往往需要花快五千块，iPhone的标准版也是这个价格，这个价格为什么不加点钱买苹果？这恐怕是很多人心中的第一想法 本篇回答我无意去谈厂商的这种行为如何，只是拿来举个例子，这一切的背后都有成本考量，毕竟企业经营的首要目的是盈利 其他厂商不选择去做小尺寸屏幕也是出于成本考虑 小米为了做小机身，最近几代数字系列标准版上大量的元器件需要定制，而且这种定制的元器件，在其他机型上面不能复用，成本会高出来一截，至于高多少就不是我们能知道了。 依赖线下渠道起家厂商都有个毛病，喜欢高价低配，或者说喜欢在各个方面砍一刀，除了soc不敢砍之外其他的都敢砍，甚至有些厂商为了一个首发噱头不惜下血本去抢，至于实机做的怎么样？who care？砍了就砍了，你消费者能把我怎么样？我说谁大家应该都清楚 想了想，可能各位有些不了解，我列个图吧 |
|
|
oppo find x5宣布首发搭载天玑9000系列，实机表现如何？能让你大跌眼镜，find x5 pro天玑版各种砍，甚至连那年oppo大吹特吹的马里亚纳芯片都没给 |
|
|
此外与各家的库存管理模式有关 小米用的是轻资产模式，或者说是零库存模式，怎么个事儿呢？ 简单一点来讲就是小米先少备一点货，然后就开始售卖预定，预定的人多就向代工厂加大订单 好处就是公司库存压力不大，可以迅速回笼资金 坏处就是供货不足，这也是过去小米为什么一直采取饥饿营销，被骂耍猴的原因 oppo vivo则喜欢批量采购大量元件器，如果产品能够卖出去的话，这种做法可以极大提高手机厂商的利润，如果卖不出去的话就只能自己承担高库存所带来的压力。 其实不难发现，oppo vivo两家某个型号的手机中杯大杯超大杯使用的往往是同一款设计语言，这样做带来的好处显而易见，提高库存利用率，降低售后维修难度。 坏处也显而易见，没有辨识度，标准版作为出货主力确实被砍得最体无完肤的那个，高库存之下不得不搞机海套娃战术，相似产品一款接一款，看似新机层出不穷实则都是清库存的无奈之举。甚至绿厂还留下了“766恒久远，一颗永流传”的美名，若是绿厂能够好好打磨766也就算了，很难想象当年真我gt neo 3上的那颗IMX766实际成像比不过红米K50的IMX582 我高度怀疑甚至到现在了很多厂商的库存都还没有清完 Q0012:OV50H+JN1+OV64B 3x VIVOX100:IMX920+JN1+OV64B 3X 一加12:LYT808+IMX581+0V64B3X 真我GT5Pro:LYT808+OV08D10+IMX890 2.7X IMX920为类766产物 IMX766/766V→IMX800→IMX866→IMX890→IMX920 如何让用户拿到手机产生新鲜感，是一门巨大的学问，vivo最近似乎醒悟过来了，标准版和pro版是同一设计语言，pro+另行设计外形，oppo 荣耀的表现又会如何？这个答案得交给时间来解答 |
|
阉割不太严重的小屏幕手机，不管什么原因只有进入过全球前三的厂商在做。 三星、苹果、小米 以前的华为 目前来看，小屏幕里标准版Pro版性能差距最小是小米一家。 |
|
产品是市场调研、品牌定位、技术、供应链、对手分析等众多因素综合决定的，但有一点在其它回答中还没被提到。 小米内部差异化需求： 小米在国内有小米自身与以及比小米销量高不少的Redmi两个手机品牌。自从Redmi独立以来就有一大难题：它的目标用户是从小米转换而来的，甚至可以说定位跟过去的小米一致。那么两者产品除了价格与LOGO以外，要如何形成差异化？ 当然，你说不形成差异也可以。那就好像某集团的三个品牌，旗舰产品线之间区分越来越模糊。 Redmi作为子品牌不能堆料比小米还高，而且价格也不能定太高；但光为了低价，堆料太少或只捡小米吃剩的，这又根本卖不出去，如此左右束缚实在难搞。 这时候，屏幕尺寸就成了一个简单粗暴、明显直接的差异点。Redmi K系列用大屏+堆料足+性价比满足固有用户群体。小米数字系列标准版用小屏+好手感+足够强且全面的配置功能获取新增量，还有一个标准版放大后的Pro版，再加上延后半年的Ultra版本，组合形成相对完善的产品矩阵。 |
|
有没有种可能，是因为现在国产厂商同时具有小屏手机生产经验和能力的，只有小米？ 华为是属于有小屏旗舰生产经验的，而且销量也不低，p系列标准版在受到制裁前也是走的小屏的路子，缺点是刀法一代比一代狠，p30还有部分以下犯上的能力，p40直接被一刀砍废。从p50系列开始华为因为制裁就没有能力去生产小屏了，现在9000s出来，因为本身功耗问题华为更不可能出不利于散热的小屏，顶多轻薄大屏系列。 其余几家连出小屏旗舰试错的经验都没有，那就更没有意愿把当家旗舰押宝在一个不确定的领域了，市场的主要反馈还是以大屏为主。 小屏旗舰能做，精准的市场定位和高能效的处理器缺一不可，一你要能做出来，二你要能回本，国产厂商里，巅峰时期的华为解决了这两个问题，小米用12x 12 12s三代产品的扑街等来了8g2通过了市场试错。 |
|
1.国产手机只有小米有自己的智能工厂 2.它不代工别的手机 |
|
瞎比聊聊吧。 两个主要原因。 小屏、或者中屏的手机市场很狭小。 所以低成本手机没人去做，只能做旗舰手机。 而旗舰手机，要考虑销量。 小米12、包括小米12S，因为销量不行，后期大幅降价，其实都是亏钱的。 而且亏的还不少。 友商也不都是傻逼，没必要把钱打水漂。 小米13，小米14其实都不算小，我且把他归为中屏手机。 毕竟是全能型水桶手机，为了续航还塞了4500mah电池。 如果像三星、苹果一样，塞3000mah左右电池，完全可以做到6寸以内的小屏。 但是续航、散热、性能等综合体验就完全没法保障了。 这其实算是很聪明的做法。 第二点就是上面提到的。 小屏手机成本并不低。 而且对于内部堆叠要求很高，除非你把电池做的很小。 这样可能就是本末倒置了，为了小屏而小屏。 小米也是挖了一个很牛逼的团队，才能做到现在这个堆叠技术。 很多硬件也需要重新定制，这也无形增加了很多成本。 比如成本大头的屏幕，重新开一条产线，成本要高很多。 毕竟公版的最便宜，定制的最贵。 很多东西就算市场上买很便宜，但是你一提定制，这个价格可能就是天价。 这也是为啥、vivo等厂商。 喜欢大批量的用同一种硬件，甚至无限套娃。 因为这样可以最大化的降低产线和定制带来的成本。 相对而言，电池、马达啥的什么的，虽然定制成本也会高，但是本身这些东西单价低。也就无所谓了。 所以小米13的成功算是有一定偶然性，复制起来也不容易，也没必要。 雷军发布会也说过，坚持小屏设计，也是力排众议，才得以成行的。 这还是建立在雷总巨大的人格魅力和个人影响力的基础上。 所以其他厂商就算想做，内部阻力也会特别大，最后不了了之也是大概率的事。 毕竟跳出自己的舒适圈，去赚这个大概率亏钱的事，是我我也干不出来。 随着现在手机芯片陷入瓶颈。能效提升越来越困难。 加上电池也是一样。 而人们对于手机性能，配置等等方面的要求也越来越高。 以后就算这种中屏手机，我觉得也只会越来越少。 |
|
其实小米都差点放弃做小尺寸手机这条路。 雷军在采访里说过，因为小米12卖的不好，内部有很大的压力要砍掉小米13，后来还是雷军顶住了压力，继续做了小尺寸的小米13。 现在回过头来想，小米12卖的不好绝大部分原因在于骁龙8g1，和手机尺寸关系并不是那么大。 所以在骁龙连着出了两代进步巨大的soc之后，小米13和14的大卖也是可以预见的。 而且从小米13的销量也能看出来，大家对于窄，轻，握持感好的手机的包容度是很大的。不然小米13有很多妥协和阉割的地方，怎么还能卖的这么好，甚至生命周期里比13 pro卖的还多呢。 至于别的手机厂商为什么不做小米13和14这样的手机。我认为还是其他手机厂商对市场的敏感性不足。国内手机厂商在之前一段时间里，感觉是完全被苹果和供应链裹挟着做手机。软件上学苹果，硬件上靠供应链。在大家都开始卷影像，大电池，散热的时候，供应链成熟的自然也是6.67寸的屏幕。很多手机厂商又没有魄力自己花钱研发并且开一条小尺寸屏幕的产线。 当然小尺寸手机也确实对手机厂商的内部堆叠提出了更高的要求。 除此之外，国内的手机厂商只做到了服务于用户，但是一直做不到领先于用户。 在前两年到处都是6.67寸，200g以上重量的手机时代，我不相信说大家都愿意为了影像从95到99分，买一个更大更重，不趁手的手机。但是国内的手机厂商想不到，或者说想到了也不愿意为了这个群体做适合他们的手机。 从这点来说，国内的手机厂商都应该在《得到》去听听李想的产品实战16讲，学学理想汽车所谓的彩电冰箱大沙发是怎么从被人唾弃到被人接受学习的，李想当初是怎么想到并且拿出魄力做到这些的。 还有一点也可以佐证国内这些做手机的大厂对用户缺乏敏感性和引领性。 那就是锤子手机。 你会发现锤子手机虽然做的烂，但是罗永浩每次都会在发布会上有一些软件方面的闪光点。 哪怕这些创新在落地之后并不是那么的好用，但为什么这些功能的创意点，这个想法的原点，是在锤子这个小公司里出来的。为什么在锤子倒闭以后，其他这些大厂也没有在后续做到一些给人很眼前一亮的巧思。 这可能也能说明一点问题吧 |
|
因为小米是一直，而且可能唯一在消费者认知偏差中，寻找理性消费者需求的那一个 说白了就是为穷还爱逼逼的人做手机 其他手机厂商其实不是这个思路 因为手机作为一个用户随身的高单价设备，甚至可能是普通人能带上街的所有东西里面最值钱的那个，是具有身份价值属性的 精英阶层在装哔的时候经常会装作并不在意什么“阶级”，比如拍一张钢琴的照片，然后说，我背景这架钢琴就三百万，但你们却只关注我几千块钱的苹果说我炫富 呃，请问这个人是不是在炫富？ 这个例子其实就说明了手机真的是普通人概念中的随身重资产，表和车实际上在朴素的阶级分野上是要上一层次的，所以你开二三万的车，不如你买二三万的手机，而这也是网上那些“你看我手上这块仿表真不真”，然后背景是豪车方向盘这类炫富的段子的由来 小米13是对准“消费者能够明白自己是需要小屏以及为什么需要小屏”的这片市场去的，就像小米那些所谓的“罗列性能注定成不了高端”的旗舰机一样，其实是理性需求导向的。我不是说小米是什么理性需求才选的优越感，毕竟小米也翻车，我是说小米想要促成的市场调性是这样。 但小米13本身面临两个问题 第一、“买苹果本来就是有钱但你却买了个mini你图啥你不就是想装逼吗”的“高端品牌”固化认知，让苹果从iPhone5c那一代，卖的其实就不太好——虽然5c销量在大的基数下已经不错了 所以另一个问题，为什么苹果不做千元机的问题也可以用这个答案来回答了，就是苹果曾经也是以为他降价做中端机是可以获得比高端机更广阔的“中端市场”，也就是愿意花三千价位的市场，但是从5c开始到大屏幕时代的几代se，让人们对小屏苹果未必不好用却“装哔不成反被撅”的印象根深蒂固，的同时，se又确实未必好用 苹果是具有范式意义的品牌，于是其他品牌也这样 就好像 @差评 君还是谁来着，问过一些厂商调查为啥要用曲面屏这种实际上体验一般的设计做高端，答案是消费者就认为这个高端…………苹果倒是没有，但三星华为有啊 第二、小米13本身为了和13pro拉开区隔，其实硬件上做了妥协，差1000我有大屏还有大底相机这些最基层的强需求进阶，那么小米13的优势就不大了，但13pro却也在半年之后被ultra的价格给背刺了 这两条确实影响了13的表现，但13仍然卖的不错，所以大家其实对小米13是有需求但未必多满意，却还是愿意买了，再于是就有了小米14的进阶下放，这也是雷军拿基础款对标pro的底气（虽然我在其他回答中说过这种错位对比完全掩盖了iPhone pro这条线的技术力根本差距，属于经典猴式智减法，但至少敢这么比），14基础款，把那些“穷还爱逼逼”的消费者的排名靠前的痛点问题全部和pro看齐，尤其是摄像头水平，这无疑是最大的一个点 至于什么浓精玻璃的，则属于痒点，甚至对于穷逼逼的人痒都不痒的点 进而至于钛机，买不起，买不到，不合算，算了吧…… 可但是对于那些有余裕追求的人来说，钛金属定制的感觉却很炫酷就像当年的透明探索版那样 这就是我以前说的“穷还爱逼逼”的人，和“不穷也还爱逼逼的人”的两种选择 而这两部分人加在一起，就叫米粉 小米从“大众消费者固化的印象”中努力找到理性需求来开发产品，然后进一步改进短板来符合需求 这就是小米愿意做，而且还做得可以的原因 雷军也吐槽过市场真的小，但老魏这两年在概念上也每次发布会都要去提，至少对于小米和知道小米的那些人来说，是切实多了一个选择，而不用像苹果买个小屏机一样，用着被区别对待的硬件的同时还要看普通大众固有印象的脸色 |
|
因为风险大 一、这个尺寸要直面标杆iphone标准到pro的竞争，基础能力有差距。 1、芯片上，前两年骁龙和a系列差距还比较大，性能对标不上; 2、拍照体验上，成像速度，多摄一致性，光学，色彩理解，摄像都有比较大差距。 3、屏幕上找三星单开尺寸，素质未必拼的过，还很贵 4、系统有差距 这些问题的解决只能是在供应链加强话语权，用定制要求的零件，也就是你供应链得按我说的做，而不是压我说就这些，你爱要不要，同时自我能力提升，知道我能做到什么，消费者真实需要什么。 二、在商业上做个主力产品的大改是很难的，弄不好损失几十亿，职业经理人不敢拍板的，只能求稳，所以需要高层和能拿分红的人冒险推进。 小米为什么能做了，上述问题很大程度上解决了，一是能对小米说爱要不要的骁龙（实际上也骁龙也不敢这么说）这两年很给力，已接近甚至部分超越a系列最新款;二是小米基础能力和供应链掌控能力是在明显提升的，屏幕和cmos可以联合研发了，也就是我知道我要什么指标，也知道能不能做，只要你能给我要求的高端部件，我能给你卖出去还有合理利润，自身能力提升带来的操作系统也形成了一定程度的突破，至少部分可以苹果有来有回了;三是雷总坚定推动，这是最重要的，演讲也说了，12标准版其实不成功，反对声音很大，没有雷总拍板是推不动的。 其实13的时候小米看起来还是很怕的，所以只敢对标标准版，14看到曙光胆子就大了，标准版对pro，pro对max，而且苹果发布后一个月就上了 总而言之，这是个能力基础提升配套领导者大胆决策的找到蓝海的案例，小米也从中收获颇丰，风险和收益完美匹配。竞争格局上，苹果也罕见的被迫选择降价促销（当然不是说小米14就能逼苹果降价，华为复出，苹果自己挤牙膏也是关键） 至于其他厂商嘛，芯片和能力其实不缺，敢不敢出发去寻找蓝海并挑战巨龙是关键，因为有可能死在寻找的路途中或者被巨龙秒杀。 就算是小米也不能停下来，小屏市场也可能变成黑暗森林。 就像三体，海里的水被后来的鱼弄干了，除了就在水洼等死的鱼，弄干海水的鱼会走向下一片蓝海 |
|
出于对国产手机的支持，双十一期间我入手了早已看好的小米 13 白色款。在一堆安卓手机品牌及无数安卓手机型号中，我最终选择小米 13 的确有机身尺寸的考量。 预期尺寸 |
|
|
小米 13 ：我以为的小，和实际上的“小” 在网络传言中，小米每一代旗舰的基本款都是小尺寸机身。为了印证这个说法，我也在 B 站参考了大量开箱和评测视频。相比其他一众安卓手机，小米 13 确实更小一些。于是我又检查了它的屏幕尺寸信息：6.36 英寸。这个参数比我预期的要大多了，我原本以为会在 6 英寸之内。 实际体验 后来我买的小米 13 白色款到货了，在开箱上手的一瞬间我还是感到非常意外的，于是在当时整理的一篇文章里面我是这么说的： 开箱发现好家伙，这也叫小巧？是你们对小巧有什么误解，还是我对小巧有什么误解了？而且拿起来沉甸甸的，分量感十足。[1] 时隔八年以后第一次使用安卓，这就是小米 13 给我带来的震撼：原来在安卓手机这边，这么大的手机都冠以「小巧」的美名，那不小巧，或者说大屏幕的安卓手机得有多大？ 相对概念 |
|
|
iPhone 13 mini 的小和小米 13 的小 「大」与「小」是个相对概念。我之所以感觉小米 13 巨大，主要是因为我用的手机是比 6.36 英寸还要小，只有 5.4 英寸的 iPhone 13 mini。同样的道理，小米 13 这都算小的话，这不是小米愿意做小尺寸手机的问题，而是其他厂商的手机太大了。 小米只是在这个机身尺寸上按部就班，其他厂商选择了更进一步而已。相对而言，小米 13 对比其他厂商产品确实小巧，但是 6.36 英寸这个尺寸事实上一点也不小。 本文结论 其实小米的这个小尺寸，在事实上已经不算小了。但是对比其他手机厂商更大的机身尺寸，小米手机相对比较小一些。而小米之所以之么做，在我看来也是没有再向前一步。这一步以退为进的棋，小米是真的走对了，而且还走的妙。小米要是能推出比肩 iPhone 13 mini 尺寸的手机，那不用说了，以后我就是小米钉子户了。 参考^从苹果换到安卓是怎样的体验？ - Ye Han的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/296013292/answer/3275405161 |
|
因为小米有米粉。。 其他家虽然有粉丝，但是粘性差小米太多了。能与之匹敌的只有花粉，但是花粉更多的是路人粉，并且花粉在华为手机前期并不存在，是逐步加入进来的。 而小米的米粉是小米成立之出就是互联网营销，米粉在MIUI发布后就存在了，伴随着小米手机的发布逐渐增加，然后一直发展到现在。 然后小米也非常乐意倾听米粉声音，什么小米家宴、米粉节等，各种活动一直都不停。 小米对这批粉丝非常重视，毕竟小米的成功，也是建立在广大米粉上的。 小尺寸手机实际是基于粉丝需求做的产品，确实小尺寸手感更好，更便携。而大尺寸手机是基于市场需求，属于大多数人或者是路人粉的需求。 是讨好大多数人，还是讨好粉丝的小众（相对）需求，大多数厂商会选择前者，不过小米会优先选择米粉的需求，而米粉会很喜欢在论坛、社区发声，小屏手机确实在米粉中呼声很高，所以小米才会愿意去做小屏手机。 |
|
因为只有小米敢公开在发布会喊出：全面对标iPhone. |
|
|
既然选择全面对标，那就要从iPhone的每一个着力点来开始入手，就比如做小尺寸版本手机. 其次，小尺寸一直是广大机友"精神"支持的一个手机形态版本，曾经就有人在雷军微博下面留言复刻当初的一代神机-小米6(现在又有说要复刻小米11ultra形态，这个我是支持的，可以作为类似华为"非凡大师"之类的超高端之作~ |
|
|
独一无二的小米“自产”形态，越看越帅～ 当然，全听网友做手机的厂商，迟早是要会倒闭的. 苹果也通过iPhone12-13系列上的特小尺寸的mini销量来证明，真是叫好不叫座... 否则怎么到了最新的iPhone14-15系列，这个特小版本怎么被砍掉了呢?(估计下一次出现就是SE了~ 所以，既能满足小屏需求，又能不输大屏体验.最后折中下来,一个"相对大屏"的小屏概念 即6.1-6.4左右的黄金尺寸就这样“完美”诞生.(参考iphone标准版系列尺寸大小为6.1英寸. |
|
|
另外，小尺寸旗舰手机相比国内一众友商的大尺寸旗舰，确实有了一定的差异化. 雷军：目前的市场是高度同质化竞争，用户需要一款独特的产品。 而这种差异化，也使得小米手机必须从一种"自研Soc"才能被称为高端旗舰的怪圈中跳了出来 在安卓旗舰中走了一条不同道路，打出自己"米氏"的风格，使得在高端旗舰口碑和销量双丰收 |
|
|
真正得到广大消费者和资本市场的支持和认可. 最后我想说，"只有认知突破，才能带来真正的成长". 这是雷总在今年8月公开演讲中的原话，再想想"人只能赚到自己认知范围内的钱"这句话 可见突破认知，敢于非凡，才可能会有新收获. |
|
不是愿不愿意的问题，而是有没有这个技术啊。要在缩小的尺寸上，塞进去大尺寸手机几乎相同的配置，硬件规格，这对手机内部空间利用有着极高的要求。可别小看小米的技术储备啊，一直以来走的性价比路线，最重要的一条就是硬件堆砌，这对做小屏手机也是有不小的技术积累帮助的 |
|
大部分国产厂商都预判小屏手机市场规模小，且有iPhone标准版和Pro版压制，安卓小屏手机不好卖。 小米14成功克服了重重难关，才走到爆款这一步: 1、小米成功解决了小屏手机摄像头模组过大，续航不给力，散热不给力，打游戏操作不给力，四大痛点。 2、小米成功解决了小屏手机元器件更加精密，设计难度更大，工艺难度更高，成本更高的难点。， 3 、小米突破了直屏手机极窄边框，四边等宽的难点，小米14边框甚至比iPhone 15Pro还窄，正面颜值惊艳，特别是与其他安卓旗舰手机相比，一目了然。 4、小米成功吸收了小屏与大屏的优点，找到6.36英寸屏幕这个平衡点，既保持了小屏手机的良好手感，又保持了大屏手机良好的视觉体验、操作体验和续航体验。 5、小米成功降低了小屏手机的制造成本，将小米14这样无短板的高端旗舰手机定格在3999元，这种极强悍的成本优势，成为小米敢于掀起高端手机市场性价比之战的底气。 |
|
你以为的小屏旗舰：屏幕小于6.3英寸。 消费者想要的小屏旗舰：大电池，大尺寸希摩斯，高屏占比，旗舰芯片，快速的存储，大容量存储，三摄，完善的系统，合适的价格并且尺寸6.3英寸左右。 |
|
小米的问题，我建议由小爱同学回答: |
|
|
|
|
一个是小尺寸手机受众真没那么广。君不见，iphone 12mini和13mini都寄了吗？ 另一个是最大容易，做小难。空间越小，要求的堆叠技术就要越高，而且很可能不能全都要，要看你的刀法。你全都要，就会像iphone mini，续航尿崩。 比如说小米做小屏以后阉割了2k屏。他这个刀法刚出来的时候我喷死他，觉得是割韭菜，可以看我下面的回答。 但没想到市场买单啊！市场为王。说实话，13我觉得是刀法够准且产品切入点够好。14标准版我是真觉得，一代神机。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |