[科技知识] 为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 科技知识 -> 为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？ -> 正文阅读

[科技知识]为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？

[收藏本文] 【下载本文】

为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？
关注问题?写回答
[img_log]
LTE（4G）
移动通信
第五代移动通信（5G）
为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？

题主用过百度云盘吗？说实话
我用2g网络的时候，百度云盘的下载速度是256 kb/秒。
我用3g网络的时候，百度云盘的下载速度是256 kb/秒。
我用4g网络的时候，百度云盘的下载速度是256kb/秒。
当我用5g网络的时候，百度云盘的下载速度还是256kb/秒。
这说明什么？说明百度云盘才是恶意抵制5g网络的罪魁祸首。喵喵喵

3g的时候说下载一部电影只要十分钟，4g的时候说下载一部1080p电影只要一到两分钟，5g的时候说下载一部4k电影只要两秒左右。
你看他们都兑现了吗
------------------------分割-----------------
没想到这个回答有这么多评论。
评论区有很多人阴阳5g耗电高，没有那么多流量支持。
那么请问你去买一台车，买车的时候人家跟你说你车辆最高时速能到320，结果你买回去最高只能跑到130，你这个时候感觉心里不爽，去讨说法。
人家转头告诉你说：高速限速才120，你要那么快的速度干嘛？而且开那么快不安全，我全都是为你好。
这话说出来不折寿嘛。。。。。。

我原来以为至少大城市早就做到了 5G 全覆盖. 但是在这几天的新闻看下来才知道, 原来在 2023 年 9 月, 首都北京的地铁里居然还没有 5G 啊.
那看来 5G 确实是烂尾了.

234g时代，上网费用一路下降，当时很多月租五块，1g一元的卡……
5g时代，5元1g，只有一个月一百多的套餐……
234g是进步，5g不是进步，这是一场逼老百姓交智商税的大型pua。

上了弯道才发现方向开反了

2019年我就说了，5G硬上就是纯Political问题。
就是想做给自己人(尤其是某些社会经验尚浅的极端民族主义人士)看，好像自己终于弯道超车了。
实际上恰恰就是4G(LTE)远不足预期，版本低(速度极慢)。优化LTE带来的体验其实就能改善很多。
结果偏不，非得选择硬上5G。很显然的道理，5G覆盖差，反而功耗高，成本高。比如说你覆盖范围只有五分之一，能耗还高3倍，想达到同等4G的可用性，光电费支出就是之前的15倍。那请问旧站要不要维护？所以带来的就是旧LTE站关停，反而信号和体验更差。
我本来预期，再不济，借着5G换代把骨干网，或者基站之间链路扩扩容。尤其把痛点，比如地铁车厢，旺季高铁站，大型演出的信号覆盖解决一下。
结果去年(2022)终于换了支持5G的手机，试了一下，上述场景，也就是有覆盖的时候，网速从1M/s龟速回到了5G基本水平(然而霓虹LTE都能跑的到)，信号覆盖和基站扩容真是一个都没解决啊。甚至更差了。
我真是笑死。

来嘛，今年都是4年后了，你的用呢
问原因？因为路线就是错的。
5G本来应该是4G的补充，比如大型活动场馆，大型商场，交通枢纽这种容易人多超载的时候。
哪怕单讲网速，你把LTE弄到Cat.6或者Cat.8普及，再谈。(也就是你们看到的4G+)
放着本来皆大欢喜，提速降费最后阶段的各家日包卡流量白菜价不搞，非得整垃圾花活，价格涨回解放前，从信号覆盖到稳定性的体验负提升，运营商本身吃着巨亏。
最后就是为了让某些社会经验尚浅的极端民族主义人士或者某爱国厂爽一下，是吗？

为：看我干啥？我赚完钱，其他的关我P事？

因为大家突然发现了，只要花2分钟下载的电影也需要花2个小时看完。

前两天在位于北京二环东直门南大街的保利剧院看音乐会。
谈位置，这种核心中的核心区域信号覆盖肯定没问题，

移动app显示5G基站覆盖
谈人流，整个剧院坐满了撑死1500人。
结果，5G信号一塌糊涂，发个几百k的照片都发不出去，进度条不带动的；微信更是延迟极大。
说好的5g可以轻松解决万人体育场的信号问题呢？
大容量？

因为前三者都是基于“有需求，所以建设”的逻辑
5g呢，这些nc粉说的最多的是“建好了才会有需求”

因为4G就是兼顾速度和信号覆盖的最优解，这条路走到4G已经到头了，除非另起炉灶，比如像星链那样，5G包括以后的6G完全没有性价比，注定被淘汰。
简单地说，就是G前面的数字越小，网速越慢，但优点是网络覆盖面越宽，G前面数字越大，虽然网速快了，但网络覆盖面也变小了。2G时代，一个高高的信号塔可以覆盖周围半径5-10公里的范围，3G基站的覆盖半径约为2至5公里，4G基站的覆盖半径约为1至3公里，5G基站的覆盖半径只有几百米。是不是继续发展下去，到了7G8G，就跟WiFi覆盖差不多了，还有那个必要吗？
如果按2G半径5公里，3G半径2公里，4G半径1公里，5G半径500米计算，一个2G基站覆盖面积，需要6.25个3G基站，或者25个4G基站，或者100个5G基站才能替代，基站数量指数型增加，建设成本和使用成本也是指数型增加，而带来的增益并没有想象的那么多，因为4G的速度已经完全满足现在的手机需求，4G换5G基站，耗电量增加几倍，对运营商来说已经是不堪重负，如果再搞6G，基站数量和耗电量再增加几倍，三大运营商估计全部都要破产，否则只能把手机费用提高几倍，大家愿意吗？
所以4G其实已经是最优解，5G最多作为城市人口密度非常大的区域的补充，根本不可能全国铺开，以前鼓吹的5G如何改天换地，全都是某利益集团不负责任的虚假宣传，现在不要说运营商尝到了苦头，连老百姓也因为4G降速怨声载道，所以5G风评逆转，你不烂尾谁烂尾？

当年搞3G就让中国移动吃了个大逼兜，有关部门把从西门子买过来的二手货，号称自主知识产权的TD-Scdma技术硬塞给移动，技术稀烂，把移动折腾的够呛，大冤种刻在脸上，幸好后来4G技术出来才解了围

5G 的问题，就像中国宽带的问题。
一栋楼，每家每户都是千兆宽带，但整栋楼却只有万兆带宽。

谁说烂尾了？4G限速后，成功让我花5G的钱用4G

因为5G最适合的是毫米波部署在高密度人群区域，主干应当还是依靠4G。而因为任氏集团的操作，浪费大把钱在搞5G上，结果毫米波没普及，还砍4G

从华为看，没有。
吸的三大运营商不要不要的。
吸的你现在话费翻三倍，然后你还美滋滋。

前边都是踩着外国的经验学出来，配合人口红利，当然是弯道超车。
5g的时候大家都一眼黑，谁也不知道未来如何发展。
于是我们选择了厘米波，美国选择了毫米波。
然后前边的一大堆关于5g的优势，基本都是取厘米波和毫米波的优点混着说的。
具体是官方的意思还是卖基站忽悠人那家厂的意思，我就不清楚了。
但目前看起来我们的5g跟当初2019年吹的那一拨不能说毫无关系，只能说毫不相干。
这位答主比我讲的具体的多，有兴趣的可以看看：
为什么大家不再提 5G 了？1.8 万赞同 · 326 评论回答

靠着刀4g速度来凸显5g，这玩法我在3g时代就见识过了。
这么多年从3g到5g吹的产业升级宣传片，除了画质提升，内容变都没变。
讲个笑话：我2013年就在看的一家小说网站，那个时候还不流行手机看小说，基本都是电脑阅读。我记得某天我家wifi坏了，用三星s3给笔记本开热点，一秒就进去了，加载都不用，当时是联通的3g+网速。
后来吹4g如何快5g如何快，这个网站十年了，页面是没有重构的，UI都和十年前完全一样。我拿移动5g开热点，加载了四秒才出来。
这就所谓的5g网络？连3g+都不如？

奇怪的是，知乎没有多少人对国内的无线网络发展历史有多少了解。
其实烂尾的可不止5G。小灵通，TD-SCDMA的3G，同样烂尾了。
其实2001-2002年，国内WCDMA的3G技术就基本成熟，后面CDMA2000的技术也基本成熟了，当时移动以为自己马上就要拿到WCDMA的技术。
但因为国内3大运营商内部矛盾平衡，扶持联通，以及为了扶持自己TD-SCDMA，结果愣是拖着不上3G，甚至连试点都没上。直到2008年，这期间，最开心的是移动，赚的盆满钵满。联通服务质量，覆盖范围等问题，没人喜欢。
这期间（02-08年）因为电信没有移动牌照，但电信又实在眼馋移动业务用户，电信就用了小灵通技术，号称不能漫游，用的号段也是本地固话号段。
TD-SCDMA技术其实也是国家被大唐忽悠了，还忽悠了一圈老院士们帮腔。用了一个西门子的放弃技术。后面为了扶持这个技术，这玩意被塞给了移动，移动那段时间伤心到流血。WCDMA给了联通，联通终于迎来了一次自己用户的大发展。电信分到了CDMA2000。
这一拖，就基本到了2008年，快到奥运了，国内的3G技术才正式启动。
但移动就惨了，TD-SCDMA技术能用吧是能用，但只有中国用，特别是大量手机厂商不支持，基带芯片不支持，大部分厂商也不愿意为TD-SCDMA做专用机型。那个时候的iPhone买的时候可要注意，一定要买对应运营商的，而中国移动的iPhone一定是支持的最晚的，水货手机更是不可能有移动版本。
忘记说那个复古的小灵通了，当然，在有了移动牌照猴，小灵通被一脚故纸堆。
要说明的是HW在这次大变革中没有全力押宝TD-SCDMA，损失了不小的订单。
而其实在国外，3G技术也不算成功技术。3G和5G一个毛病。没有杀手应用支撑，也就是没有没有足够的吸引用户的噱头。而晚发展的中国，3G却迎来了智能手机的时代，算是赶了个晚集，却中了个奖。
上回书说到了移动拿到了一张烂牌TD-SCDMA，苦苦支撑，在投入上也一直扭扭捏捏。期间移动已经喊了好多次希望赶快上4G，但推动若干次无果，因为一方面成本还没收回，一方面但联通不愿意，好不容易压了移动一头，不想让移动翻身。
就这样到了2014年，终于等来了4G。移动终于迎来了TD-LTE，虽然这个技术打着TD的开头，但和TD-SCDMA几乎没有半毛钱关系。因为LTE技术其实差别不大，手机基带芯片也做到了全覆盖，一个手机只能在一个运营商用的事情也过去了。
移动终于还是在移动互联网爆发的同时拿到了船票，移动也是下足血本迅速推广了4G，重新把联通踩了下去。TD-SCDMA也迅速被移动踢进了故纸堆，移动应该是退出支持3G最快的运营商。只是当年们高喊为国争光的院士们情何以堪，反正浪费的主要也是移动和国家的钱，老百姓的税。
贴个图表：
技术名称上马时间杀手应用2G1999年-2008年移动语音通话，短信3G国外2002-20013
国内2008-2013前半场也没有
后半程赶上了智能手机4G2014年-2019年智能手机，移动终端5G2019年目前没有
所以您如果了解移动通信这几年历史也就明白，其实运营商对技术选择，技术判断比猴都精明，这关乎他们的钱袋子。如果5G能让运营商挣大钱，他们才不会让你的体验感觉卡呢，流量当然越大越好，他们能挣到钱呀。
5G这个技术不是不应该发展，而是应该让运营商自己选择，比如基站位置，数量等。不应该搞一波流的投入，幻想什么先修路后有杀手应用，村村通公路也是先有村再有路不是。而同样，运动式的投入把资金都先用了，等真正需要，比如现在这个时候，手上没牌了。
少管一点就是少浪费一点。

2G的时候根本没需求，智能机还属于刚兴起的阶段，所以也没法说成功或者失败。
3G本来是可以正常发展的，只要三家运营商都用WCDMA就行了（当然如果这么搞得话，可能4G就不会现在这么成功了）。
结果为了所谓的“大棋”，强塞给体量最大的移动一个半成品3G制式——TD，移动为了完成任务，扔了几千亿打水漂，然后彻底躺平不玩了，直接等4G。
电信也是半斤八两，用了个CDMA2000，速度不如WCDMA，手机还贵。当年如果要推荐电信3G手机，iphone是唯一选择，其他放在今天评价尺度上，都是电子垃圾。比如那时候主流soc制程都28nm了，华为共给电信的3G手机用的还是祖传的55nm的via基带，因为核心专利都在高通手里，要用好的基带手机就贵一大截，非旗舰机不用via基带的话，价格完全没竞争力。
剩下联通虽然用的WCDMA制式不错，但是联通建网水平太次，再加上移动电信都早早躺平等4G了，联通还玩个蛋，也跟着摆烂。
所以3G是失败的，不是技术本身不好，是不尊重市场规律瞎搞的结果。
3G的失败压制了智能手机需求的释放，所以4G上马后，移动憋着一股劲大干特干，再加上2015年后智能手机性能大爆发，所以最终创造了4G的大大大大成功。只不过成功是成功了，钱也没多赚多少，把3G的坑填平吧。
后面到了5G，大家都知道了，就是把3G时代踩过的粪坑又踩一次。

垃圾企业产品通过非市场手段骗补贴这种事情，家常便饭了。

事实已经证明了，好高骛远不切实际的快速大规模建设5g，是错误的。
正确的做法：5g在人员超密集区用，原来的4g继续用，发展6g，展望未来。
错误的做法：政治挂帅，5g领先，大国骄傲，某厂捞钱，正确的做法没被采用。
人家外国更务实，这东西真的不急。
现在星链出来了降维打击。。。大国好尴尬。。（创新能力不足，人家出啥我啥，没星链他们要5、6、7、8g继续卷下去）
粗糙不精确数字对比下：
2、3g时代相当于ADSL拨号速度的提升，一直不够用，最大3、400KB的下载速度，看视频都不够。
4g相当于提升到100M光纤的11MB多下载速度，对大多数人都够用了。
而5g相当于提升到500M~2000M光纤，说实话体感不强，过剩了。
除非人人天天下载，人人天天看8k甚至16k视频直播。。。（视频网站的4k是假4k，压缩的太狠了），而实际上没有这个需要，新的需要高速带宽的应用和使用环境迟迟还没真正出现。
使用上找不到实际运用的点，而一开始宣传上的远程医疗之类的纯属脱裤子放屁。
宣传的低延迟，是有线光纤网络到你的手机和设备的5g转发延迟低了一些，延迟的根源没解决，体感不强。
成本和耗电大幅提高，由于技术原理覆盖范围却反而大大变小了，甚至还导致了4g的降速，需要更多的基站，带来更高的建设、维护费用，国内三大运营商都被它吃穷了。。。

烂尾的是别人，可华为赚了个盆满钵满

感觉来到了苏联被美帝忽悠瘸了的剧情

2G 3G时代图文为主，4G就可以流畅看视频和直播。
5G，不还是那点应用，网速再快有什么用，跑个测速心理安慰还是下个app30秒变10秒？

5G至今, 连靠谱的PPT应用都没有的, 上的时候我就一直是看衰的
所谓什么智能驾驶, 远程医疗什么的, 和5G一毛钱关系都没有
什么工业互联网, 先不说工业互联网里5G有什么场景, 你既然要工业用, 花这么多钱给民众推5G是什么鬼? 直接去推工厂不完事了么?
还是某些企业挟国家利自己, 钱赚到了, 烂摊子谁去管
有没有发现, 现在野外信号都没有原来好了

这个问题提的就外行了，3G也不成功。
当年移动以TD-SCDMA的地狱副本差点掀桌子，后面慢慢才通过4G回到正轨。
到后来的5G明眼人都知道就是改稻为桑的死局，很少有人说破，一堆人在拼命鼓吹5G驾驶，工业5G，通讯专业一年级就知道是放卫星，可是谁能改变吗？

因为知乎替5G烂尾了。
这不奇怪，知乎还替新冠死亡率归零了呢。

我一直觉得，
MP2是文本，对应的是2G；
MP3是音频，对应的是3G；
MP4是视频，对应的是4G。
同理，
十几年前的MP5都没对应好AV，
你指望5G能服务好AR？

作为运营商员工你们可以翻我两年前答案，那时候我基本上是嘲5g的，而且我明白说，直到现在我都不用5g手机。
不过近期确实打算换了，主要是……个人的感觉是5g终于差不多优化到能用的状态了（我自己的标准）。
包括跟我家里人我也是这么说的，20年家里人要换5g手机，我就告诉他们想换可以，但是想要用着舒服，等两三年以后再换比较好。
想了想，等我这边vonr进考核指标再说吧。
很多非本行业的总会有个错觉就是……
2020年的5g跟今天的5g是一个东西。
我告诉你，虽然技术大方向差不多，但是升级改造早不知道多少次了。
我这么告诉你吧，作为运营商员工，我很清楚最早的5g有多坑。不说别的，一上来这个nsa技术，就是遗留到现在的巨大负资产（直到今天5g投诉的一大解决手段就是让用户打开sa模式——与此同时手机厂家也不断升级系统，阻止用户打开sa，其中的博弈可有意思了）。
但是就是因为这些用户（袁大头）不断砸钱买5，运营商才会有钱去升级5g——所以这是个悖论。
所以你问我怎么看，我只能说再过一年5g会更好用——当然挣不挣钱能不能引导社会发生变化就不知道了。
有人看我就接着讲

美国的5G确实烂尾了。美国5G基站数量跟广东省差不多。
美国中频段 5G 频谱拍卖收入已超 800 亿美元
800亿美元，可以买华为5G基站350万座。
中国有300万座5G基站。占全球60% 。
..
从运营商自身的利益角度讲，其实通讯技术无论是否进步，都不影响他的利润，
墨西哥首富卡洛斯，也是2020年的世界首富，资产数千亿美元，是拉美最大的电信运营商。尽管拉丁美洲各国的在中国眼里都是垃圾网络，并不影响人家搞个电信运营商拿到暴利。
中国三大国企运营商，其实是被国家的力量，命令必须搞网络基础建设，必须每年搞技术升级。
没有国家力量，你家里的光纤，会隔几年被运营商免费升级网速？你手里的5G手机，会就算是个4G套餐也给你免费升级成了300M网速？经济落后的西部地区，连深山的村子里都有4G信号？做梦去吧，梦里啥都有。
30年前是装个固定电话初装费就要掏5000块钱的时代，当时刚毕业的大学生月薪就100块钱。这是50个月的月薪总和。如果按照现在211以上大学生的入门月薪6000块计算，50倍月薪相当于30万。当时你装个固定电话，花的钱就相当于你现在买了台入门级奔驰。。。
华为研发出CC08数字交换机后，生产了2000多万台，用极其低廉的价格卖给了中国电信部门和全世界各国，成功地把中国的固定电话初装费打到了0。
华为的5G基站，是世界上技术最领先、最节能的。。然而，中国招投标价，华为5G基站一台卖16.12万，中兴是16.10万，华为只比中兴贵了200块钱。
没有华为这个通讯技术世界第一的超级通讯公司提供技术，你以为国家力量会降临到通讯业上，搞全民普惠，搞全民网速大跃进？做梦去吧，梦里啥都有。
有些人看华为用5G技术给企业们搞数字化升级，一个劲地嚷嚷说光纤不行吗，WIFI不行吗？搞得好像用了光纤和WIFI，你就能摆脱华为技术了似的，
很不幸，无论是光纤设备，5G设备，海洋光缆，还是WIFI技术，物联网，华为技术都是世界第一。
只要你这辈子用网络通讯、随便你用有线还是无线通讯，无论你是在手机上、在企业里还是在汽车里，，
都逃不开华为通讯技术的手掌心。...