| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 科技知识 -> 如何看待“澎湃OS”和“9100t大压铸”获得小米23年最高技术大奖？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技知识]如何看待“澎湃OS”和“9100t大压铸”获得小米23年最高技术大奖？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
刚刚小米举办了第五届小米百万美金年度技术大奖颁奖仪式，“一体化大压铸技术”和“小米澎湃OS”两项技术获得了2023年小米百万美金技术大奖。 这2项代表… |
|
看到小米23年的“最高技术大奖”，我不由得想起了许多往事。 2019年9月，小米发布了超高端旗舰MIX Alpha，官宣未来将量产并公布了19999的售价。 当时知乎相关问题热度冲上一亿，高票回答一片欢呼，还有两个回答过万赞。 师老党立还专门做视频“小米MIX Alpha是中国制造的骄傲，震撼全球”，这算不算“沸腾”？ 当时的一幕幕看的我简直怀疑人生，在那个问题下，当初我是这么说的： 一般情况下，创新和探索是非常值得鼓励和肯定的。 但小米这个，我真的无力吐槽了…… 瀑布屏是为了提升正面屏占比和观感，折叠屏是为了进一步提升屏幕尺寸。 第一个做出正反双屏的努比亚，用副屏+后置摄像头解决自拍，消灭前置摄像头，实现正面真全面屏，并且带来更多玩法，尽管市场表现一般，但创新和探索也是值得鼓励的。 小米这个环绕屏，在努比亚的基础上，又能做什么呢？ 做一个不能展开的Mate X，意义何在呢？ 其实，当初知乎数码圈有类似质疑的不只是我一人。 就我个人观察，虽然知乎KOL一直被质疑“水”、“恰饭”，但是数码圈还是有不少博主发言颇有见地，他们中有不少或直接或委婉的表达了类似的质疑。 只不过，我们这些人的回答在当时无一例外被踩了下去，有不少回答的评论区更是相当“热闹”。 某些米粉热情洋溢、义正词严的回答里，更是点名我们这些人是“海军”、“双标”、“见不得小米好”。 后续关于MIX Alpha的装配工艺和量产难度，知乎数码圈爆发一轮轮对线。 从柔性屏、折叠铰链到大学物理，双方你来我往好不热闹。 2020年1月，雷总亲自为MIX Alpha技术团队颁发了2019年度技术大奖： 如此一来米粉群体自然更加坚信“环绕屏量产难度大于折叠屏”的判断，印象中我本人也因此被当作“海军头子”挂出来吊打。 |
|
|
2020年3月，我在查阅到小米申请的双折叠专利后写回答表示： MIX Alpha很可能是小米发现双折叠难度太大，不得已退而求其次的产物； 未来小米真正大规模量产的，将是类似Mate X的单折叠设计。 比较幸运的是，事后看，这次的回答是唯一一次没被踩（或者说没被踩下去）的回答。 2020年8月，小米官宣放弃MIX Alpha。 于是乎，当年那些热情洋溢的讴歌和畅想MIX Alpha“引领业界”的米粉，开始转而强调“仅仅是概念机”、“不必过度解读”了。 当时我写回答简单梳理了上述事实，并且表示： MIX Alpha不涉及柔性屏折叠和铰链，小规模量产技术上并无太大问题。 真正制约MIX Alpha量产的是成本，或者更准确说是效费比。 我认为，小米应该是内部评估后，认为MIX Alpha不会有多少销量。 在这种情况下，新产线的成本摊不平，量产必然亏本。 我记得余大嘴曾经透露过，折叠屏项目已经亏损6000～7000万美元。 这个亏损额应该是把研发成本也计算在内，但量产方面道理也是类似的。 而且，目前小米的市场环境不怎么乐观，资金并不是很宽裕。 即使MIX Alpha不量产，也已经有一波宣传，对品牌多少也是助力。 反过来，即使MIX Alpha真的量产，也还是可能被质疑就是Mate X+502，宣传效果未必好很多。 简而言之，在小米看来，量产MIX Alpha不够“性价比”。 刚看了下，这次的回答又被踩了，800多赞排在30多赞后头。 |
|
|
最后，还是回到“小米年度最高技术大奖”这个奖项本身吧。 应该说，作为小米公司的内部奖项，颁不颁、颁给谁、奖多少……这些完全是小米公司的自由。 我只能说，我对“小米年度技术大奖”的个人观感是，这个奖项的营销取向可能大于技术取向。 但同时我也认为，今年小米将年度技术奖颁给“澎湃OS”和“9100吨大压铸”，在我看来含金量倒是比往年要高。 最起码，我认为澎湃OS和小米购买的压铸机不至于沦落为MIX Alpha那样无疾而终的结局。 澎湃OS的白皮书的确闹出来不少笑话，尤其是八连视频播放的编译工具链确实难绷。 但我一直认为，澎湃OS目前看整体思路与鸿蒙2.0时代高度相似，即用同一套接口覆盖手机/平板/IOT/车机等设备，短期内重心是车机和手机协同。 我认为这类操作即反映出小米敏锐的市场嗅觉，也确实符合小米自身发展需求； 我认为可预见的未来内，小米都不会放弃澎湃OS，而是继续在现有基础上添砖加瓦。 未来澎湃OS覆盖手机、车机、IOT的生态可能在小米全系设备上发光发热，生产线上的压铸机更将孜孜不倦的为小米汽车贡献力量。 所以我认为，澎湃OS和压铸机将长期为小米发挥实质性作用，无论如何比MIX Alpha的短期营销要好太多。 |
|
你觉得大压铸简单，那就去建 而不是把这个钱交给文灿和鸿图来挣 |
|
|
你觉得门槛低，那就干进去 而不是让小米这样的厂商都有吹国内唯一的底气 就好比m9通过帅翼驰用的美铝知识产权的C611TM合金，各项技术指标均弱于小米泰坦合金。 你觉得不难，你给国外送钱干嘛？ 另外，重申一下这篇文章的目的： 最近有太多混淆视听的谣言，本篇文章是为了在自产/供应链方面厘清差别。 自产/供应链模式是否代表最终产品质量？答案是不能说明。产品如何看疗效。 下游厂商是否对供应链有共同定义能力？答案是有，也可以介入到宣传当中，调个好宣传的参数来吹也不是什么难事。文章里确实存在情绪化的表达，欢迎对号入座。 还是那句话：自己产线都没有的别来碰瓷了，在这块比好坏也不是和你比。 如果x粉能控制一下他到处x谣的瘾，那我可能还会措辞严谨一点。可惜没有如果。 「一些」理客中老师对谣言无视纵容乃至传播，倒是对反对造谣的人的措辞苛刻得很呢。可谓是文攻武卫，任务安排详略得当。这个也欢迎对号入座 ——————分割线—————— 听说有些理客中老师对刷logo意见比较大 |
|
|
不知道如何评价极氪的logo |
|
|
不知道如何评价鸿图的logo |
|
|
不知道如何评价文灿的logo 对，他们没吹自研 因为确实是合作的呀 报告提到，在一体化车身的难题下，经验不可靠，数据才可靠。利用智铸超云，极氪可以在设计阶段快速求解最优工艺，并实现以天为周期，迅速解决缺陷，如铸件缩孔、车身尺寸精度不符等。 基于以上成功经验，目前，极氪已经与适创科技合作，在一体化压铸领域力争达到世界顶尖水平，措施包括提高仿真模拟在充型、凝固、尺寸控制等维度上的精度，以及加入应力应变、铸件机械性能分析、多压射位分析等多个模块。目前已经有了阶段性成果，在温度场仿真模拟精度提升至91.7%。 报告还展示了极氪与适创科技合作建设的L4级智慧压铸工厂，智慧工厂将实现一体化车身的透明化、敏捷化、智能化生产。工厂包括智能压铸工艺系统、智能模温工艺系统和智能质量分析系统，大部分设备已经完成安装调试，有望将生产运行节拍压缩至84秒。 人家的公关稿件都把合作建设工厂写的清清楚楚了，确实没法吹牛逼呢 为什么文灿不吹自研呢 雄邦压铸（南通）有限公司是广东文灿压铸股份有限公司全资子公司，座落于地理位置优越、交通便利的江苏省南通高新技术产业开发区，拥有厂房面积72000平方米，是集模具设计、制造、铝合金压铸、精密机械加工为一体的高新技术企业，公司所生产汽车零部件广泛应用于全球各大品牌汽车。公司现有从日本、德国引进的近80台自动压铸机及周边设备，CNC加工中心500台和光谱仪、三座标等世界先进检测仪器。同时还系统地从日本引进了先进的压铸管理和工艺技术，配备了现代压铸设计与管理软件。雄邦压铸以一支开拓创新的管理和技术团队，秉承“以人为本，技术先导”的理念，不断发展铝合金压铸技术，为客户提供一流产品。 因为也明确说了管理和工艺是引进的，设计和管理软件是采购的。。。。 为什么广东鸿图不吹自研呢？ 深圳市玖坤信息技术有限公司为广东鸿图提供了车间制造数字化执行系统，此系统与鸿图现有的用友ERPU9及机械手设备实现了无缝对接;从工艺流程、计划管理、生产作业、质量管理、设备管理、仓库管理等模块。实现对车间生产数据的实时收集和响应，彻底解决车间信息不畅、难以管控的问题，大幅提升生产计划达成率，缩短生产周期、提高产能。 场景三：设备参数实时监控，实现压铸设备互联互通（帆软客户案例） 痛点：生产过程中的设备参数无法实时获取，无法有效分析各设备利用率及其生产稳定性。解决过程：通过设备PLC接口或数控接口对接的设备数据采集同时绑定每道工序生产情况、设备情况、品质情况进行关联，可以实现产品单件追溯、对设备运行情况、产品生产情况、检测结果、产品加工参数等进行快速预警。然后通过帆软报表系统快速反映和分析，把所需要的数据输送到需求人员，办公室和调度室可快速、准确、全面了解现场的生产情况。 这些软件也没多大的技术壁垒吧，但是传统制造业企业就是得靠供应商 理客中老师能表演一下那个吗？ 就是那个“按照这个标准任何一个产线都能叫自研” 好了，接下来可以试着小米采用外部供应商来建设产线的证据了，欢迎打脸。 我还是奉劝一句，双标就双标，老装出一副“哎呀被你们虚假宣传激怒了”的样子表演给谁看呀？ 有人造谣的时候你默许纵容甚至谈笑风生，有人反击了两句你跳出来急不可耐地指正错误。 有点难看了。 怎么越扒感觉小米大压铸含金量越高了。 |
|
我昨天看到小米方面这个获奖名单，就一个感觉，2023年小米干了一年确实是没什么拿的出手的东西。 |
|
|
|
|
我12月28日在微博上说的内容： 普通人以为的“全链路自主设计设备集群”：每一个螺钉都是某公司采购，每一个零件都是某公司画出图纸投产，最后所有设备从零件开始装配成一个工厂。 实际的“全链路自主设计设备集群”：专业设备采购进来后按照某公司规划的厂房布局安装在指定地点，外壳喷漆，通电调试，按照某公司规划的生产线开始投产。 无论是哪个公司，都应该是后面一套流程，区分就是会不会给设备改涂装。然后给大家营造出第一种的感觉。 大压力压铸设备在中国的产业链很成熟，成熟到谁从头开始研发一套这种设备，而不是找专业厂家定制型号，那他会被当做冤大头在行业内被笑不知道多少年 我昨天在微博文章里说的内容01： 市场上的货架产品，买回来装载到自己的产品上，需要额外的适配和改造。本来这应该是非标设计，也宣传为”自研“； 供应商根据需求方的特殊要求，供应比货架产品更高标准的产品，之前的宣传叫“定制”，后来叫”联合研发“，最后也变成了“自研”。 甚至供应商还在实验室里的指标，也可以变成“自研技术”。 我昨天在微博文章里说的内容02： 归根结底，自研是为了完成“自主化”，摆脱“卡脖子”问题。从这个角度出发，值得大家庆贺的自研技术应当具备一条或者多条如下属性： 1、实现了“人有我无”的突破。在这其中，最迫切的就是“人有我无，这逼人还不给我”的情况。对于其他情况，大家可以类比美国现在的行为。半导体产业链，并不是所有技术都集中在美国，但由于现阶段国际秩序仍然由美国主导，所以美国能接受大量“人有我无”的情况。正所谓邻居屯粮我屯枪，邻居就是我粮仓，以及可以把东南半岛的粮食产量算在战时中国粮食产量这种逻辑。人家有，人家愿意给我，或者人家不得不给我，这都算我有，都不算急迫。 最为迫切的就是“人家有，我没有，人家还能不给我”。这种突破，是惠及整个行业甚至整个国家的。 当然，这并不代表人家给我，我的自研就不值钱了，掌握了技术自主权，是可以面对供应商时获得更高的议价能力的，无论是产品降价让利给消费者，还是公司利润提高奖励团队，都是非常好的选择。 2、完成了“人无有我”、“人有我优”的创新。这也不用多说，有了这类创新，就轮到我们对敌人进行卡脖子行为了。 被卡脖子很难受，但是卡别人脖子真的很爽。 我认为，搭载上述两种自研技术的产品，大家可以给予更宽容一点的评价。当然谁要觉得商品就必须物有所值，别谈什么自研情怀，我也理解。 钱是自己的，怎么花都随自己。 脱离了这两点属性的“自研”，基本上都可以算是重复造轮子。最后成品好，那一切好。产品无论是价格还是质量功能不行，那这些自研，就没有什么意义。 我一直认为，值得所有人开心、庆贺、自豪的，一定要是突破了“卡脖子”，或者能卡外国脖子的技术。 至于其他的自研，应当套用卢总猪肉论，产品为王。 你饭菜不好吃，你不能说猪是自家养的、刀子是自家打的、锅是自家铸的、铁矿石是自家采的冶炼的，甚至采矿设备的处理器用的也是自家沙子。 这些技术国内都有，不是说你不养猪全国人民都要吃外国猪，要承受外国猪断供的风险。 这时候，你饭菜好吃，就是你牛逼。你饭菜不好吃，你的自研就是画蛇添足。 中国是不能用9000吨级的压铸机进行汽车一体化铸造吗？ 不，中国甚至能用12000吨级的压铸机来造。 所以这个所谓的“自研”，显然是不能算突破卡脖子技术的。 所以得看最终产品。 假设小米用这套设备生产出来的su7，性能好，成本低，产量大，一举在国际市场上占据主导地位。 那对于小米公司，对于全球消费者，对于中国，都是一件大好事。这样的自研，也是值得赞赏的。 所以问题最终回归到：小米最终拿出来的产品，是否具有那样的产品力？ 看看四年前那个mix α环绕屏团队获得百万美元大奖，现在都没见到开售…… 我对这一次的百万美元大奖团队能获得消费者认可持悲观态度。 营销味太足了。 |
|
结合那个PPT错误百出的回答 我简直蚌埠住了 小米，你一定要活下去 少了你，机圈真的会少太多的乐趣 小米要脸！ 友商千亿营销！ 哈哈哈哈 笑的肚子疼 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |