| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 如何评价许小年的观点：中国不应该弯道超车！这是歪门邪道！中国没有资格搞工业4.0！? -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]如何评价许小年的观点：中国不应该弯道超车！这是歪门邪道！中国没有资格搞工业4.0！? |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
中国还没有把工业2.0搞明白，工业发展这个是不能跨越的！必须要补课！ 【知名经济学家许小年：“中国人投机心理太重，2.0都做不到，谈什么工业4.0！你… |
|
许小年教授发布言论“中国不应该弯道超车！这是歪门邪道！中国没有资格搞工业4.0”之后 人们十分震惊 纷纷在问： 这丫谁啊？ |
|
我的话，可能有点极端！ 但是， 现在，越来越觉得，文科类专家，参与上山下乡，参与劳动改造，真的很有必要！ |
|
中国应该清理掉一批体制内、高校里的滥竽充数之辈了 你以为他是在讲笑话 偏偏他一本正经 养这么大一群笑话真是浪费了不少粮食 |
|
许小年教授的几个八卦。 1、常年反对搞大基建，去贵州偏远县讲课，被颠坏了，就大骂为什么不好好修路。 2、贵州当地请他喝茅台，他吃饱了喝足了，事后就在《三联》的采访里大骂“贵州都那么穷，但是请客，喝茅台如喝水”。 3、他有内幕消息，花了3000万提前埋伏一个要上市的公司，结果上市之后还亏了。 转自b站评论 |
|
王寿云同志、于泽元同志、戴汝为同志、汪成为同志、钱学敏同志、涂元秀同志： 元旦刚过，我就给诸位写这封信，这是因为我读了《中国科学报》去年12月26日4版上几篇纪念毛泽东主席诞辰101周年的“毛泽东于科学”研讨会的文章，心情久久不能平静。毛主席要我们创新，我们做到了吗？回想在60年代，我国科学技术人员是按毛主席教导办的： 1. 我国理论物理学家提出基本粒子的“层子”理论，它先于国外的“”理论。 2. 我国率先人工合成胰岛素。 3. 我国成功地实现氢弹引爆的独特技术。 4. 我国成功地解决了大推力液体燃料氧化剂火箭发动机燃烧稳定问题。 5. 其它。 但是今天呢？我国科学技术人员有重要创新吗？诸位比我知道得更多。我认为我们太迷信洋人了，胆子太小了！ 我们这个小集体，如果不创新，我们将成为无能之辈！我们要敢干！ 奉上所说文章复制件，请阅并思考。 此致 敬礼！ 钱学森 |
|
15年前我在中欧商学院读MBA的时候，许教授就在那授课了。 他本人的待人接物是那种很严肃的风格，和他做学问得风格是截然相反。许教授不容易，至少最近15年来，他绝对是一亮如白昼的明灯。他嘲讽啥(比如前些年许教授对中国光伏产业的嘲讽)，你就投资啥，他反对啥(比如当初对国家新能源汽车的财政扶持)，你就加大投资啥，就行了。他的过往明灯战绩，不胜枚举，搜一下公开信息都有。 稳得一匹，把他当明灯押注，就如押中国男足输球一般的稳。 |
|
胡适：抗日必亡国！ 许小年：中国不应该弯道超车！ |
|
|
看看他这苦大仇深的样，多少年了，还是这个味儿！ |
|
这种人从牛棚出来后，整条大街都是他的叫唤声。 |
|
红小将：“在处理臭老九的过程中，我刻意保留了一些臭老九的原味，这样才能让人知道我们为什么批判他们。” |
|
看他这苦大仇深的样子，他才当几天汉奸呐？ |
|
|
|
|
|
|
|
“他们年轻时学习的理论都来自于洋人，他们年轻时研究的资金都来自于洋人，现在你否定了洋人就相当于否定了他们前半生所有的努力，这能不急眼么！”——某位知乎er |
|
在18年，在中民投那边时候，这哥们去讲座，满篇中国不应该和美国对抗，中国太强硬了，全程讲解的时候都是各种唉声叹气，仿佛中国不跪美国就是天大的错，那时候我就知道，这货就是西方的走狗！ |
|
范士贵的某个亲戚对范士贵说的话可以用来回应他 |
|
|
不学吴京难道学你这个老废物？ |
|
这种文科臭老九看多了，越发觉得当年牛棚还是盖少了。 |
|
伟大无需多言！ |
|
|
顺便一说工业4.0是德国提的，咱们以前说的是中国制造2025，至于两边谁真正兑现了计划，不是串子都看得出来吧？ |
|
有网友扒了许10年以来的言论，没有一件是说准的，比如高铁，真是难为这货了。 有时候想想它们存在的价值，与战忽局是一个道理。 |
|
我是订阅《南方周末》近10年的资深粉丝，被周末独到的见解所折服。 2012年，我被天涯一个深信不疑的谣言忽悠愤怒后，开始在天涯辟谣。 在辟谣的过程中，发现了公知和谣言的关系，尤其是被《南方周末》评定的影响中国50大公共知识分子中，有多人参与了造谣，对《南方周末》粉转路、路转黑。 也对公知大V、名人专家们脱敏，不再对他们深信不疑。 造了3000多谣言，号称“谣翻中国”的秦※※，不是孤军奋战。他负责生产谣言，公知大V负责通过点赞、评论、转发等方式将谣言批发出去。 这些公知大V中，就有茅※※，他还伪托洛克《政府论》编造了一段荒诞不经、逻辑混乱的名言，“财产不可公有，权力不可私有，否则，打开了灾难之门”。 北大教授贺※※跑到美国，和美国政要共商中国法治建设。他的在美作品研讨会主持人是洪博培，洪大的名言是借助亲美网民扳倒中国经济。 南方周末编辑林※方还为小布什代拟了一篇演讲稿，其中有一句被大小公知传诵的名言“美国实现了将权力管进了笼子，我（小布什）就在笼子里向你们讲话”。 北大教授焦※标写诗称希望死在美国精确导弹之下。他跑到美国当访问学者，在国际学术会议上，为日本“东亚共荣”辩护，引得中韩学者一致声讨。 这些人有的所言所行，抛开他们头衔、光环，连P都不如，纯粹恶心人！ |
|
知名经济学家许小年表示中国不应弯道超车，此言一出全网哗然，所有网友都在激烈讨论：许小年到底是谁？ 许小年先生作为董事总经理为中国国际金融有限公司做出了卓越贡献：他如果不离职的话中金公司早就解散了。 有人说许小年先生是中国当代第一金融批评家， 我查了一下，是他自己说的。 自从许小年先生离开北京高华证券以后公司内的所有董事人人自危，因为没有垫底的人了。 新来的经济学人们可能没见过许小年先生的高光表现，别紧张，因为老经济人也没有见过。 许小年先生从国务院发展研究中心离开那天外国政商两界叹息不已，从此国务院没了短板。 许小年先生凭一己之力，提高了中国经济学界的整体水平（通过离开研究岗）。 |
|
我还特意去看了许小年关于4.0的说法。 我得先更正一下，中国没提过工业4.0的说法，那是德国提的，中国提的是“中国智造2025”，许这属于哭错坟了。但看这张忧国忧民的脸，确实容易蛊惑一些人。 许小年作为开放后第一批“睁眼看世界”者，通过打土洋信息差，吃透了第一批翻译家红利。从反计划经济的天然启蒙，又经过新自由主义经济学派的加持，自觉不自觉地成为外资进驻中国的思想舆论先驱，也顺理成章成为推动“民进国退”大潮的理论主将。 他的主张，简而言之分三大块: 1、鼓吹自由市场经济，反对宏观调控和行政干预。 2、反国企，主张改制以实现现代企业制度。 2、倡导自由经济，国有和民营经济“平权”。 这些主张，如果放在二十年之前，携外资威势，确实是不可撼动的圭臬，但放在十年前，就显得有点尴尬了，放到现在，尤其是贸易战以后的大脱钩运动的当下，这些东西有点像像上个世纪的沉渣余孽。 现在的中国才是自由经济的旗手，而许小年的这套东西，已经被他的理论母国自己抛弃了。如果许能够说服特朗普接受这套东西，破除关税制裁，放开自由贸易，把当年舶来的东西“内销转出口”，当两茬国际理论倒爷，这才是正途，也是稳妥的养老饭碗。 总之，老年人最需要补钙。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
忧国忧民脸 + 1 |
|
|
许小年老师在反对中国工业弯道超车 |
|
|
罗翔老师在同情辛亥革命中的旗人 |
|
很多年过去了，知识分子总说中国这不好那不好，赶不上西方。等我自己也勉强成了一个知识分子之后才发现，中国的军人、工人和农民都是世界一流的，不虚西方，但知识分子确实赶不上西方。 |
|
哭错坟了，中国从没说过工业4.0，那是德国说的，中国说的是“中国智造2025”好吧。 给主子们办事儿这么不走心，快，扣他工分儿！ |
|
就是因为有这种教授存在，我们经管大类才常年被人当做若治流水线，抬不起头。 |
|
许小年这话应该冲着欧美人说去：你们连农业都没搞明白，没有资格搞工业！ 很显然这是个蠢话。 这话蠢得如此经典，不是狂炫100斤猪脑子和100斤门夹过的核桃补脑，然后把脑子拧下来扔足球场里让整整22头分成两队的驴当足球踢满90分钟再打个加时赛，真的很难说出这么蠢的话来。 直到18世纪西方农业技术都没有中国先进，到19世纪才随着玻璃和蒸汽机的普及，出现了点状技术超越，如蒸汽机粮食加工以及文洛式温室、少量化学药剂。 后来的故事大家都知道了。 进入19世纪末、20世纪初，随着化学肥料和农药、机械化农具的大面积普及，西方农业技术很快就把中国轰杀至渣渣，碾压得灰都吃不上。塑料、合成氨和机械化，三板斧就把全世界传统农业冲击到七零八落，根本就不需要跟你在什么犁铧、轮作、精耕细作等等传统农业的“先进技术”上面卷；接下来杂交育种、基因工程和受控环境农业则进一步巩固了领先地位，要不是中国靠着人口多、底子厚、重农传统，到今天你也别想望其项背。 |
|
|
到现在印度、拉美、非洲，因为缺乏工业基础和装备制造业，农业技术都还处在被西方碾压的地位，连最基础的粮食安全都做不到。 许小年这话就颇有当年老佛爷的“老大帝国”味道，目光短浅、鼠目寸光。我凭什么要跟你在工业2.0卷？我工业4.0弄出来了碾死你不就完了？现在中国制造2025的成果已经开始呈现这个势头了，大量“黑灯工厂”等等工业4.0的成果运用到传统上属于工业2.0范畴的产业里面，极大提高了生产效率和产量，打得传统老牌工业强国东南西北都找不到，这是同一个道理。 这不叫什么“弯道超车”，这特么就是新开的赛道你追不上我而已。新赛道成果又不是只有新赛道能用，挪到旧赛道去卷不死你。 |
|
|
怎么？这不算是工业2.0的东西？这东西没得到工业4.0的鼎力支撑？ |
|
|
你说这不算，这个总算了吧？码头航运业，2.0都算不上，特么1.0时代的东西，4.0成果用不上？全球还有哪个国家敢在码头业跟中国竞争？ 许大教授你是看不见呢还是装瞎？你这水平连特么许大马棒都不如，你来闹着玩吗？ 许大马棒这个话当然不至于那么蠢，顶多算犟驴们踢了个45分钟5人制小场，霸气一点儿说你这叫“你一个搞金融的你懂个屁的工业”，客气一点儿说他大抵不至于这么蠢的，只是单纯的坏而已。 许大马棒这话其实就是欧美版的“中国啊，请停一停你的脚步，等一等西方人民。” 现在已经到了19世纪末20世纪初“工业化农业”初露苗头的时候了，4.0版本优势尽显即将极大提升2.0版本，西方工业优势即将全面丧失，如果还没有完全丧失的话。智能制造快速渗透回到传统工业领域，不管是采矿业、运输业还是人力密集型制造业，乃至于你许大马棒最熟悉的金融领域，哪个不能碾压你呢？跟当年机械化、化肥农药碾压传统农业一样，这不叫座“弯道超车”，这是直线加速。 我们有不少社科学者都是许大马棒这个水平，放着眼前的客观现实和历史真相不管，生编硬造一套似是而非的东西来骗，来偷袭。长者自己读了几本书知道几个冷门偏门术语，编一套狗屁不通的东西出来混吃混喝混个脸熟，这种时候需要有人出来指出历史真相，讲出客观现实，不能让“知识分子”骗了。 这毛主席的话。 |
|
文革没革干净的臭老九又开始发癫了 |
|
1、工业4.0的概念是德国提的，2013年的汉诺威工业博览会上正式推出。当时演示的是库卡机器人焊接大众车身。 2、库卡机器人2016年被美的收购了，现在大众正在关闭部分本国工厂，扩大中国投资，并且在推广学习汉语为工作语言之一。 |
|
上过许老师的课...... 真诚建议社科类专家别对制造业随便发表建议......因为制造业呢，真的很多专业知识，不是随便什么人都能评价的，至少吧，你先进个电子厂打几天螺丝，才能理解什么是“制造”。 估计许老师也就是到我们这样的企业里面参观考察一下，然后听一下各个EMBA班的老板们吹吹水，再综合一下网上的论文，就下了结论了。 但实际上，即使是企业家自己，可能对本行业都不了解。 此前在一个行业龙头企业工作，特朗图1时期，贸易战开始，老板唉声叹气，言必称中国必败、早日滑跪换个富贵翁、经济完蛋等等，天天问外贸业务员订单会不会丢光...... 结果美国客户欣然同意关税自己承担，随后海运成本飙升，客户也承担。 老板就纳闷了，咋回事，走，去美国考察一下。 结果......不去不知道，一去吓一跳，美国在本行业里，只剩一家规模性企业了，其他都是杂鱼，做点非标散件。那个规模性企业，在北美，已经没制造能力了，全在中国和欧洲...... 至于成本，我们的成本+25%关税+运费，仍然低于从欧洲运过去。 再过两年，发现欧洲企业和本土企业在新一代产品方面根本干不过我们，我们把欧美设备供应商叫过来一起设计新产线，最后自己操刀改，批量供应欧美市场，当时看着设备，拉花键设备拉一个就是40块——那简直爽到爆。 然后就是继续升级自动化，自己搞MES，把设备联网，把订单-采购-生产-库存-物流打通，库存周转率提高，成本下降，进一步提高利润，上市公司市值涨了6倍。 许老师能搞懂这个竞争力么？ 我们根本不是弯道超车，我们是直线超车。 所以建议专家们别乱建议。 |
|
许小年这种人固然是跳梁小丑没错，但是这种人能在现在大行其道也深刻揭示了中国现在面临的一个严重问题: 人文社科的糜烂，导致失去了国际社会话语权，让中国很难赚取高额利润。 先说说许小年这种人。1969年被下放到农村，1972年进入西安交通大学读机电工程学。那个时候的工农兵大学生绝大多数都是没有经历过择优录取的草包，第一学历的含金量就很值得怀疑，后面的也就不必看了。而就是这样一个大概率经济学素养连现在的经济学硕士生都不如的草包废物，现在却身居高位，掌控着核心话语权，这才是中国现在最可悲的事。我们的高校和体制内到底还有多少这种没有任何学术素养的草包靠着时代红利左右着社会舆论？这些草包废物占据了多少社会资源，给社会造成了多少损失？细思极恐。 上世纪这些所谓的经济学者，思维上很多都是落后于时代的，学历含金量也相当值得怀疑。因为时代原因，还都被打上了思想钢印，堪比学术界的老僵尸。一言以蔽之，这些人就是德不配位。这样的人应该早点清理出社会核心圈层，以免对我国经济政策造成不利影响。 谈完了许小年，再来说说我们现在文科教育的问题。假如说改革开放四十年来我们的理工科教育是突飞猛进，文科教育方面则可以说是乌烟瘴气。四十年了，从新闻传媒、社会科学、文学艺术和经济学方面都没有任何值得称道的成就，永远是像一个反刍的骡子一样把西方人的残羹剩饭咀嚼以后又吐出来喂给学生。东大的工业实力占比全球的三分之一以上，但是西方中心主义的舆论环境依旧没有任何改变。西方人依旧可以用他们建造的话语体系给自己的商品赋魅，高溢价地卖给我们，即使在技术层面已经和我们齐平，甚至不如，却依旧能赚到超额利润。 知乎上一直有个讨论度很高的话题: 为什么我们的制造业进行了产业升级以后，中国依旧没有成为发达国家。很多人提到是因为中国的人口体量超过西方发达国家的人口总和，这固然正确。但是还有一个很显然的方面: 就是我们的产品，无论是工业产品还是服务业产品都无法卖出高溢价。 我们的商品没有一个被赋魅的过程，往往只能靠物美价廉的特点被西方人选择。 换句话说，中国人在全世界的形象并不是高贵的，值得喜欢的，而是边缘化的，被误解的，甚至是被歧视的。如果中国人没有“魅”，那又谈何给中国的商品“赋魅”？这样的话中国商品想要获取超额的溢价，恐怕就很难、很难。 这四十年来，我们的文化输出是非常薄弱的，更不用说建立起一套优势学说占领文化霸权的地位。无论是法律，金融，经济，会计，建筑，绘画，设计，还是时尚，都是西方人主导的，我们无形之中还要给他们交一笔隐形的税。西方人轻松地可以用自己建立的西方中心的文化霸权体系收割我们。比如雅思考试为什么要收2000多人民币？比如lululemon凭什么定价这么高？比如LV GUCCI PRADA DIOR HERMERS凭什么卖几万，大几万？比如法拉利、保时捷、劳斯莱斯为什么就是豪车的代名词？这些都是西方中心的话语体系带来的红利，并通过给中国文科的高级知识分子灌输他们的话语体系来在发展中国家的中产以上阶级收割超额利润，让中国人觉得这些产品和服务是物有所值，天然应该有这么多的溢价。 所以说，我们不要瞧不起文科。中国在文科方面的缺位最终会间接影响中国产品和服务在全球的定价权，天然地“低人一等”。哪怕质量比西方产品高出一筹，也会被框死在廉价商品的范畴。许小年这样的，在特殊时期吃着时代红利爬到高位的社会蛀虫，恰恰就是阻碍中国文科方面进步的一大害。只有哪一天我们能从自己的视角去解释这个世界，去规定什么是普世价值，什么是优势文明，才能真正让我们的境遇得到普遍的改善。 |
|
你看，姜文的价值体现出来了吧~ |
|
|
|
|
|
|
|
中国啥时候搞工业4.0了？ 这不是德国人搞的吗？ 中国搞的不是中国制造2025吗？ 许小年谁啊？ 老年痴呆了？ 许小年出生于1953年，和懂王是一个时代的人。 懂王小时候，美国正处于黄金时代，工业制造能力全球第一。 一个美国人上班，能养活一栋房子，两辆车，三个孩子，一条狗。 所以懂王心心念念的都是制造业回流美国。 许小年小时候，五六岁刚记事起，就是三年自然灾害，国家一穷二白，外债一堆，外敌一群，要啥没啥，人人都饿肚子。 也许在许小年眼里，中国再怎么发展，也还是一甲子前那个让他饿肚子的中国。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |