[商业财经] 怎么看待华为、中兴等国内通信巨头被排除在 6G 联盟之外？

天天财汇购物网址万年历小说 | 三峰软件小游戏视频

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页淘股吧股票涨跌实时统计涨停板选股股票入门股票书籍股票问答分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股 [平安银行]

股市论谈均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

商业财经科技知识汽车百科工程技术自然科学家居生活设计艺术财经视频游戏--

天天财汇 -> 商业财经 -> 怎么看待华为、中兴等国内通信巨头被排除在 6G 联盟之外？ -> 正文阅读

[商业财经]怎么看待华为、中兴等国内通信巨头被排除在 6G 联盟之外？

[收藏本文] 【下载本文】

日前，美国电信行业解决方案联盟（ATIS）宣布成立 6G 联盟「Next G Alliance」，该联盟致力于 6G 技术研发，主要目标包括推进「北美…

大人，时代变了。
只要市场足够大，我很乐意我们自己玩一套标准。
4g基站中国占比60%，5g占比70%，那么问题来了，他们指定的标准，只能占有低份额，咱们反而能通过高市占率把标准弄成主流标准，当年一个td-lte，一个个都在说政治工程形象工程，实际还不是真香，反而是固步自封搞小圈子的wimax以及高通4g标准umb成了垃圾。
和当年不同的是，中国的通信技术已经是世界最优秀的了，就我们国家的制造业和技术水平，完全有能力自己演化升级通信标准，而且14nm的芯片已经搞定了，基本能搞定芯片配套，你高通爱立信想吃中国饭，还得按照中国的标准生产，得不偿失。
另外，通信标准是3GPP制定的，ATIS只是美帝的一个联盟，能不能搞6g不是美帝说了算。和当年wimax如出一辙，intel、高通、北电、阿卡等一票老牌厂商，想继续垄断通信标准，结果出工不出力，ieee会议上用的是wimax覆盖，某教授直接爆粗口，100米内延迟600ms，简直就是垃圾，而诸位口中辣鸡的td-scdma在他们口中，居然评价还不错。
你们可能不知道wimax的影响有多大，intel计提了几十亿美元的亏损，北电表示跟着美国大哥有肉吃，梭哈wimax，直接破产重组，阿卡半死不活，弯弯表示美帝的东西就是牛逼，一定要支持，损失超过3000亿，澳大利亚、日本、韩国这些小跟班也是吃尽苦头，令人惊喜的是，由于wimax使用的是和td-scdma一样的时分复用，后期居然开始出现研究如何从wimax演进到td-scdma的盛况，美帝损失顶多九牛一毛，苦的是小弟，真金白银做场景测试。
另一个umb，高通损失几百亿想单独搞4g标准，最后及时止损，那之后算是彻底想明白了。
大家在害怕什么，只要咱们跟紧3gpp就行，美国的圈子让不让进没啥慌的
-------

移动3g真没大家传言的那么差，国家把重担交给实力最强的移动，移动也是有苦说不出只能硬着头皮吹，频段位置高，制式最烂，知道是坑所以基站建设也磨洋工，就这个网速而言，对比电信3g不算差吧，到了后期td-scdma技术升级，基站覆盖上来后体验还不错，城区能保证150kb的网速，延迟略大。大家知道tds有多不容易么，尽管国家有相关补贴，高通也不做芯片配套，只有联发科、华为、展讯专门出了移动3g的基带芯片，就这样还能做出这样的体验实属不易，移动3g总投入3000亿，这笔钱值不值我们看看其他国家地区对wimax颗粒无收的投入，仅仅台湾地区就损失超过500亿美元，加拿大北电直接破产，以及韩国、日本大规模投入，最后颗粒无收，连支撑小范围100kb网速覆盖都做不到，而且延迟巨高。
另外别说td-scdma对td-lte没继承，有而且很多，最关键的时分复用方案以及科研线路，这都是有清晰传承的，正是对tdscdma的研发投入，让中国在td-lte赛道的专利比例大幅度提升，不能因为td-lte这第五个包子饱了就说前面四个没用，何况TDSCDMA并没传说的那么难吃。

其实也不用说太多，只需要理解几点就可以了：
1、制定6g标准的是3GPP，通过和推广标准的是ITU-T，3GPP是一个国际产业组织，ITU-T是联合国下辖的一个部门，两者美国都没办法垄断话语权。
2、蜂窝移动通信标准一直都不是唯一的，谁市场大而且有技术实力，就可以提自己的标准，同一代通信制式里，可能会有2个、3个甚至4个标准。各国采用何种标准是完全自由的。所以所谓“6G 技术和标准有可能出现分裂状态”是不存在的，或者说是个伪命题，本来就没有唯一。
3、美国的那个美国电信行业解决方案联盟，组织了排除了中国企业的6G联盟，就算提交了它们的6g标准到3GPP，最多影响的是北美和美国一众小弟的市场，欧盟都不一定跟进，因为欧盟最起码懂得一家独大是很坏的一个情况。最坏的结果，无非就是中国企业无法获得北美市场，不过现在中国企业本来就没有北美市场，或者说得更确切一点：中国企业早就丢掉了北美市场，无所谓失不失去了。
4、中国也有做自己的6g标准，到时候肯定也会提交到3GPP，欧盟可能会选边站，可能会再搞一套标准，形成三国杀局势。
5、通信标准，拼的是市场，目前中国的移动基站市场世界最大，这个市场站哪个标准，哪个标准就一定能赚钱。

3G时期，日本自己玩了一个3G标准。成功带动Sony等日本厂家边缘化。
3G时期，美国intel牵头自己搞了个3G标准，成功让北电破产。带动一帮台湾设备厂商破产。
通讯行业标准，是移动运营商说了算。是谁市场大谁说了算。
移动通讯是基建行业。好像中国外号基建狂魔。4G占了全球基站数量80%。5G目前也占了全球80%。

不是早就有说法，将来的世界将分为两套标准嘛，一套以中国为首的，一套以美国为首的。
我们倒是想全球大同，但美国不同意啊，从这件事情上也再次表明了美国的态度。达则全球化，不行则拉帮结伙孤立别人。
其实对于我们中国来说，现在这个时期可以说是近代二三百年最重要的时刻之一。如果冲出去了，蓝星第一。
如果搞不好，真的，美国不会让我们有立锥之地，就像俄罗斯，现在即使总GDP已经这么少了，跟不上一个广东省，你看美国人放过俄罗斯了吗？他会说你其它各方面实力还在啊。
所以，扩大影响力，科技升级才是正道，我们没有退路。
我们倒希望有话好好说，所以至于6G有没有用，大部分网友觉得5G都没啥用，真心的希望去斡旋一下吧，也为美国人省一笔钱嘛，多好！

前段时间有个热搜，说中国6G专利排世界前列。
然后有一大群网友说6G没卵用。
但这次美国这么大声势搞6G联盟，苹果，谷歌，微软，脸书，高通，三星等一众高科技公司都在其中。
但这次那些说6G科技无用，纯粹是劳民伤财的网友似乎都都突然消失了。
我挺想他们来回答一下问题，把上一次他们的分析搬过来，如果说上一次中国宣传6G，是美国赢麻了。
那么对反6G党来说，这次算是中国赢麻了吧。
怎么这次不说话了呢。
不是有很多通信工作者和程序员吗，怎么都不见了。
只会嘲讽中国和华为，却不敢嘲讽美国、苹果、高通、脸书、微软………
这一点都不理中客啊。
批评中国显得你高屋建瓴了，美国干一样的事的时候就麻爪了么。
———
回到这个事上，其实通信技术升级理论上是无限的，它的下一代技术，本身就会考虑使用场景，而不单单是简单的加大功率。
尤其是对于企业而言，你们会觉得华为花那么多钱研究下一代通信技术，目的是获得一堆不实用的技术吗，或者是除了用于诈骗毫无价值的技术。
如果是PPT型公司还可能，但华为确实是在砸钱做。
通信技术提前布局已经是惯例了，那些3G，4G在商用前也都布局了多少年了。
5G原本我们是最有机会弯道超车的，至少说按照原本的市场规则，是可以超车的。
通信技术、芯片设计、基站建设、5G手机……中国都略快一筹。
可惜美国犯规。
目前来看，美国对中国的针对已经毫无掩饰了。
就算中国企业低头，也没有容身之地，像tiktok那样，跪下不但活不了，还得赔人家钱，硬刚反而活的好好的。
面对美国的这种排挤，说实在，除了自力更生还是自力更生，中国已经是屋子里的大象了，鹰酱也不让你摸着过河了。
6G也少不了移动互联网领域的商用，中国的手机产业加起来应该也到世界第一了吧，如果以后的标准都在中国，对于它们来说会有很大的好处，至少拜访合作单位都不用倒时差和带翻译了。
而且就算你自我削弱，或者自废武功去“与世界接轨”，也会是俄罗斯那种命运，不但丢了核心的意识形态，连经济命脉也丢了，除了越混越差，还是越混越差。
以后不但华为中兴被排除于通信联盟，中国的各个领域都可能被排除于美国联盟之外，想靠割城投降去抱薪救火是毫无意义的。
我们需要的是一个函谷关，只要我们守住底线。哪怕是九国之师，也只会逡巡而不敢进。
当他们发现没了中国，根本玩不转的时候，被困住的就是他们了。
这已经不是商业问题了，而是政治和外交问题，大家以后估计会看到更多的外交话题，远交近攻的事情也少不了了。
感觉越发精彩起来了。

有些人还是太年轻。当年3G时，就是各搞各的，美，中，欧，日等好几个标准，外国集体反对中国标准，中国坚决不放弃。
最近，美，中，欧各有一个制式被纳入到3G标准。中国自己搞了TDD，为后来中国4G，5G的发展奠定了基础。日本标准被抛弃，日本手机，通信设备彻底完蛋，4G标准，5G标准，日本成了路人。
现在中国通信设备，手机制造比当年强几倍，资金，技术，市场也更加据有优势，6G标准，中国一个国家就能搞定，想和中国做生意，想参与中国的6G建设，想在中国卖手机，必须按中国的标准。

https://new.qq.com/omn/20211129/20211129A009HW00.html" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip">[1]个人认为，美国想弯道超车，自己带着小弟玩，不带中国，可惜技术是有延续性的，6G不可能脱离5G存在，6G必定有太多技术会用到5G的专利，相信以后还是会加上我们的，而且他们起步晚，就目前形式来看，我国还是有一定优势的，但是不能放松警惕！对比4G时代TD-LTE是我国独有的技术，国内还同时搭建了FDD和TDD两个制式，了不起未来我们的6G用我们自己的技术规范就好了，毕竟到时候失去全球最有潜力的市场和最大市场的是美国人自己！希望华为、移动、中兴持续发力！另外在5G时代美国就首先选择毫米波技术作为研发重点，其实就是为了在6G时代夺得优势，类似的情况出现在中移动的TDSCDMA 3G技术上，当时移动3G演进到4G是最便捷的，就是因为3G时代TD-SCDMA和TD-LTE有一脉相承的地方。
但是毫米波应用在5G上有过分激进了，不能说技术不好，只是成本太高了。
毫米波技术需要大量的基站数量和设备的堆砌才能达到比较理想的覆盖效果。
google给的分析报告显示，相同投资成本的情况下，毫米波基站的覆盖能力只有Sub6G的十分之一左右。
所以，不用酸，欧美部分区域有2000Mbps的5G，我们平均只有300-400Mbps，峰值也才800-900Mbps的样子。
就好比你家里的wifi，手机和路由器都支持160Mhz wifi6，你贴着路由器是能有千兆的测速，但是距离3-5米就马上跌到500兆了。2000兆只是理论数字，没有实际的意义，不见得用手机一直是贴着基站的？
何况5G在中国的覆盖表现我们消费者最有发言权，大家都是使用者，深有体会。我们的基站数量占到全球的80%，也只是达到目前的速度，可想而知作为那20%的地区，究竟是哪里能有信号呢？
可以简单的理解为一个点和一个面的区别。
另外中国重未停止毫米波技术的研发，只是我们选择了更成熟的Sub 6G作为5G时代的频谱和民用方向，相信在6G时代，我们一定会拿出解决了功耗、小型化、成本、多波束阵列天线等一系列问题的成熟、稳定的毫米波解决方案！我贴一下原来的新闻：6G联盟又开会了，华为、中兴等国内通信巨头被排除
美国组建6G联盟，欧美韩27家厂商已加入，华为、中兴、中移动却被排除在外，美国能如愿夺取下一代通信技术话语权吗？
日前，美国电信行业解决方案联盟（ATIS）宣布成立6G联盟“Next G Alliance”，该联盟致力于6G技术研发，主要目标包括推进“北美在5G演进路径和6G早期开发方面的全球领导地位”。11月16日，该联盟举行了首次会议。

目前全球有27家厂商加入了该联盟，成为了创始成员，创始成员“将承担制定联盟战略和方向的任务”，这27家厂商几乎囊括了欧美韩通信和科技领域产业巨头，美国公司包括苹果、谷歌、微软、Facebook、高通、英特尔、思科、惠普、AT＆T、Verizon等，欧洲公司包括爱立信、诺基亚等，韩国公司包括三星、LGi等。

然而，华为、中兴、中移动等中国5G厂商却未获邀参加，华为任正非认为，“6G主要是带宽更宽了，但是覆盖能力不够，它是毫米波，覆盖距离比较短。这有赖于传播技术中的理论突破、技术突破，6G才能走向实用，我们估计需要十年。”尽管目前6G领域尚无明确发展方向，还需要理论和技术突破，科学技术也应没有国界之别，但在美国的操弄下，6G技术和标准有可能出现分裂状态。

不过，中国早在2019年就召开6G技术研发工作启动会，成立了国家6G技术研发推进工作组和总体专家组，华为、中兴、中移动等公司早已启动了6G技术的研究。中国目前在5G技术上领先，相信在未来的6G技术上，中国企业也同样会大放异彩。
更多阅读推荐：
AC+AP组网yyds ？！（家庭无线组网大户型篇）
Mesh？AC+AP？到底怎么选？（家庭无线组网中小户型篇）
说说WiFi 6 的一些冷知识让你少走弯路
交了智商税后的无线组网选择——谈谈Mesh和AC+AP
参考^https://new.qq.com/omn/20211129/20211129A009HW00.html

在知乎，5G无用论是政治正确。
5G都没有用，6G肯定是骗钱的，对吧？
所以，美国、法国、芬兰、日本、土耳其、韩国、印度，在6G问题上，都是骗子国家。
6G联盟里，美国公司包括苹果、谷歌、微软、Facebook、高通、英特尔、思科、惠普、AT＆T、Verizon等，欧洲公司包括爱立信、诺基亚等，韩国公司包括三星、LG等……在5G无用论者的眼里，这些公司都是骗子公司，骗钱的。
所以，按照5G无用论者的逻辑，搞6G的西方国家、搞6G的西方这几大科技公司，都是借6G这个皮包项目来骗钱的？
5G无用论者，全世界都在欺骗你，地球不适合你，你去火星吧！
西方公司骗取投资人的钱，已经不是一次两次了，参见问题：
西方国家在5G都没找到用武之地的情况下，就贸然开始搞6G，是不是在骗取投资人的投资？3 关注 · 3 回答问题
物理规律是：
带宽越大，频率就越高；频率越高，波长就越小；波长越小，传输距离就越短，穿越障碍物的能力就越差。
到了6G时代，按照6G的设计带宽，应该是太赫兹频段，波长在0.03mm到3mm范围。人的脑袋都能挡住6G信号，所以一个房间内可能要装好两三个基站设备，或者AP类的设备。太赫兹通信，穿墙是不可能实现的。
各位网友觉得，每个房间都装两三个接入点的技术，能让费用、耗电都下降吗？
6G比5G速度更快，而价格只会比5G要贵得多得多。现在5G的带宽都用不满，就搞一个带宽比5G大至少2个数量级，成本比5G大至少3个数量级的技术，这不是骗钱这是什么？
—— 分割线 ——
评论区有网友提议：
社会运行是要讲效益的，尤其是中国这样还不富裕的国家。如果拿推广5G的资金的1/10至1/3来发展4G，用户效果同样提升，全社会的资金节省了很多。用来研发6G、7G……等到真的有应用需要更好的网络了，再普及推广，才是最优做法。
但是现实情况的问题是：
选几个城市搞5G核心网？中国有多大？相当多的场景，流量在全国跑。如果只有若干个城市搞5G核心网，那么等于没搞。因为流量导向没有5G核心网的城市时候，向下切换，意味着你搞得5G，绝大部分时候就是4G，那还不如不搞。
全世界就没见过哪个国家搞5G，是小范围搞一搞的。都是要么不搞，要么就铺开搞。
中国那么大，如果通信什么都搞一点，结果就是2345G同时存在，木桶效应急速放大，整个网络花大价钱搞一坨垃圾。世界各国没有哪个这么干的，都是一代网络替换一代网络。
不少国家2、3G都在退网了；有点追求的国家都处在4G到5G过渡阶段。现在的6G讨论，只是概念讨论，也就是大家一块想象一下6G应该是什么样的。后面才是技术指标制定和研发，早着呢。未来5年内是5G的绝对主场；5到10年可能开始6G少部分技术试点论证；等到6G大规模商用，起码也得10年。
请问你准备给用2、3、4G度过这10年？
—— 分割线 ——
评论区有个网友提示我：只要你换了5G手机，运营商会自动把你的手机切换到5G网络。你的套餐还是4G套餐，但是手机飘在5G网络。这样就把宝贵的4G网络让给那些哭着喊着非4G不用的人啦。你如果也是这样的人，那最好别换5G手机，或者换那种可以由你自己关闭5G开关的手机。
所以我决定：我现在用的就是5G手机，套餐还是4G套餐，运营商会自动把我的手机切换到5G网络，套餐资费不变。这样，我就可以把宝贵的4G网络，让给那些5G无用论的网友了。我用5G是为了让你们更好的用4G，这没毛病啊！

不用看，一个政治组织是成不了气候的，通信标准的形成不是美国说了算的。通信标准是由ITU（国际电信联盟）决定的，各大国际组织都可以向ITU提出自己的5G标准，在移动通信领域3GPP是影响力最大的组织。我们所用的3G/4G/5G标准都是3GPP这个国际组织制定的，标准的制定模式也是各家博弈的结果，是投票选出来的，还记得某想的5G投票事件吗？不是某一个公司可以主导的，也不是某个政府主导的，美国什么时候有权力允许或者不允许华为参与6G标准的制定了？从去年开始5G标准都开始陆续冻结了。美国电信产业方案联盟（ATIS）也是3GPP的成员。
3GPP?www.3gpp.org/

3GPP与欧洲的ETSI、美国的ATIS、日本的TTC、ARIB、韩国的TTA、印度的TSDSI以及我国的CCSA联合来编写定义3GPP技术的规范和报告。方案的标准是由旗下的成员，包括运营商、设备商等一起商讨、投票产生的。当然，除了3GPP，IEEE等其它标准组织也可以提出自己的通信方案，无线通信的另一个重要标准Wi-Fi的协议标准就是IEEE主导的。4G时期，IEEE曾经提出了WiMax标准，这算是美国主导的标准，但是这个标准的产生也是由ITU决定的。这个标准它有一个别名IEEE802.16，这个别名一看就明白，IEEE推出的大号WiFi。WiMax是以Intel为首的美国企业推出的，凭借美国的影响力成为了国际认可的4G标准，日本、韩国、台湾等美国的跟班都成为了试验田

美国成立个联盟推6G标准也要遵循这个流程，否则可能会造成美国的通信与其它地方不相通，
通信是一个以工程为主的行业，从香农开始，通信的天花板就确定了，Turbo、LDPC、Polar各种信道编码都是为了达到这个天花板，还记得3GPP的信道编码投票事件吗？从理论到实践要有很多的事情去做很多的问题去解决，最后才能落实下来。
更多的关于通信技术的产生和落地之前在另一个问题简单回答过：
在5G 建设中，华为、中兴、中国移动以及各大手机厂商，分别充当什么角色？36 赞同 · 1 评论回答

4G时代美国企业主导的WiMax为什么失败？最根本的原因就是除了几个美国的小老弟根本没人用。事实上因为体制的优势，中国在4G的建设上就遥遥领先了，根据工信部的资料截止2019年底中国4G基站数544万个，占全球的一半以上，5G更是一骑绝尘。

为什么4G开始国内在实施落地方面就领先了呢，首先通信行业并没有远大的”钱景“，在这方面属于夕阳产业，美国即便再重视抢人也抢不过华尔街，硅谷，美国的通信行业是空心化的，尤其在工程方面，即便理论领先也没用，这终究是一个看实际落地的行业。
4G时期就已经让运营商沦为管道了，5G目前也看不到有什么特别的商业前景，中国有体制优势，国外的运营商没有，所以投资建设的意愿不足，推出6G，8G，12G都是一样，运营商会考虑我为什么要花大钱建这个网络，能赚钱吗？5G的商业逻辑都还没有完全搞明白这是很难往下进行下一步的。这个问题不解决即便有了6G，美国主导了，美国的运营商也没动力搞，难不成美国政府出钱？美国的运营商都收归国有？恭喜，中国的制度输出成功！
其实2G、3G、4G都不是只有一个标准，6G标准就算分裂开也不奇怪，比如曾经提出WiMax的IEEE大家都不陌生，之前的小插曲大家别忘了，华为被加入名单后IEEE禁止华为参与学术编辑和审稿，这可是一个影响力十分巨大的美国标准组织。
电气电子工程师学会（IEEE）禁止华为参与学术编辑和审稿，可能会有什么影响？1.1 万关注 · 1281 回答问题

美国要搞一套标准排除中兴、华为不奇怪，但是真不用高看，因为最终落地肯定不行。

如果6G标准和产品让中国厂商搞成了全中文的。这一定是继天宫之后，对俞敏洪海外推广汉语培训的又一重大利好。
天宫就在那里，爱来不来。
三大运营商就在那里，爱卖不卖。
希望这次美帝的6G联盟可以把PPT写的更科幻一些，这样可以让华为、中兴对自己要求更高一些。

那咋办，5G已经输的裤子都没了，只能靠牧羊犬收钱唱衰5G了。
瞅美国这意思，是集中全球狗腿子科技，多快好省全力以赴搞出6G，继续领先。
但是，问题来了，这领先是谁来带的头享受成果，武林盟主美利坚，还是总瓢把子脚盆鸡，或者是先锋官澳大利亚袋鼠？不用想，美国，不然怎么吸血。
那逻辑清晰了，之前一直靠高科技专利收税，5g没了，少了一大块收入，一美元炸鸡都搞不定了。美利坚必须再次领先，好全球割韭菜。
行不行的通？论科技，老美底蕴确实不差，还有一大堆狗腿子，纸面实力没问题。但大家都不傻，除了澳大利亚英国这样的铁杆，其他人心里都有小算盘的。
再加上美国内部腐败，一届总统一个政策，城头变换大王旗，难保不会整出来个100g，骗钱骗政策。最后大家看个乐，公鸡看个裤裆。
可有一点，中兴真惨，当了孙子当了狗，罚款交了，美国监视了，还被排除，果然摇尾乞怜没好下场。

且不说此事真假。就算它是真的吧，你以为中国就必须屈辱地全盘采用欧美提出的6G标准，从此失去6G的话语权？扯淡！
届时中国100%会自己制订一套6G标准，还会强迫诺基亚爱立信三星思科接受这个中国标准！所以“禁止中国厂商参与6G标准”的另一个含义就是“诺基亚爱立信思科三星必须放弃原有的知识产权，完全按照中国自己制定的通信标准制造6G产品，否则就请彻底润出中国”。
底气就在于中国已经在通信行业技术和制造能力都领先，或者至少不落后，不需要像程控交换机时代那样求着欧美。
另一方面，中国的4G基站数量占全世界的60%，欧美印日韩澳等等国家加起来也就是40%的市场。5G基站截止目前中国占全世界70%的市场份额，据说最近份额还在升高。那么你说30%～40%的市场要制裁60%～70%的市场？你是猴子请来的逗比吗？[滑稽][滑稽]
更新：我看很少人提及美国这个联盟对3GPP的影响。其实美国这个联盟如果势大了，必然会影响到3GPP的权威性，3GPP肯定不会坐以待毙，到时候看龙争虎斗好了。

通信业的老人，应该记得3GPP2。就是3G那个年代，美国不满WCDMA和TDSCDMA作为标准。于是自己搞了一个单独的联盟。
最终结果是，日韩承担的损失的大头。台湾也掉坑了。美国吗，瘦死的骆驼比马大。也只是死掉了摩托罗拉和北电。高通还是好好的。

想把3G的路再走一遍呗
不同的是，TD-SCDMA的时候，中国市场体量不够大，不得不多种制式并存。
但，现在可是不一样了，
不信你试试，
市场才是真爷爷。

之前知乎上那么多说5G没用的人呢？说中国搞5G就是劳民伤财的人呢？出来走几步啊？现在你美丽国灯塔搞6G了，更加劳民伤财了，赶紧去拯救一下美丽国，拯救一下苹果、谷歌、微软、Facebook、高通、英特尔、思科、惠普、AT＆T、Verizon等公司

想都不用想，这个6G联盟肯定是美国牵头组建的。
华为和中兴等国内企业作为5G技术的开拓者、发展者，是5G时代的领头羊。这些国内企业掌握着大部分的5G专利和技术。6G相比5G，往小了说，就是一个技术的迭代。这意味着6G和5G技术之间有着千丝万缕的斩不断的联系。而华为和中兴等对5G技术有着重大贡献的中国企业却没能加入所谓的6G联盟中，这个6G联盟是什么成分想必不用我多说了。
美国目的很明确，就是不想带上中国的企业一起发展6G技术。而是自己建立一个小圈子，自己设立一套标准，企图以此遏制中国前沿科技的发展。

但请别忘了，华为中兴等国内企业既然有能力打破4G、5G技术的重重封锁，就有着足够的实力独立发展6G技术。拉帮结派只是小学生才做的事，用实力来说话才是真本事。

不应该啊？
ATIS是不是忘了还有一家叫Lenovo的国际公司啊？
你们拒绝接纳中国企业我可以理解，连国际公司也不要我无法理解。
6G标准投票的时候，你们可能会需要这一票啊！
Lenovo在国内被声讨，怎么美国人也不待见。
我看不懂。
联想搞6G，里外不是人？

19年蓝牙技术联盟开除了华为的会员身份
后来华为推出一个“超级蓝牙”技术称之为“绿牙”。并且，这个“超级蓝牙技术”相比于普通蓝牙延迟更低传输距离更远更稳定
然后蓝牙联盟就把华为请了回去

3G时代，我依稀记得美国也搞过这种联盟，扬言要搞垮TDSCDMA和WCDMA，那时候美国如日中天，技术上完全碾压中国，然而最终结果大家都看到了，4G和5G时代的全面落后，现在跳过5G搞6G，又搞这一套，果然老美没啥文化，就那三板斧，用来用去都一样

如果6G能在移动消费设备上大普及，我特别好奇自己单独搞一套的美帝一堆厂商如苹果、高通这些，新技术迭代时完全失去中国市场，它们会怎么想。你说中国企业也会失去欧美市场，开什么玩笑，美国市场从来就没有向中国企业开放，欧洲不过是根墙头草而已，在这种重要技术取向上它真的敢完全倒向美国？

目前，围绕6G的竞争已经开始了。
不久前，美国与日本已同意携手投资45亿美元来发展下一代6G通讯技术。一场美日与中国的6G争霸战正逐步升温。
根据美日峰会之后公布的资料，美日两国将全面投资研发、测试、布建安全网络与先进资通技术，且「美国承诺对此投入25亿美元，日本注资20亿美元」。
目前普遍都预估，新一代6G通信技术将会分为中国与西方两种技术标准。

美日高呼建设「安全且开放的」5G网络、包括「开放构架无线接取网络」（Open-RAN）的计划，反映两国领袖有意打造一个非由中国领导的通信网络。
Open-RAN是一种开放资源平台。
网络运营商和相关从业者可在这个平台上混用和搭配不同厂商的硬件设备，而不必拥有整组的天线和基地台系统。
截至目前，中国华为技术有限公司和中兴通讯一共掌控约4成的基站市场。
若再加上欧洲公司爱立信(Ericsson)和诺基亚(Nokia)、韩国三星电子(Samsung Electronics)等大厂，9成市场份额都被占走，美、日企业远远落后。
据悉，华为在加拿大设有6G研究中心。电信设备制造商中兴通讯也跟中国联通（香港）公司合作在发展6G技术。

去年底日本成立了一个产官学联盟，目标是把日本的专利占比提升至10%。
日方相信制定全球标准是发展下一代通信技术的关键，因此想与美国合作。
日美领袖峰会后公布的数据更提到一项目标，他们计划会将美日通信合作拓展至「第三国」，以促进安全联机。
在制定全球标准时，让其他伙伴加入美日领导的倡议，有助于与中国竞争。
美国已经开始规划6G战线。
2020年10月，北美电信组织「电子通讯标准化联盟」（ATIS）创立名为Next G Alliance的6G通信技术联盟。
成员包括苹果、AT&T、高通、谷歌、三星、LG电子、爱立信、诺基亚、脸书、思科、惠普和英特尔等科技巨擘。

美国与日本已经在6G达成一致，目前正在尝试将欧洲与韩国拉入阵营内。
2030年后6G将会逐渐投入商用。
美欧日韩的技术联盟，会覆盖多数关键专利，并拥有足够大的市场需求。
很难想象亚非拉第三世界的贫穷国家，对于6G的需求能够超过发达国家。
毕竟他们连5G的需求都提不上去。

港媒：领先星链，中国率先以6G标准实现高分辨率空地激光传输
?香港知名国际媒体《南华早报》消息称：中国在卫星到地面激光通信领域取得重大突破，为6G及其他应用铺平了道路，包括超高分辨率的遥感和下一代卫星定位技术，并且在技术实现方面领先了美国马斯克的星链。

这一壮举由长光卫星技术有限公司实现，标志着中国在全球空间技术竞赛中的重要进展。
卫星激光通信：从10Gbps到100Gbps的飞跃
长光卫星公司拥有全球最大的亚米级商用遥感卫星星座—吉林一号。

上周末，该公司成功实现了100Gbps超高速图像数据传输率，速度是去年创纪录的10倍。这一测试由一辆车载地面站与吉林一号星座中的一颗卫星完成。
根据长光卫星地面站激光通信技术负责人介绍，这一突破使长光卫星技术领先于埃隆·马斯克的星链计划。
负责人指出，星链已经展示了其激光星间通信系统，但尚未部署激光卫星到地面通信技术。
而中国已经开始进行大规模部署，计划到2027年实现吉林一号星座中300颗卫星的网络化。
这项技术突破为中国的卫星基础设施—包括导航、6G互联网和遥感应用—的部署和高效运行奠定了基础。
随着卫星的空间和时间分辨率的提高，它们生成的数据量呈指数增长，传统微波数据传输带宽逐渐成为瓶颈。长光卫星在2020年初认识到这一问题，并将研发重点转向激光通信技术。
近年来，全球在激光通信领域取得了多项突破。2022年，麻省理工学院实现了100Gbps激光传输，而2023年，NASA的TeraByte InfraRed Delivery（TBIRD）系统刷新纪录，达到了200Gbps。

相比之下，中国长光卫星开发的激光通信终端虽然更大、更重（约20公斤），但具有地面站车载移动化的独特优势，这为快速应用提供了可能性。
吉林一号星座的02A02卫星参与了此次试验。这颗卫星是中国2023年6月发射的41颗卫星之一，参与了单次火箭发射最多卫星入轨的纪录任务。
激光通信技术不仅在速率上取得突破，还为多个领域的实际应用提供了可能性。该技术在极端天气和湍流等大气干扰中表现出色，增强了卫星到地面的数据传输的可靠性和稳定性。
负责人透露，未来将通过在全国建立多个接收站，进一步提高遥感图像数据获取的效率。
这项突破可广泛应用于灾害监测、国家防御、智慧城市、环境保护和应急响应等领域。同时，它也是实现6G卫星互联网不可或缺的技术。
这一成就相当于在单车道高速公路上扩建成数千车道的高速路。用王航航的话来说，这等同于“一秒内传输10部完整电影”。
中国卫星激光通信的全球战略意义
中国在激光通信技术领域的突破不仅是技术层面的进步，也在战略上巩固了其在全球空间技术领域的领先地位。
这一技术的崛起，不仅提升了中国的硬实力，还塑造了全球通信技术格局中的新秩序。

与传统的微波通信相比，激光通信具备显著优势，特别是在带宽、传输效率和抗干扰能力方面。
传统的微波通信由于频谱资源有限，带宽扩展受到限制，而激光通信依托光频段，不仅能提供更高的传输速度，还能有效减少信号衰减。
同时，其抗干扰性能极强，能够在复杂的电磁环境中保持稳定的信号传输。
通过将激光通信设备大规模部署到吉林一号星座，中国展示了其技术成熟度和产业化能力。
这种成熟度不仅体现在技术开发上，还反映在商业化的实际应用中，尤其是在大规模高效部署方面。
相比之下，美国的NASA和麻省理工学院尽管在单项技术指标上表现出色，但其技术应用面临高昂的成本和复杂的系统集成问题。
NASA开发的TBIRD系统虽然达到200Gbps，但其高精密的固定式接收装置限制了实际应用的灵活性。
而中国的车载地面站设计则展示了独特的战略眼光，不仅降低了系统成本，还赋予了技术更大的部署灵活性。
这种差异也体现出两国在技术发展路径和产业策略上的不同：中国以应用为导向，注重技术的可扩展性和成本效益；而美国更倾向于追求极致性能，但实际应用场景较为局限。

激光通信技术的应用远不止于科技领域，其潜在的经济和社会影响更是深远。
在灾害监测中，激光通信支持超高分辨率的遥感影像实时传输，为应急决策赢得宝贵的时间；在智慧城市建设中，其高速、低延迟的数据传输能力，能够为物联网和大数据平台提供强大的支持，从而提升城市管理效率和服务质量。
此外，6G互联网的引入不仅是技术革命，也是经济发展动力的强大引擎。
凭借全球领先的通信基础设施，中国有望在未来十年内占据下一代互联网技术的主导地位。这一技术红利将促进数字经济加速发展，为全球范围内的产业升级提供新动能。
尽管取得了显著成就，激光通信技术的大规模推广仍面临若干挑战。例如，地面接收站的建设和运营成本较高，需要持续的资金支持。
此外，大气环境对激光信号的干扰依然是技术难点，尤其是在高湿度或多云天气条件下。
未来，中国需要进一步优化激光通信技术的可靠性，同时探索更具成本效益的设备解决方案。
此外，通过加强国际合作和标准制定，中国还可以在全球通信技术生态中占据更为重要的位置，进一步巩固其战略领先地位。
稍作小结
中国在卫星激光通信领域的成就标志着一个重要的里程碑。这不仅是一项技术突破，更是对未来6G互联网和多领域应用的积极探索。
在全球空间技术竞赛日益激烈的背景下，中国凭借创新和实际应用的结合，展现出强大的竞争力。

未来，随着更多接收站的建立和技术的进一步优化，激光通信技术将成为推动中国经济、社会和科技发展的重要引擎。
在通往6G时代的道路上，中国已经迈出了关键一步，并有望在这一领域引领全球潮流。

光看标题，以为主导6G前沿研究的3GPP组织和应用的国际电信联盟把华为中兴开除了呢。
结果，就这？
一个美国主导的电信业失败者联盟，试图去跟独霸全球6成以上份额（5G已经7成）的中国市场与中资企业掰手腕......还真是梁静茹的师弟们。

知乎er都说5G没用，你说你盎格鲁撒克逊人搞什么6G啊，你有我知乎er懂？

这是个旧闻，这个所谓6G 联盟「Next G Alliance」是去年10月份就成立的，怎么现在才出来相关问题，还上热搜了？
早在2020年5月19日美国电信行业解决方案联盟（ATIS）就发布了6G行动倡议书，建议政府在6G核心技术突破上投入额外研发资金，鼓励政府与企业积极参与制定国家频谱政策。同样在去年10月ATIS组建“6G联盟”，参与企业就是这27家。其目标也都是限定在强大北美在这一领域的影响力和领导地位。
其总裁是这样说的”全球各国都在进行雄心勃勃的6G研究和开发计划，北美行业必须向前迈进，制定合作路线图，以提升其在未来十年中作为全球领导者的地位。“Next G联盟“的工作从技术研究到商业化，将为未来一代移动技术中充满活力的北美市场奠定了基础。”
这个联盟主要有三个目标：
一是制定6G国家路线图，并将北美定位为Next G技术的研发、标准化、制造和采用的全球领导者。
二是使北美技术产业与一系列核心战略保持一致，引导6G影响政府的政策和资金。
三是确定早期步骤和策略，这些步骤和策略将促进Next G技术在新市场和商业领域的快速商业化，并在北美内和全球范围内促进广泛采用。
从这个联盟的组成、宗旨和目标看，当然只有美国和受美国控制的通信企业才能加入。至于其能不能实现三个目标。
目标一要和中国挣下，两边算是并驾齐驱，美国联盟的底层技术更多，中国自己的研发测试进度更快。
目标二是要和美国国会要钱，芯片联盟要了500亿美元，做通信的也得分一杯。
目标三则肯定不如中国，通信新技术商业化需要有强大的制造业与基建项目支撑，考虑到中国卷的程度与体量，有生之年其他国家加一起也折腾不过中国。
另外，虽然中美整体上没有掀桌子，但通信技术是和金融、能源、军事安全是并行的世界帝国四大产品，也是中国最先挖美国霸权墙角的地方，双方早就互扔板砖了，美国当然不会拉着中国企业加入。

[收藏本文] 【下载本文】

商业财经最新文章

为什么小米造车成功了，造CPU却失败了？

我国的产业升级成功了吗？能像德国日本那样

为什么最近纳斯达克和标普500基金产品都开始

加:2025-01-08 13:48:33 更:2025-01-08 21:07:00

股票涨跌实时统计涨停板选股分时图选股跌停板选股 K线图选股成交量选股均线选股趋势线选股筹码理论波浪理论缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标炒股基础知识炒股故事

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇