| |
|
|
| 首页 淘股吧 股票涨跌实时统计 涨停板选股 股票入门 股票书籍 股票问答 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 [平安银行] |
| 股市论谈 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 商业财经 科技知识 汽车百科 工程技术 自然科学 家居生活 设计艺术 财经视频 游戏-- |
| 天天财汇 -> 商业财经 -> 美国为何频繁炒作“产能过剩论”？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经]美国为何频繁炒作“产能过剩论”？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
美国为何频繁炒作“产能过剩论”？ 关注问题?写回答 [img_log] 美国 经济 中国 产能过剩 生产过剩 美国为何频繁炒作“产能过剩论”？ |
|
中国早就知道中国产能过剩了，但中国产能过剩不是因为欧美闭关锁国自绝于文明世界么？只要欧美乖乖打开国门，迎接自由贸易，拥抱自由文明的世界，中国产能不就不过剩了？工业化这种投入高见效慢的产业，世界有中国就好了，美国人就该好好种田，欧洲人就该好好设计奢侈品，俄罗斯负责能源矿产，东南亚输出低端劳动力，世界大同岂不美哉？ 当然了，中国钢铁产能一年10亿吨以上，能制造155炮弹250亿枚以上，世界人口70亿，出去中国人，每人能分到4-5枚155炮弹，如果阁下听不懂自由贸易，贫僧也是精通火力覆盖的 |
|
美国人是说新能源产业产能过剩，而不是其他产业，至于为什么是新能源，你猜。 |
|
我觉得你美能把经济弄得一边产能过剩一边通货膨胀，那真是苏苏又联联啊。 不对，苏联人虽然不会搞经济，但也没有你们美国人没这么牛。 |
|
网上看到的图，这就是老美的真实想法。 |
|
|
|
|
不是产能过剩，是中国通过近些年的供给侧改革，高端产能给美西方的压力过剩。 美国需要中国的中低端产品过剩产能平抑物价，控制通胀，这玩意儿他指定不嫌过剩。而且穷国家多的是，买不起的人大有人在，都需要中国中低端的产能去满足日常生活生产需求。美西方嫌弃的是高端产品，比如汽车，芯片，工程机械，机床等不断的挤压他们的市场。所以你会发现美国的言论经常矛盾，因为她是既要你的便宜货又不要你的好东西，所以一会儿嫌你控制出口，一会儿嫌你产能过剩。 所以没什么大惊小怪的，竞争不过的无能狂吠罢了。 |
|
当年美国商品倾销全世界的时候，他们不说美国产能过剩、冲击世界市场。 当年德国车、日本车占领各国市场的时候，他们不说德国、日本产能过剩，冲击世界市场，当年美国垃圾食品、好莱坞电影、日本爱情动作片席卷全球的时候，他们不说日货、美货产能过剩，冲击世界市场。 今天中国人不过卖了一点国产汽车，实际上根本就没有打入他们美国、日本、欧洲市场，处处被限制，时时被封锁……德国车75%外销，韩国车70%外销，日本车50%以上外销，他们不存在产能过剩，中国车只有15%外销就被产能过剩了。 中国出口的国产汽车和日系车、德系车相比，占领的海外市场少得可怜，我们也就是在俄罗斯、中亚、东南亚、南美等国家卖了一些车，我们连美国都进不去，甚至在国内，也没有占据绝对优势，所以哪里“产能过剩”了？ 有本事你们把门打开，自由贸易，让我们看一看到底是不是产能过剩？ 我们的货明明配置更高、功能更强大、性价比更好，美国人民、日本人民也应该享用到更平价更高科技更有产品力的车子，凭什么闭关锁国，不给老百姓自己选择的机会？ 2023年7月16日，《纽约时报》说“中国上半年出口迅速回落恐拖累世界经济”。到了2024年3月13日，《纽约时报》又说“中国的出口迅猛增长，使世界各地的就业受到威胁，可能会拖累其他国家的经济增长”。——中国到底该怎么办？到底该听谁的？中国是出口好呢？还是不出口好？中国究竟是发展好？还是不发展好？ 大家回想一下，当年咱们生产低端产品，代工衣服、鞋子、袜子的时候，咱们踩缝纫机造儿童玩具的时候，他们怎么不说我们“产能过剩”？ 现在咱们造了一点汽车、飞机、轮船、手机、电脑、芯片……就破防跳脚大骂——“你们产能过剩，冲击世界市场”？这不是有病么？ 合着他们口口声声说的“自由贸易”、“市场经济”、“契约精神”全是放屁。 合着我们只配裁缝纫机造衣服鞋子玩具？不配造汽车飞机轮船？ 合着只能你们西方“发达国家靠工业”赚钱，我们发展中国家就不能发展工业，反过来赚你们钱？还像个小可爱似的装糊涂，扯什么“产能过剩、冲击世界市场”，你还不如别搞什么“国际贸易”，像百年前那样直接凭武力抢……还坦诚可爱一点。 哦，你没本事抢啊？那就把门打开，自由贸易！ 你们西方国家闭关锁国、自绝于现代文明，还有脸怪中国“产能过剩”？ 世界那么大，人口70亿，西方发达国家加起来就有11亿，如果都把门打开的话……中国的产能不是过剩，而是不足。 |
|
|
|
|
不是，八九十年代世纪初的时候 你中国人缝纫机踩冒火星子他怎么不说你产能过剩的？你打螺丝打到卷飞边子他怎么不说你产能过剩的？但是 你现在开始造汽车，造船了，甚至造飞机搞芯片了，你抢人家的蛋糕了 那你不就是妥妥的产能过剩吗？ |
|
我们的评价是，如果你美帝觉得产能过剩，就赶紧停止过剩行业的生产，专心种粮食，这玩意儿全世界很多国家还很稀缺。 |
|
产能过剩就是生产过剩，因为特殊的历史问题不得不换个名字。 这个问题下面很多人都刻意忽略了，生产过剩不是因为生产的多，而是因为剥削率太高。 第一是工人工资太低，第二是休息时间太少，工人无法消费他们生产的产品。 简单来说，就是广大劳动人民太穷了，这才导致了生产过剩。 解决的根本思路也不是卖给外国人，这是通往世界大战的路径。 而是要给劳动人民涨工资、多放假，征收富人税补贴穷人，保障社会福利，让穷人能买得起自己生产的东西。 |
|
因为它自己卡在重重死局里，指望有人能拉它一把。 中国的产能问题严重不？当然严重，但是我们内部去产能都搞了多少年了？现在真的产量过剩么？咱家的高端制造业难不成已经供过于求（oversupply）了？相比于其他问题，这个事情甚至没有讨论的价值。 一定要看的话，当前中国经济的问题就是债务、房地产、经济活力问题。 你想炒作债务问题，要不先看看你国自己的35万亿？ 你想炒作房地产问题，会发现你国自己房地产更危险 你想炒作经济活力问题，会发现你国高利息状态下，热钱都在金融领域空转 你想炒作先进科技，结果已经意识到了你国硅谷的ai完全没有商业化潜力，反而中国的ai在各领域大规模应用 插一句，知道为什么它们把这个叫作overcapacity而不是oversupply么？用大白话讲，意思就是我们具备了极强的生产能力，而不是我们已经供过于求了。就算发展中国家、广大的亚非拉都不考虑，就日系车还占着那么多市场，不都是咱家的增长空间么？整个中东和中亚不都是咱光伏产业的市场么？ 憋了半天，虚空造牌也造不出来，最后只能说这么一个overcapacity。所以啊，现在根本上是美国没招了，导致它在玩一种很新奇的“中国威胁论”。 一方面，布林肯和戴琦在欧洲宣传中国的传统安全威胁。说中国给俄罗斯提供了卫星信息支持，还说中国太猛了，我美利坚一家顶不住，所以你们欧洲也得帮忙。同时，岸田也跑到美国说中国是不稳定因素。 另一方面，耶伦宣传中国产能过剩，言下之意就是中国的制造业将会冲垮第一世界。换言之，是希望发达国家们能在经济上抱起团来，共同对抗中国。 所以，这本质上是经济上的中国威胁论——不是喊给中国听的，是喊给“盟友”们的狗哨。 但是问题来了，经济仗要算经济账 美国自己维持高利息状态，那就天然会扼杀本土制造业。毕竟，钱存银行都有5%以上利息，谁乐意拼死拼活开厂子呢？那就只能把目光移向传统盟友。 韩国和意大利已经死了，美国人比我们更清楚。不过可能它还想抢救一下，所以发起了对咱家造船业的301调查；英国本质上和美国一样，除了极少数高端制造业，基本也是个金融国；法国自阿尔斯通之后，已经没什么可以期待的了，而且法国从来也不是100%一条心的；荷兰前两个月想来跟咱家暗通款曲放开光刻机，结果被美国骂回去了。 那就只剩下德、日。 德国倒是想“和文明世界站在一边”，但是文明世界把他的命根子北溪给炸了。这个情况下，他如果还铁了心站美国，就意味着他要花高价买美国倒卖给他的能源，然后再把制成品拿出来，以低价供养美国，从而抵御来自中国的竞争。相当于，他得砸锅卖铁拿命堵枪眼，然后让美国人在他身上赢两次。退一万步说，就算德国决定这么干了，以他那点体量，他能挡得住整个中国么？所以，一众企业带着舒尔茨来咱家了。 日本也曾想倒向咱家，但是和咱家之间存在全方位系统性冲突。换句话说，它得在投降和当狗之间选一条路，出于路径依赖，它选择了继续给美国当狗。 所以，整件事情就相当于美国喊了半天“救驾”，发现就只喊来了一个日本。 我估计美国还会继续喊下去，这次好歹有个日本给它装点门面，下次就不知道会喊来什么臭鱼烂虾了。 |
|
这美国就是不安好心，什么产能过剩，还有一些人鼓吹的消费降级，他们就是嫉妒，嫉妒我们刚满月的小孩都消费得起兰博基尼罢了 |
|
|
本源逻辑而已 |
|
耶伦的讲话给你翻译下： 产能过剩 一直低价倾销 财政补贴来大量出口 依靠低人工成本 及低劳动保障政策 挤占全球市场份额 造成他国很多企业破产 破坏全球经济秩序 希望： 你们提高基层劳动者收入 给予医疗，养老等各方面保障 这样他们富裕了，有钱了 可以吸收掉大量过剩产能生产的产品 免得各国逼得给你纷纷加收惩罚性关税 造成贸易对立 以后这样做再也不会被允许了 |
|
因为老外见惯了高人工高物价、高人工低物价、低人工低物价这些组合。 做梦也想象不出来还有低人工高物价。 |
|
美国欧洲：生产是为消费服务的，是为提升生活质量服务的。 中国赢学专家智库：生产是为抢欧美工作机会用的，是为大国崛起服务的。 美国不是频繁炒作“产能过剩论”，是怕DFDG社会失败， 爆了。 美国政府和各种媒体提示“DFDG产能过剩”，是在告诫美国国民和欧盟、日本、韩国、东南亚等等等等国家做好心理准备。 无论是耶伦访问，还是欧洲的政客访问，本质上都是在讨论这个问题。 他们为什么会来讨论这个问题呢？ 在各种赢学家的吹捧之下，在各级官僚追逐本位利益的驱动之下，社会信息失真，决策层失能了。 尤其是耶伦访问，这个答案是很明确的，是来交流彼此诉求，提示DFDG某些可能存在的严重问题，防止出现不能说之事。 在后序的进一步贸易调整中，产能会更加过剩，DFDG处理不好，就很可能走向第三赛季。 |
|
该请哈耶克的大手帮拜登导一导了，多搞点市场经济，少搞点贸易保护。 |
|
因为工业产能强的不是它。 按照它那尿性，如果中国金融强，估计炒作的就是金融资本是祸害世界的根源 |
|
我懵了，信奉自由市场论的最大资本主义国家，提出来马克思主义的“产能过剩”！ 原来他们知道资本主义的无解问题啊！ |
|
耶伦说过的，应该给工人张工资，给于工人符合其劳动价值的待遇。 已经定性为挑拨离间，不安好心。 坚决支持。 可能有人没看明白，补充点课本知识 生产相对过剩是指相对于劳动人民有支付能力的需求来说社会生产的商品显得过剩，而不是与劳动人民的实际需求相比的绝对过剩。它是资本主义经济危机的本质特征。 |
|
言外之意就是让中国学苏联，自己去产能嘛。 这事你要放在一个更高维度的历史来看。 自工业化进程在全球开启后，如何消化工业国家的庞大产能，就成为了决定全世界命运的关键抉择。 二战之前，各主要工业国家的工业产能都已经过剩，而全球市场又没有充分开发，英国又把持着仅有的全球市场（殖民地）不撒手。 于是德意日等工业国忍不住了，它们的本土市场本来就狭小，如果不把工业产能向外倾泻，只会引起本土内爆。 于是，第二次世界大战爆发。 美苏英等国为了击败德意日等国的工业产能，进一步加大了自身工业产能的爆发式增长。 等到1950年左右，通过马歇尔激化的援助，欧洲的工业产能再度恢复，全世界又出现了产能过剩。 按道理讲，此时的世界大战是很有可能爆发的，要么是苏联摧毁美国，要么是美国摧毁苏联。 双方在欧洲剑拔弩张，在朝鲜半岛中国用苏联的工业产能与美国人打了一仗。 人类真正走出三战风险的主要原因，还是美国和苏联。 美国人比英国人前进一步，不再搞自己独享的殖民地体系，而是以共同的贸易规则开辟扩张了全球市场，并慷慨地把这个全球市场对西方所有的盟友开放。 这也是欧洲、日本、韩国在战后都迎来过一段高速发展时期的主要原因。 苏联则向美国依葫芦画瓢，在社会主义阵营内部搞了一个内循环系统，社会主义国家共同消耗了苏联过剩的工业产能。 这也是战后一段时间内苏联发展很快的主要原因。 但是，社会主义阵营的整体市场规模明显西方世界，这就导致了社会主义阵营中，除了苏联实力大幅度提升之外，其他国家的发展并不那么迅速。 1980s年代东欧剧变的本质，就是东欧国家不愿意参与苏联阵营的内部循环了，而是希望参与西方的全球分工，提高比较优势。 一旦失去了阵营的内部市场，苏联庞大的工业产能立刻无处消化，立刻就出现了大量的工人失业、工厂倒闭，内部矛盾风起云涌。 这个时候，西方世界最担心的就是没有了海外市场，苏联庞大的工业产能到底向何处释放？ 按照历史经验来讲，苏联肯定是会打出去的，把矛盾往外甩，把多余的工业产能往外甩。 但是苏联竟然选择了一条连西方都未曾想过的路， 它竟然选择了内部解体，强行去产能，代价全部自己承担。 这让整个西方世界欣喜若狂，无限拔高戈尔巴乔夫的历史地位。 对西方来说，现在中国的挑战比当年的苏联还大。 1，中国的工业产能已经是全世界第一，遥遥领先。 这些工业产能单靠中国人民肯定是消化不了的，必须依赖全球市场，中国也是一百多个国家地区的最大贸易伙伴。 2，西方想把产能基地从中国转移出去，想对中国关闭部分全球市场，慢慢拖死中国，进而压制中国的挑战。 且不说这种行为到底会不会成功，就算一切都顺利，西方也必须面临这样一个难题: 没有了海外市场，那中国过剩的工业产能到底往哪里去？ 按历史经验来说，只有两种可能: 一种是像德日那样在自爆之前打出去； 一种是像苏联那样自己削减工业产能。 耶伦的话，就是要中国学苏联自己减产能，内部消化矛盾，从而减少西方“去中国化”可能带来的风险。 其实，这也是我们反制西方最好的一张牌。 你要是敢关闭我的市场，那我的工业产能立马另寻它处，比如俄罗斯、比如中东、比如拉丁美洲。 |
|
以前谁和美国签中美友好通商条约，谁就是罪人。 现在谁和美国签中美友好通商条约，谁就是功臣。 |
|
过去不炒作，是因为中国生产的袜子衬衣玩具这些东东，他美国也没打算生产。 现在改炒作，是因为中国生产的电池、光伏和电动车，都是美国计划生产并计划在技术上领先全球的。 所以美国希望，中国把投资和产能转移到袜子衬衣玩具这些东东上，最好把价格打崩溃，拉着全球厂家赔钱卖货方便美国低价进口。 而电池光伏电动车这些中国就不要继续投资了，等美国那3000亿补贴让美国企业追上来再说。 |
|
有些人至今没明白，一国基本完成工业化之后，是消费驱动着生产，从而实现经济的持续健康增长。也就是说，达到一定工业水平后，重点不再是能造出某样东西，而是能为这样东西找到持续的需求，持续有人买单来维持生产和产品迭代。 曾经，未经社民主义元素改良过的发达工业国家所执行的原始资本主义频发经济危机，主要就是经济扩张的收益过于集中在企业家和资本家阶级，其获得的利益远大于工薪阶级的劳动收益，于是社会整体购买力的增长缓慢；同时产业资本在扩大利润的目标下产能则持续扩张，进一步加大了市场供需失衡。20世纪中叶西方工业国逐渐建立基本劳工权益和社会福利体系，极大培育和释放了大众的购买力，抛开政府主导的最低工资标准、保障工会权益、周末与带薪休假等措施不说，企业中也甚至有老福特这种为了给自家福特汽车创造需求而给自家工人发远高于市场平均水平的工资的手段。至于贷款消费、分期付款、旧款抵价、以租代售等等，无一例外都是做大市场需求的过程。日本则在1960年通过收入倍增计划为日本企业后来数十年的稳定发展创造了良好的国内市场需求。良性发展的经济体能看到居民收入、消费端和生产端的同步增长，其背后代表供需关系平衡，代表市场处在一个健康的状态。产能过剩则代表这种平衡被打破。资源和投资过多倾斜到了生产端。 是时候让分配进一步向普通国民倾斜了。财政收入增长已经连续30年大幅领先国民收入增长，而中国国民收入占GDP的比例，各家数据显示在43~44%这个区间；看下其他国家的情况（联合国数据）： |
|
|
以美国为例，其在这个比例连续四十年缓慢下降的情况下仍有52%，而多数发达国家都在50%以上。不考虑国民之间再分配的公平问题，这里的数据说明中国国民整体收入仍有很大的提高空间。 |
|
|
耶伦的言论当然代表着美国的利益，关于产能过剩的大多数观点定然是站在美国和美国企业的视角来看，但她关于中国应该促进消费扩大内需保障劳工权益的言论是值得参考的。促进消费扩大内需主要实现途径就是增加国民收入，而进一步的实现方式一定要考虑在二次分配中提高国民获得的占比、进一步保障劳工权益，这是完全有益的。不要守着“西方支持我们就反对”的心态。以国外为参考，中国有了周末双休，是不是现在要退回去？ |
|
美国人还拉着欧美天天在新疆棉，加沙无人伤亡呢 对美国来说撒谎是本能，停不下来的。 “产能过剩论”只是新一套舆论攻击罢了，有精力有能力就去辩一辩，没精力不用理 问一个骗子今天为什么要搞骗局，挺没意思的 |
|
因为要激起欧洲警觉啊，后面好拉帮结派围堵啊。。。咱们这高端制造业的玩意儿要真产能过剩了，谁最难受？？？ 当然，知乎er一看到美国爸爸不高兴了，那就是一等的大事了。 看了一圈，殖人的打法是假装不知道耶伦只提了光伏和新能源车，转移论证中国整体产能过剩，然后顺着耶伦来之前就编造的她关心劳工这事儿，待遇扯劳工待遇问题。。。硬生生的不让人关注美国期望基于双标前提下，对我们高端产业进行围堵的事实。 殖人真的挺有战术的。 |
|
有些选手还是别装了 美国说的产能过剩，是指你的芯片，大飞机，新能源汽车 可不是圆珠笔尖，打火机垫片 至于多少是过剩 当然是一个都过剩啦 不然引擎盖和飞机门都能掉下来的波音还怎么卖 |
|
中国从2018贸易战之前，就在不断宣传要搞5G革命，要搞芯片自主，要搞人工智能... 这些，都是产能不仅不过剩的，当时还根本产不出来的。但有一样，它们都是美国的核心技术领域。 也就是说，中国说自己不能再造衣帽鞋袜这些低端产业了，因为这点产业盘面不足以支撑中国更多的贫困人口脱贫，不足以让更多农村人口转化为有稳定收入的城镇人口。 2017年，中国城镇人口是8.3亿。 2023年，中国城镇人口是9.3亿。 这么多新增城镇人口，都已经是世界工厂了，如果不往中高端产业链上爬，怎么可能创造这么多就业岗位？ 所以中国说，我要高端产业，而且上来就要世界霸霸美国的那份。 美国都惊呆了：你中国放着欧、日、韩、台省这些我下边的产业不挑战，直接敢指着我鼻子说要分我的蛋糕？ 然后中美这些年产业缠斗不可谓不激烈...最后，5G搞出来了，但好像也没大放光彩...芯片也能生产了，但掌握光刻机和制造尖端芯片好像还需要时间...人工智能也是美国只要一发布中国这边立马跟上，别说什么有距离，中国的人工智能再笨，也是唯一能和美国竞争的国家，其他国家都是观众席，根本不在赛道上...不过在这些方面以外，中国的造船、造车、造大飞机、造无人机、造机床...中国对美国以外发达国家的追赶也在不吭声的进行。 美国很生气啊，中国的产业升级宣传，为什么总是针对着它这个老大，太不给面子了... 所以早从美国开始抑制中国产业升级起，经济专家就不停说，中国都产能过剩了，该去产能了... 过剩没？反正我家卖废品，以前是铁制的能卖钱，纸质的没人要。现在是铁制的没人要，白送人家收废品的都嫌沉，纸壳子因为快递纸箱什么得需求很大，反而能卖些钱。新的都卖不完，旧的谁收？剩是肯定剩的。 不过也不止工业品。以前北京人吃什么卤煮火烧都是猪内脏，富人不吃内脏只吃肉，内脏剩给穷人便宜卖。现在是内脏比肉要贵，还经常卖断。甚至一些贵点的蔬菜价格，都秒杀了鸡肉、猪肉了。还有现在粗粮说起来降三高保养人呢，比细粮贵...这些现象往前倒推三四十年，肯定让老一辈目瞪口呆... 但之所以剩，是因为卖不出去。但铁比纸都便宜了，只要能卖到国际市场上去，中国就是价格屠夫，什么欧美卖几千上万的垄断产品都能给你打到几百甚至几十...中国工人单休996，你们欧美工人想上三休四不加班躺着领几千美元？请走出舒适区和神坛吧。 所以美国诱惑中国去产能，无非两大目标： 1、让欧亚发达国家警惕中国。因为中国还试图让其他发达国家不要和美国至少在产业上捆绑并孤立中国。 2、让中国主动放弃产业升级，乖乖回去做十亿人民九亿畜的印度plus。留在老家老老实实种地当“朴实的农村人”，没钱也见不到有钱人就不用卷了，那是不是很幸福呢？ 美国是在尖端民用科技领域进行技术与产品垄断，作为不可取代、又难以追赶的最上游、最核心部件供应方，卡主所有下游的脖子。 比如美国制造汽车发动机引擎，然后韩国造个车玻璃，台湾造个车轮胎，德国造个车身什么得，然后发达体们贴个牌，一起赚钱。然后这十几个以美国为首的发达国家与地区，基本就掌握了汽车生产全球供应，其他国家都成为这个发达国家俱乐部的倾销市场，越来越没有自己的汽车工业和产能，技术也会越拉越远，永远离不开发达体的施舍和影响，否则就会被断供而立刻瘫痪。 电脑芯片、显卡芯片、5G、人工智能都是这个路子。 但美国是掌握了这些最核心的部件，势必原材料需求相对较小。所谓的产能过剩，其实是需要橡胶、钢材、玻璃这些非核心部件。因为中国完整的工业体系，产能主要就是这些方面。但中国不说，中国只说5G、只说芯片、只说人工智能，只说和美国相关的。 因为中国不想同时招惹整个发达世界的十几个大国。虽然中国要产业升级不能不惹，也只能尽可能低调的惹，不吭不哈，闷声发大财的惹。 比如C919出来，空客的订单必然要逐步减少。其实中国就惹美国，之前要减少也要先减少美国波音那份，保证法国空客的相对波音起码还行。这就是为了稳住法国。 比如中国的新能源汽车，以及中低端车型，不仅在国内已经把外资、合资车份额向下挤，价格向下拉，连出口上也基本已经开始碾压欧日了。没办法，发达世界哪怕是卖中国国内市场的合资厂，也要多刮一层皮，而自主品牌是全产业链优化成本，有中国完整工业体系的加持，要用价格和质量双向碾死国外品牌... 但中国官方在针对欧日韩等方面的产业竞争不会大书特书。就是针对美国。反正宣传上永远针对美国。 即使造船、造车、造飞机、造机械、制药这些领域一直在给欧亚发达国家断奶，但宣传上永远只针对美国。 原因无它，欧亚发达国家在综合国力和国际战略上，已经无力也无心遏制中国了。但美国遏制中国的意愿和动机越来越大。因为吃霸权红利的是美国。中国即使不和美国争，只和欧亚发达国家群争，美国也会参与。到时候还是美国带领所有发达国家一起上，那不如就针对美国，打一个美国，尽量安抚欧亚发达国家群，至少美国还要去说服其他国家一起上...但像马克龙，拿到空客订单时立马就对中国软不少，我们只要不犯众怒就还有得拉。美国说服力上就弱一点。像澳洲，本身就卖资源的，中国有一定议价权，还在跟中国闹，它本身也是冒着一定的损害自身利益的风险，虽是美国盟友但多少会投鼠忌器。 而产能过剩，其实就是在提醒欧洲各国，这个过剩的国家一定要进入国际市场，你们就是这个过剩国家的直接针对目标。帮中国拉敌人。毕竟，一个钢产量超过全世界一半的国家，什么轮船、汽车、大飞机、机床这些欧亚发达国家还有些优势的领域哪个不需要钢？一个国家的钢产量超过全球一半，这不是摆明要在工业上用中国14亿人替代全世界发达世界14亿人的架势？他们的发达世界14亿人是国家同盟，什么事都要协商博弈，而我们14亿人是本国行政统筹，本国宏观调控...我们各生产领域一旦崛起，势必在交易成本上碾压发达世界...价格屠夫嘛...发达世界岂能不怕？ 但现在欧亚发达国家也有一个问题，不得罪中国是最终被中国取代的长痛，得罪中国又容易成为冲在最前面的炮灰、当下失去了中国市场，立马遭遇短痛...中国也是，关系好一点，就少针对一点。关系差一点，就多针对一点。我们和发达国家群体博弈的就是这个分寸和平衡。 中国总得方针是，和其他发达国家竞争总是要竞争的，毕竟中国一国的人口是所有美西方发达国家人口的总和。中国人要变成城市产业人口，要过上现代化的日子，不可能一直卖衣服吧？可是竞争的同时，在竞争宣传上擒贼先擒王只针对美国，尽可能拉拢的是至少不在政治上总是跟着美国针对中国的其他发达国家。波音被断的单子转给空客就行了，至少在C919产能起来之前是这样的。中国的中产想变小资，小资想变大资，变不了所以有怨气，但实际上这些可见的舆论怨气并非主流。中国如今贫困变中产的规模仍然很大。五年增加一亿城镇人口，超过了很多发达国家的总人口几倍，这部分人才是中国不得不产业升级的根本动力要求所在，才是中国的稳定基石。 美国现在在产业遏制上，已经逐渐乏力，用和平的方式已经按不住中国了...加上美国现在四处陪着盟友扑火，它势必不愿意让中国继续隔岸观火...恐怕美国的极端手段，也会接踵而至。加上中国的产业升级越来越明显，欧日韩等美国的发达俱乐部成员也开始感觉到明显的产业竞争压力...和平崛起，到底行不行，历史考验的脚步恐怕也越来越近了... |
|
因为理由很简单—— 中国的工业已经开始蚕食欧美的依赖工业了。 也就是那些能让发达国家当发达国家的工业。 比如说汽车，比如说其他主要工业产品。 对于欧美来说，比起和中国实打实的干一架，他们更加恐惧的是，自己躺着吃饭的产业，被中国人抢走。 这就意味着，他们不能躺着吃饭了，而常年以来对于科技投入的缺失，却又导致这些行业，没办法继续和中国拉开科技代差，甚至于部分行业开始落后于中国。 所以他们期待中国不要抢他们的自助餐，他们也不想从豪华自助餐，变成20块钱的盒饭。 但是这不可能。 中国要实现经济的下一步的增长，必然要扩张工业规模。 市场竞争，不存在妥协的空间。 尤其是面对中国这样没有把柄的大国来说。 只要经济可以扩张，那么经济必然扩张。 而且更关键的事情是—— 中国日益增长的军事实力能保证所有人都在谈判桌上，而不是想要通过军事手段阻止中国的经济扩张。 是时候，得让老登们，狠狠的爆金币了！ |
|
建议联动知乎的“为什么产业升级失败”之类的问题 |
|
不得不说，还得是我大知乎。你很少在其他平台找到那么多罕见不想国人过得更好的 感觉捅到了不少“外国人”的肺眼子了，这里统一回复一下。首先香港是中国的香港，是中国的一部分。其次4月17号last day，新offer已经下来了，劳动节后入职，拿ip攻击没用哦。最后美、英生活8年，充分体会过欧美的好,英国走街边被抢过手机，美国被骂过‘Chink’。 |
|
经济学上有一个规则： 价格补贴会导致产能过剩，价格限制会导致供给不足 价格补贴会导致商品市场价格失真， 10元成本的东西，如果补贴2元，企业卖9元依然可以赚钱，但是对没有这个补贴的企业势必会会被淘汰出局。 在国际贸易的角度上来说，没有任何一个国家会任由这种补贴行为击垮自己的行业，必然会对本国的行业进行贸易保护，加关税抹平你的补贴。 所以贸易战做好准备。 |
|
特斯拉宣布全球裁员10%。 这就是“中国产能过剩”的一个非常直观的结果。 这可真是欧美百万槽工衣食所系了，是真的“这和我月薪3000刀有关系”了。 所以欧美和中国的对抗是一种必然的结果，没有别的原因，只因为中国人想过好日子而已。 |
|
一句话，美国工业的劳动生产率大大低于主要竞争对手，甚至严重低于新兴经济体。 美国此起彼伏的罢工游行，black is matter，零元购，零成本福利，大麻合法化，细分种群，等等等等骚操作， 导致美国工业的单位生产成本芝麻开花节节高， 本来成本就高，还因为酗酒吸毒，质量也不好， 比如曾经的航空航天工业巨头，波音飞机，以前也是严谨的，专业的，精益求精，持续改进的， 现在呢，工人严重违反操作规程，管理层无视生产问题，员工吸毒成瘾， 解决不了问题就解决提出问题的人， 从而，飞机组装过程中安装不符合标准的零部件，金属废屑挂在飞控系统的布线上， 机上残留物，飞机制造缺陷， 真是咄咄怪事，还妄想重新工业化， 工业革命以来，只要开始去工业化，就没有再度工业化的成功先例， 当年的日不落帝国厉害吧， 但是当福田在流水线造成的时候，英国还在手工打磨老爷车， 流水线的车多少钱一辆，老爷车多少钱一辆， 拼价格拼不过，拼产能拼不过， 就连曾经引以为傲的品牌影响力（逼格），性能，质量，服务，也不入竞争对手， 因为服务也是需要规模来摊销成本的嘛。 英国，金融实力全球No.1，军事实力全球全球No.1， 却改变不了经济上和技术上日益落伍的现实，对国外市场的依赖程度全球No.1， 工业生产能力除了少数几样高精尖领域，大部分都已经拼不过了，商品的竞争能力弱于自己的主要竞争对手， 那能咋办，炒作“产能过剩论”啊，你美国本土根本就消化不了这么庞大的产能， 我大英帝国要限制你的产品， 不止大英帝国限制，还要联合欧洲一起限制你的产品， 大英帝国逐步放弃它曾宣扬并长期执行的自由贸易政策，转而实行保护贸易政策， 对进入英国市场的外国商品，一律征收10％～33.3%的从价税， 可是不行啊，还有一大堆殖民地呢， 于是紧急打了个补丁，渥太华帝国会议推出“帝国特惠制”， 形成了东西方两套贸易路线，俗称脱钩。 |
|
“产能过剩"自然有哈耶克看不见的手来调整，你美国政府操哪门子心？ |
|
前几年一直有种说法：中国人把什么产业都干了，不让外国人赚钱。 最近这个说法产生了一个变种：中国产能过剩。 其实都是很扯淡很包藏祸心的话术。 中国的产能根本就没有过剩，过剩的其实是欧美日韩。典型如德国、韩国，比中国产能多太多。 为什么？你把德国韩国的制造业产值拉出来，再除以他们人口。 中国制造业产值大概3.6万亿美元，德国8千亿，韩国4500亿。中国制造业规模分别是德国的4.5倍、8倍。 但要知道，中国的人口是德国韩国的18倍、28倍。 如果再看真正冲击他国制造业的制造业出口规模，则中国相比德韩则人均差距更大。 尤其再考虑到德韩的制造业多为汽车、芯片、面板、造船等中高端制造业，论人均中高端制造业，则中国与德韩的差距是大上加大。 这和我们直观的感受类似：论汽车、液晶面板、造船、工业自动化、中端芯片等，德韩日这类巴掌大的国家，产能还和中国打的火热，甚至有些产能比中国还多。 譬如韩国，人口只有中国的1/28，但造船产能却和中国相当。也就是说人均造船产能是中国28倍。 汽车也类似。中国14亿人去年造了3000万辆车，韩国5000万人造了420万辆车。韩国人口是中国1/28，但韩国汽车产量是是中国1/7。人均产量是中国4倍。 更要命的是，韩国汽车有一半用来出口、冲击他国产能。而中国只有1/5。也就是说，韩国人均出口汽车是中国的近10倍。 新能源锂电池也类似。 德国的情况也类似。 这到底是谁生产太多东西了？ 我们当然欢迎竞争，你甚至可以嘲笑中高端产品中国人造不出来。（一直造不出来算我输） 但如果，明明是你一个人的产量比我一个人大得多，却还要说我产能过剩了，这是不是太不讲道理了？凭什么你一个人就能占那么多产能，而我这么一点就是过剩？中国人就不是人吗？ |
|
看了本问题下的回答，我只能说，中国韭菜还有压榨空间。 知乎也越来越不行了：情绪输出越来越多，理性讨论越来越少。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
| 股票涨跌实时统计 涨停板选股 分时图选股 跌停板选股 K线图选股 成交量选股 均线选股 趋势线选股 筹码理论 波浪理论 缠论 MACD指标 KDJ指标 BOLL指标 RSI指标 炒股基础知识 炒股故事 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 天天财汇 |